kinh doanh.
2.3. ĐIỀU KIỆN BẢO VỆ LỢI ÍCH CỘNG ĐỒNG
Đểbảo vệlợi ớch của cộng đồng, Điều 73 LSHTT đó liệt kờcụthểcỏc dấu hiệu khụng được bảo hộdưới danh nghĩa nhón hiệu, chủyếu bao gồm cỏc dấu hiệu mang tớnh lừa dối, vi phạm đạo đức và trật tự xó hội. Khỏc với dấu hiệu khụng cúkhả năng tựphõn biệt, dạng dấu hiệu này đương nhiờn vàngay lập tức bị yờu cầu loại bỏ khỏi mẫu nhón hiệu cho dự chỳng được thiết kế cựng cỏc thành phần mang tớnh phõn biệt.
- Dấu hiệu cútớnh lừa dối
Nhằm mục tiờu bảo vệquyền lợi của người tiờu dựng trỏnh khỏi sựlừa dối của cỏc chủ thể kinh doanh vỡ lợi nhuận bằng mọi giỏ, phỏp luật hầu hết cỏc quốc gia trờn thế giới đều quy định về điều kiện loại trừ này. Khi liệt kờ cỏc dấu hiệu khụng được bảo hộ dưới danh nghĩa nhón hiệu, Khoản 5 Điều73 LSHTT Việt Nam ghi rừ: "Dấu hiệu làm hiểu sai lệch, gõy nhầm lẫn hoặc cú tớnh chất lừa dối người tiờu dựng vềnguồn gốc xuất xứ, tớnh năng, cụng dụng, chất lượng, giỏtrịhoặc cỏc đặc tớnh khỏc của hàng húa, dịch vụ" [35].
Vấn đề cần xem xột là sự lừa dối cú phải là bản chất vốn cú của bản thõn nhón hiệu khi kết hợp với hàng húa mang nhón hiệu hay khụng. Xột nghiệm này được tiến hành riờng rẽ với việc xem xột khả năng gõy nhầm lẫn của người tiờu khi đối chiếu với cỏc nhón hiệu khỏc, cỏcđối tượng SHTT khỏc.
Việc đỏnh giỏ tớnh lừa dối được đặt trong mối quan hệ với hàng húa mang nhón hiệu. Vớ dụ như: sản phẩm bơ thực vật mang nhón hiệu chứa ảnh chụp con bũcỏi thỡ đương nhiờn sẽbị vi phạm điều này, hỡnh con "Kanguroo" cho cỏc sản phẩm được sản xuất tại Việt Nam. Nhón hiệu cútớnh mụtả, thậm chớ chỉ mang tớnh liờn tưởng hay gợi dẫn mà vỡ thế cú thể cú khả năng phõn
biệt song vẫn cú thể cú tớnh lừa dối. Người ta cho rằng nhón hiệu càng mang tớnh mụtảthỡcàng cú nguy cơ lừa dối nếu nhón hiệu đú khụng được sửdụng cho hàng húa cú đặc điểm được mụ tả. Tựy thuộc vào danh mục sản phẩm, một đơn đăng kýnhón hiệu cú thể cútớnh phõn biệt đối với một sốsản phẩm này nhưng lại mang tớnh lừa dối với cỏc sản phẩm khỏc (trường hợp lừa dối từng phần). Trong trường hợp nhưvậy, thẩm định viờn sẽyờu cầu người nộp đơn giới hạn danh mục.
Cỏc dấu hiệu mang tớnh mụ tả hay chỉ dẫn nguồn gốc địa lýcủa hàng húa sẽ bịcoi làgiả mạo nếu hàng húa đú khụng cú nguồn gốc từkhu vực như được mụ tả hay chỉ dẫn. Trờn thực tế, cỏc trường hợp dẫn chiếu trực tiếp xuất xứ địa lý khụng nhiều bằng việc dẫn chiếu giỏn tiếp. Vớ dụ: dẫn chiếu hỡnh ảnh một ngon nỳi nổi tiếng của Thụy Sĩdựng cho sụcụla, hỡnh ảnh thỏp Effel dựng cho nước hoa...
Trong một sốtrường hợp, việc sử dụng ngụn ngữnước ngoài cũng cú thể mang tớnh lừa dối mà khụng cần cúbất kỳdẫn chiếu nào về một xuất xứ địa lý cụ thể. Bởi lẽ nú cú thể mang lại cho người tiờu dựng cảm nhận rằng sản phẩm cú nguồn gốc từ đất nước sửdụng ngụn ngữ đú. Trong trường hợp này, người tiờu dựng chắc chắn sẽbịlừa dối, đặc biệt làkhi quốc gia đú lại cú tiếng về mặt hàng liờn quan. Vớ dụ: Nắm bắt được thị hiếu của người tiờu dựng Việt Nam chuộng hàng Thỏi Lan, Nhật Bản, hàng điện tử Việt Nam nhưng trờn nhón hiệu lại cúchữNhật, Thỏi. Tuy nhiờn, nhiều nhón hiệu cúthể cú ý nghĩa trong tiếng Anh (ngụn ngữquốc tế) hoàn toàn khụng cúquan hệvới xuất xứ địa lý của hàng húa mang nhón hiệu và người tiờu dựng cũng ý thức được điều này.
Ngoài ra, dấu hiệu trựng hoặc tương tự đến mức gõy nhầm lẫn với dấu chứng nhận, dấu kiểm tra, dấu bảo hành của tổchức quốc tếmàtổchức đúcú yờu cầu khụng được sửdụng" cũng được coi làyếu tốloại trừkhảnăng bảo hộ, trừtrường hợp chớnh tổchức này đăng kýcỏc dấu đúlàm nhón hiệu chứng nhận.
Khoản 1 Điều 8 LSHTT quy định: "khụng bảo hộ cỏc đối tượng sở hữu trớ tuệ trỏi với đạo đức xó hội, trật tự cụng cộng, cú hại cho quốc phũng, an ninh". Điểm 39.2.b.iii Mục 5 Thụng tư01 đó khẳng định lại điều này bằng việc quy định loại trừ"dấu hiệu trỏi với trật tựxóhội, cúhại cho an ninh quốc gia". Cúthể núi, căn cứnày được thiết lập nhằm ngăn chặn việc đăng kýnhón hiệu cúthể xỳc phạm đến một bộphận cụng chỳng. Việc xỳc phạm cúthểbằng hỡnh ảnh hoặc từngữ và phỏt sinh bởi cỏc vấn đề về chủng tộc, giới tớnh, tớn ngưỡng tụn giỏo hoặc cỏc vấn đềchung vềsởthớch vàlễ giỏo. Những nhón hiệu khuyến khớch hoặc cổ động cho cỏc hành vi tội phạm, kớch động thựhằn, bạo lực, hiếu chiến, biểu tượng của cỏc tổ chức phản động. Vớ dụ: BIN LADEN, hỡnh đầu lõu, hỡnh dấu thập ngoặc (biểu tượng của chế độ phỏt xớt).
Ngoài ra, cỏc yếu tố mang nội dung tuyờn truyền chống chế độ, yếu tố mang nội dung khiờu dõm, tục tĩu làvớdụrừràng vềloại nhón hiệu cúthểbịloại trừ. Xin lưu ý rằng, một nhón hiệu thường tiềm ẩn trong mỡnh cỏc yếu tố văn húa, cho nờn sựdị biệt về ý nghĩa của nhón hiệu tại một mụi trường khỏc trong một chừng mực nào đú chớnh làsựxung đột vềvăn húa. Sựxung đột này khụng chỉ gõy thiệt hại vềtài chớnh của cụng ty mà cũn ảnh hưởng khụng nhỏ đến uy tớn của nhà sản xuất và sự trung thành của người tiờu dựng đối với sản phẩm. Hóng GM (General Motor) của Mỹ gặp phiền toỏi khi nhón hiệu Buick LaCrosse cho loại xe hơi dựtớnh bỏn trờn thị trường Canada lại là tiếng lúng ỏm chỉ một hành động cútớnh riờng tưcủa thanh niờn vựng Quebec. Hậu quả là hóng phải đỡnh lại kếhoạch khuếch trương sản phẩm này và đầu tưmột cỏi tờn mới thay thế.
- Dấu hiệu sử dụng riờng cho quốc gia, cỏc cơ quan cụng quyền hoặc tổchức quốc tế.
Cỏc nước trờn thế giới đều dành cơ chế bảo vệ đặc biệt đối với quốc kỳ, quốc hiệu, quốc huy cũng như tờn cỏc tổ chức, cơ quan cụng quyền. Đối với những quốc gia theo chế độquõn chủlập hiến cũn bảo hộthờm những dấu hiệu đặc biệt liờn quan tới nhà vua, nữ hoàng. LSHTT Việt Nam khẳng định
dấu hiệu sẽ khụng được bảo hộ nếu trựng hoặc tương tự đến mức gõy nhầm lẫn với biểu tượng, cờ, huy hiệu, tờn viết tắt, tờn đầy đủ của cơ quan nhà nước, tổ chức chớnh trị, tổ chức chớnh trị - xó hội, tổ chức chớnh trị xó hội - nghề nghiệp, tổchức xó hội, tổchức xóhội - nghề nghiệp của Việt Nam vàtổ chức quốc tế, nếu khụng được cơ quan, tổ chức đú cho phộp. Điều này đó mở ra một cơ hội cho người nộp đơn trong việc sử dụng những dấu hiệu cú tớnh chất đặc biệt nếu cúsựcho phộp của cỏc cơquan, tổchức sởhữu dấu hiệu.
Tuy nhiờn, khụng cúbất kỳmột ngoại lệ nào ỏp dụng đối với dấu hiệu trựng hoặc tương tự đến mức gõy nhầm lẫn với hỡnh quốc kỳ, quốc huy của cỏc nước. Điều này làhợp lýbởi khụng nờn cho phộp cỏc cỏnhõn kinh doanh, thu lợi nhuận bằng việc sử dụng biểu tượng tượng trưng cho quyền lực của nhànước. Đõy cũng là điểm mới so với cỏc quy định trước khi LSHTT được ban hành bởi lẽ việc quy định dấu hiệu khụng được Nhà nước bảo hộ dưới danh nghĩa nhón hiệu là"dấu hiệu, tờn gọi (bao gồm cả ảnh, tờn, biệt hiệu, bỳt danh), hỡnh vẽ, biểu tượng giống hoặc tương tự tới mức gõy nhầm lẫn với hỡnh quốc kỳ, quốc huy... của Việt Nam cũng nhưcủa nước ngoài nếu khụng được cỏc cơ quan, người cú thẩm quyền tương ứng cho phộp" tại điểm 6.2.g Nghị định 63/CP đồng nghĩa với việc hỡnh quốc kỳ, quốc huy cũng cú thể được đăng kýnhón hiệu nếu được sựcho phộp của cơ quan, cỏ nhõn cú thẩm quyền.
Điều 6ter Cụng ước Paris ghi rừ: Cỏc nước thành viờn của Liờn minh thỏa thuận thụng quan Văn phũng quốc tế thụng bỏo cho nhau danh sỏch cỏc biểu tượng quốc gia, cỏc dấu hiệu kiểm tra xỏc nhận và đảm bảo chớnh thức mà họ muốn đưa vào bảo hộ hoặc sau này sẽ đưa vào bảo hộtoàn bộ hoặc cú giới hạn theo quy định của điều này, và tất cảcỏc thay đổi tiếp theo của bản danh sỏch đú.
- Dấu hiệu trựng hoặc tương tựtới mức gõy nhầm lẫn với tờn thật, biệt hiệu, bỳt danh, hỡnh ảnh của lónh tụ, anh hựng dõn tộc, danh nhõn của Việt Nam, của nước ngoài. Vớ dụ: tờn và hỡnh ảnh Chủ tịch HồChớ Minh, Tổng thống Mỹ
Bill Clinton, danh nhõn văn húa Nguyễn Bỉnh Khiờm, đại tướng Vừ Nguyờn Giỏp... Tuy nhiờn, hiện nay vẫn tồn tại rất nhiều tranh cói về khỏi niệm "danh nhõn". Điều này đóvà đang gõy khúkhăn cho quỏtrỡnh thẩm định đơn nhón hiệu.
Đối với những đơn nộp trước khi LSHTT cú hiệu lực, cũng như cỏc dấu hiệu trựng hoặc tương tự gõy nhầm lẫn với quốc kỳ, quốc huy, cỏc dạng dấu hiệu này được bảo hộ nếu như được cỏc cơ quan, người cú thẩm quyền tương ứng cho phộp. Việc ỏp dụng quy định này tương đối khú khăn bởi đõy là những biểu tượng đặc biệt, gắn với bề dầy lịch sử phỏt triển chớnh trị kinh tế văn húa xó hội, là tài sản chung của cộng đồng. Nếu như người được trao quyền sửdụng khụng đỳng hướng và cú hiệu quả rất cúthểsẽtrở thành hành vi "bụi nhọ" hỡnh ảnh của cỏc nhõn vật lịch sử đú vàsuy một cỏch rộng hơn là ảnh hưởng tới hỡnh ảnh của đất nước. Việc cấp giấy phộp sử dụng tờn địa danh đối với những biểu tượng này để cỏc chủ thể thực hiện mục đớch kinh doanh, tỡm kiếm lợi nhuận là vấn đềtương đối nhạy cảm. Phỏp luật SHTT cho phộp sử dụng lónh tụ, anh hựng dõn tộc, danh nhõn của Việt Nam, của nước ngoài nhưng khụng quy định "cơ quan, người cúthẩm quyền tương ứng" làcơ quan, cỏc nhõn cụthể nào đógõy khúkhăn cho người nộp đơn và Cục SHTT trong quỏtrỡnh ỏp dụng phỏp luật. Vớdụ:
Đơn số 4-2006-10250
Ngày 30/06/2006, Công ty trách nhiệm hữu hạn hội chợ triển lãm Bắc Hà nộp đơn đăng ký nhãn hiệu số 4-2006-10250 cho dịch vụ "Tổ chức trao giải th- ởng trong hội chợ triển lãm trong hộ chợ triển lãm th- ơng mại trong lĩnh vực y d- ợc (dịch vụ tổ chức hội chợ triển lãm th- ơng mại" với dấu hiệu là tên và hình ảnh của danh y Lê Hữu Trác. Tài liệu kèm theo đơn có giấy phép sử dụng tên địa danh của Bộ Y tế. Kết quả là đơn bị dự định từ chối cấp văn bằng bảo hộ. Ng- ời nộp đơn đã lập luận rằng Lê Hữu Trác là danh y Việt Nam nên Bộ Y tếcúquyền cho phộp sử
dụng tờn địa danh. Cho tới thời điểm hiện tại, vẫn chưa cúkết luận cuối cựng vềvấn đề này.
Thực tiễn cho thấy việc bảo hộ hỡnh quốc kỳ, quốc huy, tờn thật, biệt hiệu, bỳt danh, hỡnh ảnh của lónh tụ, anh hựng dõn tộc, danh nhõn của Việt Nam, của nước ngoài dưới danh nghĩa nhón hiệu đó tỏ ra khụng hợp lý và khụng khảthi. Chớnh vỡ vậy, LSHTT đó xúa bỏquy định vềvấn đềnày.
Trong một dấu hiệu đăng kýnhón hiệu cúthểchứa nhiều yếu tố mang tớnh chất lừa dối. Hóy xem xột một vớ dụ được coi làtương đối điển hỡnh sau: Ngày 07/06/2004, Chi nhỏnh cụng ty trỏch nhiệm hữu hạn xuất nhập khẩu Huzurlu tại HàNội nộp đơn đăng kýnhón hiệu số4-2004-05478:
Phân tích các yếu tố cấu thành, ta thấy "SEHZADE" là tên một địa danh du lịch của Thổ Nhĩ Kỳ, "AHI EVRAN" và phần hình t- ợng ng- ời đàn ông là danh nhân của Thổ Nhĩ Kỳ. Việc ng- ời nộp đơn Việt Nam sử dụng những dấu hiệu trên làm nhãn hiệu của mình làm ng- ời tiêu dùng nhầm t- ởng rằng sản phẩm mà chủ sở hữu nhãn hiệu cung cấp có nguồn gốc từ Thổ Nhĩ Kỳ, vi phạm Điều 73 LSHTT. Do vậy, những thành phần trên bị loại trừ khỏi mẫu nhãn hiệu. Tuy nhiên, phần hình cốc n- ớc chè, lá chè và toàn bộ phần chữ còn lại đều có ý nghĩa mô tả, đ- ợc trình bày đơn giản, không có khả năng phân biệt. Kết quả là dấu hiệu trên bị từ chối cấp văn bằng bảo hộ.
Qua quá trình phân tích các điều kiện bảo hộ theo quy định của pháp luật Việt Nam. Chúng tôi thấy rằng, khả năng đ- ợc cấp văn bằng bảo hộ phụ thuộc chủ yếu vào tính phân biệt của dấu hiệu xin đăng ký. Do vậy, doanh nghiệp cần nhận thức rõ mối quan hệ giữa thiết kế nhãn hiệu và khả năng xác lập quyền SHCN đối với nhãn hiệu để có những đầu t- hiệu quả cho hoạt động này.
Chương 3
THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆNQUYĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆTNAMVỀ ĐIỀU KIỆN BẢO HỘ