6. Cấu trúc của luận án
3.2.5. Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (CVM-Contingent Valuation Method)
Để ước tính mức sẵn lòng chi trả cho việc sử dụng nước sạch sinh hoạt cho người dân đô thị Hà Nội, nghiên cứu thực hiện theo 5 bước của phương pháp CVM:
Bước 1: Thiết lập phiếu điều tra
Mục đích: Nhằm thu thập các thông tin về hiện trạng cấp nước sạch, hiện trạng sử dụng nước của người dân, mức sẵn lòng chi trả cho việc cung cấp nước sạch.
Tiến hành: Thiết lập 02 mẫu phiếu điều tra: 01 mẫu phiếu đối với các hộ gia đình sử dụng nước máy; 01 mẫu phiếu đối với các nhà cung cấp nước máy hiện tại trên địa bàn đô thị Hà Nội
Cấu trúc của mẫu phiếu điều tra đã được mô tả trong phương pháp điều tra xã hội học.
+ Sau khi thu thập những thông tin, tài liệu về số hộ dân trên địa bàn các quận trong khu vực nghiên cứu bao gồm: quận Hai Bà Trưng, Đống Đa, Hoàn Kiếm, sẽ tiến hành xác định tổng kích cỡ mẫu theo công thức (2.2) và xác định số lượng người được phỏng vấn trong mỗi quận thì kỹ thuật chọn mẫu phi xác suất dựa trên đặc điểm dễ tiếp cận của đối tượng cần được điều tra với mục đích đánh giá sơ bộ về một vấn đề trong điều kiện không có nhiều kinh phí và nhân lực.
Trước khi điều tra chính thức, tác giả thực hiện điều tra thử 20 phiếu bảng hỏi đối với đối tượng là các hộ gia đình sử dụng nước máy nhằm điều chỉnh phương án, bảng hỏi cho phù hợp. Trong phiếu điều tra thử, các mức giá được đưa ra ở dạng câu hỏi mở, người trả lời sẽ tự đưa ra mức giá sẵn lòng chi trả cao nhất. Đây là cơ sở để chọn ra mức giá phù hợp trong câu hỏi lựa chọn cho điều tra chính thức.
Điều tra chính thức với số lượng mẫu xác định nhằm thu thập kết quả.
Bước 3: Phân tích kết quả phỏng vấn và tính toán WTP trung bình
Sử dụng phần mềm excel thực hiện tính toán, với số liệu được mã hóa từ bảng câu hỏi và tiến hành nhập dữ liệu khi phỏng vấn xong.
Xử lý số liệu bằng phần mềm Microsoft Excel 2010 đối với các số liệu về hiện trạng cung cấp và hiện trạng sử dụng nước sinh hoạt đô thị Hà Nội.
Tính toán WTP trung bình mà người trả lời phỏng vấn sẵn lòng chi trả: Sử dụng Descriptive Statistics (thống kê mô tả) trong công cụ Data Analysis
Bước 4: Tính toán tổng WTP
Công thức: WTP của toàn bộ hộ dân = WTP trung bình x Tổng số hộ dân nội thành Hà Nội x % số người sẵn lòng chi trả
Bước 5: Đánh giá các yếu tố ảnh hưởng đến WTP (sử dụng hàm hồi quy). Mức WTP thu thập được là khác nhau bởi mức sẵn lòng chi trả của người dân phụ thuộc vào nhiều yếu tố như thu nhập, trình độ học vấn, tuổi, giới tính, lượng nước bình quân hàng tháng của các hộ gia đình. Vì vậy, hàm WTP có dạng:
WTP = f (tuổi, giới tính, trình độ học vấn, thu nhập, lượng nước sử dụng bình quân của hộ gia đình)
WTP = C+β1 Age + β2 Gen + β3 Edu + β4 Inc + β5X (3.4) Trong đó:
Age: Tuổi của người được phỏng vấn;
Gen: Giới tính của người được phỏng vấn (biến giả: nữ giới là 0, nam giới là 1)
Edu: Trình độ học vấn của người được phỏng vấn (biến giả: dưới cấp 3 là 1; sau đại học là 4);
Inc: Thu nhập của hộ gia đình (biến giả: từ 3 – 6 triệu đồng là 1; trên 15 triệu đồng là 4);
Lượng nước sử dụng bình quân trên đầu người trong hộ gia đình (m3/hộ/tháng);
β1, β2, β3, β4, β5: Các hệ số tương ứng của các biến;
Hàm phụ thuộc của WTP vào các biến tuổi, giới tính, trình độ học vấn, thu nhập, lượng nước sử dụng bình quân của cả gia đình
Trong bài nghiên cứu sẽ phân tích các yếu tố ảnh hướng đến WTP theo các biến số: tuổi, giới tính, trình độ học vấn, thu nhập, lượng nước sử dụng bình quân trên đầu người trong hộ gia đình, bằng cách sử dụng phần mềm Eview 8.1 để thực hiện hồi quy.
Theo Dixon (2003), CVM có một số sai lệch cơ bản là: (1) sai lệch chiến lược,
(2) sai lệch thiết kế, (3) sai lệch về tình huống giả định.
Để khắc phục những sai lệch, nghiên cứu đã áp dụng các biện pháp sau: Sai lệch về chiến lược: nhóm điều tra đã mô tả thông tin về dự án cải thiện và các thông tin về tình hình môi trường, chính sách Nhà nước để người trả lời hiểu rõ về bối cảnh hàng hóa mình được nhận (Chất lượng nước được cải thiện)
Trước khi điều tra chính thức, nhóm điều tra đã thực hiện điều tra thử 20 phiếu bảng hỏi đối với đối tượng là hộ gia đình nhằm điều chỉnh kịch bản và các câu hỏi trong bảng hỏi cho phù hợp.
Trong phiếu điều tra thử, các mức giá đưa ra dưới dạng câu hỏi mở, người trả lời sẽ tự đưa ra mức giá sẵn lòng chi trả cao nhất, để từ đó đánh giá được dải mức giá cao nhất và thấp nhất theo mô hình liên tục (MacCodel, 2002), đó sẽ là cơ sở để lựa chọn ra 4 mức giá phù hợp trong câu hỏi lựa chọn cho điều tra chính thức.
Sai lệch về thiết kế:
Trước khi hỏi, nhóm điều tra đã cho người dân xem hình ảnh vòi nước chất lượng chưa đảm bảo để mang tính trực quan.
Nhóm điều tra đã đưa ra một số phương tiện trả, tuy nhiên hình thức trả qua Quỹ được nhiều người dân Hà Nội lựa chọn, và cũng phù hợp với chính sách xã hội hóa của Nhà nước.
Trước khi đưa hỏi câu hỏi WTP, nhóm điều tra đã nhắc lại toàn bộ vấn đề và yêu cầu họ cân nhắc về mặt thu nhập và các chi tiêu khác của gia đình trước khi đưa ra mức WTP
Sai lệch về tình huống giả định:
Nhóm điều tra đã đưa ra các thông tin là các quy định của thành phố về quản lý và sử dụng nước hiệu quả, các hình ảnh trực quan về hoạt động cải thiện nguồn nước, để người được hỏi có cảm giác tham gia vào tình huống giả định.
Để xây dựng hàm cầu và vẽ đường cầu về nước sạch tại đô thị Hà Nội: nghiên cứu sử dụng phần mềm Eview 8.1 để thực hiện tính toán, bởi vì đây là công cụ phân tích dữ liệu khoa học với cỡ mẫu tương đối lớn, phần mềm dễ sử dụng khi xây dựng hoặc kiểm định mô hình hồi quy với nhiều biến.