3.2.2. Hiệu lực phòng trừ sâu tơ của nấm Paecilomyces sp1. trong điều kiện bántự nhiên tự nhiên
Bảng 3.13. Hiệu lực phòng trừ nấm Paecilomyces sp1. trên sâu tơ ở điều kiện bán tự nhiên
Công thức 2 4Tỷ lệ chết theo thời gian (%)6 8 10
ĐC 3,33ab 6,67a 11,11a 15,56a 20a
XV 5,75b 11,9b 48,15d 66,67d 73,61d
XVI 1,15a 8,33ab 32,1c 45,33c 58,33c
XVII 2,3ab 5,95a 23,08b 32b 40,28b
LSD0.05 3,29 3,41 5,78 4,58 6,00
CV% 6,9 4,1 5,7 6,6 4,2
Khi thử nghiệm Peacilomyces sp1. trong điều kiện bán tự nhiên, cũng tiến hành giống như thí nghiệm của Beauveria amorpha, tiến hành phun Paecimomyces sp1. ở nồng độ 107bt/ml trên sâu tơ tuổi 3 trong ba điều kiện ẩm độ khác nhau trong thùng xốp kết quả thể hiện rõ ở bảng 3.13. 0 10 20 30 40 50 60 70
2 4 6 8 Ngày sau phun10
Tỷ lệ mọc nấm (%)
Tưới 2 lần/ngày Tưới 1 lần/ngày Tưới 1 lần/2 ngày
Qua bảng trên ta thấy rằng ngày thứ 2 sau phun, tỷ lệ chết giữa các công thức đã có sự sai khác, hiệu lực phòng trừ thấp nhất là công thức XVI chỉ đạt 1,55%, cao nhất là 5,75% ở công thức XV, gần tương đương với hiệu lực phòng trừ của
Beauveria amorpha ở cùng điều kiện.
Ngày thứ 4 sau phun, hiệu lực phòng trừ ở công thức XV và XVI có sự sai khác nhỏ và cùng sai khác với đối chứng, công thức XVII không sai khác về mặt thống kê so với đối chứng. Tỷ lệ chết cao nhất là 11,9% ở công thức XV, trong khi đó cùng điều kiện và thời gian theo dõi nấm Beauveria amorpha cho tỷ lệ chết đạt 28,4% cao hơn 16,5%.
Ngày thứ 6 sau phun, hiệu lực phòng trừ của Paecilomyces sp1. tăng rất cao ở tất cả các công thức phun thuốc, công thức XVI tăng 26,15% đạt cao nhất, tiếp đến là công thức XVI tăng 23,77%, cuối cùng là công thức XVII tăng 17,13%. Tại thời điểm này hiệu lực phòng trừ của Beauveria amorpha chỉ đạt 43,59% thấp hơn
Paecilomyces sp1. 4,56%.
Ngày thứ 8 sau phun, sự sai khác giữa các công thức không có gì thay đổi so với ngày thứ 6, nhưng tỷ lệ chết tăng lên rất cao, cao nhất là 66,67% ở công thức XV, thấp hơn 6,94% so với hiệu lực phòng trừ trong phòng thí nghiệm, nhưng cao hơn 4% so với Beauveria amorpha cùng điều kiện.
Ngày thứ 10 sau phun, sự sai khác giữa các công thức không thay đổi, hiệu lực phòng trừ tăng đều giữa các công thức, thấp nhất là công thức XVII chỉ đạt 40,28%, cao nhất vẫn là công thức XV với 73,61%, thấp hơn 24,46% so với thí nghiệm cùng loài nấm trong phòng.
Qua 10 ngày theo dõi trong điều kiện bán tự nhiên ta thấy rằng hiệu lực phòng trừ của Paecilomyces sp1. đạt rất cao, sự chênh lệch so với thí nghiệm trong phòng không cao. Sự biến động khả năng phòng trừ của nấm được thể hiện rõ ở sơ đồ 3.11.
Qua biểu đồ 3.11 ta thấy rằng công thức tưới 2 lần/ngày có độ biến đông lớn trong khoảng 4 đến 6 ngày sau phun, những ngày tiếp theo sự biến động tỷ lệ chết không lớn như trước nhưng vẫn đạt mức cao so với hai công thức còn lại.
Biểu đồ 3.11. Hiệu lực phòng trừ nấm Paecilomyces sp1. trên sâu tơ ở điều kiện bán tự nhiên
Từ ngày thứ tư đến ngày thứ 10 sau phun, sự biến đổi hiệu lực phòng trừ ở công thức ngày tưới 1 lần tăng dần đều, đường biểu diễn trên đồ thị gần như là một đường xiên. Đối với công thức hai ngày tưới 1 lần cũng vậy, song cho tỷ lệ chết ở mức thấp hơn.
Quan sát tỷ lệ mọc nấm Paecilomyces sp1. trên sâu tơ sau 10 ngày ta thấy rằng ở các độ ẩm khác nhau cho tỷ lệ mọc nấm sai khác rõ rệt với mức độ chênh lệch lớn. Không giống với Beauveria amorpha tỷ lệ mọc nấm của Paecilomyces
sp1. tăng tỷ lệ thuận với độ ẩm (độ ẩm càng cao tỷ lệ mọc nấm càng lớn). Kết quả cụ thể ở bảng 3.14. 0 10 20 30 40 50 60 70 80
2 4 6 8 Ngày sau phun10
Tỷ lệ chết (%) ĐC
Tưới 2 lần/ngày Tưới 1 lần/ngày Tưới 1 lần/2 ngày
Bảng 3.14. Tỷ lệ mọc nấm Paecilomyces sp1. trên sâu tơ trong điều kiện bán tự nhiên
CT Tỷ lệ mọc nấm theo thời gian (%)
2 4 6 8 10
XV 2,22a 11,11b 41,11c 48,89c 54,44c
XVI 1,11a 5,56a 21,11b 35,56b 41,11b
XVII 1,11a 5,56a 13,33a 20a 28,89a
LSD0,05 2,51 5,03 6,65 6,64 5,03
CV% 75 30 11,7 8,4 5,4
Tương tự như ở Beauveria amorpha ngày thứ hai sau phun giữa các công thức không mang sai khác có ý nghĩa về tỷ lệ mọc nấm, một số sâu bị chết bắt đầu có hiện tượng mọc nấm.
Ngày thứ 4 sau phun đã có sự sai khác giữa công thức XV so với hai công thức còn lại, công thức này cho tỷ lệ mọc nấm cao nhất đạt 11,11% xấp xỉ kết quả thu được trên Beauveria amorpha cùng điều kiện.
Ngày thứ 6 sau phun, tỷ lệ mọc nấm ở công thức XV tăng cao, đạt 41,11%, sự sai khác giữa các công thức trở nên rõ ràng, tỷ lệ mọc nấm tăng dần theo độ ẩm. Kết quả này cao hơn 14,45% so với Beauveria amorpha cùng điều kiện và thời gian theo dõi.
Tám ngày sau phun, tỷ lệ mọc nấm tăng đều giữa các công thức, giữa chúng vẫn sai khác có ý nghĩa về mặt thống kê. Tỷ lệ mọc nấm cao nhất là 48,89% ở công thức XV, cao hơn kết quả thử nghiệm Beauveria amorpha đạt 44,44%, nhưng thấp hơn thí nghiệm trong phòng cùng loài nấm đạt 60%.
Ngày thứ 10 sau phun, sự sai khác giữa các công thức không thay đổi, chỉ có tỷ lệ mọc nấm đều tăng lên, cao nhất là công thức XV với 54,44%, thấp nhất là công thức XVII với 28,89%.
Sự biến động về tỷ lệ mọc nấm của Paecilomyces sp1. trong điều kiện bán tự nhiên được thể hiện rõ sơ đồ 3.12.
Biểu đồ 3.12. Tỷ lệ mọc nấm Paecilomyces sp1. trên sâu tơ ở điều kiện bán tự nhiên Qua sơ đồ trên ta thấy tỷ lệ mọc nấm ở công thức ngày tưới 2 lần cao hơn hẳn hai công thức còn lại, đặc biệt là từ ngày thứ 4 đến ngày thứ 6, tỷ lệ mọc nấm biến đổi rất mạnh. Ngược lại, công thức 2 ngày tưới 1 lần tỷ lệ mọc nấm tăng dần đều trong cả 10 ngày theo dõi. Công thức ngày tưới 1 lần trong khoảng 4 đến 8 ngày sau xử lí thuốc có sự biến đổi lớn về tỷ lệ mọc nấm, nhưng thấp hơn rất nhiều so với công thức tưới 2 lần/ngày.
Như vậy, tổng hợp lại tỷ lệ mọc nấm trên sâu tơ của Paecilomyces sp1. thấp hơn
Beauveria amorpha cả trong phòng thí nghiệm và ngoài điều kiện bán tự nhiên