5.1. Kết luận
5.1.1. Diện tớch trồng ủậu tương cú xu hướng giảm dần do ủụ thị hoỏ, do xõy dựng cỏc khu vui chơi giải trớ, khu du lịch sinh thỏiẦđặc biệt do hiệu quả kinh tế từ cõy ủậu tương cũn thấp vỡ người dõn chưa ủược sử dụng những bộ giống cú năng suất cao.
5.1.2. Thời gian sinh trưởng của cỏc giống cú sự sai khỏc phụ thuộc vào thời vụ. Vụ ủụng thời gian sinh trưởng của cỏc giống biến ủộng từ 81 ngày (đT22) ủến 93 ngày (đT20 , AU6). Vụ xuõn thời gian sinh trưởng của cỏc giống từ 90 ngày (đ8) ủến 98 ngày (VX92, DT96. Diện tớch lỏ, chỉ số
diện tớch lỏ của cỏc giống thớ nghiệm thay ủổi theo thời vụ, nhỡn chung ở vụ
xuõn diện tớch lỏ và chỉ số diện tớch lỏ của cỏc giống cao hơn vụ ủụng. Khả năng hỡnh thành nốt sần cú sự sai khỏc giữa cỏc giống và thời vụ, vụủụng khả năng hỡnh thành nốt sần kộm hơn vụ xuõn. Khả năng tớch luỹ chất khụ của cỏc giống cũng phụ thuộc vào việc bố trớ thời vụ và giữa cỏc giống ủều cú sự chờnh lệch. 5.1.3. Khả năng chống ủổ và mức ủộ nhiễm sõu bệnh của cỏc giống ở mức nhẹ, ở vụ ủụng ủa số cỏc giống khụng ủổ, một số giống ủổ ở cấp ủộ 2 là DT 84, đT20 , D140, đ8. Tương tự ở vụ xuõn cấp ủộ ủổ của cỏc giống ủều thấp, hầu hết cấp ủộ ủổ của cỏc giống ở cấp 1, riờng giống đ8, DT96, AU6,
đT26 ở cấp 2. Mức ủộ nhiễm sõu bệnh của cỏc giống ở vụ xuõn nặng hơn vụ ủụng, vụ ủụng xuất hiện hai ủối tượng gõy hại là dũi ủục thõn và sõu cuốn lỏ nhưng ủều ở mức ủộ thấp, vụ xuõn cú ba ủối tượng gõy hại là sõu cuốn lỏ, sõu
ủục quả, bệnh gỉ sắt.
5.1.4. Cỏc yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của cỏc giống ở vụ ủụng ủều thấp hơn ủối chứng, chỉ cú 5 giống cao hơn ủối chứng là D912 (13,67 tạ/ha), DT96 (13,70 tạ/ha), đ8 (14,04 tạ/ha), D140 (14,07 tạ/ha), đT26 (17,60 tạ/ha). Vụ xuõn, nhỡn chung năng suất thực thu của cỏc giống ủều cao
Trường đại học Nụng nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sỹ khoa học Nụng nghiệp ẦẦẦ85
hơn vụ ủụng. Ở vụ xuõn, tất cả cỏc giống ủều cú năng suất thực thu cao hơn
ủối chứng, chỉ cú giống đ8 (10,24 tạ/ha) cú năng suất thực thu thấp hơn ủối chứng.
5.1.5. Trong cỏc giống tham gia thớ nghiệm, 6 giống cú hàm lượng Protein thấp hơn ủối chứng ủú là VX92 (37,65 %), D140 (38,38 %), DT96 (38,46 %), VT-06 (38,47 %), đT26 (38,63 %), đ8 (38,73 %). Cỏc giống khỏc
ủều cú hàm lượng Protein cao hơn ủối chứng. Trong ủú cao nhất là giống D912 ủạt 42,34 %. Hàm lượng Lipid của của cỏc giống biến ủộng từ 19,33 % (đT20) ủến 21,23 % (đT26), trong ủú 3 giống cao hơn ủối chứng là DT96 (21,04 %), D140 (20,70%), đT26 (21,23 %) cũn lại cỏc giống khỏc hàm lượng Lipid ủều thấp hơn ủối chứng.
5.2. đề nghị
5.2.1. Trờn ủất Tam Dương Ờ Vĩnh Phỳc, khuyến cỏo phỏt triển cỏc giống ủậu tương: Vụủụng, trồng đT26; vụ xuõn trồng D140, đT26, đT22.
5.2.2. Huyện Tam Dương cần ủẩy mạnh cụng tỏc khuyến nụng như
tuyờn truyền, tập huấn, ủưa những tiến bộ khoa học kỹ thuật núi chung và kỹ
thuật trồng, chăm súc cỏc giống ủậu tương mới cú năng suất cao núi riờng ủến người dõn trờn ủịa bàn huyện.
Trường đại học Nụng nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sỹ khoa học Nụng nghiệp ẦẦẦ86
TÀI LIỆU THAM KHẢO I. Tiếng Việt
1. Bản tin ỘCõy trồng cụng nghệ sinh học ngày 07/11/2008 ủến ngày 14/11/2008Ợ của www. agbiotech.com.vn.
2. Bỏo Nụng nghiệp (2007-02-01). 3. Bỏo Nụng nghiệp ngày 2009-06-02.
4. Cụng Hào ỘThờm 2 giống ủậu tương nhiều triển vọngỢ Bỏo Nụng nghiệp Việt Nam số ra ngày 14/10/2008.
5. Bộ Nụng nghiệp và Phỏt triển Nụng thụn (2005), 575 Giống cõy trồng Nụng nghiệp mới, Nhà xuất bản Nụng nghiệp, Hà Nội.
6. Vũ đỡnh Chớnh: Nghiờn cứu tập ủoàn giống ủể chọn giống ủậu tương thớch hợp cho vụ hố vựng đụng Bắc và trung du Bắc Bộ, túm tắt luận văn PTS Khoa học nụng nghiệp - Trường đH Nụng nghiệp Hà Nội, 1995.24. 7. Ngụ Thế Dõn, C.L.L Gowda (1991), ỘNhững nghiờn cứu mới về kỹ thuật
thõm canh ủậu ủỗỢ, Tiến bộ kỹ thuật về trồng lạc và ủậu ủỗở Việt Nam.
8. Ngụ Thế Dõn, Trần đỡnh Long, Trần Văn Lài, đỗ Thị Dung và Phạm Thịđào (1999), cõy ủậu tương, nhà xuất bản Nụng nghiệp , Hà Nội. 9. đặng Thị Dung (2006), sõu hại ủậu tương và biện phỏp phũng trừ, Nhà
xuất bản Nụng nghiệp, Hà Nội.
10. Lờ Song Dự, Ngụ đức Dương (1998), Cơ cấu mựa vụủậu tương ởđồng bằng Trung du Bắc bộ, Nhà xuất bản Nụng nghiệp, Hà Nội.
11. Bựi Huy đỏp (1961), Ộ Ảnh hưởng của nhiệt ủộủến sinh trưởng và phỏt triển của một số thực vật hàng nămỢ, Tạp chớ sinh vật ủịa học (3), tr 10 Ờ 15. 12. Nguyễn Danh đụng (1982), Cõy ủậu tương trờn ủất Thanh Húa, Nhà
xuất bản Thanh Húa. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
13. Nguyễn Huy Hoàng (1992), Nghiờn cứu và ủỏnh giỏ khả năng chịu hạn của cỏc mẫu giống ủậu tương nhập nội ở miền Bắc Việt Nam, Luận ỏn PTS Khoa học Nụng nghiệp, Viện KHKTNN Việt Nam, Hà Nội.
14. Nguyễn Huy Hoàng (1997), Ộ Kết quả nghiờn cứu khả năng chịu hạn, chịu núng của ủậu tương nhập nội ở miền Bắc Việt NamỢ, Tạp chớ Nụng
Trường đại học Nụng nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sỹ khoa học Nụng nghiệp ẦẦẦ87
nghiệp & Cụng nghiệp thực phẩm (1/1997).
15. Vũ Tuyờn Hoàng và đào Quang Vinh, (1984). Biến ủộng của một số
tớnh trạng số lượng ở cỏc giống ủậu tương ăn hạt qua cỏc ủợt gieo trồng tại ủồng bằng sụng Hồng, Tuyển tập Kết quả nghiờn cứu về cõy lương thực và cõy thực phẩm, tập 1 (1978-1983), Nhà xuất bản Nụng nghiệp, Hà Nội.
16. Vũ Tuyờn Hoàng, Nguyễn Tấn Hinh, Trần Thanh Cuụng, Nguyễn Thị định, (4/1993), Chọn giống ủậu tương bằng phương phỏp lai hữu tớnh, Tạp chớ KHKTNN.
17. Vũ Tuyờn Hoàng, Trần Minh Nam, Từ Bớch Thủy (1995), Ộ Thành tựu của phương phỏp tạo giống mới bằng ủột biến phúng xạ trờn thế giớiỢ,
Tập san tổng kết khoa học kỹ thuật Nụng - Lõm nghiệp.
18. Hội thảo tại Biờn Hũa (29 - 31/01/1996), đậu tương 96, Nhà xuất bản Nụng nghiệp Thành phố Hồ Chớ Minh.
19. Trần đăng Hồng (1977), ỘNhững biện phỏp thõm canh ủậu tương ở đồng bằng Nam bộỢ, tập san trau dồi nghiệp vụ (12), tr 5 Ờ 12.
20. Trần đỡnh Long (1991), Những nghiờn cứu về chọn tạo giống ủậu tương,
Nhà xuất bản Nụng nghiệp, Hà Nội, tr,221 Ờ 222.
21. Trần đỡnh Long (1998), Ộđẩy mạnh sản xuất ủậu tương vụ đụngỢ, Kết quả nghiờn cứu Khoa học Nụng nghiệp.
22. Trần đỡnh Long (2000), Ộđịnh hướng nghiến cứu phỏt triển lạc và ủậu tương ở Việt Nam giai ủoạn 2001- 2010Ợ, Bài giảng lớp tập huấn kỹ
thuật sản xuất hạt giống lạc và ủậu tương.
23. Trần đỡnh Long (2002), ỘThành tựu nghiờn cứu và phỏt triển ủậu ủỗ của Viện Khoa học Kỹ thuật Nụng nghiệp Việt Nam trong 20 năm 1980 Ờ 2000Ợ, Tuyển tập Khoa học và Kỹ thuật Nụng nghiệp nhõn dịp 50 năm thành lập Viện, tr, 104 Ờ 110.
24. Trần đỡnh Long (2003), ỘSử dụng cụng nghệ cao trong nghiờn cứu và sản xuất giống cõy trồng ở Việt NamỢ, Hội nghị hội giống cõy trồng Việt Nam.
25. Trần đỡnh Long và CS (2007), ỘKết quả nghiờn cứu chọn tạo giống ủậu tương
Trường đại học Nụng nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sỹ khoa học Nụng nghiệp ẦẦẦ88
26. Trần đỡnh Long, Nguyễn Thị Chinh (2005), ỘKết quả chọn tạo và phỏt triển ủậu ủỗ 1985 - 2005 và ủịnh hướng phỏt triển 2006 - 2010Ợ, Tạp chớ Khoa học Cụng nghệ Nụng nghiệp và Phỏt triển Nụng thụn 20 năm ủổi mới, Nhà xuất bản Nụng nghiệp, Hà Nội.
27. Trần đỡnh Long, R.J Lawn, A,James (2001), ỘKết quả bước ủầu thực hiện dự ỏn ACIAR CSI/95/130Ợ, National soybean conference in Viet Nam 22- 23 March 2001, Ha Noi.
28. Trần đỡnh Long, Trần Thị Trường và CS (2007), ỘKết quả nghiờn cứu chọn tạo giống ủậu tương đT26Ợ, Tuyển tập kết quả Khoa học và Cụng nghệ Nụng nghiệp 2006 - 2007.
29. Nguyễn Văn Luật (1979), ỘTớnh mẫn cảm với chu kỳ sỏng và cụng tỏc chọn giống ủậu tươngỢ, Tạp chớ Khoa học Kỹ thuật Nụng nghiệp (2), tr 9-15.
30. Nguyễn Văn Minh và Ngụ Thị Lam Giang - Bản tin hoa học cụng nghệ - Viện nghiờn cứu dầu và cõy cú dầu ỘHai Giống đậu Tương VDN1 Và VDN3 đưa Vào Sản Xuất Ở Vựng đụng Nam BộỢ.
31. đoàn Thị Thanh Nhàn, Nguyễn Thanh Bỡnh, Vũ đỡnh Chớnh, Nguyễn Thế Cụn, Lờ Xong Dự, Bựi Xuõn Sửu (1996), Giỏo trỡnh cõy cụng nghiệp, Nhà xuất bản Bộ giỏo dục & đào tạo, Hà Nội.
32. Nguyễn Hữu Quỏn (1984), Phỏt triển nguồn lợi ủậu ủỗ và cõy bộ ủậu Nhiệt đới, Nhà xuất bản Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội.
33. Tạp chớ nụng nghiệp và phỏt triển nụng thụn số 2/2008.
34. Chu Văn Tiệp (1981), Phỏt triển cõy ủậu tương thành cõy trồng cú vị trớ sau cõy lỳa, Thụng tin chuyờn ủề, Hà Nội.
35. Ngụ Cẩm Tỳ, Nguyễn Tất Cảnh (1998), ỘNăng suất bốc thoỏt hơi nước của ủậu tương đụng trờn ủất bạc màu đụng Anh - Hà NộiỢ, Tạp chớ Nụng nghiệp và Cụng nghiệp thực phẩm,(9), tr 8 Ờ 15. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Trường đại học Nụng nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sỹ khoa học Nụng nghiệp ẦẦẦ89
36. đào Thế Tuấn, Dương đức Vĩnh, Nguyễn Thị Nguyệt, (1979),ỢCơ sở
sinh vật học chọn cõy trồng vụ đụngỢ, Kết quả nghiờn cứu Khoa học Nụng nghiệp 1976 Ờ 1978.
37. Văn Tất Tuyờn, Nguyễn Thế Cụn (1995), ỘQuan hệ năng suất ủậu tương
đụng với cỏc yếu tố khớ tượngỢ, Kết quả nghiờn cứu khoa học Khoa Trồng trọt, đại học Nụng nghiệp I, Hà Nội.
38. Nguyễn Ngọc Thành (1996), Cơ sở sinh lý hỡnh thỏi ủể chọn giống ủậu tương Xuõn ở miền Bắc Việt Nam, Luận ỏn PTS Khoa học Nụng nghiệp, Viện KHKTNN Việt Nam, Hà Nội.
39. Ngụ Quang Thắng, Cao Phượng Chất, (1979), ỘCõy ủậu tương trong vụ đụng ở đồng bằng Bắc bộỢ, Kết quả nghiờn cứu Khoa học Nụng nghiệp 1976 Ờ 1978.
40. Ngụ Quang Thắng, Nguyễn Thị Chinh, Ngụ đức Dương, Hoàng Minh Tõm và CS (1996), ỘTrồng ủậu tương đụng trờn ủất ướt bằng phương phỏp làm ủất tối thiểuỢ, Kết quả nghiờn cứu KHKTNN 1995 Ờ 1996.
41. Theo Bỏo nụng nghiệp việt Nam số ra ngày 2009-06-02.
42. Thụng cỏo bỏo chớ, ngày 19/6/2006 về ỘHội thảo của cỏc chuyờn gia ủậu tương trờn khắp Việt Nam tại viện Khoa học Nụng nghiệp Việt Nam ủể
trỡnh bày kết quả nghiờn cứu về cải tiến tớnh thớch ứng cho ủậu tương trong 8 năm gần ủõy.
43. Vũ Thị Thư, Nguyễn Ngọc Tõm (1988), ỘKết quả nghiờn cứu về phẩm chất hạt của cỏc giống ủậu tươngỢ, Tạp chớ Khoa học Kỹ thuật Nụng nghiệp, (9),tr 10 Ờ 16.
44. Trung tõm Khảo kiểm nghiệm giống cõy trồng TW (1995), Kỹ thuật trồng cỏc giống cõy trồng mới, Nhà xuất bản Nụng nghiệp, Hà Nội. 45. Trường đại học Nụng nghiệp I Hà Nội (2000), Giỏo trỡnh chọn giống
Trường đại học Nụng nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sỹ khoa học Nụng nghiệp ẦẦẦ90
46. Nguyễn Thị Út (1994), ỘKết quả nghiờn cứu một số chỉ tiờu phẩm chất tập ủoàn giống ủậu tương nhập nộiỢ, Kết quả nghiờn cứu Khoa học Nụng nghiệp 1994 Ờ 1995.
47. Viện Khoa học Kỹ thuật Nụng nghiệp Việt Nam (1988), ỘTiềm năng khớ hậu và hệ thống cõy trồngỢ, Kết quả nghiờn cứu Khoa học Nụng nghiệp 1981 Ờ 1986.
48. Mai Quang Vinh, Viện Di truyền Nụng nghiệp Việt Nam ỘThành tựu và
ủịnh hướng nghiờn cứu phỏt triển ủậu tương giai ủoạn hội nhậpỢ.
II. Tiếng Anh
49. Asian Vegetable Research and Development Center - AVRDC (1987),
Soybean Pathology Screening for Bacterial Pustule Pesistance progress, Report.
50. Baihaki, A., Stucker, R.E. and Lambert, J.W, (1976) Association of Genotype Environment Interraction with performance level soybean lines in preliminary yiel tests, Crop, Sci.
51. Brown. D.M. (1960), Soybean ecology, I, Development Ờ temperature relationships from controlled environment studies, Agron.J.p.p. 494 Ờ 495.
52. Delouhe J.C. (1953), Influence of moisture and temperature levels on germination of corn, soybean and watermelons, Proc Ass, Offic, Seed Anal ,43, pp, 120 -125.
53. Doss.B.D. Pearson, R,W & Rogers H,T,(1974), Effect of soil water stress at various growth etages on soybean yield, Agron, J,(66), pp,295 Ờ 297.
54. Finley, K,W,& Winkinson G,N (1963), The analysis of adaptation in plant breeding programe, Aus,J, Agr, Res.
55. Johnson, H.W. and Bernard, R.L.(1967), Genetics and Breeding soybean
(the Soybean Genetics Breeding Physiology Nutrition Manegement), New York - London, pp,10 -50.
56. Judy. W.H & Jackobs. J.A.(1979), Irrigated soybean production in Arid and semi - Arid region, Proceeding of Conference held in Cairo Egypt,
Trường đại học Nụng nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sỹ khoa học Nụng nghiệp ẦẦẦ91 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
31 Aug 6 sep, 1999.
57. Loweell. D.H (1975), World soybean rersearch (Proceeding of International Symposium on soybean), Held in Illinois USA, Aug Ờ 1975.
58. Morse, W.J.(1950), History of soybean production, In: Markley, K.s. soybean and soybean products, Vol, I, Interscience Publishrs, Inc, New York London, pp, 5 Ờ 50.
59. Mota, F.S(1978), Soybean and weather, Wrold Meteorological Organization, Geneva Switzerland, Technical Note (160).
60. Ricke, P,L, & Morse, W, J,(1948), The correct botanical name for the soybean, Jour, Amer, Soc, Agron,, (40), pp,190 -191.
61. Sepswardi, P.(1976), Control of soybean insect pests in Thailan, In: R,M, Goodman (Ed) Expanding the use of soybean, Urbanna II, USA University, pp,105 Ờ 107.
62. Simen, N. W.(1962), Valiability in crop plant, its use conservation, Bio, Review (37), pp,425 Ờ 469.
63. Talekar, N. S.(1987), Insects damaging soybean in Asia, In R,K, Singh, K,O Rachi and K.E Dashield eds, Soybean for the Tropics, New York, USA John Wiley Va, Sons. pp,30 Ờ 45.
64. Wang, Z.C., Reddy, V.R.A. Cock, M.C.(1998), Testing for early photoperiod insensitivity in soybean, Agronomy Journal 90(3), pp,390 Ờ 392. 65. Whigham, D.K.(1983), Soybean - Potential productivity of field Crop under different environments, International Rice Research Institute. pp,205 Ờ 220.
Trường đại học Nụng nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sỹ khoa học Nụng nghiệp ẦẦẦ92
KẾT QUẢ XỬ Lắ SỐ LIỆU BẰNG IRRISTAT 4.0
BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA FILE TUANVP 17/ 9/ 9 10:32
--- :PAGE 1
Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 SLA
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= == 1 GIONG$ 11 11.0288 1.00261 1.94 0.089 3 2 NHAC 2 .820710 .410355 0.80 0.467 3 * RESIDUAL 22 11.3411 .515503 ---