5.1. Kết luận
1. Cơ cấu giống lỳa cho thấy giống cấy chủ lực hiện nay là KD18 và Q5 chiếm khoảng 50%. Cỏc giống lỳa TBKT tăng dần theo từng năm nhưng con số này tăng chậm. Diện tớch cấy lỳa Xi23, C70, C71 ngày một thu hẹp, do thời gian sinh trưởng dài khụng phự hợp với cụng thức luõn canh 2 lỳa 1 vụ đụng.
2. Kết quả khảo nghiệm chỳng tụi đó tuyển chọn được 3 dũng lỳa cú triển vọng: N21, T23 và T65 cú đặc điểm nụng sinh học và yếu tố cấu thành năng suất tốt, tăng sinh trưởng thuộc nhúm ngày ngắn đến trung bỡnh. Năng suất lý thuyết, năng suất thực thu cao hơn đối chứng là KD18. Đặc biệt là cú mang gen khỏng bệnh bạc lỏ.
Cỏc dũng T65, N21 cú màu sắc mạ xanh nhạt, cú khả năng chịu rột tốt, cú thời gian bộn rể hồi xanh ngắn (6 -8 ngày) bắt đầu đẻ nhỏnh vào ngày thứ 13, 14 kết thỳc đẻ nhỏnh là 39 – 48 bắt đầu trổ bụng vào 74 – 80 ngày sau cấy và cú thời gian trổ khỏ tập trung ( 5 ngày).
Cả 3 dũng N21, T23, T65 hầu hết khụng bị sõu đục thõn, sõu cuốn lỏ nhỏ gõy hại, cú khả năng khỏng bệnh bạc lỏ.
Cỏc dũng N21, T23, T65 cú cỏc chỉ tiờu về chất lượng gạo nổi trội hơn hẳn với KD18 đú là : tỉ lệ xay xỏt cao, khụng bạc bụng, hạt gạo thon dài, hàm lượng amylose thấp hơn KD18 dao động từ 20,1 – 22,3% (KD18 là 25,7%), hàm lượng protein cao từ 7,94 – 9,57% (KD18 là 7,4%), giống N21 T23 hơi thơm cũn T65 khụng thơm
Dũng N21 cú chứa gen khỏng Xa4, trồng trong vụ xuõn muộn cú thời gian sinh trưởng khoảng 145 ngày (gieo mạ dược), chống bệnh bạc lỏ và đạo ụn tốt, cứng cõy, lỳa trỗ thoỏt tốt, năng suất cao đạt 67,45 tạ/ha, gạo khụng bạc bụng, cơm mềm và đậm.
Dũng T23 cú chứa gen khỏng bạc lỏ, cú thời gian sinh trưởng vụ xuõn 139 -143 ngày (mạ dược), khỏng bệnh đạo ụn và bạc lỏ tốt, cõy cứng, trỗ thoỏt, năng suất đạt 67,43 tạ/ha cao hơn hẳn giống đối chứng (KD18), gạo khụng bụng, thuộc loại gạo hơi thơm, cho hiệu quả kinh tế cao hơn cỏc giống đối chứng từ 10 – 25%.
Dũng T65, đõy là dũng cú TGST cực ngắn, xuõn khoảng 135 ngày (gieo mạ dược), vụ mựa khoảng 93 ngày. Gạo hạt dài, trong, khụng bạc bụng, cơm mềm, năng suất đạt 65,2 tạ/ha (vụ xuõn)
3. Mụ hỡnh trỡnh diễn cho thấy cỏc dũng trỡnh diễn cho năng suất cao ổn định, giống N21 cho hiệu quả kinh tế cao nhất, tiếp đến là T23 và T65, hơn hẳn đối chứng KD18. Điều này đó làm tăng thờm độ tin cậy và tớnh thuyết phục kết quả thớ nghiệm khảo nghiệm giống.
5.2. Đề nghị
1. Trờn cơ sở kết quả điều tra, chỳng tụi xõy dựng một cơ cấu giống hợp lý cho huyện:
+ Đối với vụ xuõn muộn sử dụng 3 giống lỳa N21, T65 và T23
+ Đối với vụ mựa sử giống T65 vỡ thời gian sinh trưởng của T65 ngắn phự hợp cho trồng cõy vụ đụng phỏt triển sau nú. Giống N21 và T23 năng suất cao chất lượng tốt nhưng TGST dài hơn KD18 từ 4-7 ngày nờn khi đưa vào chõn đất trồng vụ đụng phải gieo mạ sớm hơn KD18.
2. Tiếp tục tiến hành nghiờn cứu cỏc đặc tớnh nụng sinh học 3 dũng lỳa N21, T65 và T23 ở cả vụ mựa, đặc biệt là trà mựa sớm.
3. Tiếp tục nghiờn cứu cỏc biện phỏp kỹ thuật canh tỏc đối với 3 dũng , N91, T65 và T23, cấy thử trờn cỏc chõn đất khỏc nhau để tỡm hiểu khả năng thớch ứng của cỏc dũng giống ở một số vựng để tỡm hiểu khả năng chấp nhận của nụng dõn.
4. Đề nghị cơ quan nhà nước cú thẩm quyền sớm tiến hành cụng nhận giống cho sản xuất thử dũng N21, T65 và T23 để đủ điều kiện mở rộng diện tớch, đỏp ứng yờu cầu thực tế hiện nay.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
I. TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT.
1. Akihama T, Nguyễn Xuõn Hiển, Nguyễn Thị Bớch Nga, 1976, Nghiờn
cứu lỳa ở nước ngoài. Tập 3. tài liệu dịch. NXB Khoa học kỹ thuật nụng
nghiệp,1976
2. Bộ Nụng Nghiệp và Phỏt triển nụng thụn (1997), Bỏo cỏo về tỡnh hỡnh
sản xuất, chế biến, tiờu thụ lỳa gạo trong thời gian qua và chớnh sỏch giai đoạn mới, tr. 13 – 14.
3. Bộ mụn canh tỏc học (1987), canh tỏc học, trường Đại học nụng nghiệp I, NXB Nụng nghiệp, Hà nội.
4. Bựi Chớ Bửu (2005), “Kết quả nghiờn cứu chọn tạo giống lỳa và phương hướng giai đoạn 2006- 2010”, Tạp chớ Nụng nghiệp và phỏt triển nụng thụn, số 63, thỏng 7/2005
5. Bựi Chớ Bửu, Nguyễn Duy Bảy, Nguyễn Thị Ngọc Huệ, Kiều Thị Ngọc và Bựi Bỏ Bổng (1995) “Chọn tạo giống lỳa lai cú phẩm chất gạo tốt đỏp ứng yờu cầu xuất khẩu ở đồng bằng sụng Cửu Long”, Hội thảo quốc gia
cõy lương thực và cõy thực phẩm, thỏng 9/1995, Thành phố Hồ Chớ
Minh
6. Bựi Chớ Bửu, Nguyễn Thị Lang (2000), Một số vấn đề cần biết về gạo
xuất khẩu, NXBNN Thành phố HCM
7. Bựi Chớ Bửu, Nguyễn Thị Lang, Nguyễn Duy Bảy, Kiều Thị Ngọc, Nguyễn Văn Tạo, Trần Đức Thạch, Trịnh Thị Luỹ, Lờ Thị Hồng Loan, Nguyễn Thị Tõm, Nguyễn Thạch Cõn (1996), Nghiờn cứu nõng cao chất
lượng lỳa gạo tỉnh Cần Thơ. Sở KHCN & MT tỉnh Cần Thơ 68 tr.
tốt ở Đồng bằng sụng Cửu Long, Đề tài KH01- 08.
9. Phạm Văn Cường, Phạm Thị Khuyờn và cs (2005), ảnh hưởng của liều lượng Đạm đến năng suất lỳa ở cỏc giai đoạn sinh trưởng và năng suất của một số giống lỳa lai và lỳa thuần. Tạp chớ KHKTNN tập III số 5, NXB Nụng nghiệp.
10. Nguyễn Thị Trõm, 2000. Chọn giống lỳa lai. NXB Nụng nghiệp Hà nội, tr 64, 65, 66.
11. Lờ Doón Diờn, Nguyễn bỏ Trỡnh (1984), Nõng cao chất lượng nụng sản, (Tập I), NXB Nụng nghiệp, Hà Nội, tr. 201 – 210.
12. Lờ Doón Diờn (9/1990), ”Vấn đề chất lượng lỳa gạo”. Tạp chớ nụng
nghiệp và Cụng nghiệp thực Phẩm, tr. 96 – 98.
13. Lờ Doón Diờn (1995), “Nghiờn cứu chất lượng lỳa gạo ở Việt Nam”. Hội thảo quốc gia chương trỡnh phỏt triển cõy lương thực và thực phẩm,
thỏng 9, 21 tr: 156- 176, Hà Nội
14. Lờ Doón Diờn, 2003. Nõng cao chất lượng lỳa gạo. NXB Nụng nghiệp Hà Nội, tr 29,30-31, 42-43,48,153.
15. Hoàng Văn Dũng, 2003. Đỏnh giỏ và chọn lọc cỏc dũng lỳa ngắn ngày,
chất lượng cú triển vọng cho vựng Đồng bằng sụng Hồng trong vụ mựa và vụ xuất 2003 tại Gia Lõm-Hà Nội. Luận văn thạc sỹ nụng nghiệp ,
tr18-19,23,24
16. Phạm Tiến Dũng (2003), Xử lý kết quả thớ nghiệm trờn mỏy vi tớnh bằng
IRRISTAT 4.0 trong Windows, NXB Nụng nghiệp, Hà Nội.
17. Bựi Huy Đỏp (1970), Lỳa xuõn miền Bắc Việt Nam, NXB Nụng thụn, Hà Nội, tr.15 – 21.
18. Bựi Huy Đỏp (1978), cõy lỳa Việt Nam trong vựng nam và đụng nam
chõu ỏ, NXB Nụng nghiệp, Hà Nội.
19. Nguyễn Ngọc Đệ. 1994. Giỏo trỡnh cõy lỳa. Tủ Sỏch Đại Học Cần Thơ 20. Vũ Thị Thu Hiền. Khảo sỏt và chọn lọc một số dũng, giống lỳa chất
lượng cao khụng phản ứng với ỏnh sỏng ngày ngằn ở vựng Gia Lõm – Hà Nội. Luận văn thạc sĩ Khoa học Nụng ngiệp, tr6,10,11,14
21. Chang T.T. Jenning P.R (1970), Lỳa Xuõn người khổng lồ chõu ỏ, (Bài dịch) KHKT nụng nghiệp số 2/1970.
22. FAO (1998), Triển vọng về nhu cầu và cỏc loại hạt lương thực ở một số nước chõu ỏ, Hà Nội, tr. 12 – 13.
23. G. V. Guliaeb, IU.L. Gujop (1978), Chọn giống và cụng tỏc giống cõy
trồng (bản dịch), NXB Nụng nghiệp
24. Nguyễn Văn Hiển và Trần Thị Nhàn (1982), Giống lỳa miền Bắc Việt
Nam, NXB Nụng nghiệp, Hà nội, tr. 102 – 104.
25. Nguyễn Văn Hiển (1992), Khảo sỏt phẩm chất tập đoàn giống lỳa địa
phương và nhập nội miền Bắc Việt Nam, Luận ỏn PTS khoa học nụng
nghiệp, Đại học Nụng nghiệp I, Hà nội.
26. Nguyễn Văn Hiển (2000), Giỏo trỡng Chọn giống cõy trồng, NXB giỏo dục, Hà Nội, tr. 31 – 39, 225 – 244.
27. Nguyễn Xuõn Hiển, Trần Long và Vũ Huy Trang (1976), Nghiờn cứu
lỳa ở nước ngoài, NXB khoa học và kỹ thuật, Hà Nội.
28. Nguyễn Văn Hoan (1995), Kỹ thuật thõm canh lỳa ở hộ nụng dõn, NXB Nụng nghiệp – Hà Nội, tr. 91 – 101.
29. Nguyễn Văn Hoan, 2000. Lỳa lai và kỹ thuật thõm canh. NXB Nong nghiệp
30. Nguyễn Văn Hoan, 2006. Cẩm nang cõy lỳa. NXB Lao động, tr15
31. Vũ Tuyờn Hoàng (1975), Phản ứng của cỏc giống lỳa đối với sự dài
ngày, tập 6, Thụng bỏo khoa học của cỏc trường Đại học.
32. Vũ Tuyờn Hoàng, Luyện Hữu Chỉ, Trần Thị Nhàn (2000), Chọn giống
cõy lương thực, NXB khoa học kỹ thuật, Hà Nội.
33. Vũ Tuyờn Hoàng và cs, 2001. “Kết quả nghiờn cứu chọn tạo giống lỳa thõm canh cú hàm lượng protein cao trong gạo”, Tạp chớ nụng nghiệp và
phỏt triển nụng thụn.
34. Hà Quang Hựng (1998), Phũng trừ tổng hợp dịch hại cõy trồng nụng
nghiệp (IPM), Giỏo trỡnh giảng dạy sau Đại học, NXB Nụng nghiệp.
35. Nguyễn Thế Hựng, Vũ Thị Tỏm (2/2003), Giỏo trỡnh thực tập cõy lương
thực, NXB Nụng nghiệp, Hà Nội.
36. Nguyễn Thị Lang, Bựi Chớ Bửu (2005), “Nghiờn cứu biến động di truyền trờn hàm lượng protein của gạo (oryza sativa L)”. Tạp chớ nụng
nghiệp và phỏt triển nụng thụn, kỳ 2, thỏng 6/2005, tr 14- 15
37. Nguyễn Trọng Khanh (2002), Khảo sỏt chọn lọc một số giống lỳa nhập
nội chất lượng cao, NXB Nụng nghiệp, Hà Nội.
38. Vũ Cụng Khoỏi (2000), Nghiờn cứu bệnh bạc lỏ lỳa hại trờn một số
giống lỳa lai và lỳa thuần, Đề tài Thạc sĩ Nụng nghiệp, Đại học Nụng
nghiệp I, Hà Nội.
39. Nguyễn Thị Lang, Bựi Chớ Bửu (2006), “Nghiờn cứu di truyền trờn phẩm chất cơm của hạt gạo (oryza sativa L)”, Tạp chớ nụng nghiệp và
phỏt triển nụng thụn, kỳ 2, thỏng 1/2006
40. Vũ Văn Liết và cộng sự (1995), Kết quả nghiờn cứu khoa học 1994 –
1995, Đại học Nụng nghiệp I, NXB Nụng nghiệp, Hà Nội, tr. 16.
41. Lờ Cẩm Loan, Khush (1998), “Di truyền tớnh trạng nhiệt độ hoỏ hồ ở lỳa (oyza sativa)”, Kết quả nghiờn cứu khoa học 1997- 1998. Viện lỳa Đồng bằng sụng Cửu Long
42. Đinh văn Lữ. 1978. Giỏo trỡnh cõy lỳa. Nhà xuất bản nụng nghiệp Hà Nội 43. Đinh văn Lữ (1978), Giỏo trỡnh cõy lỳa, NXB Nụng nghiệp, Hà Nội, tr.
17 – 20.
44. Đinh Thế Lộc (1997), Giỏo trỡnh cõy lương thực, NXB Nụng nghiệp, Hà Nội.
45. IRRI, Hệ thống tiờu chuẩn đỏnh giỏ cõy lỳa (1996), Bản dịch của Viện KHKT Việt Nam.
46. E. Mayer (1978), Quần thể loài và tiến hoỏ, NXB khoa học kỹ thuật, tr.75. 84 – 85.
47. Nguyễn Hồng Minh (1999), Giỏo trỡnh di truyền học, NXB Nụng nghiệp Hà Nội, tr. 212, 313 – 315.
48. Cục thống kờ Bắc Ninh, Niờn giỏm thống kờ năm 2009, TP Hà Nội.
49. Phạm Văn Phương, 2006. ứng dụng kỹ thuật điện di Protein SDS – page
để nghiờn cứu đặc điểm di truyền và chọn giống lỳa. Luận ỏn tiến sỹ
nụng nghiệp. Trường ĐH Cần Thơ, tr16,18,22
50. Trần Duy Quý, 1997. Cỏc phương phỏp mới trong chọn tạo giống cõy
trồng. NXB Nụng nghiệp Hà Nội
51. Mai Văn Quyền, 2002. 160 cõu hỏi và đỏp về cõy lỳa và kỹ thuật trồng lỳa. NXB Nụng nghiệp, Tp HCM
52. Tạ Minh Sơn (1978), Kết quả nghiờn cứu bệnh bạc lỏ và tạo giống
chống bệnh, Bỏo cỏo khoa học tại hội đồng nghiệm thu đề tài nghiờn
cứu.
53. Tạ Minh Sơn (1987), Bệnh bạc lỏ vi khuẩn (Xanthomonas Oryzae) và
tạo giống chống bệnh, Luận ỏn PTS khoa học, Viện Khoa học kỹ thuật
Nụng nghiệp Việt Nam, Hà Nội. tr. 186.
54. S. Yoshida (1981), Cơ sở khoa học của cõy lỳa. Trần Minh Thành dịch 55. Nguyễn Tài, 1996. “Sản xuất gạo xuất khẩu- một tiềm năng lớn của
Việt Nam”. Tạp chớ Nụng nghiệp và Cụng nghệ thực phẩm. Số 2,tr.8 56. Nguyễn Cụng Tạn (chủ biờn), 2002. Lỳa lai ở Việt Nam. NXB Nụng
nghiệp Hà Nội
57. Hồ Khắc Tớn,1982. Giỏo trỡnh cụn trựng nụng nghiệp. NXB Nụng nghiệp Hà Nội
58. Phan Hữu Tụn và cộng sự. Phõn bố và đặc điểm gõy bệnh của cỏc
chủng vi khuẩn bạc lỏ lỳa miền Bắc Việt Nam. Bỏo cỏo khoa học.
59. Đào Thế Tuấn, 1980, sinh lý và năng suất lỳa. Tuyển tập cỏc nghiờn cứu khoa học và kỹ thuật nụng nghiệp. NXB nụng nghiệp.
60. Lờ Minh Tuệ,1988. So sỏnh năng suất 20 giống / dũng lỳa cải tiến, nhõn
và so sỏnh năng suất 8 giống/dũng lỳa cải tiến triển vọng vụ đụng xuõn1987 - 1988 tại Bỡnh Đức An Giang. LVTNĐH ĐHCT
61. Vũ Văn Sửu, 2005. “Nghiờn cứu và phỏt triển giống lỳa mới năng suất
cao, chất lượng tốt chống chịu bệnh bạc lỏ và đạo ụn cho huyện Lập Thạch – Tỉnh Vĩnh Phỳc”, Luận Văn Thạc sỹ khoa học nụng nghiệp, tr
33,34,35.
62. Nguyễn Cụng Thuật,1996. Nghiờn cứu sản xuất lỳa lai và đỏnh giỏ sõu
bệnh hại lỳa lai và lỳa thuần. Viện Bảo vệ thực vật
63. Nguyễn Thanh Thuỷ, Nguyễn Thị Hương Thuỷ,1999. “Nghiờn cứu chất lượng thúc gạo của một số giống lỳa đang gieo trồng tại Việt Nam”, Bỏo cỏo khoa học
64. Nguyễn Hữu Tề, Nguyễn Đỡnh Giao, Nguyễn Thiện Huyờn, Hà Cụng Vượng (1997), Giỏo trỡnh cõy lương thực, tập I, NXB Nụng nghiệp, Hà Nội, tr. 102.
65. Lờ Lương Tề, Vũ Triệu Mõn và cộng sự (1999), Bệnh vi khuẩn và vi rus
hại cõy trồng, NXB giỏo dục, tr. 207.
66. Tiờu chuẩn nghành, Quy phạm khảo nghiệm giỏ trị canh tỏc và sử dụng cỏc
giống lỳa: 10 TCN 558 – 2002, Bộ Nụng nghiệp và Phỏt triển nụng thụn.
67. Phạm Chớ Thành (1999), Thiết kế thớ nghiệm nhằm phõn tớch biến động, NXB Nụng nghiệp, Hà Nội, tr. 93 – 114.
68. Nguyễn Cụng Thuật (1996), Nghiờn cứu sản xuất lỳa lai và đỏnh giỏ
sõu bệnh hại trờn lỳa lai và lỳa thuần, Viện Bảo vệ thực vật.
69. Hồ Khắc Tớn (6/1982), Giỏo trỡnh cụn trựng nụng nghiệp, NXB Nụng nghiệp, Hà Nội.
rice bacterial blight resistance genes, xa – 5, Xa-13 and Xa-21 in Viet Nam gerplasm collection”, Tạp chớ khoa học nụng nghiệp (1) 9, 2000, Đại học Nụng nghiệp, hà Nội.
71. Phan Hữu Tụn (2002 – 2004), “Xỏc định cỏc chủng (race) vi khuẩn Xanthomonas Oryzae gõy bệnh bạclỏ lỳa đang tồn tại ở Miền Bắc Việt Nam”, Tạp chớ khoa học Nụng nghiệp, Đại học Nụng nghiệp I, Hà Nội. 72. Trạm Bảo vệ thực Vật Gia Lõm, Bỏo cỏo diễn biến sõu bệnh hại vụ
xuõn 2006, Tỉnh Bắc Ninh, tr. 7.
73. Trạm Bảo vệ thực Vật Quế Vừ, Bỏo cỏo diễn biến sõu bệnh hại vụ xuõn
2008, TP Hà Nội, tr. 8.
74. Nguyễn Thị Trõm (1998), Chọn tạo giống lỳa, Bài giảng cho cao học chuyờn ngành chọn giống và nhõn giống, Hà Nội, tr. 1 – 15.
75. Nguyễn Vũ Trọng (1998), “ Tạo giống lỳa chống bệnh bạc lỏ bằng cụng nghệ sinh học (Theo Scientific American, thỏng 11/1997)”, Tạp chớ Bảo
vệ thực vật 1, tr. 47.
76. Đỗ Khắc Trỡnh và cộng sự (9/1994), “Một số kết quả nghiờn cứu di truyền tớnh thơm và cỏc giống lỳa thơm”, Tạp chớ Nụng nghiệp – Cụng
nghệ thực Phẩm và quản lý kinh tế, số 378, tr. 5.
77. Hà Minh Trung (1996) Hiện trạng và triển vọng nghiờn cứu bệnh virus, vi khuẩn hại cõy trồng ở Việt Nam”, Tạp chớ Bảo vệ thực vật thỏng 4, tr. 22 – 25.
78. Trung tõm thụng tin, Bộ Nụng nghiệp và PTNT (2001), Triển vọng thị
trường thế giới trung và dài hạn của một số nụng sản, Số 6/2001, tr. 3 – 5.
79. Trung tõm thụng tin, Bộ Nụng nghiệp và PTNT (2002), Triển vọng thị
trường thế giới trung và dài hạn của một số nụng - lõm - hải sản thế giới 2002, Số 1/2002, tr. 1 – 5.
80. Đào Thế Tuấn (1969), Bố trớ cơ cấu cõy trồng hợp lý ở HTX sản xuất
81. Nguyễn Tuấn (2/1999), “Quy hoạch 1,5 triệu ha lỳa chất Lượng caođể đạt 5 triệu tấn gạo ngon/năm”, Thụng tin khuyến nụng Việt Nam, số xuõn Kỷ Móo.
82. Viện Nghiờn cứu quốc tế (1996), Hệ thống tiờu chuẩn đỏnh giỏ cõy lỳa, Viện KHKT Nụng nghiệp Việt Nam dịch năm 1996, tr, 30.
83. Viện Cụng nghệ sau thu hoạch, Bộ Nụng nghiệp và PTNT (1998),
Nghiờn cứu chất lượng thúc gạo của một số giống lỳa trong sản xuất