II. KHẢO SÁT KẾT QUẢ TRUNG BÌNH CỦA TOÀN THÍ NGHIỆM
2. Ảnh hưởng của các biện pháp áp dụng các chất kích kháng
Trong thí nghiệm này, hiệu quả kích kháng của các chất kích kháng có ảnh hưởng lên giai đoạn TCB và năng suất của vụ lúa. Qua Bảng 1.2 và Hình 1.3 cho thấy các biện pháp sử dụng chất kích kháng và không phun thuốc ngừa TCB (nghiệm thức 3 và 6) có tỉ lệ bệnh TCB thấp hơn so với đối chứng không phun thuốc. Như vậy, biện pháp kích kháng có giúp giảm bệnh TCB, 26% với clorua đồng và 38% với OA. Tuy nhiên sự giảm bệnh nầy còn quá thấp khi so với việc phun thuốc đặc trị ngừa bệnh vào giai đoạn nầy. Các nghiệm thức có phun thuốc ngừa TCB vào 55 và 65 NSKS thì hiệu quả giảm bệnh TCB ở mức khá cao, từ 53% đến 67%. Tất cả các nghiệm thức có phun thuốc ngừa bệnh TCB đều có tỉ lệ TCB tương đương nhau về mặt thống kê.
3. Ảnh hưởng của các biện pháp áp dụng các chất kích kháng lên năng suất lúa
Qua Bảng 1.2 và Hình 1.4, trong thí nghiệm nầy, năng suất cao nhất ở nghiệm thức phun thuốc bốn lần trong vụ lúa, đạt 5,66 tấn/ha, và năng suất thấp nhất ở nghiệm thức đối chứng không phun thuốc ngừa bệnh, chỉ ở mức 4,52 tấn/ha. Như vậy sử dụng thuốc ngừa bệnh giúp gia tăng năng suất 1,14 tấn/ha.
Nghiệm thức xử lý kích kháng hai lần với clorua đồng và có phun thuốc ngừa TCB đạt năng suất tương đương với nghiệm thức phun thuốc bảo vệ ruộng lúa bốn lần, tức tương đương với mức năng suất cao nhất, đạt 5,75 tấn/ha. Trong khi đó, chỉ xử lý hạt với clorua đồng và có phun thuốc ngừa TCB cho năng suất, tuy cao hơn đối chứng (không phun thuốc ngừa bệnh), nhưng vẫn thấp hơn và chỉ đạt 5,33 tấn/ha. Qua kết quả nầy, sử dụng chất kích kháng clorua đồng hai lần và phun thuốc ngừa TCB sẽ giúp ruộng lúa đạt năng suất cao nhất, tương đương với phun thuốc bốn lần để ngừa bệnh hoàn toàn.
Với chất kích kháng OA, biện pháp xử lý hạt và phun thuốc ngừa TCB cho năng suất cao nhất trong thí nghiệm và tương đương với phun thuốc ngừa bệnh bốn lần. Nếu xét lại về TLDTB trên lá của nghiệm thức nầy thì kết quả về năng suất có chổ chưa hợp lý. Bởi vì, chỉ xử lý hạt với OA (nghiệm thức 4), không giúp kéo dài hiệu quả giảm bệnh trên lá và có TLDTB cao hơn hơn nghiệm thức vừa xử lý hạt vừa phun lên lá với OA (nghiệm thức 5), nhưng năng suất lại cao hơn. Kết quả nầy có thể do mẫu thu hoạch năng suất rơi vào nơi ít bệnh hơn và chịu ảnh hưởng của các dịch hại khác (bệnh đốm nâu, lem lép hạt…). Vì vậy, khó kết luận được là chỉ xử lý hạt với OA và phun thuốc ngừa TCB là nghiệm thức có hiệu quả cao hơn nghiệm thức vừa xử lý hạt vừa phun lên lá và phun thuốc ngừa TCB.
Kết quả của thí nghiệm cũng cho thấy là giữa hai giai đoạn bệnh, bệnh trên lá và bệnh trên bông lúa, thì giai đoạn bệnh trên bông lúa là quan trọng, mặc dù bệnh trên lá có góp phần làm giảm năng suất, khoảng 5,8%. Nếu không bảo vệ bông lúa thì thất thu sẽ lớn dù có phun thuốc bảo vệ giai đoạn bệnh trên lá.
Cũng qua kết quả về năng suất, chúng ta thấy rằng biện pháp kích kháng với clorua đồng hoặc với OA, hai lần trong vụ lúa và có phun thuốc ngừa bệnh TCB thì có thể đạt năng suất cao nhất, tương đương với phun thuốc bốn lần để ngừa bệnh. Hiệu quả của hai lần kích
kháng trong vụ lúa có thể đánh giá có hiệu quả tương đương với hai lần phun thuốc Fuan vào 25 và 40 NSKS và có thể thay thế cho thuốc Fuan.
Điều này chứng minh là bệnh trong giai đoạn từ 30 NSKS cho đến lúc lúa trổ có ảnh hưởng làm giảm năng suất của vụ lúa, tính ra giảm đến 5,8% so với nếu có phun thuốc trị bệnh. Trong khi đó, nghiệm thức kích kháng bằng cách xử lý hạt rồi phun thêm clorua đồng hoặc OA vào 25 NSKS thì có hiệu quả giảm bệnh và giúp gia tăng năng suất cao hơn nghiệm thức chỉ xử lý kích kháng trên hạt và đối chứng, và tương đương với nghiệm thức phun hai lần thuốc đặc trị bệnh cháy lá. Kết quả này chứng minh rằng, thêm lần phun chất kích kháng clorua đồng hoặc OA vào 25 NSKS là cần thiết để giúp cây lúa kháng tốt với bệnh và cho hiệu quả tương đương với phun thuốc trị bệnh 2 lần.
Bảng 1.3 Ảnh hưởng của hai chất kích kháng lên tỉ lệ bệnh TCB và lên năng suất lúa,của thí nghiệm tại Thoại Sơn, An Giang, vụ đông xuân 2003 - 2004.
BIỆN PHÁP KÍCH KHÁNG Tỉ lệ TCB (%) Hiệu quả giảm TCB (%) Năng suất (tấn /ha)
1.CuCl2 xử lý hạt và phun ngừa TCB 0,68 d 53,58 c 5,33 c
2.CuCl2 xử lý hạt, phun CuCl2 lên lá vào 25 NSKS và phun ngừa TCB
0,46 d 62,68 ab 5,75 ab
3.CuCl2 xử lý hạt, phun CuCl2 lên lá vào 25 NSKS và không ngừa TCB
1,59 bc 26,35 e 5,54 bc
4.OA xử lý hạt và phun ngừa TCB 0,59 d 59,12 bc 5,91 a
5.OA xử lý hạt, phun OA lên lá vào 25 NSKS và ngừa TCB
0,62 d 54,89 c 5,44 bc
6.OA xử lý hạt, phun OA lên lá vào 25 NSKS và không ngừa TCB
1,72 b 38,64 d 5,36 c
7.Không kích kháng và phun thuốc 4 lần vào 25, 40, 55 và 65 NSKS
0,29 d 67,93 a 5,66 abc
8.Đối chứng không kích kháng và không phun thuốc
2,37 a 0,00 f 4,52 d 9.Không kích kháng và phun thuốc 25 và 40
NSKS
1,20 c 41,25 d 5,32 c
10.Không kích kháng và phun thuốc 55 và 65 NSKS
0,58 d 57,56 bc 5,33 c
Ý nghĩa ** ** **
CV (%) 47,03 24,27 6,17
Ghi chú: Các chữ số trong cùng một cột giống nhau không khác biệt ở mức ý nghĩa 1%. Số liệu ở cột hiệu quả giảm TCB được chuyển sang arcsin√x khi xử lý thống kê. NSKS = Ngày sau khi sạ.
Hình 1.2: Hiệu quả giảm bệnh trên lá của các biện pháp kích kháng; ở các thời điểm 40, 50 và 60 NSKS của thí nghiệm tại Thoại Sơn, An Giang, vụ đông xuân 2003 - 2004. Ghi chú:
1.CuCl2 xử lý hạt và phun ngừa TCB
2.CuCl2 xử lý hạt, phun CuCl2 lên lá vào 25 NSKS và phun ngừa TCB 3.CuCl2 xử lý hạt , phun CuCl2 lên lá vào 25 NSKS và không ngừa TCB 4.OA xử lý hạt và phun ngừa TCB
5.OA xử lý hạt, phun OA lên lá vào 25 NSKS và ngừa TCB 6.OA xử lý hạt, phun OA lên lá vào 25 NSKS và không ngừa TCB 7.Không kích kháng và phun thuốc 4 lần vào 25, 40, 55 và 65 NSKS 8.Đối chứng không kích kháng và không phun thuốc
9.Không kích kháng và phun thuốc 25 và 40 NSKS 10.Không kích kháng và phun thuốc 55 và 65 NSKS
Hình 1.3: Biểu đồ so sánh tỉ lệ TCB lúa do ảnh hưởng của các biện pháp kích kháng; ở thời điểm 86 ngày sau khi sạ (NSKS); của thí nghiệm tại Thoại Sơn, An Giang; vụ đông xuân 2003 - 2004.
Ghi chú:
1. CuCl2 xử lý hạt và phun ngừa TCB
2. CuCl2 xử lý hạt, phun CuCl2 lên lá vào 25 NSKS và phun ngừa TCB 3. CuCl2 xử lý hạt , phun CuCl2 lên lá vào 25 NSKS và không ngừa TCB 4. OA xử lý hạt và phun ngừa TCB
5. OA xử lý hạt, phun OA lên lá vào 25 NSKS và ngừa TCB 6. OA xử lý hạt, phun OA lên lá vào 25 NSKS và không ngừa TCB 7. Không kích kháng và phun thuốc 4 lần vào 25, 40, 55 và 65 NSKS 8. Đối chứng không kích kháng và không phun thuốc
9. Không kích kháng và phun thuốc 25 và 40 NSKS 10.Không kích kháng và phun thuốc 55 và 65 NSKS
Hình 1.4: Biểu đồ so sánh năng suất thực tế ruộng lúa do ảnh hưởng của các biện pháp kích kháng; của thí nghiệm tại Thoại Sơn, An Giang; vụ đông xuân 2003 - 2004.
Ghi chú:
1.CuCl2 xử lý hạt và phun ngừa TCB
2.CuCl2 xử lý hạt, phun CuCl2 lên lá vào 25 NSKS và phun ngừa TCB 3.CuCl2 xử lý hạt , phun CuCl2 lên lá vào 25 NSKS và không ngừa TCB 4.OA xử lý hạt và phun ngừa TCB
5.OA xử lý hạt, phun OA lên lá vào 25 NSKS và ngừa TCB 6.OA xử lý hạt, phun OA lên lá vào 25 NSKS và không ngừa TCB 7.Không kích kháng và phun thuốc 4 lần vào 25, 40, 55 và 65 NSKS 8.Đối chứng không kích kháng và không phun thuốc
9.Không kích kháng và phun thuốc 25 và 40 NSKS 10.Không kích kháng và phun thuốc 55 và 65 NSKS
CHƯƠNG 2
HIỆU QUẢ KÍCH KHÁNG CỦA CÁC BIỆN PHÁP KÍCH KHÁNG