con gặp khó khăn về kinh tế; cũng có trờng hợp buộc bên đóng góp phí tổn nuôi con phải đóng một lần, với số tiền lớn, nên họ không có khả năng thi hành2.
Trong việc xác định tài sản chung, Toà án nhiều khi đã bỏ sót tài sản chung, hoặc tài sản riêng của mỗi bên, tài sản của con lại coi là tài sản chung của vợ chồng. Khi vợ chồng chung sống với gia đình, không làm rõ công sức của mỗi bên trong việc duy trì, tạo lập và phát triển tài sản chung, đặc biệt phần đóng góp của vợ chồng, nên đã chia đều theo đầu ngời. Đối với trờng hợp vợ chồng có thời gian ly thân, một bên đi nơi khác tạo lập tài sản, Toà án không xác minh mà đa số tài sản này vào khối tài sản chung 2.
Ngoài ra, một số Toà án đã ra các bản án, quyết định không phù hợp với pháp luật, thời gian giải quyết vụ án thì một số trờng hợp bị kéo dài hơn so với thời hạn luật định.
Những khó khăn trên đã và đang ảnh hởng tính khách quan, tính chính xác và hợp lý của các bản án, quyết định của Toà án. Vì vậy, quyền và lợi ích chính đáng của các cặp vợ chồng, thành viên trong gia đình, ngời có quyền và lợi ích chính đáng không đợc đảm bảo, ảnh hởng tới niềm tin của quần chúng đối với Toà án.
3.2 Một số kiến nghị trong lĩnh vực hoàn thiện chế định về ly hôn
Thực tế cho thấy nguyên nhân dẫn đến ly hôn thờng bắt nguồn từ lỗi của một bên. Pháp luật phong kiến và t sản đã dựa vào yếu tố lỗi để xây dựng căn cứ ly hôn. Luật Hôn nhân và gia đình hiện hành lại dựa vào thực trạng của quan hệ hôn nhân để giải quyết ly hôn. Điều này cũng thể hiện sự tiến bộ so với pháp luật phong kiến và t sản. Nhng trong quá trình áp dụng có một số bất cập. Chính vì yếu tố “lỗi” không phải là vấn đề quyết định để xử lý cho ly hôn hay không,
2 2. Tổ chức Toà chuyên trách về hôn nhân và gia đình trong hệ thống Toà án nhân dân ở Việt Nam - Những vấn đề lý luận và thực tiễn, Số đăng ký : 2001 - 38 - 042, mã số đề tài :