III. ĐÁNH GIÁ CƠNG TÁC XỬ LÝ NỢ QUÁ HẠN Ở SỞ GIAO
2. Những mặt cịn tồn tại trong cơng tác xử lý nợ qúa hạn ở Sở giao dịch
hiện việc trích lập quỹ dự phong và xử lý rủi ro đúng chỉ đạo của ngân hàng Nơng nghiệp Việt nam: đã trích lập dự phịng xử lý rui ro 12215 triệu đồng, đã xử lý rui ro 8108 triệu đồng và 23000 USD. Triển khai thực hiện tốt các văn bản chỉ đạo thu hồi nợ đã xử lý rủi ro của ngân hàng Nơng nghiệp Việt nam, kết quả năm 2002, đã thu hồi được 2189 triệu đồng nợ đã xử lý rủi ro.
Biện pháp xử lý đối với các khoản nợ quá hạn thơng thường được sủ dụng nhiều ở Sở giao dịch dĩ là gia hạn nợ. Đây là biện pháp nâng đỡ tạo điều kiện cho bên vay cĩ thêm thời gian để trả nợ, khơng bị lâm vao tình trạng phá sản.
Như vậy, Sở giao dịch đã cĩ nhiều biện pháp xử lý nợ qúa hạn cĩ tác dụng tốt, đem lại hiệu quả thiết thực trong việc làm giảm thấp nợ qúa hạn. đây là những thành cơng mà Sở giao dịch cần tiếp tục phát huy.
2. Những mặt cịn tồn tại trong cơng tác xử lý nợ qúa hạn ở Sở giao dịch dịch
Trong những năm qua, Sở giao dịch đã tập trung nhiều cơng sức để xử lý nh, nợ tồn đọng và đã thu được một số thành cơng nhất định. Tuy nhiên, bên cạnh những thành cơng đĩ vẫn cịn khơng ít vớng mác, tồn tại, nên ảnh hưởn rát nhiều đến hoạt động kinh doanh của Sở giao dịch.
-Kết quả thu hồi nợ qúa hạn cịn thấp: Thu nợ qúa hạn năm 2000: 4,134 tỷ đồng; năm 2001: 5,047 tỷ đồng; năm 2002: 0,2 tỷ đồng. Tình hình tài chính những đơn vị cĩ nợ qúa hạn rất khĩ khăn, khơng cĩ nguồn trả nợ; tài sản đảm bảo tiền vay cĩ nhiều tranh chấp, phát mại khĩ khăn.
-Trong năm 2001 phát sinh khoản nợ qúa hạn của xí nghiệp xây lắp đường dây và trạm điện thoại 7,13 tỷ đồng (cho vay từ năm 1999), khĩ thu hồi nợ.
-Các khoản nợ qúa hạn được khoanh chiếm tỷ trọng rất lớn trong tổng nợ qúa hạn trên bảng cân đối kế tốn: năm 2000: 123,544 tỷ đồng; năm 2001: 128, 406 tỷ đồng; năm 2002: 7,1 tỷ đồng. Nợ qúa hạn đựoc khoanh lớn là một dấu hiệu khơng tốt, bởi vì biện pháp khoanh nợ đối với các khoản nợ khĩ địi khơng cĩ tác dụng làm lành mạnh hố hoạt động tín dụng, thực chất tài sản bị mất
nhưng chưa được xử lý, điều này thực sự đe doạ thu nhập của Sở giao dịch nếu Chính phủ khơng tìm được nguồn bf đắp. Hơn nữa, việc khoanh nợ cĩ thể ảnh hưởng tiêu cực, gây tâm lý ỷ lại, khơng chịu trả nợ của khách hàng (kể cả khách hàng chưa cĩ nợ qúa hạn). Ngồi ra, việc đơn đĩc, xử lý của ngân hàng cũng sẽ bị hạn chế hơn kkhi khoản nợ đã được khoanh. Mặt khác, biện pháp khoanh nợ làm phát sinh chi phí trích rủi ro các khoản nợ khoanh, từ đĩ làm giảm thu nhập của Sở giao dịch.Như năm 2001, do chi phí trích rui ro các khoản nợ khoanh phát sinh đột xuất trong năm 001, nên kết quả chenh lệch thu chi nội bảng đạt kết ủa thấp so với kế hoạch được giao.
-Các khoản nợ qúa hạn xử lý bằng quỹ dự phịng rủi ro cũng khơng phải là nhỏ: năm 2001: 6,212 tỷ đồng; năm 2002: 0,08 tỷ đồng và 66,197 USD. Quỹ dự phịng rủi ro dùng để bù đắp các khoản nợ qúa hạn khơng cĩ khả năng thu hồi, làm lành mạnh hố hoạt động kinh doanh.Tuy nhiên, cũng giống như các khoản nợ qúa hạn được khoanh, các khoản nợ qúa hạn xử lý bằng quỹ dự phịng rủi ro Sở giao dịch chưa thể thu hồi ngay được. Do đĩ,các khoản nợ qúa hạn xử lý bằng quỹ dự phịng rủi ro càng lớn, thì phần vốn kinh doanh của Sở giao dịch tồn đọng trong các khoản nợ qúa hạn này càng lớn. Việc tồn đọng trong các khoản nợ qúa hạn sẽ làm giảm hiệu quả sử dụng vốn, làm giảm khả năng thanh tốn, từ đĩ ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của Sở giao dịch .
-Năm 2002, Sở giao dịch đã phải nhờ đến pháp luật để thu hồi nợ: đĩ là việ khởi kiện 2 đơn vị là Cơng ty Phương Đơng, Xí nghiệp xây lắp đường dây và trạm điện thoại. Đây là biệ pháp mà ngân hàng khơng muốn áp dụng, vì nĩ quá khắc nghiệt với người vay, mặt khác các thủ tục pháp lý rắc rối, chi phí lớn và mất thời gian.
Ngư vậy, cơng tác xử lý nợ qúa hạn của Sở giao dịch đang gặp phải khơng ít khĩ khăn, vướng mắc. Do đĩ để những năm tới cơng tác xử lý nợ qúa hạn được thực hiện tốt hơn, Sở giao dịch cần phải tiến hành xây dựng và thực hiện các biện pháp xử lý nợ qúa hạn tốt hơn nữa.