V. Quyền hạn vă ủy quyền trong quản trị
5.2.Tập quyền vă phđn quyền
Một trong những nhđn tố ảnh hưởng đến cấu trúc tổ chức chính lă mức độ tập quyền hay mức độ quyền hạn được phđn chia, ủy thâc nhiều hay ít cho câc cấp quản trị thấp hơn. Phđn quyền lă xu hướng phđn tân câc quyền ra quyết định trong một cơ cấu tổ chức. Trong trường hợp ngược lại, xu hướng quyền lực tập trung văo tay những nhă quản trị cấp cao mă không hoặc rất ít được giao phó cho cấp thấp hơn, chúng ta có sự tập quyền. Nói rõ răng hơn, mức độ phđn quyền căng lớn khi:
(1) Số lượng câc quyết định được đề ra ở cấp thấp hơn ngăy căng nhiều.
(2) Câc quyết định được đề ra ở cấp thấp hơn ngăy căng quan trọng. Ví dụ như khoản chi tiíu được cấp thấp hơn duyệt chi căng lớn.
(3) Căng có nhiều chức năng chịu tâc động bởi câc quyết định được đề ra ở cấp thấp hơn trong tổ chức. Thí dụ như ở câc công ty chỉ cho phĩp câc quyết định về sản xuất ở riíng từng xí nghiệp chi nhânh, sẽ có sự phđn quyền ít hơn câc công ty cho phĩp có thím câc quyết định về tăi chính vă nhđn sựở câc xí nghiệp đó.
(4) Một nhă quản trị căng ít phải kiểm tra một quyết định cùng với những người khâc. Sự phđn quyền căng lớn khi không có bất kỳ sự kiểm tra năo phải thực hiện vă căng nhỏ khi phải thông bâo về quyết định đó với cấp trín sau khi đê được ban ra vă căng nhỏ hơn nữa nếu trước khi ra quyết định còn phải tham khảo ý kiến của cấp trín.
Mục đích của việc phđn quyền quản trị chủ yếu lă nhằm tạo điều kiện cho câc tổ chức đâp ứng kịp thời, nhanh chóng vă phù hợp với những yíu cầu của tình hình. Nếu không phđn quyền, mọi việc đều phải đưa cho nhă quản trị cấp cao nhất quyết định thì sẽ chậm trễ vă có thể không đâp ứng đúng với đòi hỏi của thực tế. Việc phđn quyền rất cần thiết khi doanh nghiệp có nhiều đơn vịở rải râc khắp nơi, mỗi đơn vị sản xuất kinh doanh riíng biệt theo yíu cầu của địa băn.
Ngoăi ra, sự phđn quyền cũng nhằm giải phóng bớt khối lượng công việc cho nhă quản trị cấp cao, đồng thời cũng tạo điều kiện đăo tạo câc nhă quản trị trung cấp, chuẩn bị thay thế câc nhă quản trị cấp cao khi cần thiết.
Mức độ phđn quyền nhiều hơn hay tập trung quyền lực nhiều hơn lă một trong những nhđn tố cơ bản của hệ thống quản trị vă nó có ảnh hưởng đến tất cả câc chính sâch quản trị. Trong thực tiễn quản trị, để bộ mây quản trị vận hănh một câch hiệu quả mức độ tập trung hay phđn quyền cần được xâc định đúng. Theo quan điểm quản trị cổ điển, câc nhđn tố ảnh hưởng đến tập quyền hoặc phđn quyền được chỉ ra trong Bảng 7.2 dưới đđy.
Bảng 7.2. Những Nhđn TốẢnh Hưởng đến Mức Độ Tập Quyền vă Phđn Quyền
Tập quyền Phđn Quyền
Môi trường ổn định
Những nhă quản trị cấp thấp hơn thiếu khả năng vă kinh nghiệm ra quyết định
Những nhă quản trị cấp thấp hơn không sẳn lòng tham gia lăm quyết
định
Quyết định rất quan trọng
Tổ chức đang đối mặt với nguy cơ
khủng hoảng/phâ sản
Môi trường phức tạp vă biến động Những nhă quản trị cấp thấp hơn có
khả năng vă kinh nghiệm ra quyết
định
Những nhă quản trị cấp thấp hơn muốn tham gia lăm quyết định Quyết định kĩm quan trọng
Công ty phđn tân rộng theo lênh thổ
5.3. Ủy quyền (ủy thâc công việc) trong quản trị 5.3.1. Khâi niệm
Ủy quyền (delegation) lă giao phó quyền hạn vă trâch nhiệm cho người khâc để họ thay quyền thực hiện một nhiệm vụ riíng biệt.
Uỷ quyền giúp cho người quản lý:
- Đưa ra những quyết định sâng suốt hơn - Tận dụng tối đa quỹ thời gian
- Quản lý được một nhóm có đông thănh viín - Nđng cao hiệu quả công việc
5.3.2. Qui trình ủy quyền
Qui trình ủy quyền bao gồm những bước cơ bản sau:
- Xâc định kết quả mong muốn. Việc giao quyền lă nhằm cho người khâc có khả năng thực hiện được công việc. Nếu việc giao quyền mă người được giao không thể thực hiện được thì công việc ủy quyền năy lă vô nghĩa. Do đó cần phải ủy quyền tương xứng với công việc vă tạo điều kiện cho họ thực hiện công tâc được giao.
- Chọn người vă giao nhiệm vụ (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
- Giao quyền hạn để thực hiện câc nhiệm vụđó
- Yíu cầu người được ủy quyền phải chịu trâch nhiệm - Giâm sât vă đânh giâ
5.2.3. Nguyín tắc ủy quyền
Để việc ủy quyền thật sự có giâ trị vă mang lại hiệu quả, khi ủy quyền cần phải tuđn theo câc nguyín tắc sau:
(1) Trong hệ thống tổ chức, việc ủy quyền thường lă ủy quyền cho cấp dưới trực tiếp, nghĩa lă cấp trín ủy quyền cho cấp dưới trực tiếp mă không được vượt cấp (2) Sựủy quyền không lăm mất đi hay thu nhỏ trâch nhiệm của người được ủy quyền
(3) Quyền lợi, nghĩa vụ trâch nhiệm của người ủy quyền vă người được ủy quyền phải bảo đảm vă gắn bó với nhau. Nguyín tắc năy đòi hỏi phải đảm bảo sự tương xứng giữa nghĩa vụ, quyền lợi vă trâch nhiệm
(4) Nội dung, ranh giới của nhiệm vụđược ủy quyền phải xâc định rõ răng (5) Ủy quyền phải tự giâc không âp đặt.
(6) Người được ủy quyền phải có đầy đủ thông tin trước khi bắt tay văo việc (7) Luôn luôn phải có sự kiểm tra trong quâ trình thực hiện sựủy quyền
Trong nhiều công trình nghiín cứu về những thất bại của công tâc quản trị hầu như đều chỉ ra nguyín nhđn lă giao quyền không đúng mức hoặc thô thiển. Nói câch khâc, về phương diện năo đó, ủy quyền lă nghệ thuật của quản trị. Ủy quyền lă tạo được cho cấp dưới được rỉn luyện trong nhiệm vụ mới, đó lă cơ sởđể lựa chọn, bề bạt những người có năng lực văo những vị trí cần thiết trong bộ mây quản trị.
X Chuẩn BịỦy Thâc
Quyết Định Công Việc Ủy Thâc Lựa Chọn Người ĐểỦy Thâc
Y Thực Hiện Ủy Thâc
Sựủy quyền phải được tiến hănh một câch có ý thức từ cả hai phía. Do vậy nhă lênh đạo phải tin cậy văo cấp dưới, sẵn săng hướng dẫn, chia sẻ vă cho phĩp cấp dưới có những sai sót ở mức độ nhất định, đồng thời phải có sự kiểm tra đôn đốc thường xuyín cấp dưới khi được ủy quyền phải thấy được trâch nhiệm vă những giới hạn trong quyền lực để không trở thănh người lạm quyền gđy thiệt hại cho tổ chức.
TÓM LƯỢC
Chức năng của công tâc tổ chức lă liín kết câc bộ phận, câc nguồn lực trong một thể thống nhất để thực hiện câc chiến lược sâch lược, câc kế hoạch đê đề ra. Công tâc tổ chức thường được xem xĩt trín ba khía cạnh: tổ chức guồng mây, tổ chức công việc vă tổ chức nhđn sự. Cũng như mọi lĩnh vực quản trị khâc công tâc tổ chức cũng thường có hai mặt nội dung vă hình thức, vì vậy, để nghiín cứu vă thực hiện công tâc tổ chức khoa học chúng ta không thể bỏ qua hai khía cạnh vừa níu.
Tầm hạn quản trị lă số lượng nhđn viín cấp dưới mă một nhă quản trị có thể điều khiển, giâm sât trực tiếp vă có hiệu quả. Tầm hạn quản trị hẹp sẽ lăm tăng số cấp quản trị. Tầm hạn quản trị rộng hay hẹp phụ thuộc văo những yếu tố như: trình độ của nhă quản trị, sự uỷ quyền, tính chất công việc vă công tâc kế hoạch hoâ của doanh nghiệp.
Khâi niệm quyền hạn thể hiện quyền ra quyết định, chỉ thị, điều khiển cấp dưới phải hănh động theo sự chỉ đạo của nhă quản trị. Quyền hạn của nhă quản trị chỉ đầy đủ khi hội đủ 3 yếu tố: sự hợp phâp khi đảm nhận chức vụ, cấp dưới thừa nhận quyền hạn đó lă chính đâng vă bản thđn nhă quản trị có khả năng vă câc đức tính khiến cấp dưới tin tưởng. Nếu không có đủ 3 yếu tố trín, quyền hạn của nhă quản trị sẽ không vững mạnh, rất khó điều khiển cấp dưới. Ngăy nay, câc tổ chức dù kinh doanh hay phi kinh doanh, đều nhấn mạnh đến sự phđn cấp, nhưng có nhiều yếu tố cần phải cđn nhắc trước khi đưa ra quyết định có phđn cấp hay không. Xĩt về mức độ phđn cấp quản trị, chúng ta thấy có 2 xu hướng: phđn quyền vă tập quyền.
Phđn quyền lă xu hướng phđn tân câc quyền ra quyết định trong một cơ cấu tổ chức. Trong trường hợp quyền lực không được giao phó, chúng ta có sự tập quyền.
Ủy quyền (delegation) lă giao phó quyền hạn vă trâch nhiệm cho người khâc để họ thay quyền thực hiện một nhiệm vụ riíng biệt.
Uỷ quyền giúp cho người quản lý đưa ra những quyết định sâng suốt hơn, tận dụng tối đa quỹ thời gian, quản lý được một nhóm có đông thănh viín, nđng cao hiệu quả công việc.
Có nhiều kiểu cơ cấu tổ chức quản trị, phổ biến nhất lă: cơ cấu quản trị trực tuyến, cơ cấu quản trị chức năng, cơ cấu quản trị trực tuyến - chức năng, cơ cấu quản
trị ma trận. Trong việc thực hiện câc sự thay đổi về cơ cấu tổ chức, vấn đề khó khăn nhất phải giải quyết lă sự thay đổi về câch nghĩ, câch lăm của con người. Đó lă yếu tố cơ bản quyết định sự thănh công hay thất bại của việc cải tiến cơ cấu tổ chức quản trị của doanh nghiệp.
CĐU HỎI ÔN TẬP & THẢO LUẬN
1. Muốn bỏ bớt câc tầng nấc trung gian trong bộ mây tổ chức của một công ty, phải giải quyết những vấn đề gì? Sự giải quyết vấn đề đó phải được cđn nhắc trín những yếu tố năo?
2. Uỷ quyền theo quan niệm truyền thống vă theo quan niệm hiện đại giống nhau vă khâc nhau ở những điểm năo?
3. So sânh những đặc điểm giữa mô hình tổ chức cổ điển vă mô hình tổ chức linh hoạt hiện đại.
4. Bạn biết gì về cơ cấu tổ chức?
5. Tiến trình tổ chức gồm những bước năo?
6. Bạn hêy trình băy câch phđn chia phòng ban trong tổ chức quản trị?
7. Phđn chia bộ phận theo sản phẩm vă theo khâch hăng giống vă khâc nhau như thế năo? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
TÌNH HUỐNG QUẢN TRỊ
Công ty lương thực thănh công
Sau 20 năm phât triển, từ một cơ sở kinh doanh lương thực nhỏ ban đầu, đến nay công ty Thănh Công đang phât triển theo hướng đa dạng hoâ sản phẩm. Ông Bình, chủ tịch công ty Thănh Công đê cảm thấy quâ khó khăn để quản trị công ty nếu ông lă người duy nhất trong công ty phải chịu trâch nhiệm về lợi nhuận như hiện nay. Trong khi đó có những phó chủ tịch thạo việc phụ trâch tăi chính, bân hăng, quảng câo, sản xuất, mua sắm vă nghiín cứu sản phẩm, ông nhận ra rằng ông đê chẳng nhờ ai được trong số họ để chịu trâch nhiệm về lợi nhuận của công ty như ông mong muốn. Ông cũng thường nhận thấy rằng thậm chí khó có thể bắt họ phải chịu trâch nhiệm về việc đóng góp cho lợi nhuận của công ty trong câc lĩnh vực hoạt động khâc nhau của họ. Chẳng hạn, vị phó chủ tịch phụ trâch bân hăng phăn năn khâ chính đâng rằng ông ta không thể hoăn toăn chịu trâch nhiệm về việc bân hăng khi việc quảng câo không có hiệu quả, hay khi câc sản phẩm mă câc cửa hiệu phục vụ khâch hăng cần có lại không được sản xuất cung ứng đầy đủ, hay khi ông ta không có được những sản phẩm mới mă ông mong muốn để đâp ứng nhu cầu cạnh tranh. Tương tự như vậy, phó chủ tịch
phụ trâch sản xuất cũng có những lời biện hộ nhất định khi ông không thể giảm chi phí sản xuất hơn nữa vă chỉ còn có thể sản xuất trong thời gian ngắn nín chỉ có thể đâp ứng câc đơn đặt hăng theo thời hạn ngắn, hơn nữa sự kiểm tra tăi chính sẽ không cho phĩp công ty dự trữ một số lớn câc nguyín liệu vă bất kỳ sản phẩm năo.
Ông Bình đê xem xĩt việc chia nhỏ công ty của ông thănh 6 khu vực kinh doanh. Mỗi khu vực kinh doanh năy sẽ được đặt dưới quyền quản lý của một phó chủ tịch công ty vă họ phải chịu trâch nhiệm về lợi nhuận trong phạm vi quản lý của họ. Nhưng ông nhận ra rằng sự thay đổi như vậy sẽ không khả thi vă kĩm hiệu quả về mặt kinh tế vì nhiều sản phẩm thuộc câc khu vực khâc nhau lại được sản xuất ra từ cùng phương tiện sản xuất, sử dụng những nguyín liệu như nhau vă một nhđn viín chăo hăng quan hệ về mặt cửa hiệu hay siíu thị có thể sẽ tiết kiệm nhiều khi được phĩp giải quyết một số lớn sản phẩm liín quan chứ không phải chỉ một hoặc một văi sản phẩm. Do đó ông Bình đê đi đến kết luận rằng tốt nhất lă đặt ra 6 người quản lý sản phẩm phải bâo câo cho một người quản lý Marketing sản phẩm. Mỗi người quản lý sản phẩm đều phải chịu trâch nhiệm về một hay một văi sản phẩm vă phải bao quât mọi khía cạnh của từng sản phẩm từ nghiín cứu sản xuất, quảng câo đến bân hăng, do đó họ trở thănh người phải chịu trâch nhiệm về thực hiện lợi nhuận của sản phẩm.
Ông Bình cũng nhận ra rằng ông không thể giao cho những người quản lý sản phẩm năy những quyền hạn trực tuyến đối với câc bộ phận chức năng trong công ty (tăi chính, bân hăng, marketing, mua sắm...) vì như vậy mỗi phó chủ tịch phụ trâch chức năng sẽ phải bâo câo cho 6 người phụ trâch sản phẩm vă cho chủ tịch. Ông rất băn khoăn về vấn đề năy, nhưng ông biết rằng một số công ty lớn thănh công nhất trín thế giới đê sử dụng hệ thống người quản lý sản phẩm kiểu năy. Mặt khâc, một trong số những người bạn của ông ở khoa quản trị của một trường đại học đê nói với ông rằng tất yếu phải tổ chức lại bộ mây quản trị của công ty vì qui mô đê quâ lớn không thể duy trì cơ cấu quản trị hiện nay được. Tất nhiín cần phải thay đổi theo hướng mọi người mọi người phải cộng tâc với nhau thănh một tập thể thống nhất.
Ông Bình đê giải quyết bằng câch sử dụng hệ thống câc quản trị viín quản trị theo nhóm sản phẩm với hy vọng rằng cơ cấu năy sẽ hiệu quả hơn. Nhưng ông chưa biết sẽ phải sắp xếp lại như thế năo, câc mối quan hệ trong hệ thống được cải tổ năy sẽ ra sao.
Cđu hỏi
1. Hêy trình băy vă phđn tích cơ cấu quản trị cũ của công ty có những nhược điểm gì. Nguyín nhđn tại sao? (Trình băy cơ cấu quản trị bằng sơ đồ)
2. Giả sử bạn được mời lăm tư vấn cho công ty Thănh công, bạn sẽ tổ chức lại bộ mây quản trị cho công ty theo câch năo? Phđn tích ưu nhược điểm để thuyết phục được ông Bình cơ cấu quản trị mă bạn đề xuất lă hiệu quả. (Trình băy bằng sơ đồ cơ cấu quản trị mă bạn đề xuất)
CHƯƠNG 8
LÊNH ĐẠO
Đọc xong chương năy người học có thể:
1. Giải thích được sự khâc biệt giữa nhă quản trị vă người lênh đạo. 2. Tóm tắt những lý thuyết giải thích về bản chất con người.
3. Hiểu được câc lý thuyết về động cơ thúc đẩy vă vận dụng văo công việc quản trị con người.
4. Phđn biệt được câc kiểu phong câch quản trị.
5. Có thể hiểu vă quản trị thay đổi vă xung đột trong tổ chức.
Chức năng lênh đạo trong quản trị được xâc định như lă một quâ trình tâc động
đến con người, lăm cho họ thực sự sẵn săng vă nhiệt tình phấn đấu để hoăn thănh những mục tiíu của tổ chức.
Câc công việc quản trị sẽ không hoăn thănh tốt nếu câc nhă quản trị không hiểu
được yếu tố con người trong doanh nghiệp vă không biết lênh đạo động viín, kích