So sánh mơ hình (I) vă mơ hình (II)

Một phần của tài liệu Tăng cường đầu tư trực tiếp của các doanh nghiệp Việt Nam vào khu vực Asean trong điều kiện hội nhập (Trang 83 - 89)

OFDI CỦA VIỆT NAM VĂO ASEAN

4.6.So sánh mơ hình (I) vă mơ hình (II)

Bảng 4.9. Kết quả so sánh mơ hình hời quy (I) vă (II)

Biến phụ thuộc OFDI

Mơ hình I Mơ hình II GDPCAPt 1.908452* GDPCAPt-1 0.819016* IFDIt 0.010257 IFDIt-1 0.090820* RDSBt 1966.527 RDSBt-1 684.3739* C -2730.875* -1341.748* Kiểm định BG F=1.867677 F=0.481672 Kiểm định White (cĩ tích chĩo) F=4.371460* F=1.830902 R2 0.524430 0.985371 Ghi chú: Ký hiệu *) p<0.05

76

Ý nghĩa của R2 trong mơ hình hồi quy:

R2 thể hiện mức độ tương quan tuyến tính giữa biến phụ thuộc với câc biến độc lập. Từ bảng so sânh trín, nhĩm nghiín cứu nhận thấy:

 Với mơ hình (I) câc biến độc lập chỉ giải thích được 52.44% sự thay đổi của biến phụ thuộc.

 Với mơ hình (II) câc biến độc lập giải thích được 98.53% sự thay đổi của biến phụ thuộc.

 Trong mơ hình (II) tất cả câc giâ trị xâc suất P tương ứng với giâ trị quan sât của thống kí kiểm định đều nhỏ hơn mức ý nghĩa α=0.05. Do đĩ câc hệ số ước lượng đều cĩ ý nghĩa.

Trong mơ hình (I): xâc suất P tương ứng với giâ trị quan sât của thống kí kiểm định của biến IFDI vă RDSB đều lớn hơn mức ý nghĩa α=0.05.

 Mơ hình (II) thích hợp hơn mơ hình (I).

Kiểm định tự tương quan của mơ hình (II)

Bảng 4.10: Kií̉m định tự tương quan mơ hình (II)

Kiểm định BG:

Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test:

F-statistic 0.481672 Probability 0.496526 Obs*R-squared 0.599430 Probability 0.438796 Test Equation:

Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 04/01/15 Time: 15:08

Presample missing value lagged residuals set to zero.

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 56.18664 236.8763 0.237198 0.8152 GDPCAP(-1) -0.009073 0.149799 -0.060569 0.9524 IFDI(-1) 0.001098 0.004593 0.239007 0.8138 RDSB(-1) -54.14977 199.3086 -0.271688 0.7890 RESID(-1) 0.182746 0.263313 0.694026 0.4965 R-squared 0.026062 Mean dependent var 5.24E-13 Adjusted R-squared -0.190368 S.D. dependent var 200.4504 S.E. of regression 218.6995 Akaike info criterion 13.80293 Sum squared resid 860930.2 Schwarz criterion 14.04978 Log likelihood -153.7337 F-statistic 0.120418 Durbin-Watson stat 1.763522 Prob(F-statistic) 0.973404

Nguồn: Kết quả ước lượng của nhĩm thực hiện tại phần mềm Eview 4

77

Fqs= 0.481672 với mức xâc suất p= 0.496526 > α=0.05

χ 2 (24 quan sât) = 0.599430 với mức xâc suất p = 0.438796 > α=0.05

 Mơ hình khơng cĩ hiện tượng tự tương quan bậc 1.

Kiểm định phương sai sai số thay đổi của mơ hình (II)

Bảng 4.11: Kií̉m định phương sai sai sớ thay đổi của mơ hình (II)

Kiểm định White (cĩ tích chĩo)

White Heteroskedasticity Test:

F-statistic 1.830902 Probability 0.155784 Obs*R-squared 12.85688 Probability 0.169190 Test Equation:

Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares

Date: 04/01/15 Time: 15:16 Sample: 1991 2013 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Included observations: 23

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 1296790. 588887.7 2.202101 0.0463 GDPCAP(-1) -2011.460 663.9221 -3.029663 0.0097 GDPCAP(-1)^2 0.537370 0.174687 3.076188 0.0088 GDPCAP(-1)*IFDI(-1) -0.023390 0.014948 -1.564758 0.1416 GDPCAP(-1)*RDSB(-1) 1394.902 573.3986 2.432692 0.0302 IFDI(-1) 61.85514 29.18523 2.119399 0.0539 IFDI(-1)^2 0.000527 0.000331 1.592615 0.1353 IFDI(-1)*RDSB(-1) -55.35673 29.22067 -1.894437 0.0806 RDSB(-1) -1701277. 956276.4 -1.779064 0.0986 RDSB(-1)^2 588349.1 396986.4 1.482038 0.1622 R-squared 0.558995 Mean dependent var 38433.41 Adjusted R-squared 0.253684 S.D. dependent var 54988.78 S.E. of regression 47504.58 Akaike info criterion 24.67406 Sum squared resid 2.93E+10 Schwarz criterion 25.16775 Log likelihood -273.7517 F-statistic 1.830902 Durbin-Watson stat 1.910216 Prob(F-statistic) 0.155784

Nguồn: Kết quả kiểm định của nhĩm thực hiện tại phần mềm Eview 4

Giâ trị quan sât của thống kí kiểm định bằng:

Fqs=1.830902 với mức xâc suất p= 0.155784 > α=0.05

χ 2 (24 quan sât) =12.85688 với mức xâc suất p=0.169190 > α= 0.05

78

Kiểm định tính dừng của dịng vốn OFDI :

Giả thiết: Ho: Chuỗi khơng dừng H1: Chuỗi dừng

Sử dụng kiểm định Dickey_ Fuller cho dịng vốn OFDI của Việt Nam, ta cĩ kết quả:

Bảng 4.12: Kií̉m định tính dừng của dịng vớn OFDI

ADF Test Statistic -5.415713 1% Critical Value* -3.7667 5% Critical Value -3.0038 10% Critical Value -2.6417 *MacKinnon critical values for rejection of hypothesis of a unit root.

Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(OFDI,2)

Method: Least Squares Date: 04/01/15 Time: 15:27 Sample(adjusted): 1992 2013

Included observations: 22 after adjusting endpoints

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. D(OFDI(-1)) -1.189477 0.219634 -5.415713 0.0000 C 95.63928 312.7104 0.305840 0.7629 R-squared 0.594567 Mean dependent var 12.01364 Adjusted R-squared 0.574295 S.D. dependent var 2245.273 S.E. of regression 1464.952 Akaike info criterion 17.50354 Sum squared resid 42921713 Schwarz criterion 17.60273 Log likelihood -190.5390 F-statistic 29.32995 Durbin-Watson stat 2.064362 Prob(F-statistic) 0.000027

Nguồn: Kết quả kiểm định của nhĩm thực hiện tại phần mềm Eview 4

Từ bảng trín, kết quả cho thấy, | Tqs|= 5.415713 >Tα với mọi mức ý nghĩa α=1%, α=5%, α=10%. Điều năy chứng tỏ, dịng vốn OFDI của Việt Nam văo ASEAN khơng dừng nhưng sự thay đổi của nĩ được coi lă dừng.

4.7. Kết luận

Kết quả hồi quy cho thấy, hoạt động OFDI văo khu vực ASEAN được giải thích tốt nhất bởi câc nhđn tố cơ bản của nền kinh tế. Sự phât triển kinh tế đất nước đại diện bởi GDP bình quđn đầu người cĩ tương quan cùng chiều với OFDI văo

79

ASEAN. Điều năy hăm ý rằng, khi nền kinh tế Việt Nam căng phât triển, khi đĩ thu nhập bình quđn đầu người cĩ xu hướng tăng, chất lượng cuộc sống gia tăng, hoạt động đầu tư ra nước ngoăi sẽ được thúc đẩy. Cùng với đĩ, biến trình độ khoa học cơng nghệ đại diện bởi chỉ tiíu tổng chi KHCN/ tổng chi NSNN cũng cĩ tâc động thuận chiều với hoạt động OFDI văo ASEAN, điều năy cho thấy, khi KHCN căng phât triển, hoạt động OFDI văo ASEAN căng gia tăng mạnh mẽ hơn. Cùng với sự phât triển của KHCN, việc thu hút dịng vốn đầu tư trực tiếp văo trong nước cũng cĩ tâc động cùng chiều đến hoạt động đầu tư trực tiếp văo khu vực ASEAN.

Tuy nhiín, thơng qua việc phđn tích mơ hình, cĩ thể nhận thấy tâc động của câc biến độc lập (GDPCAP, IFDI, RDSB) đối với biến phụ thuộc (OFDI) lă khơng giống nhau. Nếu như biến RDSB cĩ tâc động đâng kể đến dịng vốn OFDI văo ASEAN thì ngược lại, IFDI lại cĩ mức ảnh hưởng khơng nhiều.

Theo số liệu của Bộ Kế hoạch đầu tư, về hoạt động thu hút đầu tư trực tiếp văo Việt Nam, ngănh cơng nghiệp chế biến, chế tạo luơn lă ngănh thu hút được nguồn FDI nhiều nhất với 8,578 dự ân, cĩ tổng số vốn đăng kí lín đến 122,167.80 triệu USD. Đứng thứ hai lă lĩnh vực kinh doanh bất động sản với 405 dự ân, cĩ tổng số vốn đăng kí 48,728.69 triệu USD (tính đến hết thâng 12/2013- Bộ kế hoạch vă đầu tư). Trong khi đĩ, hoạt động đầu tư trực tiếp văo kh vực ASEAN lại tập trung văo lĩnh vực cơng nghiệp khai không vă lĩnh vực nơng nghiệp. Như vậy, giữa hoạt động IFDI vă OFDI cĩ sự lệch pha nhau về lĩnh vực đầu tư. Đĩ chính lă nguyín nhđn dẫn đến việc dịng vốn IFDI cĩ ảnh hưởng khơng lớn đến OFDI văo ASEAN.

Ngược lại, RDSB cĩ tâc động lớn đến hoạt động OFDI văo khu vực ASEAN. Trong điều kiện kinh tế thị trường hiện nay, tiến bộ khoa học - cơng nghệ tạo điều kiện cho việc mở rộng sản xuất vă tăng năng suất lao động. Từ đĩ dẫn tới sự phât triển kinh tế, gia tăng thu nhập của xê hội vă con người. Những thănh tựu khoa học - cơng nghệ chính lă tâc nhđn trực tiếp vă quyết định nhất rút ngắn chu trình vă mở rộng đầu tư sản xuất. Tỷ lệ chi cho KHCN/ tổng chi NSNN thể hiện việc đầu tư văo khoa học cơng nghệ của nước ta hiện nay, đang ngăy căng gia tăng. Đặc biệt cơng nghệ thơng tin, bưu chính viễn thơng ta đê cĩ những bước phât triển nhảy vọt vă đạt trình độ cao, phục vụ ngăy căng nhiều vă cĩ hiệu quả cho phât triển sản xuất vă

80

nđng cao đời sống của nhđn dđn. Một ví dụ điển hình cho sự tâc động năy lă tập đoăn Viễn thơng quđn đội Việt Nam (Viettel) với câc dự ân đầu tư ra nước ngoăi. Sau sâu năm đầu tư kinh doanh tại hai quốc gia lâng giềng, hiện hai doanh nghiệp của Viettel (Metfone tại Campuchia vă Unitel tại Lăo) đê trở thănh thương hiệu viễn thơng cĩ hạ tầng mạng lưới, thuí bao vă doanh thu lớn nhất. Metfone vă Unitel cịn được trao tặng danh hiệu "Nhă cung cấp dịch vụ viễn thơng tốt nhất thế giới tại câc nước đang phât triển" tại Giải thưởng truyền thơng thế giới (WCA) năm 2011-2012. Viettel đê triển khai xđy dựng thănh cơng tuyến đường trục truyền dẫn Ðơng Dương dung lượng 400 Gbps nối trực tiếp ba nước Việt Nam - Lăo - Campuchia khơng chỉ nđng cao dung lượng mạng lưới cho Metfone vă Unitel mă cịn vu hồi cho đường trục Bắc Nam của Viettel.

Ngoăi ra, sự phât triển của đất nước cũng cĩ tâc động đâng kể đến hoạt động OFDI của Việt Nam văo khu vực ASEAN. Cĩ thể thấy, từ khi mở cửa đến nay, Việt Nam đê nỗ lực đổi mới nền kinh tế một câch toăn diện vă sđu sắc. GDP thực khơng ngừng tăng cao, đạt mức 7.1%/ năm trong giai đoạn 1990-2013, tỷ lệ nghỉo giảm mạnh từ 58% năm 1990 xuống cịn 7.6% năm 2013. Song song với đĩ, dịng vốn OFDI cũng gia tăng mạnh mẽ trín cả phương diện số lượng vă chất lượng. Từ con số 4 dự ân đầu tư năm 1999, đến hết ngăy 31/12/2013, đê cĩ 412 dự ân đầu tư trực tiếp văo khu vực ASEAN của doanh nghiệp Việt Nam với tổng vốn đầu tư đăng ký đạt 8,819 tỷ USD. Theo số liệu của Tổng cục Thống kí, năm 2010, Việt Nam đê trở thănh nước cĩ mức thu nhập trung bình. Đến năm 2013 GDP bình quđn đầu người của Việt Nam đạt 1960 USD, từ một “quốc gia nhận tăi trợ” trong 20 năm qua đê trở thănh “quốc gia đối tâc phât triển”. Từ đĩ, mở ra triển vọng hoạt động OFDI văo khu vực ASEAN phât triển mạnh mẽ hơn nữa.

81

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Một phần của tài liệu Tăng cường đầu tư trực tiếp của các doanh nghiệp Việt Nam vào khu vực Asean trong điều kiện hội nhập (Trang 83 - 89)