- Dòng chảy qua van động mạch chủ :
4.2.3.1.Thành bên và vách liên thất
Chúng tôi nghiên cứu vận tốc đỉnh tâm thu (Sm), vận tốc đầu tâm trương (Em), vận tốc cuối tâm trương (Am), tỷ lệ Em/Am.Sau đó tính trung bình vận tốc đỉnh tâm thu và tâm trương quan sát ở các vùng đáy, giữa và mỏm của thành bên,vách liên thất , thành trước và thành sau .
Phân tích thống kê được sử dụng để tính trung bình và độ lệch chuẩn của tất cả các biến nghiên cứu .Vận tốc đỉnh tâm thu , tâm trương trung bình và SD (X±SD) của 12 vùng nghiên cứu cũng như vận tốc của từng vùng được thể hiện riêng cho từng giới và chung cho cả 2 giới ,bảng 3.7.và3.11. So sánh vận tốc từng giữa các thành ,bảng 3.8. và 3.12. Giữa các vùng trong thành, bảng 3.9. và 3.10. bảng 3.13 và 3.14. Kết quả cho thấy
Vận tốc đỉnh tâm thu vùng đáy thành bên cao hơn đáy vách liên thất Sm (11,69 2,75 cm/s so với 8,19 1,23cm/s) , vùng giữa thành bên cao hơn giữa vách liên thất Sm(11,45 3,08 so với 6,82 1,18cm/s) , vùng mỏm thành bên cao hơn mỏm vách liên thất ( 10,24 2,74cm/s so với 5,61 1,26 cm/s ) . Vân tốc đỉnh tâm thu các vùng thành bên cao hơn các vùng của vách liên thất có ý nghĩa thông kê (p<0,01 và p<0,05) .Kết quả này tương tự như tác giả …
Vận tốc đầu tâm trương (Em ) vùng đáy thành bên cao hơn vùng đáy vách liên thất (15,09 3,86 cm/s so với11,18 2,75cm/s) , vùng giữa thành bên cao hơn vùng giữa vách liên thất ( 12,31 3,79cm/s so với 9,52 2,39 cn/s) .Vùng mỏm thành bên cao hơn vùng mỏm vách liên thất ( 9,01 2,78cm/s so với 7,14 2,19 cm/s).
Vận tốc đầu tâm trương thành bên cao hơn vách liên thất .Kết quả này tương tự như tác giả …..
Vận tốc cuối tâm trương (Am) vùng đáy thành bên cao hơn vùng đáy vách liên thất (9,16 2,42cm/s so với 8,15 2,03cm/s) , vùng giữa thành bên
cao hơn vùng giữa vách liên thất ( ….cm/s so với ….. cn/s) .Vùng mỏm thành bên cao hơn vùng mỏm vách liên thất ( …………cm/s so với ………. cm/s). Vận tốc cuối tâm trương thành bên cao hơn vách liên thất .Kết quả này tương tự như tác giả …..
Tỷ Em/Am các vùng thành bên hầu hết cao hơn vách liên thất có ý nghĩa thông kê ( p<0,05) .Điều này cũng phù hợp bởi tất cả các vùng của thành bên đều có vận tốc Em ,Am cao hơn vách liên thất thì tỷ Em/Am của chúng cũng ít biến đổi .Kết quả nay tương tự với tác giả Carlos Eduardo S. (k26)
4.2.3.2.Thành trước và thành dưới
Vận tốc tâm thu (Sm) vùng đáy thành trước cao hơn vùng đáy thành
dưới ( 10,62 ± 2,15so với 9,73 ± 1,89cm/s), vùng giữa thành trước cao hơn vùng giữa thành dưới ( 9,57 ± 2,17 so với 8,11 ± 1,91 cm/s), vùng mỏm thành trước cao hơn vùng mỏm thành dưới (……. so với ….. cm/s). Kết quả cho thấy vận tốc đỉnh tâm thu cơ tim thành trước cao hơn thành dưới có ý nghĩa thống kê (p< 0,05 và p<0,01).Kết quả này tương tự của tác giả Carlos Eduardo Suaide Silva
Vận tốc đầu tâm trương (Em) vùng đáy thành dưới cao hơn vùng đáy thành trước(13,86 ± 3,87 so với 12,58± 3,29 cm/s ), vùng giữa thành dưới cao hơn vùng giữa thành trước(10, ±2,97so với 10,22± 2,97cm/s), vùng mỏm thành dưới cao hơn vùng mỏm thành trước(7,92± 2,18so với 7,66± 2,18cm/s).Kết quả cho thấy vận tốc cơ tim đầu tâm trương thành dưới cao hơn thành trước nhưng không có ý nghĩa thống kê (p >0,05) .
Vận tốc cuối tâm trương (Am) vùng đáy thành dưới cao hơn vùng đáy thành trước(9,14± 2,53 so với 7,98± 2,24 cm/s ), vùng giữa thành dưới cao hơn vùng giữa thành trước(………….so với ………..cm/s), vùng mỏm thành dưới cao hơn vùng mỏm thành trước(…………so với………….cm/s).Kết quả
cho thấy vận tốc cơ tim đầu tâm trương thành dưới cao hơn thành trước nhưng không có ý nghĩa thống kê (p >0,05) .
Tỷ Em/Am ít biến đổi, sự khác nhau không có ý nghĩa thông kê (p>0,05).Kết quả nghiên cứu của chúng tôi tương tự của tác giả Carlos Eduardo Suaide Silva và tác giả Nguyễn Thanh Thảo .Tuy nhiên vận tốc cơ tim từng vùng của chúng tôi cao hơn của tác giả [k26] .Điều này có thể giải thích do tuổi trung bình của chúng tôi thấp hơn hai tác giả trên (39,25 ± 11,53 so với 40,9 ± 18,3 và 59,9± 10,4)(TV5).
4.2.3.3.So sánh vận tốc các vùng thành bên
Vận tốc đỉnh tâm thu (Sm) vùng đáy thành bên cao hơn vùng giữa thành
bên ( 11,96 2,75 cm/s so với 11,45 3,08 cm/s). Sm vùng giữa thành bên cao hơn vùng mỏm thành bên (…………cm/s so với……….. cm/s). Nhìn chung vận tốc đỉnh tâm thu thành bên giảm dần từ đáy đến mỏm nhưng không có ý nghĩa thông kê (p>0,05).
Vận tốc đầu tâm trương (Em) vùng đáy thành bên cao hơn vùng giữa
thành bên ( 15,09 3,86 cm/s so với 12,31 3,79 cm/s). Sm vùng giữa thành bên cao hơn vùng mỏm thành bên (…………cm/s so với……….. cm/s). Vận tốc đầu tâm trương thành bên giảm dần từ đáy đến mỏm có ý nghĩa thông kê (p< 0,01).
Vận tốc cuối tâm trương ( nhỉ thu)(Am) vùng đáy thành bên cao hơn
vùng giữa thành bên ( 9,16 2,42 cm/s so với 7,79 2,48 cm/s). Am vùng giữa thành bên cao hơn vùng mỏm thành bên (…………cm/s so với……….. cm/s). Vận tốc cuối tâm trương(nhỉ thu) của thành bên giảm dần từ đáy đến mỏm có ý nghĩa thông kê (p< 0,01).
Tỷ lệ Em/Am giữa các vùng từ đáy đến mỏm ít biến đổi , sự khác nhau không có ý nghĩa thông kê (p>0,05).