Phân tích nhân tố EFA của các thang đo thành phần

3. 2 Phân tích nhân tố khám phá EFA

4.3.3.1Phân tích nhân tố EFA của các thang đo thành phần

Sau khi kiểm định độ tin cậy thang đo, 40 biến quan sát của 8 thang đo thành

phần được đưa vào EFA. (Xem phụ lục 2 – Phân tích nhân tố khám phá EFA trong nghiên cứu chính thức). Kết quả phân tích nhân tố cho thấy 40 biến quan sát được rút gọn thành nhóm 8 nhân tố với tổng phương sai trích 58.69%, các hệ số kiểm định đều đạt yêu cầu. 08 nhân tố được đặt tên như sau:

Nhân tố thứ nhất gồm các biến MTS4, MTS5, MTS7, MTS6, MTS1, MTS3, MTS2 và được dặt tên thành nhân tố MÔI TRƯỜNG SỐNG VÀ LÀM VIỆC (MTS) với phương sai trích chiếm 9.376%.

Nhân tố thứ hai gồm các biến CSHT4, CSHT6, CSHT3, CSHT2, CSHT5,

CSHT1 và được dặt tên thành nhân tố CƠ SỞ HẠ TẦNG (CSHT) với phương sai trích chiếm 7.906%.

Nhân tố thứ ba gồm các biến CSDT2, CSDT5, CSDT3, CSDT1, CSDT4 và được dặt tên thành nhân tố CHẾ CHÍNH SÁCH ĐẦU TƯ (CSDT) với phương sai trích chiếm 7.840%.

Nhân tố thứ tư gồm các biến NNL6, NNL4, NNL5, NNL2, NNL1, NNL3 và được dặt tên thành nhân tố NGUỒN NHÂN LỰC (NNL) với phương sai trích chiếm 7.647%.

Nhân tố thứ năm gồm các biến LTDT1, LTDT3, LTDT4, LTDT2 và được dặt tên thành nhân tố LỢI THẾ NGÀNH ĐẦU TƯ (LTDT) với phương sai trích chiếm 7.231%.

Nhân tố thứ sáu gồm các biến THDP2, THDP3, THDP1, THDP4 và được dặt tên thành nhân tố THƯƠNG HIỆU ĐỊA PHƯƠNG (THDP) với phương sai trích chiếm 7.078%.

Nhân tố thứ bảy gồm các biến CPCT1, CPCT2, CPCT4, CPCT3 và được dặt tên thành nhân tố CHI PHÍ ĐẦU VÀO CẠNH TRANH (CPCT) với phương sai trích chiếm 6.525%.

Nhân tố thứ tám gồm các biến CLDV1, CLDV4, CLDV2, CLDV3 và được dặt tên thành nhân tố CHẤT LƯỢNG DỊCH VỤ CÔNG (CLDV) với phương sai trích chiếm 5.087%.

4.3.3.2. Phân tích nhân tố EFA của thang đo sự thỏa mãn doanh nghiệp trong việc thu hút đầu tư vào KCN tỉnh Đồng Nai (SAT):

Thang đo này gồm 05 biến quan sát SAT1, SAT2, SAT3, SAT4, SAT5. Sau khi kiểm định bằng độ tin cậy Cronbach’s Alpha các biến quan sát trong thang đo được đưa vào phân tích nhân tố EFA.

Bảng 4.18. Kết quả EFA của thang đo SAT .797 .788 .783 .775 .702 SAT 1 SAT 2 SAT 5 SAT 4 SAT 3

Nguồn: Kết quả nghiên cứu chính thức của đề tài

Kết quả phân tích nhân tố cho thấy 5 biến quan sát SAT1, SAT2, SAT3, SAT4, SAT5 được rút gọn thành 01 nhân tố và được đặt tên là sự thỏa mãn doanh nghiệp trong việc thu hút đầu tư vào KCN tỉnh Đồng Nai (SAT). Hệ số tải nhân tố (Factor loading) đều > 0.5 nên các biến quan sát đều quan trọng trong các nhân tố, chúng có ý nghĩa thiết thực. Mỗi biến quan sát có sai biệt về hệ số tải nhân tố giữa các nhân tố đều > 0.5 nên đảm bảo được sự phân biệt giữa các nhân tố. Hệ số KMO=0.853 nên EFA phù hợp với dữ liệu. Thống kê Chi-square của kiểm định

Bartlett’s đạt giá trị 595.649 với mức ý nghĩa là .000; do vậy các biến quan sát có

tương quan với nhau xét trên phạm vi tổng thể. Phương sai trích đạt 59.251% thể hiện rằng nhân tố này được rút gọn với mức giải thích được 59.725% biến thiên của dữ liệu; do vậy thang đo rút ra chấp nhận được.

4.3.4. Phân tích hồi quy tuyến tính và kiểm định mô hình4.3.4.1. Phân tích hồi quy tuyến tính 4.3.4.1. Phân tích hồi quy tuyến tính

Sau khi phân tích EFA, các yếu tố trên được đưa vào phân tích hồi quy. Kết quả cho thấy có 08 biến độc lập ảnh hưởng đến sự thỏa mãn doanh nghiệp trong việc thu hút đầu tư vào KCN tỉnh Đồng Nai (SAT) với mức độ ảnh hưởng 64.3% làm thay đổi hành vi thỏa mãn của doanh nghiệp FDI. Hành vi thỏa mãn của doanh nghiệp FDI được tác động bởi 08 yếu tố theo thứ tự ưu tiên sau: (1) Cơ sở hạ tầng CSHT; (2) Nguồn nhân lực NNL; (3) Chất lượng dịch vụ công CLDV; (4) Lợi thế ngành đầu tư LTDT; (5) Thương hiệu địa phương THDP; (6) Chính sách đầu tư CSDT; (7) Môi trường sống và làm việc MTS; (8) Chi phí đầu vào cạnh tranh

CPDT. (Xem phụ lục 2 – Phân tích hồi quy và kiểm định). Kết quả mô hình như sau:

SAT = .171*MTS + .482*CSHT + .206*CSDT + .403*NNL + .228*LTDT + .215*THDP + .143*CPCT + .241*CLDV + ε

(2) Kiểm định mô hình:

Qua kết quả kiểm định mô hình cho thấy kiểm định hồi quy tuyến tính và kiểm định phương sai không đổi đảm bảo yêu cầu thống kê (tại Phụ lục 2 – Phân tích hồi quy).

4.4 Phân tích kết quả khảo sát các yếu tố thỏa mãn tác động đến thu hút đầu tư của các doanh nghiệp FDI vào KCN trên địa bàn tỉnh Đồng Nai.

Bảng 4.19 Cơ sở hạ tầng Test Value = 3 N Mean Std. Deviation Std. Error Mean t Sig. (2- tailed) Mean Difference CSHT1 365 3.6822 .77590 .04061 16.798 .000 .68219 CSHT2 365 3.5397 .67261 .03521 15.331 .000 .53973 CSHT3 365 3.5753 .57698 .03020 19.051 .000 .57534 CSHT4 365 3.5123 .64874 .03396 15.088 .000 .51233 CSHT5 365 3.6849 .63930 .03346 20.469 .000 .68493 CSHT6 365 3.6575 .77067 .04034 16.300 .000 .65753

(Nguồn: Kết quả khảo sát của tác giả)

Từ kết quả bảng 4.19, tác giả nhận thấy các thang đo CSHT đều trên 3 (điểm trung bình của thang đo 5 điểm). Có thể đánh giá sơ bộ cơ sở hạ tầng của tỉnh được doanh nghiệp đánh giá cao và thỏa mãn được yêu cầu về đầu tư của các doanh nghiệp FDI. 4.4.2 Chế độ chính sách đầu tư Bảng 4.20 Chế độ chính sách đầu tư Test Value = 3 N Mean Std. Deviation Std. Error Mean t Sig. (2- tailed) Mean Difference CSDT1 365 3.6274 .54300 .02842 22.074 .000 .62740 CSDT2 365 3.1014 .83740 .04383 2.313 .021 .10137 CSDT3 365 3.5342 .55178 .02888 18.498 .000 .53425 CSDT4 365 3.6411 .66709 .03492 18.361 .000 .64110 CSDT5 365 3.6192 .79846 .04179 14.815 .000 .61918

(Nguồn: Kết quả khảo sát của tác giả)

Từ kết quả bảng 4.20, tác giả nhận thấy các thang đo Chế độ chính sách đầu tư (CSDT) đều trên 3 (điểm trung bình của thang đo 5 điểm) và chỉ có thang đo CSDT2 là gần bằng điểm trung bình. Có thể đánh giá sơ bộ Chế độ chính sách đầu tư hiện nay của tỉnh được doanh nghiệp đánh giá cao và thỏa mãn được yêu cầu về đầu tư của các doanh nghiệp FDI.

Bảng 4.21 Môi trường sống và làm việc Test Value = 3 N Mean Std. Deviation Std. Error Mean t Sig. (2- tailed) Mean Difference MTS1 365 3.2877 .56158 .02939 9.787 .000 .28767 MTS2 365 3.0986 .74208 .03884 2.539 .012 .09863 MTS3 365 3.0301 .59915 .03136 .961 .337 .03014 MTS4 365 3.0712 .79516 .04162 1.711 .088 .07123 MTS5 365 3.2247 .73675 .03856 5.826 .000 .22466 MTS6 365 3.2192 .68433 .03582 6.119 .000 .21918 MTS7 365 3.1123 .71559 .03746 2.999 .003 .11233

(Nguồn: Kết quả khảo sát của tác giả)

Từ kết quả bảng 4.21, tác giả nhận thấy các thang đo Môi trường sống và

làm việc (MTS) đều trên 3 (điểm trung bình của thang đo 5 điểm) và chỉ có thang đo MST2, MST3, MST4 là gần bằng điểm trung bình. Có thể đánh giá sơ bộ Môi trường sống và làm việc hiện nay của tỉnh được doanh nghiệp đánh giá cao và thỏa mãn được yêu cầu về đầu tư của các doanh nghiệp FDI.

4.4.4 Lợi thế ngành đầu tư

Bảng 4.22 Lợi thế ngành đầu tư Test Value = 3 N Mean Std. Deviation Std. Error Mean t Sig. (2- tailed) Mean Difference LTDT1 365 3.2685 .74067 .03877 6.926 .000 .26849 LTDT2 365 3.4137 .64308 .03366 12.290 .000 .41370 LTDT3 365 3.3342 .70948 .03714 9.001 .000 .33425 LTDT4 365 3.4712 .78961 .04133 11.402 .000 .47123

(Nguồn: Kết quả khảo sát của tác giả)

Từ kết quả bảng 4.22, tác giả nhận thấy các thang đo Lợi thế ngành đầu tư (LTDT) đều trên 3 (điểm trung bình của thang đo 5 điểm). Có thể đánh giá sơ bộ Lợi thế ngành đầu tư hiện nay của tỉnh được doanh nghiệp đánh giá cao và thỏa mãn được yêu cầu về đầu tư của các doanh nghiệp FDI.

4.4.5 Chất lượng dịch vụ công Bảng 4.23. Chất lượng dịch vụ công Bảng 4.23. Chất lượng dịch vụ công Test Value = 3 N Mean Std. Deviation Std. Error Mean t Sig. (2- tailed) Mean Difference CLDV1 365 3.0575 .56401 .02952 1.949 .052 .05753 CLDV2 365 3.1890 .70313 .03680 5.137 .000 .18904 CLDV3_ 365 3.0712 .60707 .03178 2.242 .026 .07123 CLDV4 365 3.1507 .54145 .02834 5.317 .000 .15068

(Nguồn: Kết quả khảo sát của tác giả)

Từ kết quả bảng 4.22, tác giả nhận thấy các thang đo Chất lượng dịch vụ

công (CLDV)đều trên 3 (điểm trung bình của thang đo 5 điểm) và chỉ có CLDV1, CLDV3 là gần bằng 3. Có thể đánh giá sơ bộ Chất lượng dịch vụ công hiện nay của tỉnh được doanh nghiệp đánh giá cao và thỏa mãn được yêu cầu về đầu tư của các doanh nghiệp FDI.

4.4.6 Thương hiệu địa phương

Bảng 4.24. Thương hiệu địa phương

Test Value = 3 N Mean Std. Deviation Std. Error Mean t Sig. (2- tailed) Mean Difference THDP1 365 3.1808 .74875 .03919 4.614 .000 .18082 THDP2 365 3.3425 .71520 .03744 9.148 .000 .34247 THDP3 365 3.4219 .66511 .03481 12.119 .000 .42192 THDP4 365 3.2877 .72777 .03809 7.552 .000 .28767

(Nguồn: Kết quả khảo sát của tác giả)

Từ kết quả bảng 4.24, tác giả nhận thấy các thang đo Thương hiệu địa phương (THDP)đều trên 3 (điểm trung bình của thang đo 5 điểm). Có thể đánh giá sơ bộ Thương hiệu địa phương hiện nay của tỉnh được doanh nghiệp đánh giá cao

và thỏa mãn được yêu cầu về đầu tư của các doanh nghiệp FDI.

Bảng 4.25. Nguồn nhân lực Test Value = 3 N Mean Std. Deviation Std. Error Mean t Sig. (2- tailed) Mean Difference NNL1 365 3.3918 .58124 .03042 12.877 .000 .39178 NNL2 365 3.6466 .69021 .03613 17.897 .000 .64658 NNL3 365 3.8027 .60173 .03150 25.487 .000 .80274 NNL4 365 3.6740 .66754 .03494 19.289 .000 .67397 NNL5 365 3.6877 .73079 .03825 17.978 .000 .68767 NNL6 365 3.6932 .68667 .03594 19.285 .000 .69315

(Nguồn: Kết quả khảo sát của tác giả)

Từ kết quả bảng 4.25, tác giả nhận thấy các thang đo Nguồn nhân lực

(NNL) đều trên 3 (điểm trung bình của thang đo 5 điểm). Có thể đánh giá sơ bộ Nguồn nhân lực hiện nay của tỉnh được doanh nghiệp đánh giá cao và thỏa

mãn được yêu cầu về đầu tư của các doanh nghiệp FDI.

4.4.8 Chi phí đầu vào cạnh tranh

Bảng 2.26. Chi phí đầu vào cạnh tranh

Test Value = 3 N Mean Std. Deviation Std. Error Mean t Sig. (2- tailed) Mean Difference CPCT1 365 3.5945 .73003 .03821 15.559 .000 .59452 CPCT2 365 3.5644 .69878 .03658 15.431 .000 .56438 CPCT3 365 3.6027 .66174 .03464 17.401 .000 .60274 CPCT4 365 3.7123 .74641 .03907 18.233 .000 .71233

(Nguồn: Kết quả khảo sát của tác giả)

Từ kết quả bảng 4.26, tác giả nhận thấy các thang đo Chi phí đầu vào cạnh

tranh (CPCT) đều trên 3 (điểm trung bình của thang đo 5 điểm). Có thể đánh giá sơ bộ Chi phí đầu vào cạnh tranh hiện nay của tỉnh được doanh nghiệp đánh giá cao và thỏa mãn được yêu cầu về đầu tư của các doanh nghiệp FDI.

Bảng 2.26. Hài lòng của nhà đầu tư Test Value = 3 N Mean Std. Deviation Std. Error Mean t Sig. (2- tailed) Mean Difference SAT1 365 3.5890 .54560 .02856 20.626 .000 .58904 SAT2 365 3.6466 .61886 .03239 19.961 .000 .64658 SAT3 365 3.8192 .45108 .02361 34.695 .000 .81918 SAT4 365 3.7096 .62286 .03260 21.765 .000 .70959 SAT5 365 3.4247 .66955 .03505 12.117 .000 .42466

(Nguồn: Kết quả khảo sát của tác giả)

Từ kết quả bảng 4.26, tác giả nhận thấy các thang đo Hài lòng của nhà đầu tư đều trên 3 (điểm trung bình của thang đo 5 điểm). Có thể đánh giá sơ bộ các doanh nghiệp FDI hiện này đều hài lòng khi đầu tư vào tỉnh.

4.5 TÓM TẮT

Chương này, trình bày kết quả kiểm định các thang đo thành phần ảnh hưởng đến sự thỏa mãn của doanh nghiệp trong việc thu hút đầu tư vào KCN tại tỉnh Đồng

Nai, kiểm định mô hình và các giả thuyết nghiên cứu tác giả đề xuất ở chương 3.

Kết quả nghiên cứu cho thấy, tất cả thang đo đều đạt độ tin cậy và giá trị. Đồng thời, kết quả cũng cho thấy mô hình lý thuyết đề ra phù hợp với dữ liệu thực nghiệm tại tỉnh Đồng Nai. Trong số 08 nhân tố ảnh hưởng đến sự thỏa mãn doanh nghiệp theo thứ tự trên, từ đó đề xuất một số giải pháp liên quan đến kết quả mô hình đánh giá sự thu hút đầu tư vào KCN tỉnh Đồng Nai, cụ thể: (1) Cơ sở hạ tầng CSHT; (2) Nguồn nhân lực NNL; (3) Chất lượng dịch vụ công CLDV; (4) Lợi thế ngành đầu tư LTDT; (5) Thương hiệu địa phương THDP; (6) Chính sách đầu tư CSDT; (7) Môi trường sống và làm việc MTS; (8) Chi phí đầu vào cạnh tranh

CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý NGHIÊN CỨU

Qua chương một cần xác định 03 câu hỏi nghiên cứu:

(1) Yếu tố nào tác động đầu tư trực tiếp nước ngoài tại các khu công nghiệp

trên địa bàn tỉnh Đồng Nai?

(2) Thang đo nào được sử dụng để đo lường các yếu tố đến thu hút đầu tư

trực tiếp nước ngoài vào các khu công nghiệp trên địa bàn tỉnh Đồng Nai?

(3) Chính sách nào là cần thiết để tăng cường thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài vào các khu công nghiệp trên địa bàn trên địa bàn tỉnh Đồng Nai?

5.1. KẾT LUẬN CÁC GIẢ THUYẾT NGHIÊN CỨU

Bảng 5.1: Kiểm định giả thuyết nghiên cứu

Giả thuyết nghiên cứu Kết quả

HR1R Cơ sở hạ tầng (CSHT) tác động cùng chiều đến mức độ thỏa mãn của nhà đầu tư (SAT)

HR2R Chính sách đầu tư (CSDT) tác động cùng chiều đến mức độ thỏa mãn của nhà đầu tư (SAT)

HR3R Môi trường sống (MTS) có mối quan hệ cùng chiều với mức độ thỏa mãn của nhà đầu tư (SAT)

HR4R Lợi thế đầu tư (LTDT) có tác động cùng chiều đến mức độ thỏa mãn của nhà đầu tư (SAT)

HR5R Chất lượng dịch vụ công(DVC) có mối quan hệ cùng chiều với mức độ thỏa mãn của nhà đầu tư (SAT)

HR6R Thương hiệu địa phương (THDP) có mối quan hệ cùng chiều với mức độ thỏa mãn của nhà đầu tư (SAT)

HR7R Nguồn nhân lực (NNL) có mối quan hệ cùng chiều với mức độ thỏa mãn của nhà đầu tư (SAT)

HR8R Chi phí cạnh tranh (CPCT) có tương quan cùng chiều với mức độ thỏa mãn của nhà đầu tư (SAT)

Chấp nhận Chấp nhận Chấp nhận Chấp nhận Chấp nhận Chấp nhận Chấp nhận Chấp nhận Từ những kết quả phân tích từ mô hình phương trình hồi quy được trình bày trong chương 4, các mô hình lý thuyết đề xuất đáp ứng các điều kiện phù hợp cần thiết với sự hỗ trợ mạnh mẽ từ các dữ liệu thực nghiệm tại KCN tỉnh Đồng Nai. Trong chương 4, 08 giả thuyết liên quan đến 03 câu hỏi nghiên cứu được phân tích

dựa trên kết quả của phương trình phân tích khám phá và hồi quy tuyến tính của các mô hình lý thuyết. Những kết quả này cung cấp bằng chứng thuận lợi cho các khái niệm của nghiên cứu như đã thảo luận ở Chương 2.

Theo kết quả nghiên cứu thực nghiệm tại KCN tỉnh Đồng Nai, có 08 nhân tố đo lường mức độ ảnh hưởng đến sự thỏa mãn doanh nghiệp trong việc thu hút đầu tư vào KCN tỉnh Đồng Nai như phương trình sau:

SAT = .171*MTS + .482*CSHT + .206*CSDT + .403*NNL + .228*LTDT + .215*THDP + .143*CPCT + .241*CLDV.

Như vậy, Kết quả nghiên cứu cho thấy trong 08 yếu tố tác động đến sự hài lòng của nhà đầu tư thì yếu tố cơ sở hạ tầng và nguồn nhân lực là các yếu tố tác động nhiều nhất.Điều này có nghĩa là, cơ sở hạ tầng và nguồn nhân lực là 02 yếu tố mà các nhà đầu tư xemxét nhiều nhất trước khi đưa ra quyết định đầu tư. Vì vậy, để làm thỏa mãn các nhà đầu tư vào các khu công nghiệp trên địa bàn tỉnh Đồng Nai, lãnh đạo địa phương cần quan tâm nhiều đến 02 yếu tố này. Từ đây sẽ làm cơ sở để thu hút đầu tư trên địa bàn tỉnh.

5.2. HÀM Ý NGHIÊN CỨU

U

Về Cơ sở hạ tầng

Kết quả khảo sát cho thấy đây là yếu tố mà các nhà đầu tư quan tâm nhất khi quyết định đầu tư vào một địa phương nào đó. Hiện nay, so với các tỉnh lân cận như Bình Dương, Bình Phước, Bình Thuận nhìn chung Đồng Nai đang có hệ thống cơ sở hạ tầng đạt tiêu chuẩn.

Tuy nhiên, Để thõa mãn các nhà đầu tư hơn nữa thì Đồng Nai cần hoàn thiện hơn một số vấn đề liên quan đến hạ tầng như:

Một là, Hoàn thiện hơn nữa hệ thống giao thông trong các khu công nghiệp, cũng như hệ thống giao thông từ khu công nghiệp đến các cảng Đồng Nai, Cảng Cát Lái, Cảng Cái Mép phục vụ cho hoạt động xuất nhập khẩu của các doanh nghiệp

FDI.

Hai là, Nâng cấp hệ thống mạng lưới điện kết nối tại KCN, hạ giá thành ưu đãi về giá điện, nước sử dụng củacác doanh nghiệp tại các khu công nghiệp trên địa bàn tỉnh.

Ba là, Nâng cấp hệ thống cấp thoát nước trong các khu công nghiệp. Hỗ trợ doanh nghiệp trong việc xây dựng các nhà máy xử lý chất thải công nghiệp.

Bốn là, Nâng cấp hệ thống thông tin liên lạc như dịch vụ bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin đạt yêu cầu.

Và cuối cùng, thực hiện chính sách ưu đãi đối với nguồn vốn vay của các doanh nghiệp FDI trên địa bàn tỉnh.

U

Về nguồn nhân lực