- Tại thời điểm tức thì, varnish Fluoride tạo một lớp tương đối dày phủ bề mặt ngà răng (từ 54,8 µm đến 145,6 µm), cách ly ống ngà với môi trường bên ngoài. Lớp Fluoride này che phủ hầu hết bề mặt ống ngà.
- Sau thời gian 1 tháng, bề dày lớp Fluoride giảm nhiều (từ 6,09 µm đến 16,7 µm) , để lại bề mặt ngà răng với các ống ngà được bít bằng các “nút Fluoride”.
- Tỷ lệ ống ngà được bít hoàn toàn giảm từ 96,39% tại thời điểm tức thì xuống 70,33% sau 1 tháng theo dõi nghiên cứu.
KIẾN NGHỊ
Trên kết quả nghiên cứu này, chúng tôi nhận thấy Fluoride có khả năng bít tắc ống ngà tại thời điểm tức thì và sau 1 tháng. Tuy nhiên, hiệu quả này kéo dài bao lâu thì cần được nghiên cứu theo dõi lâu hơn, kết hợp với nghiên cứu trên lâm sàng để có những tư vấn hợp lý cho bệnh nhân khi lựa chọn phương pháp điều trị này.
1. Carolina Oberg, Marcia Thais Pochapski, Paulo Vitor Farago và cộng sựet al. (2009). Evaluation of desensitivity agents on dentin permeability and dentinal tubule occlusion: An in vitro study. General Denstistry.
September/October. 497-501.
2. César Augusto Galvão Arrais, Carolina Diniz Micheloni, Marcelo Giannini et alvà cộng sự. (2003). Occluding effect of dentifrices on dentinal tubules. Journal of Dentistry. 31. 577-–584.
3. Bao -Tram Hoang -Dao, Hung Hoang -Tu, Lam Tran- Hung et alvà cộng sự. (2008). Evaluation of a natural resin-based new material (Shellac F) as a potential desensitizing agent. Dental materials. 24.1001-–1007.
4. Trần Ngọc Thành, Trương Mạnh Dũng (2013), Nha khoa cơ sở, tập 2, Nha khoa hình thái và chức năng, Nhà xuất bản giáo dục Việt Nam, Vĩnh Phúc.
5. Hoàng Tử Hùng (2010), Mô phôi răng miệng, Phôi học, mô học răng và nha chu, Ứng dụng lâm sàng, Nhà xuất bản Y học, Hà Nội.
6. Ashraf Abd - Elmeguid, Donald C. Yu. (2009). Dental Pulp Neurophysiology: Part 1. Clinical and Diagnostic Implications. JCDA. Vol 75. No 1. 55-59.
7. Trịnh Thị Thái Hà (2013), Chữa răng và nội nha, tập 1, Nhà xuất bản giáo dục Việt Nam, Vĩnh Phúc.
8. Robin Onchardson, David G. Gllam. (2006). “Managing dentin hypersensitivity”. J Am Dent Assoc. Vol. 37, No. 7. 990- 998.
9. Joe Mullen (2005). History of water fluoridation. British Dental Journal. 199. 1 -– 4.
10. Rosing CK, Fiorini T, Liberman DN, Cavagni J. (2009). Dentine hypersensitivity: analysis of self-care products. Braz Oral Res. 23 (Suppl 1). 56-63.
17 (Suppl 1). 63-71.
12. Sanjay Miglani, Vivek Aggarwal, and Bhoomika Ahuja. (2010). Dentin hypersensitivity: Recenttrends in management. Journal of Conservative Dentistry: JCD. 13(4). 218-224.
13. Martha Joshua, Emmanuel, D Kandaswamy. (2005). Effects of six in office agents of desensitization on the permeability of dentin - An in vitro hydraulic conductance study. J Conserv Dent. Volume 8. Issue 4. 14-15.
14. Marya, C and Dahiya V. (2007). Fluoride Varnish: A Useful Dental Public Health Tool. The Internet Journal of Dental Science.4(2).
15. Amir Azarpazhooh, Patricia A. Main. (2008). Fluoride Varnish in the Prevention of Dental Caries in Children and Adolescents: A Systematic Review. JCDA. Vol. 74, No. 1. 73-79.
16. Weintraub JA, Ramos - Gomez F, Jue B, Shain S et al. (2006). Fluoride Varnish Efficacy in Preventing Early Childhood Caries. Journal of Dental Research. 85(2).
17. Karnovsky M.J. (1965). A formaldehyde - glutaraldehyde fixative of high osmolality for use in electron microscopy. Journal of Cell Biology. 27. 137A.
18. John A. Kiernan. (2000). Formaldehyde, formalin, paraformaldehyde and glutaraldehyde: What they are and what they do. Microscopy Today. 00-1. 8-12.
19. Geoffrey Rolls. (2012). Fixation and Fixatives (2) -– Factors influencing chemical fixation, formaldehyde and glutaraldehyde.
20. Standard fixation and embedding protocol for resin section TEM. (2010). © Bio-Imaging, SWDSOP.
21. Murilo Baena Lopes; Mário A. C. Sinhoreti; Alcides Gonini Júnior et alvà cộng sự. (2009). Comparative study of tubular diameter and quantity for human and bovine dentin at different depths. Braz Dent J. Vol 20. No 4.
dentine by scanning electron microscopic investigation. Arch Oral Biol.
2May.45(5). 355-361.
23. César Augusto Galvão Arrais, Daniel Chi Ngai CHAN, Marcelo GIANNIN et alvà cộng sự. (2004). Effects of desensitizing agents on dentinal tubule occlusion. J Appl Oral Sci. 12(2). 144-148.
24. Shelon Cristina S. Pinto, Márcia T. Pochapski et alvà cộng sự. (2010). In vitro and in vivo analyses of the effects of desensitizing agents on dentin permeability and dentinal tubule occlusion. Journal of Oral Science.
Vol. 52, No. 1. 23-32.
25. Gillam DG, Mordan NJ, Newman HN. (1997). The Dentin Disc surface: a plausible model for dentin physiology and dentin sensitivity evaluation. Adv Dent Res. Nov 11(4). 487--501.
26. Murilo Baena Lopes, Mário A. C. Sinhoreti, Alcides Gonini Junior et alvà cộng sự. (2009). Comparative Study of Tubular Diameter and Quantity for Human and Bovine Dentin at Different Depths. Braz Dent J. 20(4). 279--
283.
27. Narendar Parihar, Manish Pilania. (2012). SEM evaluation of effect 37% phosphoric acid gel, 24% EDTA gel and 10% maleic acid gel on the enamel and dentin for 15 and 60 seconds: an in vitro study. Internation Dental Journal of Student’s research. Volume 1. Issue 2. 29-41.
28. Marco Franchi, Lorenzo Breschi. (1995). Effect of acid etching solution on human enamel and dentin. Quintessence Int. 26. 431--435.
29. Justine L.Kolker/Marcos A. Vargas/ Steven R. Armstrong. (2002). Effect of desensitizing agents on dentin permeability and dentin tubule occlusion. J Adhes Dent. 4. 211-221.
30. Grayson W. Marshall Jr. (1993). Dentin: Microstructure and characterization. Quintessence International. Volume24, Number 9. 606- 617.
32. Marcelo Giannini, Patrícia Chaves, Marcelo Tavares de Oliveira. 2003. Effect of tooth age on bond strength to dentin. J Appl Oral Sci. vol.11 no.4 Bauru Oct./Dec.
33. Deise Osmari, Ana Carolina de Oliveira Ferreira, Mariana de Carlo Bello et alvà cộng sự. (2013). Micromorphological Evaluation of Dentin Treated with Different Desensitizing Agents. Journal of Lasers in Medical Sciences. Volume 4 Number 3. 140-146.
34. Grayson W. Marshall Jr. (1993). Dentin: Microstructure and characterization. Quintessence International. Volume24, Number 9. 606- 617.
35. Luciane R.R S. Costa, Ii--Sei Watanabe, Márcia C. Kronka. (2002). Structure and microstructure of coronary dentin in non-erupted human deciduous incisor teeth. Braz Dent J. vol.13 no.3.
36. Henrique Castillhos Ruschel, Orlando Chevitarese. (2002). Density and diameter of dentinal tubules of first and second primary human molars - comparative scanning electron microscopy study. Journal of Clinical Pediatric Dentistry. Vol. 26 Issue 3. 297.
37. Pashley DH. (1989). Dentin: a dynamic substrate - a review. Scanning Microsc. Mar.3(1). 161-174.
38. Pashley DH, Andringa HJ, Derkson GD et alvà cộng sự. (1987). Regional variability in the permeability of human dentine. Arch Oral Biol. 32(7). 519-523.
39. Fogel HM, Marshall FJ, Pashley DH. (1988). Effects of distance from the pulp and thickness on the hydraulic conductance of human radicular dentin. J Dent Res. Nov. 67(11). 1381-1385.
40. Brännström M, Åström A. (1964). A Study on the mechanism of pain elicited from the dentin. J Dent Res. 43. 619-625.
IADR. March. 16-19.
42. Kumar NG, Mehta DS. (2005). Short-Term Assessment of the Nd:YAG Laser With and Without Sodium Fluoride Varnish in the Treatment of Dentin Hypersensitivity -– A Clinical and Scanning Electron Microscopy Study. J Periodontol. 76(7). 1140-1147.
43. Pereira JC, Segala AD, Gillam DG. (2005). Effect of desensitizing agents on the hydraulic conductance of human dentin subjected to different surface pre-treatments -– an in vitro study. Dent Mater. 21(2).
129-138.
44. Deise Osmari, Ana Carolina de Oliveira Ferreira, Mariana de Carlo Bello et alvà cộng sự. (2013). Micromorphological Evaluation of Dentin Treated with Different Desensitizing Agents. Journal of Lasers in Medical Sciences. Volume 4 Number 3. 140-146.