Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -75,417*** 19,596 -3,849 0,000 GTINH 25,435*** 8,987 0,146 2,830 0,005 DTOC 19,059* 10,168 0,094 1,874 0,063 HVAN 1,493 1,241 0,062 1,203 0,231 KNGHIEM 3,328** 1,381 0,122 2,409 0,017 KNONG -5,437 8,709 -0,032 -,624 0,533 DTHE -17,795** 8,398 -0,104 -2,119 0,036 HUUCO 46,107*** 9,386 0,270 4,912 0,000 DTICH 23,342*** 1,879 0,641 12,421 0,000 LDONG -14,583*** 4,670 -0,165 -3,123 0,002 VAY 20,478** 9,392 0,118 2,180 0,031
(Nguồn: Xử lý sớ liệu từ SPSS) Ghi chú: ***, **, *: Tương ứng với các mức ý nghĩa 1%, 5%, 10%.
5.1.2.2. Phân tích kết quả các biến trong mơ hình hồi quy (Hộ trồng thanh long) long)
Các biến cĩ ý nghĩa trong mơ hình
Qua bảng kết quả hồi quy (bảng 5.27) cho thấy, trong 8 biến cĩ ý nghĩa thớng kê thì cĩ 6 biến tác động cùng chiều và 2 biến tác động nghịch chiều với thu nhập của hộ từ việc trồng thanh long. Cụ thể, thu nhập của hộ từ việc trồng thanh long tương quan thuận với các biến giới tính của chủ hộ, thành phần dân tộc của chủ hộ, kinh nghiệm trồng thanh long của chủ hộ, sử dụng phân hữu cơ, quy mơ diện
tích đất canh tác, vay vớn và tương quan nghịch với các biến tham gia hội đoàn thể của chủ hộ, sớ lao động trong hộ. Sự tác động của các biến được giải thích cụ thể như sau:
Biến X1: Giới tính của chủ hộ (GTINH)
Biến giới tính của chủ hộ được đưa vào mơ hình với mục đích xem xét cĩ sự phân biệt về thu nhập của hộ từ việc trồng thanh long giữa chủ hộ là nam so với chủ hộ là nữ. Kết quả hồi quy cho thấy cĩ sự khác biệt về khả năng tham gia hoạt động của lao động theo giới tính do biến giới tính cĩ ý nghĩa thớng kê với độ tin cậy 99% (Sig. = 0,005). Hệ sớ B1 = 25,435, mang dấu dương (+), thỏa kỳ vọng ban đầu. Điều này phù hợp với nghiên cứu của Nguyễn Trọng Hoài (2010) và Nguyễn Thị Cang (2012): “Chủ hộ là nam thì hiệu quả sản xuất cao hơn chủ hộ là nữ”. Kết quả này cũng phù hợp với sớ liệu thớng kê mơ tả, nếu chủ hộ là nam thì thu nhập từ việc trồng thanh long sẽ cao hơn chủ hộ là nữ 55,7 triệu đồng. Thực tế cho thấy, việc trồng thanh long là cơng việc nặng nhọc từ khâu chăm sĩc cho đến khâu thu hoạch, địi hỏi nam giới phải cĩ sức khỏe, cĩ kinh nghiệm trong việc đồng án, làm tăng hiệu quả sản xuất.
Biến X2: Thành phần dân tộc của chủ hộ (DTOC)
Theo kết quả hồi quy, biến thành phần dân tộc của chủ hộ cĩ ý nghĩa thớng kê với độ tin cậy trên 90% (Sig. = 0,063), hệ sớ B2 mang dấu dương (+), hệ sớ B2 = 19,059. Điều này cũng phù hợp với giả thuyết ban đầu và phù hợp với mơ hình nghiên cứu của Phạm Anh Ngọc (2008) và Trần Xuân Long (2009): “Dân tộc kinh ở khu vực đồng bằng cĩ mức thu nhập bình quân cao nhất và gấp 2,3 lần so với thu nhập bình quân của hộ nơng dân là dân tộc Khmer ở khu vực đồi núi”. Thực tế tại huyện Hàm Thuận Bắc, đồng bào dân tộc thiểu sớ thường định cư tại miền núi, trình dộ dân trí cịn thấp, tập quán canh tác cịn lạc hậu so với người Kinh, cây thanh long vẫn cịn là cây trồng mới đới với đồng bào dân tộc thiểu sớ. Kết quả thớng kê mơ tả cho thấy chênh lệch về thu nhập từ việc trồng thanh long giữa hai nhĩm hộ cĩ chủ hộ người kinh và chủ hộ là người dân tộc thiểu sớ là 49,98 triệu đồng.
Biến X4: Kinh nghiệm của chủ hộ (KNGHIEM)
Biến kinh nghiệm trồng thanh long của chủ hộ cĩ ý nghĩa thớng kê với độ tin cậy trên 95% (Sig. = 0,017), với hệ sớ hồi quy B4 = 3,328 mang dấu dương (+) nên cĩ quan hệ đồng biến với biến phụ thuộc, thỏa kỳ vọng ban đầu. Điều này phù hợp nghiên cứu của Võ Thị Thu Hương (2007), Bùi Quang Bình (2008), Nguyễn Quớc Nghi và cộng sự (2011): “Sớ năm làm việc của chủ hộ càng nhiều thì kinh nghiệm của chủ hộ càng nâng lên, thu nhập của hộ sẽ cao hơn những hộ cĩ chủ hộ cĩ sớ năm làm việc ít hơn”. Thực tế việc trồng thanh long ở huyện Hàm Thuận Bắc thể hiện qua bảng thớng kê mơ tả cho thấy những hộ cĩ chủ hộ trồng thanh long dưới 5 năm cĩ thu nhập trung bình là 59,679 triệu đồng, trong khi đĩ những hộ cĩ kinh nghiệm trồng thanh long trên 10 năm cĩ thu nhập bình quân trên 136,636 triệu đồng, chênh lệch 76,957 triệu đồng.
Biến X6: Tham gia hội đồn thể (DTHE):
Theo kết quả hồi quy, biến tham gia hội đoàn thể của chủ hộ cĩ hệ sớ Sig. = 0,036 nên cĩ ý nghĩa thớng kê. Hệ sớ hồi quy B6 = -17,795. Dấu của hệ sớ hồi quy mang dấu âm (-), quan hệ nghịch biến với biến phụ thuộc, khơng thỏa mãn với kỳ vọng của đề tài nghiên cứu, khơng phù hợp với mơ hình nghiên cứu của Nguyễn Quớc Nghi và cộng sự (2011): “Những hộ là thành viên của tổ chức hội đoàn thể sẽ cĩ nhiều cơ hội tiếp cận thơng tin, ứng dụng tiến bộ kỹ thuật trong sản xuất, mang lại hiệu quả cao hơn”. Do đĩ bác bỏ giả thuyết chủ hộ trồng thanh long cĩ tham gia các tổ chức hội đoàn thể ở địa phương gĩp phần làm tăng thu nhập cho hộ trồng thanh long. Điều này cĩ thể giải thích rằng trong thực tế việc trồng thanh long là cơng việc mà chủ hộ phải thường xuyên cĩ mặt ở vườn thanh long từ khâu chăm sĩc cho đến khâu thu hoạch, do đĩ nếu chủ hộ là thành viên của tổ chức hội đồn thể ở địa phương thì phải dành thời gian để tham gia sinh hoạt ở các tổ chức này, thời gian cho việc chăm sĩc thanh long giảm đi, hiệu quả sản xuất thanh long thấp hơn những hộ cĩ thời gian thường xuyên chăm sĩc thanh long. Dẫn đến thu thập từ việc trồng thanh long của hộ bị giảm.
Biến X7: Sử dụng phân hữu cơ (HUUCO)
Theo kết quả hồi quy, biến sử dụng phân hữu cơ cĩ ý nghĩa thớng kê với độ tin cậy 99% (Sig. = 0,000). Hệ sớ B7 = 46,107. Hệ sớ B7 mang dấu dương (+). Điều này cũng phù hợp với giả thuyết ban đầu, phù hợp với mơ hình nghiên cứu của Phạm Ngọc Toản (2008), Lê Bảo Long, Lê Văn Hịa và Nguyễn Bảo Toàn (2013) và nghiên cứu của Bùi Huy Hiền (2014), phù hợp với sớ liệu thớng kê mơ tả: thu nhập từ việc trồng thanh long của nhĩm hộ cĩ sử dụng phân hữu cơ là 132,63 triệu đồng, cao hơn 78,6 triệu đồng so với nhĩm hộ khơng sử dụng phân hữu cơ. Điều này cĩ thể giải thích trong thực tế cây thanh long cho thu hoạch qua nhiều năm, nếu khơng sử dụng phân hữu cơ sẽ làm thối hĩa đất, năng suất sẽ bị giảm, chất lượng sản phẩm trái thanh long cũng sẽ bị giảm, làm giảm thu nhập của hộ trồng thanh long.
Biến X8: Quy mơ diện tích đất canh tác (DTICH)
Biến quy mơ diện tích đất canh tác cĩ hệ sớ Sig. = 0,000 nên cĩ ý nghĩa thớng kê với độ tin cậy 99%. Hệ sớ hồi quy B8 = 23,342. Hệ sớ hồi quy B8 của biến mang dấu (+) tức giữa thu nhập của hộ và quy mơ diện tích đất canh tác cĩ mới quan hệ đồng biến với nhau, đúng với kỳ vọng của mơ hình nghiên cứu và phù hợp với kết quả thớng kê mơ tả từ sớ liệu điều tra, những hộ cĩ diện tích đất trồng thanh long lớn cĩ thu nhập từ việc trồng thanh long cao hơn nhiều so với những hộ cĩ diện tích ít hơn. Kết quả này cũng phù hợp với nghiên cứu của Barker (2002), Đinh Phi Hổ (2008) và Huỳnh Thanh An (2011): “Diện tích đất càng lớn thì hiệu quả sản xuất càng lớn”.
Biến X9: Số lao động trong hộ (LDONG)
Biến sớ lao động trong hộ cĩ ý nghĩa thớng kê mức 1%, với hệ sớ hồi quy B9 = -14,583 mang dấu (-) nên cĩ quan hệ nghịch biến với biến phụ thuộc, khơng phù hợp với kỳ vọng ban đầu. Điều này cũng khơng phù hợp với nghiên cứu của Nguyễn Trọng Hoài (2010) và Huỳnh Thanh An (2011): “Sớ lao động trong hộ nhiều sẽ giảm bớt chi phí thuê mướn lao động bên ngoài, làm tăng thu nhập cho hộ”. Do đĩ bác bỏ giả thuyết hộ gia đình cĩ sớ người nằm trong độ tuổi lao động nhiều cĩ thu nhập từ việc trồng thanh long cao hơn những hộ gia đình cĩ ít lao
động. Điều này cĩ thể giải thích rằng, trong sản xuất nơng nghiệp, đặc biệt là trồng thanh long việc ứng dụng tiến bộ kỹ thuật vào quá trình sản xuất là rất quan trọng, hạn chế lao động thủ cơng, bởi đây chính là một trong những nhân tớ mang tính quyết định đến hiệu quả cuới cùng của quá trình sản xuất (Chi cục Bảo vệ thực vật thành phớ Hồ Chí Minh, 2012).
Biến X10: Vay vốn từ các định chế chính thức (VAY)
Theo kết quả hồi quy, biến vay vớn từ các định chế chính thức cĩ ý nghĩa thớng kê ở mức 3,1%, với hệ sớ hồi quy B10 = 20,478 mang dấu dương (+) nên cĩ quan hệ đồng biến với biến phụ thuộc, thỏa với kỳ vọng ban đầu. Điều này cũng phù hợp với nghiên cứu của Waheed (2006) và Nguyễn Bích Đào (2008): “Yếu tớ vớn cĩ vai trị quan trọng trong đầu tư, nâng cao hiệu quả sản xuất của hộ gia đình”. Theo kết quả thớng kê mơ tả, hộ cĩ vay vớn cĩ thu nhập từ việc trồng thanh long cao hơn các hộ khơng vay vớn là 41,77 triệu đồng. Điều này cĩ thể giải thích rằng, chi phí đầu tư trồng thanh long ban đầu rất lớn, do đĩ những hộ cĩ điều kiện tiếp cận các nguồn vớn vay từ các định chế chính thức sẽ cĩ nguồn vớn đầu tư chăm sĩc thanh long, nâng cao hiệu quả sản xuất, làm tăng thu nhập cho hộ. Như vậy cĩ thể kết luận rằng: khả năng tiếp cận nguồn tín dụng chính thức của nhà nước cĩ tác động đến thu nhập của hộ trồng thanh long.
Các biến khơng cĩ ý nghĩa trong mơ hình
Căn cứ Bảng 5.25 kết quả của mơ hình hồi quy cho thấy hai biến độc lập khơng cĩ ý nghĩa trong mơ hình nghiên cứu, bao gồm:
(i) Biến X3: Trình độ học vấn của chủ hộ (HVAN) cĩ hệ sớ Sig. = 0,231 (> 0,1) nên khơng cĩ ý nghĩa thớng kê. Tức là trình độ học vấn của chủ hộ khơng cĩ tác động đến thu nhập của hộ từ việc trồng thanh long. Điều này cĩ thể giải thích việc trồng thanh long khơng địi hỏi chủ hộ phải cĩ trình độ học vấn cao, mà yếu tớ kinh nghiệm là nhân tớ quan trọng, hộ cĩ nhiều kinh nghiệm trong việc trồng thanh long sẽ cho thu nhập cao hơn những hộ cĩ ít kinh nghiệm. Thực tế ở huyện Hàm Thuận Bắc trong những năm qua hộ nơng dân tự chuyển đổi cây trồng do giá cả hấp dẫn từ cây thanh long mang lại, nên những hộ trồng trước tích lũy kinh nghiệm truyền lại cho những hộ trồng sau.
(ii) Biến X5: Kiến thức khuyến nơng của chủ hộ (KNONG) cĩ hệ sớ Sig. = 0,533 (> 0,1) nên khơng cĩ ý nghĩa thớng kê. Hệ sớ tác động của biến B = -5,437. Dấu của hệ sớ hồi quy mang dấu âm (-), quan hệ nghịch biến với biến phụ thuộc, khơng thỏa mãn với kỳ vọng của đề tài nghiên cứu, khơng phù hợp với mơ hình nghiên cứu của Đinh Phi Hổ (2007) và mơ hình nghiên cứu của Phạm Ngọc Toản (2008). Do đĩ bác bỏ giả thuyết chủ hộ trồng thanh long cĩ tham gia các lớp tập huấn về kiến thức khuyến nơng gĩp phần làm tăng thu nhập cho hộ.
5.1.3. Phân tích tương quan và phân tích hồi quy mơ hình các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập của hộ từ việc trồng lúa đến thu nhập của hộ từ việc trồng lúa
5.1.3.1. Kiểm định sự tương quan và mức độ phù hợp của mơ hình (Hộ trồng lúa) lúa)
Kiểm định sự tương quan
Từ kết quả ma trận tương quan cĩ được từ việc xử lý dữ liệu bằng phần mềm SPSS ở bảng 5.28, thấy được đa sớ các hệ sớ tương quan đều cĩ giá trị tiến về 0 nên cĩ thể kết luận các biến độc lập khơng cĩ tương quan chặt chẽ với nhau.
Giới tính của chủ hộ Thành phần dân tộc của chủ hộ Trình độ học vấn của chủ hộ Kinh nghiệm trồng lúa của chủ hộ Kiến thức khuyến nơng của chủ hộ Tham gia hội đoàn thể Sử dụng phân hữu cơ Diện tích trồng lúa Sớ lao động trong hộ Vay vớn từ các định chế chính thức Giới tính của chủ hộ 1,000
Thành phần dân tộc của chủ hộ 0,337** 1,000
Trình độ học vấn của chủ hộ 0,033 0,306** 1,000 Kinh nghiệm trồng lúa của chủ
hộ -0,035 0,214
** 0,225** 1,000 Kiến thức khuyến nơng của
chủ hộ 0,268
** 0,152 0,219** 0,290** 1,000
Tham gia hội đoàn thể 0,221** 0,326** 0,201* 0,313** 0,425** 1,000
Sử dụng phân hữu cơ 0,000 -0,076 0,068 -0,013 0,146 0,113 1,000
Diện tích trồng lúa -0,096 0,014 0,408** 0,318** 0,290** 0,350** 0,105 1,000
Sớ lao động trong hộ 0,041 0,026 0,035 0,208* 0,179* 0,121 0,036 0,151 1,000 Vay vớn từ các định chế chính
thức -0,072 -0,031 0,163
Kiểm định đa cộng tuyến của mơ hình (Hộ trồng lúa)
Qua kết quả kiểm định đa cộng tuyến của mơ hình ở Bảng 5.29, cho thấy đa sớ hệ sớ VIF xoay quanh giá trị 1 đến gần 2; các hệ sớ này đều nhỏ hơn 10. Kết luận mơ hình khơng cĩ hiện tượng đa cộng tuyến.
Bảng 5.29: Bảng kiểm tra hệ sớ VIF (Hộ trồng lúa)
Model 95,0% Confidence Interval for B Collinearity Statistics Lower Bound Upper Bound Tolerance VIF 1 (Constant) -9,704 -2,508 Giới tính của chủ hộ 1,461 5,720 0,755 1,325
Thành phần dân tộc của chủ hộ -0,111 4,722 0,686 1,457 Trình độ học vấn của chủ hộ -0,440 0,186 0,756 1,323 Kinh nghiệm trồng lúa của chủ hộ -0,024 0,411 0,742 1,347 Kiến thức khuyến nơng của chủ hộ 0,078 4,264 0,708 1,412 Tham gia hội đoàn thể 0,016 4,174 0,691 1,447
Sử dụng phân hữu cơ -1,406 3,549 0,874 1,145
Diện tích trồng lúa 2,246 2,692 0,630 1,586
Sớ lao động trong hộ -0,458 1,154 0,956 1,047 Vay vớn từ các định chế chính thức 1,706 6,314 0,755 1,325
(Nguồn: Xử lý sớ liệu từ SPSS)
Kiểm định mức độ phù hợp của mơ hình (Hộ trồng lúa)
Mơ hình cĩ R2 điều chỉnh (Adjusted R Square) là 0,869. Như vậy 86,9% thu nhập của hộ từ việc trồng lúa ở huyện Hàm Thuận Bắc được giải thích bởi các biến độc lập đưa vào mơ hình và cịn 13,1% các yếu tớ khác chưa đưa vào mơ hình nghiên cứu (bảng 5.30).
Bảng 5.30: Chỉ sớ R2 điều chỉnhcủa mơ hình (Hộ trồng lúa)
Model R R Square Adjusted R Square
1 0,937a 0,878 0,869
(Nguồn: Xử lý sớ liệu từ SPSS)
Theo kết quả từ bảng 5.31 (ANOVA) thì mơ hình hồi quy tuyến tính cĩ phân tích phương sai ANOVA với độ tin cậy 99%, đủ điều kiện cĩ thể kết luận rằng mơ hình đưa ra phù hợp với tập dữ liệu thực tế.
Bảng 5.31: ANOVA (Hộ trồng lúa)
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 28598,719 10 2859,872 100,104 0,000a
Residual 3971,104 139 28,569
Total 32569,822 149
(Nguồn: Xử lý sớ liệu từ SPSS)
Kiểm định hệ số hồi quy (Hộ trồng lúa)
Dựa vào Bảng 5.32 ta thấy giá trị Sig (P-value) của các biến: GTINH, DTOC, KNGHIEM, KNONG, DTHE, DTICH, VAY đều nhỏ hơn mức ý nghĩa 10% nên kết luận các biến trên đều cĩ ý nghĩa trong mơ hình. Như vậy, các biến: GTINH, DTOC, KNGHIEM, KNONG, DTHE, DTICH, VAY đều cĩ ảnh hưởng đến thu nhập của hộ trồng lúa ở huyện Hàm Thuận Bắc. Các biến cịn lại gồm: HVAN, HUUCO, LDONG cĩ giá trị Sig lớn hơn mức ý nghĩa 10% nên khơng cĩ ý nghĩa trong mơ hình.
Bảng 5.32: Kết quả hồi quy của mơ hình (Hộ trồng lúa) Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -6,106*** 1,820 -3,356 0,001 GTINH 3,591*** 1,077 0,114 3,334 0,001 DTOC 2,306* 1,222 0,067 1,887 0,061 HVAN -0,127 0,158 -0,027 -0,801 0,424 KNGHIEM 0,194* 0,110 0,061 1,763 0,080 KNONG 2,171** 1,058 0,072 2,051 0,042 DTHE 2,095** 1,052 0,071 1,992 0,048 HUUCO 1,072 1,253 0,027 0,855 0,394 DTICH 2,469*** 0,113 0,816 21,882 0,000 LDONG 0,348 0,408 0,026 0,854 0,394 VAY 4,010*** 1,165 0,117 3,441 0,001
(Nguồn: Xử lý sớ liệu từ SPSS) Ghi chú: ***, **, *: Tương ứng với các mức ý nghĩa 1%, 5%, 10%.
5.1.3.2. Phân tích kết quả các biến trong mơ hình hồi quy (Hộ trồng lúa)
Các biến cĩ ý nghĩa trong mơ hình
Qua bảng kết quả hồi quy (bảng 5.32) cho thấy, cĩ 7 biến cĩ ý nghĩa thớng kê cĩ tác động cùng chiều với thu nhập của hộ từ việc trồng lúa. Cụ thể, thu nhập của hộ từ việc trồng lúa tương quan thuận với các biến giới tính của chủ hộ, thành phần dân tộc của chủ hộ, kinh nghiệm trồng lúa của chủ hộ, kiến thức khuyến nơng của chủ hộ, tham gia hội đoàn thể, quy mơ diện tích đất canh tác, vay vớn. Sự tác