Tổng hợp từ kết quả điều tra cần đưa ra các biện pháp phát triển loài Vương tùng như sau:
- Thu thập các các mẫu và tiêu bản của loài Vương tùng lưu trữ nhằm phục vụ công tác nghiên cứu và học tập.
- Thu thập các hạt về trường, trung tâm nghiên cứu lâm nghiệp để thử nhân giống với các biện pháp kỹ thuật tiên tiến, để nhân giống rồi mang ra trồng thử và tiến tới trồng đại trà, xây dựng quy trình tạo cây con giống Vương tùng từ hạt.
- Theo dõi vật hậu của loài để nắm được thời kỳ quả chín, phục vụ cho việc thu hái tiến hành gieo ươm, trồng thử nghiệm.
- Tiến hành nhân giống cây Vương tùng chăm sóc, bảo vệ và xây dựng quy trình làm giàu rừng bằng cây Vương tùng tại khu vực phân bố tự nhiên của chúng.
- Mở các lớp tập huấn để người dân tại khu vực hiểu rõ về các loài cây quý hiếm cần bảo vệ trong đó có loài cây Vương tùng.
- Hướng dẫn thông tin và có các cơ sở thu mua cho người dân
- Hướng dẫn người dân không được khai thác các loài cây đặc biệt là các loài cây quý hiếm như: Vương tùng, Nghiến,....
Phần 5
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1. Kết luận
Trong phạm vi và thời gian nghiên cứu có hạn, với mục tiêu nghiên cứu của khóa luận là tìm hiểu đặc điểm sinh vật học, sinh thái học, tình trạng phân bố của loài Vương tùng góp phần vào công tác bảo tồn nguồn gen một số cây quý hiếm tại khu bảo tồn loài và sinh cảnh Nam Xuân Lạc. Từ những kết quả nghiên cứu đạt được tôi rút ra kết luận như sau:
* Vềđặc điểm sử dụng và hiểu biết của người dân về cây Vương tùng
- Sự hiểu biết của người dân về loài cây này là chưa nhiều, chưa biết được chính xác giá trị của cây Vương tùng. Tuy nhiên việc khai thác vẫn diễn ra do ngươi dân đã biết được giá trị của cây Vương tùng là cho tinh dầu nên họ đã khai thác trộm để bán và sử dụng, do vậy số lượng cây Vương tùng giảm rất nhanh. Cần có biện pháp bảo vệ các cá thể còn sót lại.
* Về một sốđặc điểm sinh học của cây Vương tùng
- Đặc điểm của loài cây Vương tùng: Là loài cây thuộc ngành thực vật ngành hạt kín (Magnoliophyta)
- Lớp : Ngọc Lan (Magnoliopsida) - Bộ : Cam (Rutales)
- Họ : Cam (Rutaceae) - Chi : Chi Cam (Citrus)
- Loài : Vương tùng MURRAYA GLABRA (Guillaum.) Guillaum. 1946 Sự hiểu biết của người dân: Vương tùng là loài cây thuốc và cho tinh dầu nên được khai thác bán sang Trung Quốc năm 2010 khai thác nhiều nhất bán thân cây 3nghìn đ /1kg chặt đồng lọat nên lượng cây còn lại là rất ít.
Kết quả trong quá trình điều tra: Cây gỗ nhỏ, thường mọc thành bụi, cao 2-4 m. Ngọn cành và cuống lá non màu đỏ tím. Lá kép hình lông chim, mọc so le, dài 10-25 cm, có 3-9 lá chét. Lá chét hình mũi mác, dài 3,5-7,5 cm, rộng 1,5-3,5 cm, đầu lá thuôn hẹp tạo thành mũi nhọn, cuống lá dài 3-5 mm. Mặt trên phiến lá bóng, soi lên ánh sáng thấy rõ nhiều túi tiết tinh dầu. Mép lá nguyên, có nhiều túi tiết nằm sát mép lá trông như có răng cưa nhỏ. Cụm hoa là một chùm sim ở đầu cành, mang nhiều hoa nhỏ màu trắng, mùi thơm. Hoa mẫu 4. Cánh hoa dài 4-6 mm, rộng 1,5 mm. Nhị 8, bốn nhị ngoài dài 5 mm,
bốn nhị trong dài 4 mm. Bộ nhụy dài khoảng 3 mm, bầu sần sùi. Quả hình cầu hay bầu dục, đường kính 7-9 mm, chứa 1-2 hạt; vỏ quả có nhiều túi tiết tinh dầu, khi chín màu đỏ.
- Mật độ tái sinh của cây Vương tùng là rất thấp do số lượng cây Vương tùng tại KBTL & SCNXL còn lại là rất it. Vương tùngtái sinh chủ yếu bằng hạt.
- Trong điều tra tổ thành cây tái sinh, điều tra 16 OTC thì chỉ có OTC số 7 là có Vương tùng tái sinh, Vương tùng là loài chính tham gia vào công thức tổ thành cây tái sinh (IVI= 1,3%). Kết quả công thức tổ thành cây tái sinh nơi có loài Vương tùng phân bố:
1,74Ng+1,3Nr+1,3Tbb+1,3Nh+1,3Vt+3,04Lk
- Đất đai nơi phân bố loài Vương tùng có tính tơi xốp, độ ẩm khá cao,
có tỷ lệ đá lẫn lớn.
* Vềđặc điểm phân bố của loài:
Vương tùng cây gỗ nhỏ, thường mọc thành bụi, cao 2-4 m. Vương tùng chủ yếu phân bố ở độ cao từ 700 - 750m, độ tàn che thích hợp 0,7.
- Vương tùng là loài cây phân bố chủ yếu ở trạng thái rừng tự nhiên. Vương tùng có thể sống ở điều kiện tương tự nhau nó phân bố chủ yếu ở nơi có độ tàn từ 0,6-0,7, đất còn tương đối tốt, ở các trạng thái rừng tự nhiên còn cấu trúc rừng nhiều tầng tán của trạng thái IIIA2.
5.2. Kiến nghị
Do thời gian thực tập khóa luận còn hạn chế, thiếu thốn về điều kiện kinh tế cùng với sự hạn chế về kiến thức của bản thân trong lĩnh vực nghiên cứu các loài thực vật quý hiếm vì vậy mà khóa luận tốt nghiệp của tôi còn nhiều hạn chế và thiếu sót. Để những nghiên cứu về sau được tốt hơn tôi có một số kiến nghị sau:
- Tăng thời gian thực tập khóa luận tốt nghiệp cho sinh viên, tạo điều kiện cho sinh viên thực tập được tốt hơn. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
- Bố trí cho sinh viên nhiều đợt thực tập nghề nghiệp hơn giúp cho sinh viên có thể làm quen được với công việc nghiên cứu, viết và trình bày báo cáo.
- Ban quản lý KBT cần thường xuyên tập huấn cho người dân những kiến thức về quản lý và bảo vệ các loài động, thực vật hoang dã quý hiếm.
- Củng cố và hoàn thiện ban quản lý KBT, tăng cường trách nhiệm và năng lực cho cán bộ. Thường xuyên tuần tra, kiểm soát để có thể kịp thời xử lý những vi phạm.
- Cần theo dõi diễn biến sinh trưởng và phát triển của loài Vương tùng, cần phải có thời gian nghiên cứu dài hơn để nghiên cứu trên phạm vi toàn bộ khu bảo tồn để có kết quả chính xác.
- Tăng cường kiểm tra giám sát các khu rừng trong khu bảo tồn, phối hợp giữa lực lượng kiểm lâm địa bàn với các cơ quan chức năng để góp phần bảo vệ tài nguyên rừng nói chung và loài cây Vương tùng nói riêng để bảo tồn và phát triển loài.
- Tiến hành điều tra bổ sung để xác định thêm về sự phân bố, số lượng chính xác còn lại của các loài Vương tùng trên địa bàn để có biện pháp gây trồng trên diện tích phân bố tự nhiên của chúng.
TÀI LIỆU THAM KHẢO I. Tiếng Việt
1. Báo cáo (2012), kết quảđiều tra phân bố các loài thực vật quý, hiếm và sinh cảnh chính, Dự án phát triển ngành lâm nghiệp, Quỹ bảo tồn rừng
đặc dụng Việt Nam, KBTL & SCNXL.
2. Báo cáo (2012), kết quảđiều tra phân bố các loài thực vật quý, hiếm và sinh cảnh chính, Dự án phát triển ngành lâm nghiệp, Quỹ bảo tồn rừng
đặc dụng Việt Nam, VGQ Ba Bể.
3. Bộ Khoa học và công nghệ, Viện khoa học và công nghệ Việt Nam,
(1986) Sách đỏ Việt Nam, Phần II-Thực vật, NXB Khoa học tự nhiên
và công nghệ. Hà Nôi.
4. Bộ Khoa học và công nghệ, Viện khoa học và công nghệ Việt Nam
(2007), Sách đỏ Việt Nam, Phần II-Thực vật, NXB Khoa học tự nhiên
và công nghệ. Hà Nôi.
5. Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn- Tổng cục lâm nghiệp, tháng 12 năm (2010). Báo cáo dự án, “Điều tra đánh giá tình trạng bảo tồn các loài thực vật rừng nguy cấp, quý hiếm thuộc danh mục nghị định 32/2006/NĐ-CP theo vùng sinh thái”.
6. Lê Mộng Chân, Lê Thị Huyên (2000), Giáo trình Thực vật rừng, NXB
nông nghiệp, Hà Nôi.
7. Chi cục Kiểm lâm tỉnh Bắc Kạn (2010), “Đánh giá hiện trạng rừng trong khu bảo tồn loài và sinh cảnh Nam Xuân Lạc để xây dựng và đề
xuất kế hoạch quản lý”.
8. Hà Chu Chử (1996), Tổng luận phân tích đặc sản rừng Việt Nam, Tài
liệu Viện KHLN Việt Nam
9. Chương trình hỗ trợ Lâm nghiệp xã hội (2000), Bài giảng Bảo tồn đa dạng sinh học
10. Công ước quốc tế về buôn bán các loại động, thực vật hoang dã nguy cấp (CITES) Ký tại Washington D.C tháng (3-1973)
11. Công ước đa dạng sinh học (1992) (Việt Nam tham gia ký kết ngày 16/11/1994).
12. Triệu Văn Hùng (2007), Lâm sản ngoài gỗ Việt Nam, Nhà xuất bản
Bản Đồ
13. Đỗ Tất Lợi (1991), Những cây thuốc và vị thuốc Việt Nam, Nhà xuất (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
bản Khoa học và kỹ thuật, Hà Nội.
14. Nghị định Chính phủ 32/2006/NĐ-CP về quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm.
15. Nghị định số 18-HĐBT ngày 17-1-1992 quy định danh mục thực vật rừng, động vật rừng quý hiếm và chế độ quản lý, bảo vệ.
16. Nghị định số 48/2002/NĐ-CP ngày 22 tháng 4 năm 2002 Sửa đổi, bổ sung Danh mục thực vật, động vật hoang dã quý hiếm ban hành theo Nghị định số 18/HĐBT ngày 17 tháng 01 năm 1992 của Hội đồng Bộ trưởng.
17. Quyết định số192/2003/QĐ-TTg phê duyệt chiến lược quản lý hệ thống khu bảo tồn thiên nhiên Việt Nam đến năm 2010
18. Lê Đồng Tấn, Nguyễn Xuân Thành (Đánh giá hiện trạng các loài bịđe dọa và các sinh cảnh quan trọng trong khu bảo tồn loài va sinh cảnh Nam Xuân Lạc để xây dựng và đề xuất kế hoạch quản lý), báo cáo của
Chi cục kiểm lâm tỉnh Bắc Kạn.
19. Tổ chức Bảo tồn Thiên nhiên Quốc tế - IUCN Việt Nam (2008), Cục kiểm lâm và viện điều tra quy hoạch rừng.
20. Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa của Liên Hợp quốc (UNESCO)Văn phòng (UNESCO) Hà Nội, (2005). Viện Nghiên cứu Địa chất và Khoáng sản (RIGMR), Phát triển Bền vững các Vùng Đá vôi ở
Việt Nam.
21. WWF Chương trình Việt Nam (2008), Bộ Công cụ xác định rừng có giá trị bảo tồn cao Việt Nam. Hà Nội, WWF Chương trình Việt Nam.
II. Các cổng thông tin điên tử
22. Trung Dương , (17/7/2011), Vương tùng, cu khỉ, hồng bì núi, sơn hoàng bì, sọ khỉ, cây ton
Phụ lục 1
BỘ CÂU HỎI PHỎNG VẤN
(Điều tra hiện trạng phân bố, lịch sử sử dụng rừng, hình thức quản lý, các tác
động, nhu cầu phát triển rừng, kinh nghiệm người dân trong phục hồi rừng)
I- Thông tin chung:
Người phỏng vấn: ...
Ngày phỏng vấn: ...
Địa điểm phỏng vấn: ...
II- Thông tin cơ bản của người được phỏng vấn: Họ tên...Tuổi...Giới tính...
Dân tộc...Trình độ...Nghề nghiệp ...
Số nhân khẩu...Lao động chính... ...
Địa chỉ: ...
III- Nội dung phỏng vấn: 1. Ông (bà) cho biết rừng có ý nghĩa quan trọng như thế nào đối với đời sống của người dân trong xã? ...
...
2. Hiện nay, trong xã có những loại rừng gì? Trạng thái nào chiếm chủ yếu? Rừng tự nhiên của địa phương được phân bố ở những khu vực nào? ...
...
3. Các trạng thái rừng đó do những ai quản lý và sử dụng? Hình thức quản lý đó có hiệu quả không? Trên những trạng thái rừng đó trước kia là rừng tự nhiên hay là rừng được phục hồi sau canh tác nương rẫy/sau khai thác? ... (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
...
...
4. Hiện trạng rừng có gì thay đổi so với 10 năm trước? Ông bà có dự đoán như thế nào về tương lai của rừng trong 10 năm tới?
... ... 5. So với 10 năm trước đây, việc tìm kiếm các loài/nguồn tài nguyên trong rừng hiện có khó hơn không? Mức độ?
... ... 6. Cuộc sống của gia đình có bị thay đổi khi nguồn tài nguyên rừng bị thay đổi không? Thay đổi như thế nào?
... ... 7. Nguồn thu nhập chính của người dân trong khu vực là từ những nguồn nào?
... ... 8. Việc sử dụng rừng ở địa phương từ trước tới nay có khác nhau không? Khác như thế nào?
... ... 9. Gia đình có khai thác nguồn tài nguyên gì từ rừng tự nhiên không? Nếu có, thì ông bà sử dụng/khai thác gì từ rừng tự nhiên?
... ... 10. Ai là những người sử dụng tài nguyên rừng thường xuyên nhất? (người nghèo/người giàu? Nhóm dân tộc thiểu số? nam giới/phụ nữ? khác?) Tại sao? ... 11. Trong các trạng thái rừng tự nhiên thì trạng thái nào bị tác động của người dân nhiều nhất? Những tác động nào là thường xuyên? Tại sao? Ai tác động? Mức độ tác động? Phạm vi tác động?
...
...
12. Sự hiểu biết của ông (bà) về loài cây Vương tùng: - Đặc điểm hình thái thân cây: ...
...
- Đặc điểm hình thái lá cây: ...
- Nơi phân bố chủ yếu của loài: ...
...
- Khai thác (sử dụng, bán): ...
...
- Gây trồng (đã gây trồng hay chưa gây trồng): ...
...
- Quy trình gây trồng (tóm tắt quy trình): ...
...
- Thuận lợi và khó khăn trong công tác bảo vệ: ...
...
...
...
- Theo ông (bà) cần làm gì để bảo tồn và phát triển sử dụng lâu dài: ...
...
Người được phỏng vấn Người phỏng vấn
Phụ lục 2 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Các mẫu bảng thu thập số liệu điều tra
Mẫu bảng 3.1: Mẫu bảng điều tra các loài cây theo tuyến
Thôn: ... Xã: ... Huyện:... Tuyến số: ... Trạng thái rừng: ... Người đo đếm: ... Ngày tháng năm 2014 TT Điểm đo Loài cây Toạ độ, Độ cao (m) D1.3 (cm) Hvn (m) Sinh trưởng Ghi chú 1 2 Mẫu bảng 3.2: Bảng thu thập số liệu hình thái thân STT Đặc điểm thân Các đặc điểm nổi bật của thân Ghi chú Gỗ Bụi Dây leo Thảo Ngầm 1 2 Mẫu bảng 3.3: Bảng thu thập số liệu hình thái lá STT Chiều dài Chiều rộng Hệ gân lá Các bộ phận phụ Màu sắc Mùi vị Ghi chú 1 2 ...
Mẫu bảng 3.4: Đo đếm các cây Vương tùng trong OTC Địa điểm: ... Xóm: ... Xã: ... Huyện: ... OTC số : ... Toạ độ: ... Độ cao : ... Hướng phơi : ... Độ dốc : ... Trạng thái rừng : ... Ngày ...tháng ... năm Tên loài cây Sinh trưởng Viêt Nam Địa phương Mẫu bảng 3.5:Trị số độ tàn che trong OTC Lần đo Trên ÔDB Trị số các lần đo (%) Trị số TB 1 2 3 4 5 1 ... 5 Độ tàn che của OTC Mẫu bảng 3.6 : Phiếu điều tra tầng cây cao OTC: . Trạng thái rừng:
Vị trí ô : ...
Địa điểm: ...
Độ dốc : Ngày điều tra:
Hướng phơi : ...
Người điều tra: ...
STT Tên phổ thông Tên địa phương D1.3(Cm) Hvn (m) Tình hình sinh trưởng ĐT NB TB Tốt TB Xấu 1
Mẫu bảng 3.7 : Phiếu điều tra cây tái sinh
OTC : ... Độ dốc:...
Trạng thái rừng: ... Ngày điều tra:...
Vị trí :... Hướng phơi:... Địa điểm:... Người điều tra:... STT O Tên cây Cấp chiều cao (m) 0-0,25 0,25- 0,5 0,6- 0,75 0,76- 1 1,1- 1,25 1,25- 1,5 1,5-2 1 2 ... Mẫu bảng 3.8 : Điều tra phẫu diện đất OTC Độ dày TB tầng đất (cm) Màu sắc Độẩm Độ xốp Tỷ lệđá lộ đầu, đá lẫn Thành phần cơ giới Ao A B Ao A B Ao A B A B Lộ đầu Đá lẫn A B A B … … Mẫu bảng 3.9: Ghi số liệu tác động của con người và vật nuôi Tuyến: ...Chiều dài tuyến:...Địa điểm:... Người điều tra:... Ngày điều tra: Ngày... tháng....năm 2014
Tuyến Tuyến Đo (km) Khoảng cách (m) Chặt/ cưa cây Khai thác LSNG Đốt/ phát quang Dấu động vật Đặc điểm khác Ghi chú 1 … 15
Phụ lục 3
Bảng 1: Hệ số tổ thành loài cây tầng cao nơi cây có Vương tùng phân bố tính theo tổ thành sinh thái trong 2 OTC (7, 15).
OTC 7 STT Tên loài
Số
lượng Ai(%) Gi Di Ai Fi RFi IVIi 1 Nghiến 8 21.62 17746 58.25 2.16 56.25 15.25 31.71 2 Nhọc 8 21.62 2072.4 6.80 2.16 75.00 20.34 16.25 3 Găng Việt Nam 6 16.22 2069.3 6.79 1.62 56.25 15.25 12.75 4 Trai 5 13.51 3618.1 11.88 1.35 25.00 6.78 10.72 5 Nhãn Rừng 2 5.41 255.13 0.84 0.54 37.50 10.17 5.47 6 Thích bắc bộ 2 5.41 1585.7 5.21 0.54 43.75 11.86 7.49 7 Mắc tạy 1 2.70 1519.8 4.99 0.27 6.25 1.69 3.13