Bảng 15. CÁC CHỈ TIÊU VỀ HIỆU QUẢ sử DỤNG VỐN 3 NĂM 2009-2011
(Nguôn: BCĐKT và BCKQKD cty CP Vận Tải An Giang)
Bảng 16. CÁC CHỈ TIÊU VỀ HIỆU QUẢ sử DỤNG VỐN 6 THÁNG 2011 VÀ 2012
4.2.4.1. Hiệu suất sử dụng tồng tài sản
Nhìn chung hiệu suất sử dụng tài sản của công ty qua các năm ngày càng tăng, cho thấy việc quay vòng tài sản của công ty qua các năm là rất tốt. Cụ thể là:
> Năm 2009 hiệu suất sử dụng tài sản là 1,89, tức là 1 đồng tài sản thì tạo ra được 1,89 đồng doanh thu.
> Năm 2010 hiệu suất sử dụng tài sản là 2,40, tức là 1 đồng tài sản thì tạo ra được 2,40 đồng doanh thu, tăng 0,51 đồng so với năm 2009. Nguyên nhân là do tài sản giảm và doanh thu tăng so với năm 2009. Cho thấy việc sử dụng tài sản tạo ra doanh thu hiệu quả hơn trước, với mứa tăng tương đối cao.
> Năm 2011 hiệu suất sử dụng tài sản là 2,42, tức là 1 đồng tài sản thì tạo ra được 2,42 đồng doanh thu, tăng 0,02 đồng so với năm 2010. Nguyên nhân là do tài sản tăng trong khi đó doanh thu tăng nhanh hơn so với năm 2010. Hiệu quả sử dụng tài sản trong năm để tạo ra doanh là khá tốt so với năm trước, nhưng mức tăng còn khá thấp.
> 6 tháng đầu năm 2011 hiệu suất sử dụng tài sản là 1,20, tức là 1 đồng tài sản thì tạo ra được 1,20 đồng doanh thu.Còn 6 tháng đầu năm 2012 hiệu suất sử dụng tài sản là 1,27, giảm so với 6 tháng đầu năm 2011. Nguyên nhân là do tài sản tăng chậm hơn mức tăng của doanh thu so với 6 tháng đầu năm 2011.
Nhân xét : Hiệu suất sử dụng tổng tài sản tăng qua các năm, cho thấy hiệu quả sử dụng tài sản để tạo ra doanh thu của công ty rất tốt.
4.2.4.2. Hiệu suất sử dụng tài sản cố định
Hiệu suất sử dụng tài sản cố định của công ty qua tăng qua các năm, việc sử dụng tài sản tạo ra doanh thu của công ty ngày càng hiệu quả. Cụ thể là:
> Năm 2009 hiệu suất sử dụng tài sản cố định là 2,19, tức là 1 đồng tài sản cố định tạo ra được 2,19 đồng doanh thu.
> Năm 2010 hiệu suất sử dụng tài sản cố định là 2,79, tức là 1 đồng tài sản cố định tạo ra được 2,79 đồng doanh thu, tăng 0,6 đồng so với năm 2009. Do năm 2010 tài sản cố định giảm còn doanh thu lại tăng so với năm 2009, cho thấy hiệu suất sử dụng tài sản của công ty ửong năm là rất tốt.
TIÊU l.ROS 3,27 1,23 2,20 2. ROA 6,27 3,05 5,45 3. ROE 24,64 10,51 17,93 4. EPS (đồng) 20.233 12.962 17.936 CHÍ TIÊU 6 THÁNG 2011 6 THÁNG 2012 l.ROS 1,71 1,43 2.ROA 2,11 1,91 3.ROE 7,53 6,20
Phân tích tình hình tài chính tại công ty cổ Phần Vận Tải An Giang__________
> Năm 2011 hiệu suất sử dụng tài sản cố định là 3,11, tức là 1 đồng tài sản cố định tạo ra được 3,11 đồng doanh thu, tăng 0,32 đồng so với năm 2010. Do tài sản cố định tiếp tục giảm còn doanh thu thì tăng, như vậy là rất tốt.
> 6 tháng đầu năm 2011 hiệu suất sử dụng tài sản cố định là 1,45, tức là 1 đồng tài sản cố định tạo ra được 1,45 đồng doanh thu. Còn 6 tháng đầu năm 2012 hiệu suất sử dụng tài sản cố định là 1,61, tăng so với 6 tháng đầu năm 2011.
Nhân xét: Hiệu suất sử dụng tài sản cố định có xu hướng tăng dần. Nguyên nhân chính là do công ty ít đầu tư mở rộng quy mô nhưng doanh thu mà nó đem lại tăng nhanh hơn mức tăng của quy mô. Chứng tỏ việc mở rộng quy mô kinh của công ty là khá phù hợp, đem lại mức doanh thu cao hơn.
4.2.4.3. Hiệu suất sử dụng vấn chủ sở hữu
Hiệu suất sử dụng vốn chủ sở hữu của công ty có nhiều biến động qua các năm nhung có xu hướng tăng. Cụ thể là:
> Năm 2009 hiệu suất sử dụng vốn chủ sở hữu là 7,42, tức là 1 đồng vốn chủ sở hữu thì tạo ra 7,42 đồng doanh thu.
> Năm 2010 hiệu suất sử dụng vốn chủ sở hữu là 8,27 , tức là 1 đồng vốn chủ sở hữu thì tạo ra 8,27 đồng doanh thu, tăng 0,85 đồng so với năm 2009. Do trong năm doanh thu thì tăng còn vốn chủ sở hữu thì lại giảm giảm.
> Năm 2011 hiệu suất sử dụng vốn chủ sở hữu là 7,96, tức là 1 đồng vốn chủ sở hữu thì tạo ra 7,96 đồng doanh thu, giảm 0,31 đồng so với năm 2010. Nguyên nhân là do vốn chủ sở hữu tăng mạnh chủ yếu do lợi nhuận chưa phân phối của công ty tăng, còn doanh thu tăng chậm hơn.
> 6 tháng đầu năm 2011 hiệu suất sử dụng vốn chủ sở hữu là 4,30, tức là 1 đồng vốn chủ sở hữu thì tạo ra 4,30 đồng doanh thu.Trong khi đó, 6 tháng đầu năm 2012 hiệu suất sử dụng vốn chủ sở hữu là 4,12, tăng so với cùng kì năm trước. Do vốn chủ sở hữu tăng nhanh hơn mức tăng của doanh thu.
Nhân xét Hiệu suất sử dụng vốn chủ sở hữu có xu hướng tăng qua các năm, cho thấy công ty đang sử dụng ngày càng hiệu quả vốn chủ sở hữu, tuy nhiên còn có nhiều biến động, đặc biệt là biến động của vốn chủ sở hữu làm ảnh hưởng khá lớn đến hiệu suất này.
Phân tích tình hình tài chính tại công ty cổ Phần Vận Tải An Giang__________
4.2.4.4. Vòng quay hàng tần kho
Hệ số vòng quay hàng tồn kho có nhiều biến động qua các năm, và hệ số này là tương đối cao. Cụ thể là:
> Năm 2009 hàng tồn kho quay 14,41 vòng
> Năm 2010 vòng quay hàng tồn kho là 29,21 vòng, nhanh hơn 14,80 vòng so với năm 2009. Do giá vốn hàng bán tăng còn lượng hàng tồn kho thì lại giảm. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
> Năm 2011 vòng quay hàng tồn kho là 19,17 vòng, chậm hơn 10,04 vòng so với năm 2010. Do giá vốn hàng bán tăng chậm hơn tốc độ tăng hàng tồn kho so với năm 2010.
> 6 tháng đầu năm 2011 vòng quay hàng tồn kho là 10,97 vòng. Trong khi đó, 6 tháng đầu năm 2012 vòng quay hàng tồn kho là 7,02 vòng, giảm so với 6 tháng đầu năm 2011. Do giá vốn hàng bán tăng chậm hơn mức tăng của hàng tồn kho.
Nhân xét Vòng quay hàng tồn kho đối với công ty dịch vụ vận tải là rất cao, do lượng hàng tồn kho đối vói công ty chủ yếu là hàng tồn kho của xưởng sữa chữa là rất thấp so với tổng giá vốn hàng bán, nên khi lượng hàng tồn kho biến động ít về lượng cũng làm thay đổi lớn về tỷ số này. Do vậy số vòng quay hàng tồn kho đối với công ty qua các năm là tương đối hợp lí. Nhưng công ty cần có những biện pháp dự trữ hàng tồn kho hợp lí hơn ửách gây thất thoát và đảm bảo đủ nhu cầu cho hoạt động kinh doanh.
4.2.5 Chỉ tiêu về lọi nhuận.
Bảng 17. CÁC CHỈ TIÊU VỀ LỢI NHUẬN QUA 3 NĂM 2009-2011
Đơn vị: %
(Nguồn: BCĐKT và BCKQKD cty CP Vận Tải An Giang)
Phân tích tình hình tòi chính tại công ty cổ Phần Vận Tải An Giang______
Bảng 18. CÁC CHỈ TIÊU VỀ LỢI NHUẬN 6 THẤNG 2011 VÀ 2012
Đơn vị: %
(Nguồn: BCĐKT và BCKQKD cty CP Vận Tải An Giang)
4.2.5.I. Tỷ suất sinh lời trên doanh thu (ROS)
Tỷ suất sinh lời lời trên doanh thu của công ty qua các năm có nhiều biến động và có xu hướng ngày càng giảm, qua các năm doanh thu đều tăng còn lợi nhuận thì biến động rất nhiều, cho thấy việc mở rộng kinh doanh của công ty không có hiệu quả tạo ra lợi nhuận, và tỷ suất sinh lời này vẫn còn khá thấp qua các năm. Cụ thể là:
> Năm 2009 tỷ suất sinh lời trên doanh thu là 3,27%, tức là trong 100 đồng doanh thu thì đó có 3,27 đồng lợi nhuận, tỷ suất này rất thấp so với mức trung bình ngành năm 2009 là 7%, cho thấy hiệu quả sinh lời của công ty trong năm là chưa thật sự hiệu quả.
> Năm 2010 tỷ suất sinh lời trên doanh thu là 1,23%, tức là ửong 100 đồng doanh thu thì trong đó có 1,23 đồng lợi nhuận, giảm 2,04 đồng so với năm 2009. Nguyên nhân là do trong năm doanh thu tăng nhưng lợi nhuận thì lại giảm do giá vốn hàng bán và các chi phí khác tăng khá nhanh. Tỷ suất này rất thấp so với mức trung bình ngành 2010 là 7%, cho thấy việc mở rộng kinh doanh của công ty trong năm đã không đem lại hiệu quả tốt cho công ty.
> Năm 2011 tỷ suất sinh lời trên doanh thu là 2,20%, tức là trong 100 đồng doanh thu thì ừong đó có 2,20 đồng lợi nhuận, tăng 0,97 đồng so với 2010. Do doanh thu tăng chậm hơn so với mức tăng của lợi nhuận. Tỷ suất này còn thấp so với mức trung bình ngành năm 2011 là 4%, tuy có sự tăng trưởng nhưng hiệu suất sinh lời trên doanh thu của công ty vẫn còn khá thấp, cho thấy trong năm công ty vẫn chưa có nhiều cải thiện tỷ suất lợi này này, cần phải có những biện pháp thích hợp để cải thiện tốt hơn.
> 6 tháng đầu năm 2011 tỷ suất sinh lời trên doanh thu là 1,71%, tức là trong 100 đồng doanh thu thì trong đó có 1,71 đồng lợi nhuận. Trong khi đó, 6
tháng đầu năm 2012 tỷ suất sinh lòi trên doanh thu là 1,43%, tức là trong 100 đồng doanh thu thì trong đó có 1,43 đồng lợi nhuận, giảm 0,28 đồng so với 6 tháng đầu năm 2011. Do doanh thu tăng còn lại nhuận thì lại giảm.
Nhận xét: Tỷ suất sinh lời trên doanh thu nhìn chung có xu hướng giảm qua các năm. Tỷ suất sinh lời này còn khá thấp so với mức trung bình của ngành. Cho thấy việc mở rộng kinh doanh tăng doanh thu của công ty chưa thật sự mang lại sự hiệu quả. Công ty cần phải có những biện pháp mạnh để làm cho tỷ số này tốt hơn.
4.2.5.2. Tỷ suất sinh lòi trên tổng tài sản (ROA)
Qua giai đoạn 3 năm thì tỷ suất sinh lời trên tổng tài sản của công ty có nhiều biến động lớn, nhưng nhìn chung thì tỷ suất sinh lợi này công ty là khá cao. Cụ thể là:
> Năm 2009 tỷ suất sinh lời trên tổng tài sản là 6,27%, tức là 100 đồng tài sản thì đó có 6,27 đồng lợi nhuận, tỷ suất này cao hơn so vói mức trung bình ngành năm 2009 là 4%, cho thấy khả năng sinh lời trên tài sản của công ty là rất tốt.
> Năm 2010 tỷ suất sinh lời trên tổng tài sản là 3,05%, tức là trong 100 đồng tài sản thì ừong đó có 3,05 đồng lợi nhuận, giảm 3,22 đồng so với năm 2009. Nguyên nhân là do tổng tài sản giảm chậm, còn lợi nhuận thì giảm rất lớn. Tỷ suất này rất thấp so với mức trung bình ngành 2010 là 4%, cho thấy trong năm này hiệu quả sinh lời trên tổng tài sản của công ty là khá kém.
> Năm 2011 tỷ suất sinh lời trên tổng tài sản là 5,45%, tức là trong 100 đồng tài sản thì trong đó có 5,45 đồng lợi nhuận, tăng 2,4 đồng so với 2010. Do tổng tài sản tăng chậm hơn so vói mức tăng của lợi nhuận. Tỷ số này rất cao so với mức trung bình ngành năm 2011 là 3%, hiệu quả sử dụng tài sản tạo ra lợi nhuận của công ty ữong năm là rất tốt.
> 6 tháng đầu năm 2011 tỷ suất sinh lời trên tổng tài sản là 2,11%, tức là trong 100 tài sản thì ừong đó có 2,11 đồng lợi nhuận. Còn 6 tháng đầu năm 2012 tỷ suất sinh lời trên tổng tài sản là 1,91%, tức là trong 100 đồng tài sản thì trong đó có 1,91 đồng lợi nhuận, giảm 0,2 so với 6 tháng đầu năm 2011.
Nhận xét: Tỷ suất sinh lời trên tổng tài sản nhìn chung có nhiều biến động qua các năm. Tuy tỷ suất sinh lời này còn có nhiều biến động nhưng nhìn chung
1. Hệ số nợ tổng tài sản 74,54 70,98 69,63 2. Hệ số nợ vốn cố phần 292,72 244,62 229,22 3. Khả năng thanh toán lãi vay (lần) 2,50 1,81 2,10
CHỈ TIÊU 6 THÁNG 2011 6 THÁNG 2012
1. Hệ số nợ tổng tài sản 72,03 69,22
2. Hệ số nợ vốn cổ phần 257,59 224,86 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
3. Khả năng thanh toán lãi vay (lần) 1,76 1,72
Phân tích tình hình tòi chính tại công ty cổ Phần Vận Tải An Giang__________
so với mức trung bình của ngành thì tỷ suất này khá tốt. Cho thấy hiệu quả sử dụng tài sản tạo ra lợi nhuận của công ty là khá tốt, cần phát huy và tạo sự ổn định hơn nữa.
4.2.5.3. Tỷ suất sinh lòi của vổn chủ sở hữu (ROE)
Tỷ suất sinh lời trên vốn chủ sở hữu của công ty qua các năm vận có nhiều biến động, nhưng tỷ suất sinh lời vốn chủ sở hữu vẫn ở mức cao, hiệu quả sử dụng vốn chủ hữu của công ty là rất tốt. Cụ thể là:
> Năm 2009 tỷ suất sinh lời trên vốn chủ sở hữu là 24,64%, tức là trong 100 đồng vốn chủ sở hữu thì đó có 24,64 đồng lợi nhuận, tỷ suất này cao hơn so với mức trung bình ngành năm 2009 là 11%, khả năng tạo ra lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu của công ty là rất tốt.
> Năm 2010 tỷ suất sinh lời trên vốn chủ sở hữu là 10,51%, tức là trong 100 đồng vốn chủ sở hữu thì ừong đó có 10,51 đồng lợi nhuận, giảm 14,13 đồng so với năm 2009. Nguyên nhân là do vốn chủ sở hữu giảm chậm hơn mức giảm của lợi nhuận. Tỷ suất này cao hơn với mức trung bình ngành 2010 là 10%, tuy có sự suy giảm nhung công ty vẫn còn giữa được hiểu quả hơn so với trung bình của ngành.
> Năm 2011 tỷ suất sinh lời trên vốn chủ sở hữu là 17,93%, tức là trong 100 đồng vốn chủ sở hữu thì trong đó có 17,93 đồng lợi nhuận, tăng 7,42 đồng so với 2010. Do vốn chủ sở hữu chậm hơn so với mức tăng của lại nhuận. Tỷ số này rất
cao so với mức trung bình ngành năm 2011 là 7%.
> 6 tháng đầu năm 2011 tỷ suất sinh lời trên vốn chủ sở hữu là 7,53%, tức là trong 100 đồng vốn chủ sở hữu thì trong đó có 7,53 đồng lợi nhuận. Còn 6 tháng đầu năm 2012 tỷ suất sinh lòi trên vốn chủ sở hữu là 6,20%, tức là trong 100 đồng tài sản thì ừong đó có 6,20 đồng lợi nhuận, giảm 1,33 đồng so với năm 2011, nguyên nhân là do vốn chủ sở hữu tăng còn lợi nhuận thì lại giảm.
Nhận xét: Tỷ suất sinh lòi trên vốn chủ sở hữu nhìn chung có xu hướng giảm qua các năm. Tuy nhiên, tỷ suất sinh lời này là khá cao so với mức trung bình của ngành. Cho thấy hiệu quả sử dụng vốn chủ sở hữu tạo ra lợi nhuận của công ty là rất tốt, và cần phát huy hiệu quả này và giữ cho hiệu suất này phát triển ổn định hơn nữa.
Phân tích tình hình tòi chính tại công ty cổ Phần Vận Tải An Giang__________
4.2.5.4. Lọi nhuận trên mẫi cỗ phiếu (EPS)
Tình hình chia lọi nhuận trên mỗi cổ phiếu của công ty có nhiều sự biến động lớn trong năm, chủ yếu là do tình hình kinh doanh của công ty, đặc biệt là tình hình lợi nhuận còn có nhiều biến động. Cụ thể là
> Năm 2009 lợi nhuận trên mỗi cổ phiếu là 20.233 đồng.
> Năm 2010 lợi nhuận trên cổ phiếu là 12.962 đồng, giảm 7.271 đồng trên mỗi cổ phiếu, vì lợi nhuận sau thuế giảm.
> Năm 2011 lợi nhuận trên cổ phiếu là 17.936 đồng, tăng 4.974 đồng trên mỗi cổ phiếu so với năm 2010. Vì lợi nhuận sau thuế tăng so với năm 2010.
4.2.6 Chỉ tiêu về cơ cấu tài chính
Bảng 19. CÁC CHỈ TIÊU VỀ cơ CẤU TÀI CHÍNH 3 NĂM 2009-2011
Đơn vị: %
(Nguôn: BCĐKT và BCKQKD cty CP Vận Tải An Giang)
Bảng 20. CÁC CHỈ TIÊU VỀ cơ CẤU TÀI CHÍNH 6 THÁNG 2011 VÀ 2012
Đơn vị: %
(Nguôn: BCĐKT và BCKQKD cty CP Vận Tải An Giang)
4.2.6.I. Tỷ số nợ trên tài sản
Tỷ số tài trợ bằng nợ của tổng tài sản của công ty là rất cao qua các năm, và tỷ số này giảm dần qua các năm, do công ty đang giảm dần các món nợ vay, tăng
cường nguồn vốn chủ sở hữu để giúp cộng tự chủ hơn trọng kinh doanh. Cụ thể là:
> Năm 2009 tỷ số nợ trên tổng tài sản là 74,54%, tức là ừong 100 đồng tài sản thì có 74,54 đồng được tài trợ từ nợ vay, mức tài trợ từ nợ ứong năm khá là cao.
> Năm 2010 tỷ số nợ trên tổng tài sản là 70,98%, tức là trong 100 đồng tài sản thì có 70,98 đồng được tài trợ từ nợ vay, giảm 3,56 đồng so với năm 2009. Do nợ phải trả giảm mạnh hơn so với mức giảm của tổng tài sản.
> Năm 2011 tỷ số nợ trên tổng tài sản là 69,63%, tức là ừong 100 đồng tài sản thì có 69,63 đồng được tài trợ từ nợ vay, giảm 1,35 đồng so với năm 2010. Nguyên nhân là do tài sản tăng nhanh hơn mức tăng của nợ, trong năm vốn chủ (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});