- Cần cung cấp những giống đạt chất lƣợng cho nông dân sản xuất. - Các công ty cần liên kết các nông hộ sản xuất lúa để tổ chức bao tiêu sản phẩm cho nông dân, tránh tình trạng sản xuất nhỏ lẻ, manh mún, không hiệu quả và bị thƣơng lái ép giá.
- Cung cấp chính xác thông tin thị trƣờng cho nông dân, không lợi dụng sự thiếu hiểu biết thông tin của nông dân mà ép giá.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Nguyễn Hữu Đặng, 2013. Hiệu quả kỹ thuật và các yếu tố hưởng đến hiệu quả kỹ thuật của hộ trồng lúa ở đồng bằng sông Cửu Long, Việt Nam trong giai đoạn 2008-2011, Kỷ yếu khoa học. <http://seba.ctu.edu.vn/index.php?option=com_content&view=article&id=461 :hiu-qu-k-thut-va-cac-yu-t-nh-hng-n-hiu-qu-k-thut-ca-h-trng-lua--bscl-vit- nam-trong-giai-on-2008-2011&catid=110:bai-bao&Itemid=303>. [Ngày truy cập: 20 tháng 8 năm 2013].
2. Lƣu Thanh Đức Hải, 2007. Bài giảng Nghiên cứu marketing. Cần Thơ: Đại học Cần Thơ.
3. Phạm Ngọc Lê, 2012. Phân tích hiệu quả kỹ thuật sản xuất lúa vụ hè thu và thu đông ở huyện Phụng Hiệp tỉnh Hậu Giang. Luận văn Thạc Sĩ. Đại học Cần Thơ.
4. Mai Văn Nam, 2008. Giáo trình nguyên lý thống kê kinh tế. Nhà xuất bản văn hóa thông tin.
5. Mai Văn Nam, 2008. Giáo trình kinh tế lượng. Nhà xuất bản văn hóa thông tin.
6. Trang Tú Ngoan, 2013. Phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến năng suất và hiệu quả kỹ thuật của cây lúa ở tỉnh Hậu Giang. Luận văn Đại Học. Đại học Cần Thơ.
7. Phạm Lê Hồng Nhung, 2009. Hướng dẫn thực hành SPSS cơ bản. Cần Thơ: Đại học Cần Thơ
8. Phạm Lê Thông & Cộng sự, 2010. Phân tích hiệu quả kỹ thuật, phân phối và kinh tế của việc sản xuất lúa ở Đồng Bằng Sông Cửu Long. Cần Thơ, tháng 12 năm 2010.
9. Vũ Trƣờng, 2011. Tổng quan về Phụng Hiệp.
http://www.phunghiep.vn/index.php?option=com_content&view=article&id=73&Ite mid=122. [Ngày truy cập: 20 tháng 10 năm 2013].
PHỤ LỤC KẾT QUẢ THỐNG KÊ
Các giá trị trung bình, lớn nhất và nhỏ nhất các biến định lƣợng
. tongchiphi 60 1562.977 289.1881 1017.85 2396.1 cpthuhoach 60 276.3198 39.2444 215.38 450 cpcogioihoa 60 151.0457 40.12328 82.05 315.38 cpld 60 238.667 88.43756 89.23 486.67 cpthuoc 60 258.7132 119.529 112.5 511.54 cpphan 60 504.0817 138.5468 179.5 1200 cpgiong 60 134.1497 75.01548 64.68 366.8 Variable Obs Mean Std. Dev. Min Max . su cpgiong cpphan cpthuoc cpld cpcogioihoa cpthuhoach tongchiphi
luongK 60 4.0095 3.568278 .48 22.96 luongP 60 7.016167 2.055416 1.44 11.63 luongN 60 9.834833 2.49899 2.56 17.28 Variable Obs Mean Std. Dev. Min Max . su luongN luongP luongK
dongia 60 7.005 3.803708 4 14.5 luonggiong 60 19.17333 2.507201 14.6 26.2 Variable Obs Mean Std. Dev. Min Max . su luonggiong dongia giathue 60 139 14.57883 120 150 cpldthue 60 71.79533 46.60586 3.98 210 cpldgd 60 166.8717 77.80721 20.36 350 ncthueld 60 .5581667 .3843087 .03 1.75 ncldgd 60 1.321833 .6751258 .14 2.98 Variable Obs Mean Std. Dev. Min Max . su ncldgd ncthueld cpldgd cpldthue giathue
. loinhuan 60 1147.644 309.6046 307.74 1809.07 doanhthu 60 2710.621 226.4543 2288.3 3253.81 giaban 60 4.180833 .2584326 3.5 4.7 nagsuat 60 648.1283 31.24706 576.9 692.3 Variable Obs Mean Std. Dev. Min Max . su nagsuat giaban doanhthu loinhuan
nguon goc giong
N Valid 60 Missing 0
nguon goc giong
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Valid tu san xuat 17 28.3 28.3 28.3
mua ho khac 22 36.7 36.7 65.0 trung tam giong 15 25.0 25.0 90.0 vien lua DBSCL 6 10.0 10.0 100.0 Total 60 100.0 100.0
- CÁC BẢNG KIỂM ĐỊNH TRONG STATA Kết quả hồi quy
_cons 648.0946 27.86168 23.26 0.000 591.9783 704.2109 z6 -4.55671 4.981198 -0.91 0.365 -14.58936 5.475938 z5 7.995228 2.288172 3.49 0.001 3.386613 12.60384 z4 .1414036 8.036905 0.02 0.986 -16.04575 16.32856 z3 -.0437023 .2416144 -0.18 0.857 -.5303386 .4429341 z2 1.923538 1.216099 1.58 0.121 -.5258102 4.372886 z1 29.49451 5.767139 5.11 0.000 17.8789 41.11013 x8 9.286858 7.743262 1.20 0.237 -6.308872 24.88259 x7 14.04362 5.844098 2.40 0.020 2.273005 25.81424 x6 .0055236 .0222516 0.25 0.805 -.0392934 .0503406 x5 -.7020104 .7525498 -0.93 0.356 -2.217723 .8137026 x4 1.554612 1.809001 0.86 0.395 -2.088903 5.198126 x3 .1874549 1.533679 0.12 0.903 -2.901533 3.276443 x2 .6603047 .3370125 1.96 0.056 -.0184734 1.339083 x1 -4.514454 1.025423 -4.40 0.000 -6.579761 -2.449147 y Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] Total 57647.6422 59 977.078682 Root MSE = 18.201 Adj R-squared = 0.6610 Residual 14907.0938 45 331.268751 R-squared = 0.7414 Model 42740.5484 14 3052.89632 Prob > F = 0.0000 F( 14, 45) = 9.22
Source SS df MS Number of obs = 60
. reg y x1 x2 x3 x4 x5 x6 x7 x8 z1 z2 z3 z4 z5 z6
Kết quả kiểm định tự tƣơng quan
delta: 1 unit time variable: stt, 1 to 60 . tsset stt H0: no serial correlation 1 1.180 1 0.2774
lags(p) chi2 df Prob > chi2
Durbin's alternative test for autocorrelation
Kết quả kiểm định đa cộng tuyến Mean VIF 1.64 z6 1.09 0.915495 z2 1.14 0.876188 x1 1.17 0.851282 z5 1.20 0.833241 z4 1.21 0.829431 x6 1.26 0.793706 x5 1.28 0.778647 z3 1.43 0.700309 z1 1.45 0.691667 x8 1.62 0.617422 x2 2.29 0.436716 x4 2.46 0.406117 x3 2.62 0.382143 x7 2.77 0.360682 Variable VIF 1/VIF . vif
Kết quả phƣơng sai sai số thay đổi
Total 72.71 74 0.5206 Kurtosis 0.12 1 0.7327 Skewness 12.59 14 0.5588 Heteroskedasticity 60.00 59 0.4392 Source chi2 df p Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test
Prob > chi2 = 0.4392 chi2( 59) = 60.00
against Ha: unrestricted heteroskedasticity White's test for Ho: homoskedasticity
KẾT QUẢ CHƢƠNG TRÌNH FRONTIER 4.1
the final mle estimates are :
coefficient standard-error t-ratio beta 0 0.68337714E+01 0.78345726E-01 0.87225836E+02 beta 1 -0.12807019E+00 0.22775854E-01 -0.56230685E+01 beta 2 0.19881005E-01 0.63207297E-02 0.31453655E+01 beta 3 0.72893466E-03 0.15793573E-01 0.46153880E-01 beta 4 0.18551566E-01 0.13443677E-01 0.13799473E+01 beta 5 -0.53598830E-02 0.37624027E-02 -0.14245905E+01 beta 6 -0.23331280E-02 0.76192514E-02 -0.30621486E+00 beta 7 0.30006575E-01 0.80792408E-02 0.37140340E+01 beta 8 0.13378437E-01 0.37074351E-02 0.36085424E+01 delta 0 0.11496344E+00 0.24002399E-01 0.47896644E+01 delta 1 -0.56592891E-01 0.12383673E-01 -0.45699599E+01 delta 2 -0.41044511E-02 0.22805038E-02 -0.17998001E+01 delta 3 0.46371715E-03 0.44308120E-03 0.10465738E+01 delta 4 -0.13766323E-01 0.14073914E-01 -0.97814458E+00 delta 5 -0.14175563E-01 0.49493258E-02 -0.28641403E+01 delta 6 0.11414188E-01 0.90551796E-02 0.12605148E+01 sigma-squared 0.65764564E-03 0.17603744E-03 0.37358282E+01 gamma 0.84069009E+00 0.17061660E+00 0.49273640E+01 log likelihood function = 0.14559086E+03
LR test of the one-sided error = 0.53859358E+02 mean efficiency = 0.95577815E+00
PHIẾU ĐIỀU TRA
PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KỸ THUẬT LÚA 3 VỤ TẠI XÃ HÒA AN PHỤNG HIỆP – HẬU GIANG
Tên phỏng vấn viên:……… Mẫu số:……… Ngày:………..Tháng:……….Năm:……… Xin chào Ông (Bà), em hiện đang là sinh viên Khoa Kinh tế - Quản trị kinh doanh của Trƣờng Đại học Cần Thơ. Hiện em đang thực hiện đề tài
“Phân tích hiệu quả kỹ thuật lúa 3 vụ tại xã Hòa An, Phụng Hiệp – Hậu Giang”. Rất mong Ông (Bà) dành ít phút giúp em hoàn thành các câu hỏi có liên quan dƣới đây. Em rất hoan nghênh sự giúp đỡ của Ông (Bà) và em xin cam đoan những thông tin Ông (Bà) cung cấp bên dƣới đƣợc giữ bí mật và chỉ phục vụ cho mục tiêu nghiên cứu của đề tài này.
I. THÔNG TIN VỀ HỘ GIA ĐÌNH
Họ và tên Ngƣời trong hộ đƣợc phỏng vấn: ... Huyện: ... Xã:……….Ấp:………….Số ĐT:……… Số thành viên gia đình:….Số lao động chính:…..; Ngƣời phụ thuộc:….ngƣời
Stt Họ và Tên Quan hệ với chủ hộ Giới tính Tuổi Học vấn Nghề nghiệp chính Số năm kinh nghiệm 1 Chủ hộ: 2 3
Ông/Bà có vay tiền ngân hàng không? Có Không Nếu có vay thì vay ngân hàng nào?...
Số lƣợng:………..Lãi suất/tháng:……….Thời hạn:…………..
II. ĐẤT SẢN XUẤT
Tổng diện tích hiện có:……… (1000m2 )
Diện tích đất nhà:….(1000m2). Diện tích đất thuê (nếu có):………(1000m2)
Giá thuê đất bao nhiêu:…………...(triệu đồng/1000m2 ) Diện tích đất trồng lúa của Ông (Bà) hiện nay?
……… Công nhỏ (1000m2) Công lớn (1300m2
) ………… Trong 3 năm gần đây có tham gia tập huấn không? Có Không Nếu có do ai tổ chức:……….
III. SẢN XUẤT NÔNG NGHIỆP VỤ HÈ THU
Câu hỏi Vụ H Thu Ghi chú
Tháng xuống giống - Tháng thu hoạch(ÂL)
Chi phí 1 ngày công lao động của nam
Chi phí 1 ngày công lao động của nữ
Diện tích năm 2012 (công) Diện tích thuê của ngƣời khác Tên giống lúa trồng mùa rồi Tổng chi phí giống
1.Mua (đồng/kg)
2. Để dành từ vụ trƣớc (nếu mua thì tốn bao nhiêu/kg giống)
Tổng chi phí thuê Cày, bừa, trục (xới)
Chi phí đắp bờ, đào mƣơng phèn, nhổ cỏ..(làm nhà hay thuê? Bao nhiêu ngƣời? Bao nhiêu ngày?)
Tổng chi phí gieo sạ hay cấy
(làm nhà hay thuê? Bao nhiêu ngƣời? Bao nhiêu ngày?)
Tổng chi phí cấy dặm (làm nhà hay thuê? Bao nhiêu ngƣời? Bao nhiêu ngày?)
Tổng chi phí phân bón
Tổng chi phí đi rải phân (làm nhà hay thuê? Bao nhiêu ngƣời? Bao nhiêu ngày?)
Tổng chi phí thuốc sâu, thuốc dƣỡng
Tổng chi phí đi phun xịt (làm nhà hay thuê? Bao nhiêu ngƣời? Bao nhiêu ngày?)
Tổng chi phí bơm nƣớc
Tổng chi phí thu hoạch (cắt, suốt…)
Tổng chi phí vận chuyển lúa hột về nhà
Tổng chi phí nếu thuê mƣớn toàn bộ
Tổng nhân công lao động gia đình
Nam:…..ngày Nữ:…….ngày
Năng suất (Kg/công)
Tổng số lúa thu hoạch đƣợc (Kg) Tổng số lúa bán sau khi thu hoạch (Kg)
Tổng số lúa chừa lại (Kg)
Số lúa chừa lại nếu bán nhiêu tiền/kg
Giá bán/kg (lúa tƣơi ) Giá bán/kg (lúa khô )
Lợi nhuận (triệu đồng/công)
Chi phí phân bón và thuốc dƣ ng (Vụ Hè Thu) Khoản mục chi phí Số lƣợng Giá Thành tiền Ghi chú Phân bón Đạm(URE) Lân(DAP) Kali NPK 20-20-15 16-16-8 25-25-5 Thuốc Thuốc trừ sâu Thuốc diệt cỏ
BVTV
Thuốc bệnh Thuốc dƣỡng Chi phí khác