9. Kết cấu của luận văn
3.2.2.kiến đánh giá của chuyên gia về hệ thống tiêu chí
Để minh chứng hệ thống tiêu chí mới được đề xuất ở trên là có tính thuyết phục, chúng tôi đã gửi hệ thống tiêu chí này tới 10 chuyên gia – những người đã làm công tác đánh giá KQNC nhiều lần và tham gia đánh giá đề tài NCKH ở tất cả các cấp để xin ý kiến đánh giá về sự phù hợp cũng như tính khả thi của hệ thống tiêu chí. Qua kết quả trưng cầu ý kiến, có thể thấy hệ thống tiêu chí mới đã nhận được nhiều sự quan tâm từ phía các chuyên gia. Kết quả cụ thể như sau:
Về sự phù hợp của các tiêu chí được đề cập trong bản tiêu chí mới: Đã có 9/10 chuyên gia cho rằng: hệ thống tiêu chí được xây dựng ở luận văn có cơ sở khoa học, tỷ mỷ và sát thực tiễn hơn, số điểm được cho ở mỗi tiêu chí cũng rất phù hợp.
Về tính khả thi của hệ thống tiêu chí mới: có 7/10 chuyên gia cho rằng: hệ thống tiêu chí được đề xuất ở luận văn có tính khả thi khi áp dụng để đánh giá kết quả nghiên cứu khoa học xã hội tại ĐHKH và tiềm năng là một hệ thống chuẩn mực để đánh giá đúng chất lượng của các kết quả nghiên cứu khoa học.
Các chuyên gia cũng đưa ra những nhận xét, đánh giá cụ thể đối với từng tiêu chí.
+ Đối với tiêu chí 1. Đã có 7/10 chuyên gia trả lời: việc đặt tính mới lên làm tiêu chí số 1 và mạnh dạn đề xuất việc ngừng đánh giá khi không có tính mới là hoàn toàn phù hợp đối với việc đánh giá kết quả nghiên cứu khoa học. Số điểm cho mỗi chỉ tiêu ở phần đánh giá tính mới là phù hợp.
+ Đối với tiêu chí 2. Có 8/10 chuyên gia cho rằng đưa tiêu chí này vào để đánh giá chất lượng các công trình nghiên cứu khoa học là phù hợp và 10 điểm cho tiêu chí này cũng rất hợp lý.
+ Ở tiêu chí 3,4,5: Đã có 9/10 chuyên gia đồng tình với các chỉ tiêu được lượng hóa để đánh giá ba tiêu chí này, mức điểm tương ứng cho mỗi chỉ tiêu cũng rất phù hợp.
+ Tiêu chí 6: Có 8/10 chuyên gia cho rằng việc đo lường kết quả vượt trội của KQNC thông qua những chỉ tiêu được lượng hóa ở tiêu chí này là cụ thể và hợp lý là dễ dàng cho người chấm các đề tài NCKH.
Từ những kết quả có được qua việc trưng cầu ý kiến chuyên gia ở trên đã phần nào khẳng định tính thuyết phục của hệ thống tiêu chí mới này. Bên cạnh đó, hệ thống tiêu chí vẫn còn nhận được những kiến góp ý nhỏ của các chuyên gia với mục đích ngày càng hoàn thiện hơn. Việc hệ thống tiêu chí được phần đông các chuyên gia đánh giá cao sẽ là một trong những căn cứ để các nhà quản lý xem xét có hay không đưa hệ thống tiêu chí vào áp dụng thử nghiệm trong thực tiễn.