tiền tiết kiệm của nông hộ
Trƣớc tiên, để xác định mức độ tác động của các biến với nhau, tác giả tiến hành kiểm định đa cộng tuyến giữa các biến độc lập trong mô hình (Phụ lục 2). Kết quả cho thấy hệ số tƣơng quan giữa các biến độc lập trong mô hình nhỏ hơn 0,8 cho thấy các biến trong mô hình không xảy ra hiện tƣợng đa cộng tuyến. Vì vậy, tác giả tiến hành ƣớc lƣợng mô hình sau:
TIENTIETKIEM=0+1TUOI +2GIOITINH +3HOCVAN
+4NGHENGHIEP+5NHANKHAU+6PHUTHUOC+7THUNHAP +8CHIPHISX +9DIENTICH+10HOIDOANTHE +11RUIRO + ui (*)
Giá trị P value = 0,000 cho thấy mô hình trên có ý nghĩa ở mức 1%, nghĩa là hệ số của các biến giải thích có thể đƣợc sử dụng để giải thích lƣợng tiền tiết kiệm của nông hộ.
40
Kết quả phân tích cho thấy có 5 trong tổng số 11 biến đƣa vào mô hình có ý nghĩa. Trong đó, biến số ngƣời phụ thuộc, thu nhập và rủi ro có ý nghĩa ở mức 1%, biến hội đoàn thể có ý nghĩa ở mức 5% và biến nghề nghiệp có ý nghĩa ở mức 10%. Còn lại các biến tuổi, giới tính, học vấn, nhân khẩu, chi phí sản xuất và diện tích không có ý nghĩa thống kê.
Bảng 4.12 Kết quả ƣớc lƣợng mô hình nghiên cứu Biến phụ thuộc: TIENTIETKIEM – Lƣợng tiền tiết kiệm
STT Biến số Hệ số góc Giá trị P 1 TUOI 0,1423 0,488 2 GIOITINH –5,4904 0,399 3 HOCVAN 1,0310 0,167 4 NGHENGHIEP 12,3853 *0,054 5 NHANKHAU –0,1897 0,940 6 PHUTHUOC –8,4733 ***0,001 7 THUNHAP 0,2903 ***0,000 8 CHIPHISX –0,0944 0,481 9 DIENTICH 0,0006 0,347 10 HOIDOANTHE 12,5451 **0,013 11 RUIRO –16,3400 ***0,009 12 Hằng số –26,6784 0,093 Số quan sát 110 Log likelihood –289,2331 Prob>Chi2 0,0000 Pseudo R2 0,2018
Nguồn: Thống kê từ kết quả phỏng vấn nông hộ huyện Phong Điền, năm 2013
Ghi chú: ***: biến có ý nghĩa thống kê ở mức 1%; **: biến có ý nghĩa thống kê ở mức 5%; *: biến có ý nghĩa thống kê ở mức 10%