2) 5/11 DN, HTX có vốn điểu lệ từ 1 đến 3 tỷ đồng
2.3. Thực hiện phương án phục hồi và hậu quả pháp lý của việc áp dụng thủ tục phục hồi hoạt động kinh doanh
áp dụng thủ tục phục hồi hoạt động kinh doanh
Sau khi phương án phục hồi được Hội nghị chủ thông qua, Thẩm phán sẽ ra quyết định công nhận biên bản hoà giải thành. Sau đó, chủ doanh nghiệp mắc nợ hoặc đại điện hợp pháp của doanh nghiệp mắc nợ chịu trách nhiệm thực hiện các giải pháp tổ chức lại hoạt động kinh doanh theo kế hoạch và thời hạn mà Hội nghị chủ nợ đã thông qua. Đổníi thời các chủ nợ có nghĩa vụ thực hiện những thoả thuận tại Hội
nghị chủ nợ và theo dõi doanh nghiệp mắc nợ thực hiện các thoá Ihuận dó.
Bôn cạnh nglìĩa vụ phải thực hiện theo đúng những nội dung trong phương án phục hổi, doanh nghiệp mắc nợ còn phải có trách nhiệm báo cáo định kỳ hoặc dột xuất theo yêu cầu của Thẩm phán phụ trách việc giai quvết yêu cầu tuyên bố phá san và chủ nự về tình hình, kết quả thực hiện phương án phục hồi doanh nghiệp 丨nắc nợ.
Trong thời hạn tổ chức lại kinh doanh, nếu doanh nghiệp mắc nợ kinh doanh có hiệu quả, thực hiện được các nghĩa vụ của mình theo kế hoạch đã được Hội nghị chủ nợ thông qua và không có khiếu nại của chủ nợ thì Toà án ra quyết định đình chỉ việc giải quyết yêu cầu tuyên bố phá sán doanh nghiệp, chấm dứt quá irình phục hồi doanh nghiệp . Trong những trường hợp còn lại thủ tục thanh lý doanh nghiệp sẽ dược Toà án tiến hành.
Vấn đề đặt ra là trong quá trình thực hiện phương án phục hồi, tổ chức lại sản xuất, kinh doanh thì doanh nghiệp mắc nợ phải chịu sự kiểm tra, giám sát của ai? Nếu doanh nghiệp mắc nợ không thực hiện dúng những nội dung trong phương án phục hồi thì có phai chịu chế tài mích nhiệm gì không?
Pháp luật về phá Síín của Việt Nam dường như đã bỏ lỏng vấn đề này. Không có quy (lịnh cụ thể nào trong Luật Phá sản xác định trách nhiệm của những người có thẩm quyền trong việc kiểm tra, theo dõi quá irình thực hiện phương án phục hồi doanh nghiệp mắc nợ mà ngược lại, lạo cho doanh nghiệp mắc nợ mội hành lang pháp lý thoái mải bỏ mặc cho doanh nghiệp mắc nợ và chủ nợ tự điều chỉnh với nhau. Do đó, irong trường hợp hoà giái thành, phương án phục hồi doanh nghiệp mắc nự dã được Hội nghị chủ nợ thôn í； qua, Thẩm phán ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết việc phá sản thì nhiệm vụ giám sát, kiểm ira của thẩm phán và Tổ quán lý tài sản là chấm dứl.
- 67 -
Bằng việc quy định như vậy, pháp luật đã tạo kẽ hở cho doanh nghiệp mắc nợ được quy én tự quyết trong mọi hoạt động của mình sau khi phưưng án phục hồi được thông qua, tạo kẽ hở cho việc vi phạm pháp luật của các doanh nghiệp. Vì vậy, trên thực tế, nhiều Toà án lại không nắm được tình hình tổ chức lại kinh doanh của doanh nghiệp sau khi vụ việc phá sản được tạm đình chí do hoà giải thành.
Mặt khác, do Luật phá sản doanh nghiệp chưa quy định rõ trình tự, thú tục liếp theo ai là người chủ động tiến hành thủ tục này nên đã có những vướng mắc. Thực tế thi hành pháp luật phá sản đã cho thấy có một số trường hợp doanh nghiệp được Toà án tạm đình chí giải quvết yêu cầu tuyên bố phá sản theo nghị quyết của Hội nghị chủ nợ nhưng khi hết thời hạn tổ chức lại kinh doanh, doanh nghiệp không hề báo cáo lại với Toà án là kinh doanh có hiệu quả hay không có hiệu quá, có thực hiện được các nghĩa vụ của mình theo kế hoạch đã được Hội nghị chủ nự thòng qua hay không, doanh nghiệp cũng không đề nghị Thám phán dinh chí giải quyết yêu cầu tuyên bố phá sản. Các chủ nợ cũng không có ý kiến gì vé doanh nghiệp mắc nợ có thực hiện được hay không các nghĩa vụ của mình. Vì vậy, cần thiết chúng ta phải có những quy định rõ ràng xác định trách nhiệm của Toà án, đại diện chủ nợ trong việc kiểm ira giám sát việc thực hiện phương án phục hồi.
Chương 3
MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN KHUNG PHÁP LUẬT ĐIỂU CHỈNH