Khả năng thanh toán hiện thời 1.9
Khả năng thanh toán nhanh 1.26
Nợ dài hạn/vốn chủ sở hữu 0.34
Tổng nợ/ Vốn CSH (thông số nợ) 1.65
Tổng nợ/Tổng tài sản 0.5
Vòng quay tổng tài sản 1.68
Vòng quay hàng tồn kho 7.5
Vòng quay khoản phải thu 10.12
Vòng quay vốn lưu động 2.92 Tỉ lệ lãi gôp 18,03% tỉ lệ EBIT 12,02% Tỷ lệ lãi từ hoạt động KD 9,19% Tỷ lệ lãi ròng 8,50% ROE 20,01% ROA 9,70%
1.Khả năng thanh toán hiện thời:
Khả năng thanh toán hiện thời năm 2010 của Hoà Phát là 1.28, mặc dù có tăng so với năm 2009 nhưng so với tỉ số thanh khoản bình quân của ngành thì thấp hơn 0.62 lần, do đó tuy công
ty có đủ tài sản để đảm bảo trả nợ vay nhưng sẽ tốt hơn nếu doanh nghiệp tăng tỉ lệ này lên gần với mức bình quân ngành tức là giảm giá trị ngắn hạn hoặc tăng giá trị tài sản ngắn hạn( tiền và các khoản tương đương tiền).
2.Khả năng thanh toán nhanh:
Khả năng thanh toán nhanh của công ty đang gặp khó khăn qua 2 năm 2009 và 2010 thêm vào đó khi so sánh với tỉ số bình quân ngành năm 2010 thì càng thể hiện rõ hơn tình trạng khó khăn của công ty , tỉ lệ này quá nhỏ ( 0.5). Tuy nhiên tỉ lệ này lại cho thấy khả năng sinh lợi của công ty là rất tốt, do đó mặc dù khả năng thanh toán nhanh của công ty thấp nhưng với nguồn lợi thu được thì vẫn có thể đảm bảo khả năng trả nợ của công ty đối với chủ nợ.
3.Vòng quay khoản phải thu:
Vòng quay khoản phải thu của công ty trong năm 2009 cao hơn so với bình quân ngành, tuy nhiên năm 2010, con số này lại thấp hơn 1.1 so với bình quân ngành, điều này chứng tỏ cty bị chiếm dụng vốn nhiều hơn, khả năng thu hồi nợ của cty kém hơn đa số các cty cùng kinh doanh trong lĩnh vực.
4.Vòng quay hàng tồn kho:
Vòng quay hàng tồn kho của công ty qua 2 năm có chiều hướng tăng nhưng năm 2010 tỉ lệ này còn quá thấp ( 3.33), chỉ bằng ½ so với bình quân ngành năm 2010 (7. 5). Điều này cho thấy, thời gian tồn kho của công ty cao do vòng quay hàng tồn chậm, hiệu quả hoạt động tồn kho của công ty chưa hiệu quả.
5.Vòng quay tài sản:
Vòng quay tài sản của cty tuy có tăng (tăng 0,11) nhưng vẫn thấp hơn so với bình quân ngành, điều này cho ta thấy doanh thu của cty có tăng nhưng mức độ tăng của doanh thu so với tài sản yếu hơn so với các cty khác.
6.Hệ số nợ dài hạn:
Hệ số nợ dài hạn ở cả 2 năm đều thấp hơn so với bình quân ngành, điều này cho thấy nợ dài hạn của cty không đáng lo ngại.
7.Lợi nhuận ròng biên:
Nhìn chung, ROS của cty cao hơn so với bình quân ngành, mặc dù năm 2010 giảm đáng kể so với 2009; nhưng năm 2010 trong 1 đồng doanh thu thu về của
cty, thì có đến 0.0965 đồng lợi nhuận sau thuế, cao hơn bình quân ngành 0.0115 đồng.
8.Thông số tỷ suất sinh lợi trên tài sản:
Mặc dù ROA của cty năm 2010 giảm 5,05% so với năm 2009 tuy nhiên, ROA ở năm 2010 vẫn cao hơn 1.25% so với bình quân ngành, điều này chứng tỏ cứ 1 đồng tài sản bỏ ra, cty thu về nhiều hơn so với hầu hết các cty cạnh tranh là 0.0125 đồng lợi nhuận sau thuế.
9.Thông số tỷ suất sinh lợi trên vốn chủ sở hữu:
So với năm 2009, ROE năm 2010 giảm 4.04% nhưng ROE ở năm 2010 của cty vẫn cao hơn 4.52% so với ngành, điều này cho thấy cứ 1 đồng vốn chủ sở hữu bỏ ra, cty thu về nhiều hơn so với toàn ngành 0.0452 đồng lợi nhuận sau thuế.
CHƯƠNG III
PHÂN TÍCH SỰ BIẾN ĐỘNG GIÁ CHỨNG KHOÁN CỦA TẬP ĐOÀN HÒA PHÁT – ĐỊNH GIÁ CỔ PHIẾU TẬP ĐOÀN ĐOÀN HÒA PHÁT – ĐỊNH GIÁ CỔ PHIẾU TẬP ĐOÀN (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});