2. Trần Hồng Uy (1999), Một số vấn đề triển khai sản xuất và cung hạt giống ngô lai ở Việt Nam trong giai đoạn 2000-2005, Viện Nghiên cứu Ngô, Hà Tây. 3. Tạ Văn Sơn (1995), “Kỹ thuật sử dụng phân bón thâm canh ngô”, Nghiên cứu cơ cấu luân canh tăng vụ, các biện pháp kỹ thuật canh tác ngô, xây dựng mô hình trồng ngô lai vùng thâm canh giai đoạn 1991 - 1995, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
5. Lê Quý Kha (2001), "Ảnh hưởng của thiếu nước và đạm vào giai đoạn trước trỗ đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất ở ngô nhiệt đới”, Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, số 4/2001.
6. Nguyễn Văn Bộ (1993), “Hiệu lực phân kali bón cho cây ngũ cốc ăn hạt trên các loại đất có hàm lượng kali tổng số khác nhau”, Tuyển tập Công trình Nghiên cứu Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp, NXB Nông nghiệp.
7. Nguyễn Vy (1998), Độ phì nhiêu thực tế, NXB Nông nghiệp, Hà Nội. 8. Vũ Hữu Yêm, Giáo trình phân bón và cách bón phân. NXB Nông nghiệp – Hà Nội.
9. Nguyễn Văn Bộ (2007), Bón phân cân đối và hợp lý cho cây trồng, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
10. Đỗ Tuấn Khiêm (1996), Nghiên cứu kỹ thuật trồng ngô xuân trên đất ruộng một vụ ở một số tỉnh miền núi Đông Bắc Việt Nam, Luận án Phó tiến sĩ khoa học nông nghiệp, Hà Nội.
11. Cục Trồng trọt - Bộ NN & PTNT (2006), Hướng dẫn quy trình kỹ thuật thâm canh một số giống cây trồng, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
II. Tài liệu nước ngoài
1. CIMMYT ( 2001), Works Maize Facts and Trends, 1999-2000.
3. James C. (2010), “ Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops 2009”, ISAAA Brief 41-2009: Executive Summary.
4. Hallauer, A.R and Miranda, JB, Quantinative genetics in maize breeding Iowa state University Prees, Ames.
5. A.E. Mechinger, 2006,response to modified recurrent full-sib selection in two European F2 maize polulations analyzed with quantitative genetic methods, aus Untereschenbach- Windsbach, 2006.
6. Pennsylvania State University (2006), Agronomy Guide 2005-2006
7. S.O. Ajala2, C. E. Agol and G. Olaoye3, 2009, Comparison of predicted responses to three types of recurrent selection procedures for the improvement of a maize ( Zea mays L.) polulation, Journal of Plant Breeding and Crop Science Vol. 1(8). pp. 284-292, October, 2009.
8. Shull, G.H. (1908), The composition of a field of maize, American Breeder’s Association Report 4.
9. Shull, G.H. (1909), A pure line method of corn breeding, American Breeder’s Association Report 5.
10. Walter R. Fehr, 1983 Applied plant breeding, Department of Agronomy, Iowa state University Ames, IA 50011 U.S.A
III. Tài liệu web
11. WWW.IRRI.ORG.
12. WWW.CIMMYT.CGIAR.ORG.
13. WWW.MARD.GOV.VN
14. http://vaas.vn/Kienthuc/cayngo/quanlydichhaingo.php
15. USDA (2009), [online], available URL:http://www.fas.usda.gov/psdonline
16. Bannhanong.vietnetnam.net (10/4/2006) ;nguồn: VTV.
17. http://baohagiang.vn.
21. www.gso.gov.vn
22. http://www.nomafsi.com.vn
23. http://www.Trungtamngo.com
24. www.agroviet.gov.vn
Bảng 4.13. Đơn giá của một số chi phí sản xuất
Ghi chó: Đơn giá được tính bằng
VND
Nội dung Đơn giá
Công lao động (công) 100000 Phun thuốc trừ sâu (công) 200000 Phân vi sinh (kg) 3000
Phân lân (kg) 4000 Phân kali (kg) 11000 Phân đạm (kg) 10000 Phân viên nén (viên) 60 Bầu công nghiệp (cái) 700
Thuốc trừ sâu (kg) 5000
Nk4300 (kg) 95000
XỬ LÝ SỐ LIỆU IRRISTAT
CHIỀU CAO CÂY
BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE CCCC 13/ 7/13 10:31
--- :PAGE 1 thiet ke thi nghiem 2 nhan to theo kieu khoi ngau nhien day du
VARIATE V004 CCCC don vi tinh cm LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 NLAI 2 510.728 255.364 2.46 0.107 5 2 GIONG$ 1 532.071 532.071 5.12 0.032 5 3 CTRONG$ 5 447.344 89.4688 0.86 0.524 5 4 GIONG$*CTRONG$ 5 79.3630 15.8726 0.15 0.975 5 * RESIDUAL 22 2284.84 103.856 --- * TOTAL (CORRECTED) 35 3854.35 110.124 --- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCC 13/ 7/13 10:31
--- :PAGE 2 thiet ke thi nghiem 2 nhan to theo kieu khoi ngau nhien day du
MEANS FOR EFFECT NLAI
--- NLAI NOS CCCC 1 12 180.958 2 12 188.829 3 12 189.062 SE(N= 12) 2.94189 5%LSD 22DF 8.62810 --- MEANS FOR EFFECT GIONG$
--- GIONG$ NOS CCCC 1 18 182.439 2 18 190.128 SE(N= 18) 2.40204 5%LSD 22DF 7.04482 --- MEANS FOR EFFECT CTRONG$
--- CTRONG$ NOS CCCC 1 6 187.775 2 6 182.733 3 6 182.125 4 6 188.517 5 6 184.433 6 6 192.117 SE(N= 6) 4.16046 5%LSD 22DF 12.2020 ---
1 2 3 178.800 1 3 3 180.150 1 4 3 183.133 1 5 3 179.300 1 6 3 190.400 2 1 3 192.700 2 2 3 186.667 2 3 3 184.100 2 4 3 193.900 2 5 3 189.567 2 6 3 193.833 SE(N= 3) 5.88377 5%LSD 22DF 17.2562 --- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCC 13/ 7/13 10:31
--- :PAGE 3 thiet ke thi nghiem 2 nhan to theo kieu khoi ngau nhien day du
F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - 1
VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG$ |CTRONG$ |GIONG$*C|
(N= 36) --- SD/MEAN | | | |TRONG$ |
NO. BASED ON BASED ON % | | | | |
OBS. TOTAL SS RESID SS | | | | |
CCCC 36 186.28 10.494 10.191 5.5 0.1070 0.0322 0.5235 0.9750
CHIỀU CAO ĐÓNG BẮP
BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE CCDB 14/ 7/13 6:24
--- :PAGE 1 thiet ke thi nghiem 2 nhan to theo kieu khoi ngau nhien day du
VARIATE V004 CCDB DO BANG CM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 NLAI 2 17.2600 8.62998 0.19 0.833 5 2 GIONG$ 1 .807001 .807001 0.02 0.892 5 3 CTRONG$ 5 140.324 28.0649 0.60 0.700 5 4 GIONG$*CTRONG$ 5 55.5565 11.1113 0.24 0.940 5 * RESIDUAL 22 1022.85 46.4933 --- * TOTAL (CORRECTED) 35 1236.80 35.3371 --- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCDB 14/ 7/13 6:24
--- :PAGE 2 thiet ke thi nghiem 2 nhan to theo kieu khoi ngau nhien day du
MEANS FOR EFFECT NLAI
--- NLAI NOS CCDB
1 12 89.0583 2 12 88.8158 3 12 87.4833
5%LSD 22DF 5.77290
--- MEANS FOR EFFECT GIONG$
--- GIONG$ NOS CCDB 1 18 88.3028 2 18 88.6022 SE(N= 18) 1.60716 5%LSD 22DF 4.71355 --- MEANS FOR EFFECT CTRONG$
--- CTRONG$ NOS CCDB 1 6 89.9750 2 6 85.8917 3 6 87.3483 4 6 86.6333 5 6 89.4000 6 6 91.4667 SE(N= 6) 2.78368 5%LSD 22DF 8.16411 --- MEANS FOR EFFECT GIONG$*CTRONG$
--- GIONG$ CTRONG$ NOS CCDB
1 1 3 88.3167 1 2 3 85.2333 1 3 3 89.4000 1 4 3 86.1333 1 5 3 88.4000 1 6 3 92.3333 2 1 3 91.6333 2 2 3 86.5500 2 3 3 85.2967 2 4 3 87.1333 2 5 3 90.4000 2 6 3 90.6000 SE(N= 3) 3.93672 5%LSD 22DF 11.5458 ---