5. Bố cục đề tài
3.2.2 Hướng giải quyết
Với thực tế hiện nay thì số vụ bức cung ngày càng nhiều dẫn đến nhiều án oan cho ngƣời vô tội nên việc cần có những biện pháp để hạn chế tội bức cung, nhục hình là vô cùng cần thiết. Đối với việc hiện nay bức cung, nhục hình trong các hoạt động hỏi cung, trong các trại tạm giam, tạm giữ thì cơ quan tiến hành tố tụng cần chú trọng đến việc lắp đặt các thiết bị ghi âm, ghi hình trong các phòng hỏi cung, trại tạm giam tạm giữ. Từ đó, sẽ hạn chế đƣợc các vụ dùng nhục hình, bức cung đối với bị can và từ ghi âm, ghi hình nhƣ vậy sẽ có một nguồn chứng cứ quan trọng để giải quyết các tội phạm về bức cung, nhục hình. Nhƣng để đảm bảo sự khách quan trong việc ghi âm, ghi hình thì việc cần có một cơ quan khác biệt với cơ quan điều tra trong việc quản lí thu âm, thu hình hay khi ghi
26 Nguyễn Hoàng Linh, Ai là người bị hại, Báo điện tử Xây dựng, 2014,
âm, ghi hình cần có giám sát của kiểm sát viên hoặc luật sƣ. Làm nhƣ vậy sẽ tránh đƣợc tình trạng bao che trong nội bộ một cơ quan đảm bảo khách quan về hoạt động tố tụng.
Bên cạnh đó, cơ quan giám định tƣ pháp cần phải thận trọng trong việc giám định các bản ghi âm, ghi hình cho chính xác, hạn chế tối đa những sai sót có thể gặp phải. Cần phải nâng cao, cải tiến những thiết bị công nghệ giám định hiện đại, phù hợp với những tiến bộ của xã hội. Mặt khác, cần phải thu hút nguồn nhân lực có kiến thức chuyên môn cao, tích cực, có đạo đức nghề nghiệp,… bằng cách mở các lớp đào tạo nâng cao kiến thức về việc giám định bản ghi âm, ghi hình, tạo điều kiện hỗ trợ các phƣơng tiện giám định để việc giám định đƣợc thực hiện dễ dàng và chính xác.
Ngoài ra, các điều tra viên cũng cần phải nâng cao kiến thức pháp luật về vấn đề thu thập, bảo quản, xử lý nguồn chứng cứ là bản ghi âm, ghi hình để đảm bảo không bỏ qua một nguồn chứng cứ quan trọng, hạn chế tình trạng bỏ lọt tội phạm. Đồng thời pháp luật cần xử lý nghiêm các hành vi không thực hiện theo trình tự thủ tục luật định về việc thu thập chứng cứ.
Với những hƣớng giải quyết trên thì công tác điều tra và giám định những vụ án có nguồn chứng cứ là bản ghi âm, ghi hình sẽ đƣợc thực hiện một cách đúng pháp luật, đảm bảo sự minh bạch trong quá trình điều tra cũng nhƣ giúp cho mọi ngƣời tin tƣởng vào công tác giám định của cơ quan giám định. Từ đó nguồn chứng cứ là các bản ghi âm, ghi hình sẽ đƣợc đảm bảo đánh giá đúng pháp luật.
KẾT LUẬN
Qua việc phân tích, đánh giá về các bản ghi âm, ghi hình thấy đƣợc không phải bản ghi âm, ghi hình nào khi đƣợc cơ quan tiến hành tố tụng thu thập đƣợc cũng có thể có giá trị pháp lý. Vì những bản ghi âm, ghi hình có nhiều đặc điểm có thể làm thay đổi bản chất vốn có khi thu lại những bản ghi âm, ghi hình đó nên các bản ghi âm, ghi hình để trở thành chứng cứ trong các vụ án phải trải qua một quá trình thu thập, xem xét, đánh giá mới có giá trị về mặt pháp lý đƣợc. Bên cạnh những bản ghi âm, ghi hình có giá trị pháp lý vẫn có nhiều bản ghi âm, ghi hình không có giá trị pháp lý do không đảm bảo tính khách quan, bị chỉnh sửa, cắt ghép,… Có thể thấy các bản ghi âm, ghi hình liên quan đến vụ án là một nguồn tài liệu quan trọng để giải quyết vụ án hình sự nhƣng vẫn còn những bất cập về pháp luật và thực tiễn là chƣa coi bản ghi âm, ghi hình là những chứng cứ hợp pháp. Nhƣ việc bản ghi âm, ghi hình không đƣợc quy định cụ thể là một nguồn chứng cứ trong Bộ luật tố tụng hình sự hay việc ghi âm, ghi hình để chống oan sai, nhục hình. Từ đó cần có những giải pháp nhƣ: nên quy định về nguồn chứng cứ ghi âm, ghi hình hay việc lắp đặt thiết bị ghi âm, ghi hình trong quá trình lấy lời khai. Với những giải pháp đƣa ra, mong rằng sẽ có phần nào giúp cho pháp luật tố tụng hình sự đƣợc hoàn thiện hơn và việc áp dụng pháp luật vào thực tiễn đƣợc nhanh chóng và dễ dàng.
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
Danh mục văn bản quy phạm pháp luật
1. Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). 2. Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003.
3. Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2004. 4. Bộ luật Dân sự năm 2005.
Danh mục sách, báo, tạp chí
5. Bà hiệu trưởng tung ảnh nóng ông Phó phòng giáo dục giữa chợ, Báo điện tử VTC News, 2014, http://vtc.vn/ba-hieu-truong-tung-anh-nong-ong-pho-phong-giao-duc-
giua-cho.7.494650.htm, [truy cập ngày 4-11-2014].
6. Bắt “trùm trộm” nhờ camera, Báo điện tử Người lao động, 2013, http://tuyensinh.nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/bat-trum-trom-nho-camera-
20130517103018916.htm, [truy cập ngày 1-11-2014].
7. Công Nguyên, Phá án từ camera khu phố, Báo điện tử Thanh niên, 2014,
http://www.thanhnien.com.vn/pages/20140810/pha-an-tu-camera-khu-pho.aspx,
[truy cập ngày 25-10-2014].
8. Danh Trung Dũng, Bí mật ghi hình lâm tặc phá rừng, Báo điện tử Tuổi trẻ, 2014, http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20141006/bi-mat-ghi-hinh-lam-tac-pha-
rung/654577.html, [truy cập ngày 1-11-2014].
9. H.Anh, Cựu cán bộ bưu điện hiếp dâm bé gái 11 tuổi, Báo điện tử Công an Thành
phố Hồ Chí Minh, 2014,
http://congan.com.vn/?mod=detnews&catid=703&id=526080, [truy cập ngày 20- 10-2014].
10. Hoàng Lâm, Ô-sin đánh thuốc gia chủ, bị camera ghi hình, Báo điện tử Phụ nữ Thành phố Hồ Chí Minh, 2014, http://phunuonline.com.vn/xa-hoi/phap-luat/o-sin-
danh-thuoc-gia-chu-bi-camera-ghi-hinh/a129885.html, [truy cập ngày 20-10-2014].
11. Lê Anh, Vụ „quan‟ đánh bạc: Băng ghi hình có thể là chứng cứ, Báo điện tử Tiền Phong, 2010, http://www.tienphong.vn/phap-luat/vu-quan-danh-bac-bang-ghi-hinh-
co-the-la-chung-cu-512869.tpo, [truy cập ngày 30-10-2014].
12. Lê Đình, Kỳ án vườn mít: Bí mật trong cuộn băng ghi âm bị mất cắp của nhân chứng, Báo điện tử Pháp luật Việt Nam, 2014, http://baophapluat.vn/tranh-luan/ky- an-vuon-mit-bi-mat-trong-cuon-bang-ghi-am-bi-mat-cap-cua-nhan-chung-
13. Nguyễn Hoàng Linh, Ai là người bị hại, Báo điện tử Xây dựng, 2014,
http://www.baoxaydung.com.vn/news/vn/phap-luat/ai-la-nguoi-bi-hai.html, [truy
cập ngày 15-11-2014].
14. Nguyễn Quyết, Vụ “quan tài diễu phố”: Hủy án sơ thẩm, điều tra từ đầu, Báo tin tức 24h, 2014, http://www.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/vu-quan-tai-dieu-pho-
huy-an-so-tham-dieu-tra-tu-dau-c46a614275.html, [truy cập ngày 9-11-2014].
15. Ông Chấn run người nhớ lại lúc chủ tọa tuyên án chung thân, Báo điện tử Đất Việt, 2014, http://tinnhanh.baodatviet.vn/ReadNew.aspx?id=516899, [truy cập ngày 11- 11-2014].
16. Phan Đăng, Giải mã những vụ án tình kỳ quặc, Báo điện tử Công an nhân dân,
2011, http://www.cand.com.vn/News/PrintView.aspx?ID=148605, [truy cập ngày 1- 11-2014].
17. Quỳnh Mai, Khởi tố băng “lừa đề” gây náo loạn Bình Dương, Báo điện tử Việt
Báo, http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Khoi-to-bang-lua-de-gay-nao-loan-Binh-
Duong/75289584/218/, [truy cập ngày 15-9-2014].
18. Thu Hằng, Số vụ việc bức cung, nhục hình có thể nhiều hơn các vụ án đã khởi tố,
Báo điện tử Đảng Cộng sản Việt Nam, 2014,
http://dangcongsan.vn/cpv/Modules/News/NewsDetail.aspx?co_id=28340784&cn_i
d=673973, [truy cập ngày 7-11-2017].
19. Trần Nguyên, Sự thật phía sau một vụ án mại dâm bị bắt quả tang?, Báo điện tử
Pháp luật & Xã hội, 2013, http://phapluatxahoi.vn/phap-luat/su-that-phia-sau-mot-
vu-an-mai-dam-bi-bat-qua-tang-9519, [truy cập ngày 14-11-2014].
20. Trọng Mạnh, Băng ghi âm việc “chạy án” còn không tin thì chống tiêu cực kiểu gi?, Báo điện tử Một thế giới, 2013, http://motthegioi.vn/xa-hoi/phap-luat/bang-ghi-am-
viec-chay-an-con-khong-tin-thi-chong-tieu-cuc-kieu-gi-27825.html, [truy cập ngày
12-11-2014].
21. Tuấn Nguyễn, Cần minh bạch hóa quá trình lấy lời khai, Báo điện tử Tiền Phong, 2014, http://www.tienphong.vn/Phap-Luat/can-minh-bach-hoa-qua-trinh-lay-loi-
khai-713868.tpo, [truy cập ngày 26-10-2014].
22. Tuệ Lâm, Chuyển khung hình phạt vụ 5 công an dùng nhục hình, Báo điện tử Người đưa tin, 2014, http://www.nguoiduatin.vn/chuyen-khung-hinh-phat-vu-5-cong-an-
dung-nhuc-hinh-a159352.html, [truy cập ngày 7-11-2014].
Danh mục các tài liệu khác
23. Đặng Đăng Phƣớc, Âm thanh và các thuộc tính cơ bản,
http://dangdangphuoc.violet.vn/present/show/entry_id/4272642, [truy cập ngày 09-
24. Trần Vũ, Giọng nói trong băng ghi âm là của trưởng công an huyện, http://www.phamnghiem.com.vn/vn/Tin-Tuc/XSCULZ023221/Giong-Noi-Trong-
Bang-Ghi-Am-La-Cua-Truong-Cong-An-Huyen/?pageNo=2, [truy cập ngày 25-10-