- Diện tích lá: được xác định nhờ máy quét lá qua các giai đoạn sinh trưởng,
d. Hàm lƣợng lipit (theo mô tả trong tài liệu của tác giả Nguyễn Văn Mã, 2012) [19]
3.2.2.1. Huỳnh quang ổn định F
Cường độ huỳnh quang ổn định F0 phản ánh sự mất đi năng lượng kích thích bằng bức xạ trong khoảng thời gian vận chuyển chúng về tâm phản ứng PSII ở trạng thái “mở”. Kết quả đo huỳnh quang ổn định (F0) sau hai lần phun được trình bày ở bảng 3.8 và hình 3.8.
Kết quả phân tích bảng 3.8 và hình 3.8 cho thấy, chỉ số của huỳnh quang ổn định biến động giữa công thức thí nghiệm so với đối chứng. Cụ thể trong lần phun 1 huỳnh quang ổn định tăng mạnh nhất ở sau phun 15 ngày (108,3% so với ĐC), giảm ở sau phun 10 ngày và 20 ngày (lần lượt là 97,2% và 98,7% so với ĐC) và ở sau phun 5 ngày không có sự khác biệt giữa công thức ĐC và TN. Trong phun lần 2 huỳnh quang ổn định tăng sau phun 10 ngày và 15 ngày (lần lượt là 106,2% và 110,2% so với ĐC), giảm ở sau phun 5 ngày và 20 ngày (lần lượt là 98,6% và 99,3% so với ĐC). So sánh giữa hai lần phun ta thấy sự tăng và giảm là không đáng kể. Chứng tỏ chế phẩm kích thích ra lá có ảnh hưởng đến hoạt động của bộ máy quang hợp.
Bảng 3.8. Ảnh hƣởng của chế phẩm Atonik 1,8DD đến huỳnh quang F0 của giống lạc L14
Công thức Phun lần 1 5 ngày X±m 10 ngày X±m 15 ngày X±m 20 ngày X±m ĐC 292,57 ± 1,82 256,71 ± 7,43 249,86 ± 2,74 283,71 ± 2,41 KTRL 292,57 ± 1,82 249,57 ± 9,43 255,60 ± 7,02 280,86 ± 2,74 % so ĐC 100,0 97,2 102,3 98,7 Công thức Phun lần 2 ĐC 262,00 ± 5,39 338,43 ± 4,98 251,85 ± 6,27 262,14 ± 5,26 KTRL 258,32 ± 4,26 349,25 ± 6,22 252,35 ± 4,13 260,31 ± 7,43 % so ĐC 98,6 103,2 100,2 99,3
Nguyễn Thanh Hiên: Chuyên ngành Sinh học thực nghiệm-K14 ĐHSP Hà Nội 2 * Trang 51
Hình 3.8. Ảnh hƣởng của chế phẩm Atonik 1,8DD đến huỳnh quang F0 của giống lạc L14