V vn bn pháp lu thi nh ành và ch tài đi vi các sai ph mv công b

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ Ảnh hưởng của chi phí đại diện trong các công ty niêm yết tại Sở giao dịch chứng khoán TP.Hồ Chí Minh (Trang 57)

K t lun ch ng 1

2.4.2.2 V vn bn pháp lu thi nh ành và ch tài đi vi các sai ph mv công b

ph m v công b thông tin

Các v n b n pháp lu t liên quan v n đang trong quá trình hoàn thi n và không bi t bao nhiêu thì đ vì hi n nay v n còn nhi u k h , m t khác, th đo n

ho t đ ng c a t i ph m trên TTCK c ng có nhi u di n bi n ph c t p v i th đo n tinh vi h n v i th thu t làm giá, l a đ o, giao d ch n i gián, t o d ng thông tin sai

s th t ho c b sót thông tin c n thi t gây hi u nh m nghiêm tr ng làm nh h ng đ n ho t đ ng chào bán ch ng khoán ra công chúng, niêm y t, giao d ch, kinh doanh, đ u t ch ng khoán, d ch v v ch ng khoán và TTCK ... V i thông t

09/2010/TT-BTC h ng d n v vi c công b thông tin trên TTCK c a công ty niêm y t và quy t đ nh 12/2007/Q -BTC, t i đi u 28, công ty niêm y t ph i công b

thông tin v tình hình qu n tr công ty trong các k i h i đ ng c đông hàng n m,

trong báo cáo th ng niên c a công ty, riêng SSC và HOSE có trách nhi m giám

sát s tuân th quy trình công b thông tin c a công ty niêm y t, n u có sai ph m

thì HOSE ch có th nh c nh b ng v n b n, c nh cáo trên toàn th tr ng, báo cáo

và chuy n v vi c lên Thanh tra c a SSC đ ti n hành đi u tra thêm và x ph t

hành chính b ng ti n, đình ch giao d ch và c nh cáo hành chính theo quy đ nh. Vi c x ph t hành chính đ i v i sai ph m v công b thông tin, hay s ch m công

b thông tin c a công ty theo quy đ nh hi n nay ch a mang tính r n đe do s ti n b

Qua 10 n m ho t đ ng c a th tr ng ch ng khoán, c quan đi u tra các c p

m i kh i t đ c kho ng 10 v án trong l nh v c này, trong đó tr ng h p ph bi n

hay x y ra chính là vi c công ty niêm y t không ch p hành đúng th i h n n p báo cáo đ nh k ; không ch p hành công b thông tin b t th ng theo quy đ nh t i Quy

ch công b thông tin t i HOSE; không th c hi n công b thông tin theo yêu c u

c a SSC và/ ho c HOSE. i u này cho th y, vi c ki m tra, x lý c a các c quan

ch c n ng còn ch a th c s đ t hi u qu , n ng l c giám sát c a th tr ng v n còn h n ch .

C quan qu n lý nhà n c h u nh ch quan tâm đ n công ty và ra quy t đ nh x ph t đó theo quy đ nh đ i v i hành vi vi ph m, ch khó có th theo sát t ng

hành vi vi ph m c a cá nhân, vì đó l i đ c xem nh chuy n n i b trong công ty, có phát sinh nh ng không d đ phát hi n. Ví d , SSC đã ph t Công ty c ph n Kinh ô vì trong n m 2010, công ty này đã cho thành viên H QT, T ng giám đ c đi u hành, cán b qu n lý và c đông t m ng ti n (vay ti n) nh ng không có Ngh

quy t i h i đ ng c đông thông qua, vi ph m Quy t đ nh s 12/2007/Q -BTC v Quy ch qu n tr công ty áp d ng cho các công ty niêm y t. V n bi t quy t đ nh x

ph t này đ c c n c theo lu t đ nh, nh ng l ra ph i ph t nh ng ng i lãnh đ o

công ty vì không tuân th các quy đ nh v qu n tr công ty, ch không th ph t pháp

nhân là doanh nghi p, ch ng t trong c ch đi u hành công ty thì vi c quy trách

nhi m v n ch a đ c phân tách rõ ràng, nói cách khác, tinh th n t giác t tuân th

th c hành thông l qu n tr t t v n còn h i h t. Do đó, ch tài ch y u v n mang

tính nh c nh , c nh cáo, t ng c ng công tác tuyên truy n ph bi n pháp lu t cho các đ i t ng nh n th c rõ trách nhi m, ngh a v c a mình khi th c hi n giao d ch

trên th tr ng ch ng khoán.

2.4.2.3 V qu n lý trong công ty niêm y t

o T l s h u v n nhà n c

i m chú ý là s l ng các công ty niêm y t có t l v n s h u chu s

qu n lý c a nhà n c v n còn cao, đó là ch a k các công ty ch a niêm y t trên sàn. Chính vì đi u này mà tính đ i di n c a các công ty niêm y t HOSE cho các

công ty c ph n Vi t Nam là ch a cao, vì nhi u công ty có quy mô l n và m c đ

t p trung s h u cao ch a niêm y t, ti n đ c ph n hóa các doanh nghi p nhà n c

còn ch m ch p và b trì hoãn. Tính đ n h t quý 03/2011, T ng công ty u t và

kinh doanh v n nhà n c (SCIC) đang qu n lý v n nhà n c t i h n 50 công ty

niêm y t trên c hai sàn HOSE và HNX v i ph n l n trong s này là nh ng công ty

mà SCIC n m c ph n chi ph i, và ngu n thu ch y u c a SCIC đ n t c t c.

Nh ng ng i đ i di n cho ch s h u v n nhà n c ch y u là công ch c nhà n c

qu n lý doanh nghi p đ c SCIC "k th a" t các c quan ch qu n tr c đây c a

doanh nghi p (B , y ban nhân dân t nh, thành ph ) và c ng ch a có quy ch quy đ nh rõ ràng quy n l i và trách nhi m c a h v đ i di n ch s h u v n nhà n c.

Chính vì v y, trong các công ty có t l v n ch s h u nhà n c cao, có nh ng đ i di n ch y u là công ch c nhà n c đ c phân công, đi u chuy n làm qu n lý công ty thì v n còn t n t i các h n ch do tính ch t quan liêu, bao c p, t o

s c ì và tình tr ng trách nhi m chung chung, hi n tr ng tham nh ng và các hành vi c ý làm trái gây thi t h i to l n, t đó d n t i chi phí đ i di n c a công ty tr thành

chi phí đ i di n c a qu c gia, phát sinh là r t l n và t n kém, nh h ng đ n lòng tin c a ng i dân và m c tín nhi m b suy gi m nghiêm tr ng.

o Vai trò và n ng l c giám sát n i b

Nh ng b t n trong n n kinh t v mô ngày m t gia t ng c ng thêm s t ng tr ng quá nóng c a TTCK th i k v a qua càng làm gia t ng thêm r i ro mà công ty ph i đ i m t trong quá trình ho t đ ng kinh doanh. ng th i, s khác bi t trong

m c tiêu (gi a các nhà qu n lý v i các c đông; gi a các nhà qu n tr cao c p v i

các nhà qu n lý các c p; gi a c đông v i các ngân hàng và các nhà cho vay khác) và thông tin (giá c ph n và thu nh p; phát hành các c phi u và các ch ng khoán

khác; c t c; tài tr ) đã khi n cho vi c đ a ra các quy t đ nh tài chính tr nên ph c

t p, còn vai trò và tính “đ c l p” c a các ti u ban thì l i khá m nh t, d n t i vi c

giám sát kém hi u qu , khi n chi phí đ i di n phát sinh quá m c.

Bên c nh đó, th c t cho th y Vi t Nam, khi nh c t i qu n lý r i ro, thì h u nh m i ng i đ u ngh t i nh ng quy đ nh áp d ng cho các t ch c tín d ng,

lnh v c tài chính - ngân hàng. Trong khi đó, v i đ c thù c a l nh v c kinh doanh,

b n thân các công ty ho t đ ng nh ng ngành ngh khác trong n n kinh t c ng

còn h n ch v kinh nghi m và qu n lý r i ro cho chính công ty mình, nh n th c v

vai trò các bên có quy n l i liên quan còn th p, ch a đ c quan tâm đúng m c

không ch Vi t Nam mà còn các n c đang phát tri n khác.

Các công ty không có chính sách và ch ng trình v thông tin c ng nh v

quan h v i các nhà đ u t m t cách hi u qu , m c dù có quy đ nh t i i u l m u

và t i i u 30 c a Quy t đ nh 12/2007/Q -BTC. H u h t các công ty ch a có c

ch đ trao đ i và c nh báo v i H QT, ban ki m soát v các hành vi sai ph m c a

nhà qu n lý, c ng nh ch a có các quy đ nh khuy n khích đ phát hi n r i ro, quy đ nh v b o v bí m t và an toàn cho các bên liên quan khi th c hi n vai trò này.

Nh n th y r ng trong ti n trình hoàn thi n khuôn kh pháp lý, các quy đ nh mà các c quan ch c n ng ban hành, h ng d n, c ng nh n i b các công ty tuân

th và áp d ng, thì v n ch y u d a trên các quy t c hành chính h n là trên nguyên

t c c n tr ng, h ng ti p c n t trên xu ng b ng vi c t ng c ng các quy đ nh pháp

lu t và pháp quy v qu n tr công ty t t h n là t p trung th c hi n t d i lên t t

b n thân các công ty. Do đó, s còn ph i t n nhi u công s c và ph i m t m t

kho ng th i gian nh t đ nh đ th c hi n s c i t công tác giám sát t ki m tra s

tuân th sang giám sát trên c s đánh giá r i ro, đ c bi t là r i ro ho t đ ng, r i ro

tác nghi p đ n t ng i đ i di n nh m h n ch nh h ng c a chi phí đ i di n.

o Vai trò, trách nhi m c ang i đ i di n

Lu t Doanh nghi p 2005 không có quy đ nh nào c th h n v ng i đ i

di n theo pháp lu t mà ch xác đ nh ai là ng i đ i di n đ i v i t ng lo i hình doanh nghi p. Khi m t cá nhân đ c ch đ nh làm T ng giám đ c, n u nh đi u l công ty không quy đ nh Ch t ch H QT là ng i đ i di n theo pháp lu t thì t ng giám đ c chính là ng i đ i di n theo pháp lu t c a công ty, mi n sao T ng giám đ c c a m t công ty niêm y t thì không đ c phép gi vai trò giám đ c m t công

ty khác, còn thành viên H QT m t công ty niêm y t không đ c đ ng th i là thành viên H QT c a trên n m công ty khác. Trong th c t , có quy c chung là ng i

đ i di n theo pháp lu t có quy n đ i di n đ ng nhiên cho công ty v c đ i n i l n đ i ngo i. Ng i đ i di n theo pháp lu t đ c quy n ký k t h p đ ng, th a thu n

mà không c n y quy n ho c ch p thu n nào, do đó có quy n đ i di n cho công ty theo pháp lu t là vô h n, trong khi quy đ nh quy n l i và trách nhi m ch a đ c

tách b ch rõ ràng. Trong n i b , ng i đ i di n theo pháp lu t quy t đ nh các v n đ quan tr ng nh vi c t ch c và đi u hành ho t đ ng kinh doanh, t ch c nhân

s , qu n lý, s d ng tài kho n, con d u c a công ty. Tuy nhiên, tác gi không tìm th y nh ng quy đ nh chi ti t h n v hành x c a các nhà qu n lý, c th nh là quy

t c đ o đ c trong hành x c a nhà qu n lý, quy đ nh rõ ràng nh th nào là hành vi vi ph m đ o đ c, quy ch t cáo vi ph m trong c nh ng v n b n pháp lu t khác

c ng nh quy đ nh trong n i b công ty, ngoài m t s v n b n mang tính h ng d n

có nh c đ n nh là Quy t đ nh 15/2007/Q -BTC ban hành i u l m u áp d ng

cho các công ty niêm y t.

o Ch ng trình đào t o và đánh giá n ng l c đi u hành c a nhà qu n lý

H u nh không có công ty nào có chính sách hay ch ng trình gi i thi u có tính đ nh h ng cho các thành viên H QT; vi c đào t o, nâng cao n ng l c qu n lý ch a thành m t đ nh h ng, chính sách c th theo nh đi u 23 Quy t đ nh 12/2007/Q -BTC. Nh v y, đi u này không b t bu c, xem nh vi c các khóa đào

t o c b n v qu n tr công ty do các c s đào t o có ch ng trình đào t o t p hu n liên quan đ n qu n tr công ty t ch c đ nâng cao ki n th c chuyên môn, k n ng

qu n lý và đi u hành là do nhà qu n lý t ý th c, t đáp ng và t trang b t b n

thân và t m t s c s đào t o phù h p, mi n làm sao đáp ng đ c yêu c u v

trình đ n ng l c do pháp lu t quy đ nh.

Vì th , d n t i vi c r t khó đánh giá n ng l c c a nhà qu n lý m t cách công

khai và có thang x p h ng khách quan, d ti p c n, h u nh ch có th đánh giá gián

ti p thông qua k t qu ho t đ ng c a công ty mà các c đông k v ng qua kinh

K t lu n ch ng 2

Ch ng 2 đã đ c p đ n tình hình ho t đ ng c a các công ty niêm y t t i HOSE nói riêng trong giai đo n 2000 - 2010; tình hình th c hi n các chính sách liên

quan đ n v n đ ng i đ i di n, nh n di n chi phí đ i di n và nh ng thu n l i, khó kh n trong vi c h n ch nh h ng c a chi phí đ i di n trong công ty niêm y t t i

HOSE.

Tuy nhiên, nghiên c u c a tác gi c ng ch d a trên vi c thu th p d li u t

các thông tin mà các công ty niêm y t công khai cho công chúng, nên đ có th xác đ nh đ c toàn b và chính xác hi u qu th c s v qu n tr công ty thì hi u qu

này ch có th nh n bi t đ c n u đ c nhìn t bên trong công ty niêm y t.

V i s nh t quán đ ng tình cùng quan đi m c a Adam Smith (1776) cho r ng con ng i nên quan tâm đ n l i ích c a b n thân mình, nh ng không ph i nh

là m t ch th riêng bi t mà là m t ph n c a th gi i, vì l i ích c a c ng đ ng, con ng i c n s n sàng hy sinh m t ph n l i ích cá nhân, tác gi nh n th y r ng m u

ch t khi n cho các gi i pháp h n ch nh h ng c a chi phí đ i di n g p ph i khó kh n trong th c t đây có th tóm l c thông qua các v n đ chính, đó là:

o Hành lang pháp lý v i các quy đ nh, ch tài v n còn nhi u k h , l ng l o,

nhi u đi m ch a h p lý;

o Các quy t c qu n tr trong công ty niêm y t còn mang tính ch t tuân th nh

là m t ngh a v hành chính ràng bu c b i nh ng nguyên t c ch ch a đ n t

s ý th c t giác, t nguy n c a chính b n thân công ty niêm y t trong n n

kinh t th tr ng c nh tranh, xu h ng toàn c u hóa hi n nay, do đó, t n t i

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ Ảnh hưởng của chi phí đại diện trong các công ty niêm yết tại Sở giao dịch chứng khoán TP.Hồ Chí Minh (Trang 57)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(105 trang)