Mi qua nh gia ri ro và giá tr doanh ngh ip

Một phần của tài liệu Nghiên cứu mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và rủi ro tại việt nam (Trang 36)

u tiên, tác gi xem xét m i quan h gi a q và r i ro b ng cách h i quy q theo r i

ro hai c p đ là d li u g c (Panel A: Level) và d li u sai phân b c 1 (Panel B: Change) theo ba ph ng pháp Pooled OLS, Fixed effect, Random effect cho toàn b các công ty trong m u trong giai đo n t 2006 đ n 2013. Nh ng h i quy này không s d ng bi n ki m soát. Th ng kê t đ c trình bày trong d u ngo c đ n, d i các h s h i quy. Ki m đnh Likelihood Ratio (LR test) đ c s d ng đ ki m đ nh s phù h p gi a hai mô hình Pooled OLS và mô hình Fixed Effect, ki m đ nh Hausman (Hausman test) đ c s d ng đ ki m đnh s phù h p gi a hai mô hình Fixed Effect và Random Effect. K t qu h i quy đ c t ng h p và trình bày trong b ng 4.1.

T Panel A c a b ng 4.1 cho th y khi h i quy d li u g c theo ph ng pháp Pool OLS các h s h i quy không có ý ngh a th ng kê, khi s d ng ph ng pháp Fixed effect, và Random effect thì h s h i quy c a r i ro h th ng không có ý ngh a th ng kê còn r i ro phi h th ng và t ng r i ro có t ng quan d ng m nh v i q. Tuy nhiên, khi h i quy chu i d li u sai phân b c 1 c a q (change q), r i ro h th ng (change syr), r i ro phi h th ng (change unsyr) và t ng r i ro (change tr) thì các h s h i quy đ u có ý ngh a th ng kê cao (t i m c 1%) và g n nh gi ng nhau gi a ba ph ng pháp h i quy.

T Panel B c a b ng 4.1 cho th y thay đ i trong r i ro h th ng có t ng quan ơm v i thay đ i trong q còn thay đ i trong r i ro phi h th ng vƠ thay đ i trong t ng r i ro đ u t ng quan d ng v i thay đ i q. Nh đƣ đ c p trên r i ro phi h th ng l n h n nhi u so v i r i ro h th ng nên kh n ng r i ro phi h th ng đ m nh đ chi ph i c r i ro h th ng d n đ n h s c a t ng r i ro c ng d ng vƠ có ý ngh a th ng kê nh r i ro phi h th ng.

B ng 4.1: K t qu h i quy c a q theo r i ro không s d ng bi n ki m soát cho toàn b m u

Pooled OLS Fixed Effect Random Effect

Panel A: Level SYR -0.0199 0.0268 0.0232 (-0.58) (1.31) (1.15) UNSYR 0.0238 0.0604*** 0.0566*** (1.56) (6.23) (5.93) TR 0.0175 0.0548*** 0.0511*** (1.22) (6.18) (5.83) R2 0.0031 0.0015 0.7690 0.7684 0.0359 0.0339 SYR, UNSYR TR

LR Test Chi2 (153) = 1412.4*** LR Test Chi2 (153) = 1411.5***

Hausman Test Chi2 (2) = 8.31** Hausman Test Chi2 (1) = 7.22** Panel B: Change Change SYR -0.1372*** -0.1385*** -0.1372*** (-6.52) (-6.10) (-6.18) Change UNSYR 0.0408*** 0.0406*** 0.0408*** (5.30) (4.77) (5.02) Change TR 0.0299*** 0.0292*** 0.0299*** (3.77) (3.34) (3.57) R2 0.0979 0.0173 0.1864 0.1080 0.0979 0.0173 Ghi chú: * có ý ngh a th ng kê m c 10% ** có ý ngh a th ng kê m c 5% ***có ý ngh a th ng kê m c 1%

Nh v y, có m t m i t ng quan không rõ rƠng gi a q và r i ro, trong khi đó có m i t ng quan r t rõ ràng gi a thay đ i trong q (change q) vƠ thay đ i trong r i ro

(change syr, change unsyr, change tr), nh t quán v i nghiên c u c a Shin và Stulz (2000). Trong khi Shin và Stulz (2000) tìm th y m i t ng quan d ng có ý ngh a cao gi a r i ro h th ng v i giá tr doanh nghi p và m i t ng quan ơm m nh gi a r i ro phi h th ng và t ng r i ro v i giá tr doanh nghi p, thì t i th tr ng Vi t Nam, tác gi tìm th y k t qu ng c l i: có m t m i t ng quan ơm có ý ngh a cao gi a r i ro h th ng v i q và m i t ng quan d ngcó ý ngh a cao gi a r i ro phi h th ng và t ng r i ro v i q. i u này khi n tác gi nghi ng ph i ch ng có m t nhân t đ c tr ng cho th tr ng Vi t Nam có tác đ ng m nh đ n m i quan h gi r i ro và giá tr doanh nghi p. M i quan h này đ c gi v ng trong su t bài nghiên c u c a tác gi . H s Chi2 c a ki m đnh LR và h s Chi2 c a ki m đnh Hausman cho th y mô hình theo fixed effect v n là mô hình phù h p nh t.

Ti p theo, tác gi s d ng các t p bi n ki m soát đ a vƠo mô hình h i quy đ ki m đnh tính v ng m i quan h gi a q và r i ro, đ ng th i xem xét s thay đ i trong q đ c gi i thích b i nh ng nhân t nào khác ngoài nhân t r i ro. Theo Shin và Stulz (2000), tác gi c ng s d ng t p bi n ki m soát bao g m logarit c a t ng tài s n doanh nghi p (TA), logarit tu i c a doanh nghi p (AGE), t p bi n gi ngành. Ngoài ra tác gi còn b sung thêm 3 bi n ki m soát khác lƠ đòn b y tài chính (LEV) và logarit thu nh p (EBIT), bi n t l s h u nhƠ n c (STATE) nh m tìm ki m nhân t đ c tr ng cho th tr ng ch ng khoán Vi t Nam có tác đ ng m nh đ n m i quan h gi a q và r i ro. V i bi n đòn b y tƠi chính (LEV) xác đ nh b i t l c a t ng n ng n h n và n dài h n trên t ng tài s n doanh nghi p. Tác gi ch n logarit c a thu nh p tr c thu vƠ lƣi vay (EBIT) đ i di n cho bi n thu nh p nh m lo i b đ nh y c m do s thay đ i trong c u trúc v n và thu đ i v i k t qu c a mô hình h i quy. Bi n t l s h u nhƠ n c (STATE) đ c thu th p t B n cáo b ch, Báo cáo th ng niên, Báo cáo tài chính c a các công ty niêm y t t i http://cafef.vn/,

http://www.bsc.com.vn, http://www.hsc.com.vn

Tr c h t, tác gi xem xét m i t ng quan gi a các bi n đ a vƠo mô hình h i quy. B ng 4.2 mô t ma tr n h s t ng quan gi a các bi n, các s đ t d i h s t ng quan th hi n p-value c a các h s . B ng 4.2 cho th y h s t ng quan gi a các

bi n không quá l n nên hi n t ng đa c ng tuy n không nh h ng đ n k t qu mô hình. Bên c nh đó, q có t ng quan ơm v i các bi n SYR, TA, AGE, LEV vƠ t ng quan d ng v i UNSYR, EBIT, STATE.

B ng 4.2: Ma tr n t ng qỐan gi a các bi n

Correlation

Probability Q SYR UNSYR TA AGE EBIT LEV STATE

Q 1 --- SYR -0.0276 1 0.40 --- UNSYR 0.0518 -0.0804 1 0.11 0.01 --- TA -0.0087 0.0818 -0.2550 1 0.79 0.01 0.00 --- AGE -0.1353 -0.1064 0.0240 -0.0878 1 0.00 0.00 0.47 0.01 --- EBIT 0.0946 0.0589 -0.2226 0.8151 -0.0833 1 0.00 0.07 0.00 0.00 0.01 --- LEV -0.1650 0.0369 0.0339 0.2950 -0.0242 0.0467 1 0.00 0.26 0.30 0.00 0.46 0.16 --- STATE 0.2068 0.0285 -0.0435 0.0311 0.0477 0.0990 -0.0473 1 0.00 0.39 0.19 0.34 0.15 0.00 0.15 ---

Ti p theo, tác gi ti n hành đ a d n bi n ki m soát vào mô hình h i quy đ làm gi m tác đ ng có th gây nhi u cho các bi n s khác ho c nh h ng đ n k t qu nghiên c u. K t qu h i quy đ c trình bày trong b ng 4.3.

B ng 4.3: H i quy q theo r i ro v i các t p bi n ki m soát cho toàn b m u

Regression SYR UNSYR TR R2 No. Obs

1 -0.0196 0.0545*** 0.7765 966 (-0.89) (5.67) 2 0.0443*** 0.7738 966 (4.87) 3 -0.0818*** 0.0493*** 0.7992 966 (-3.74) (5.40) 4 0.0332*** 0.7912 966 (3.76) 5 -0.0695* 0.0418*** 0.4707 966 (-1.67) (3.48) 6 0.0357*** 0.4668 966 (3.03) 7 -0.0846*** 0.0495*** 0.7999 966 (-3.87) (5.43) 8 0.0348*** 0.8239 966 (3.94) 9 -0.0823*** 0.0451*** 0.8019 927 (-3.62) (4.72) 10 0.0301** 0.8266 927 (3.27) Ghi chú: * có ý ngh a th ng kê m c 10% ** có ý ngh a th ng kê m c 5% ***có ý ngh a th ng kê m c 1%

H i quy (1), (2) s d ng bi n ki m soát TA; H i quy (3), (4) s d ng bi n ki m soát TA,AGE

H i quy (5), (6) s d ng bi n ki m soát TA,AGE, D(ngành)-bi n gi ngành H i quy (7), (8) s d ng bi n ki m soát TA,AGE, LEV

T t c các h i quy đ u h i quy theo 3 ph ng pháp: Pooled OLS, Fixed effect, Random effect vƠ

s d ng hai ki m đnh LR test, Hausman test. K t qu Fixed effect v n phù h p nh t. Do đó, các h

s h i quy và th ng kê t trong b ng đ u theo ph ng pháp Fixed effect. Th ng k t đ c trình bày trong d u ngo c đ n, d i các h s h i quy. H s h i quy các bi n ki m soát không đ c trình bày đơy, tham kh o ph n ph l c.

H i quy (1), (2) h i quy v i bi n logarit c a t ng tài s n doanh nghi p (TA) đ xem xét hi u ng quy mô tác đ ng nh th nƠo đ n m i quan h gi a giá tr doanh nghi p và r i ro. K t qu cho th y hi u ng quy mô có tác đ ng đ n m i t ng quan d ng gi a r i ro phi h th ng, t ng r i ro v i q nh ng không có tác đ ng đáng k đ n m i tu ng quan c a r i ro h th ng và q. Ngoài ra, k t qu c ng cho th y hi u ng quy mô t ng quan ơm v i q (h s là -0.584 và -0.465 t i m c 1% - ph l c Reg (1), Reg (2)), đi u này hàm ý r ng các doanh nghi p nh có giá tr cao h n các doanh nghi p l n nh t quán v i Allayannis và Weston (2003).

H i quy (3), (4) đ a thêm bi n logarit tu i c a doanh nghi p (AGE) vào mô hình nh m xem xét quá trình hình thành và phát tri n c a doanh nghi p có nh h ng đ n m i quan h gi a r i ro và giá tr doanh nghi p hay không. K t qu cho th y có m t m i t ng quan ơm rõ rƠng,có ý ngh a th ng kê cao gi a r i ro h th ng và giá tr doanh nghi p, đ ng th i gi v ng t ng quan d ng gi a r i ro phi h th ng, t ng r i ro v i giá tr doanh nghi p. Bên c nh đó, c ng cho th y m t m i t ng quan âm gi a tu i doanh nghi p và q (h s là -2.3 và -1.95 t i m c 1% - ph l c Reg (3), Reg (4)), hàm ý r ng các doanh nghi p thành l p lâu n m có t c đ t ng tr ng th p h n các doanh nghi p tr tu i h n.

H i quy (5), (6) thêm vào bi n gi ngành xem xét tác đ ng c a hi u ng ngành trong s thay đ i c a q. K t qu là m i t ng quan gi a r i ro và giá tr doanh nghi p không thay đ i nh ng m c ý ngh a th ng kê thì th p h n đ ng th i R2 gi m t 79,92% (h i quy (3)) xu ng 47,07% (h i quy(5)). Các h s h i quy c a bi n gi ngành h u h t không có ý ngh a th ng kê (Reg (5), Reg (6)). i u này cho th y bi n gi ngành làm gi m hi u qu c a mô hình c l ng. H i quy mô hình c l ng ch s d ng bi n gi ngành cho k t qu nh sau: (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

B ng 4.4 (b): K t qu h i quy c a q theo tr v i bi n gi ngành

T hai b ng 4.4 (a) và b ng 4.4 (b) cho th y h u h t h s c l ng c a các bi n gi ngƠnh không có ý ngh a th ng kê. Nh v y, các bi n gi ngành không góp ph n gi i thích nh ng thay đ i trong q. Do đó, tác gi lo i b bi n gi ngành kh i t p bi n ki m soát. Tác gi c l ng mô hình h i quy s d ng bi n ki m soát b sung lƠ đòn b y tài chính và logarit bi n thu nh p.

Theo lý thuy t đánh đ i c u trúc v n, doanh nghi p s d ng n càng nhi u kh n ng r i vƠo tình tr ng ki t qu tài chính càng cao, đi u này hàm ý m t s s t gi m c h i t ng tr ng trong t ng lai. Do đó, có th k v ng m i t ng quan ơm gi a c h i t ng tr ng và n . Hay doanh nghi p có nhi u c h i đ u t mang l i l i nhu n cao trong t ng lai, theo lý thuy t tr t t phân h ng, khi l i nhu n gi l i đ c s d ng h t thì n đ c a thích h n v n c ph n. Nh v y có th k v ng m i t ng quan d ng gi a c h i t ng tr ng và n . Theo thuy t chi phí đ i di n,

m i quan h gi a c h i t ng tr ng và n có th d ng ho c âm. Stulz (1990) ch ra hai lo i chi phí liên quan đ n c h i t ng tr ng c a công ty: chi phí do v n đ đ u t d i m c d n đ n t ng quan ơm và chi phí do v n đ đ u t quá m c d n đ n t ng quan d ng. Black (1976) và Christie (1982) ch ra đòn b y tài chính đóng vai trò quan tr ng trong m i quan h âm gi a bi n đ ng c a t su t sinh l i v n c ph n và giá tr v n c ph n. Duffee (1995) tìm th y b ng ch ng ng h quan đi m r ng các doanh nghi p có t l n / v n ch s h u cao th hi n m i quan h âm gi a t su t sinh l i hi n t i và bi n đ ng c a t su t sinh l i trong t ng lai h n là các doanh nghi p có t l n / v n ch s h u th p. Tuy nhiên không ch có đòn b y mà còn các y u t khác liên k t v i đòn b y đ gi i thích m i quan h gi a t su t sinh l i và bi n đ ng c a nó. G n đơy, Jacquier và c ng s (2010) xem xét c hi u ng đòn b y tài chính và hi u ng đòn b y kinh doanh tác đ ng đ n m i quan h gi a beta v n c ph n và giá tr doanh nghi p. Serrasqueiro và Nunes (2010) phân tích m i quan h gi a c h i t ng tr ng và n c a các công ty t i B Ơo Nha trong giai đo n 1998 – 2006. K t qu cho th y có m t m i quan h phi tuy n gi a c h i t ng tr ng và n . Khi c h i t ng tr ng c a công ty là th p và cao thì m i quan h gi a c h i t ng tr ng và n lƠ d ng, còn đ i v i tr ng h p c h i t ng tr ng c a công ty là trung bình thì m i quan h là âm. i u này hàm ý r ng khi c h i t ng tr ng c a công ty th p thì n đ c s d ng nh lƠ m t ph ng th c rèn luy n nhà qu n lý ph i n l c tìm ki m nhi u c h i đ u t trong t ng lai đ gi m kh n ng phá s n – h qu c a vi c gia t ng n và gi m chi phí c a dòng ti n t do. Khi c h i t ng tr ng là trung bình, m i quan h âm gi a c h i t ng tr ng và n phù h p v i v n đ đ i di n gi a ch n và nhà qu n lý/c đông k t h p v i v n đ đ u t d i m c. Khi c h i t ng tr ng là cao, theo lý thuy t tr t t phân h ng, công ty u tiên tƠi tr n sau khi tài tr n i b h t d n đ n t n t i m i quan h d ng gi a c h i t ng tr ng và n . Trên c s đó, tác gi đ a vƠo bi n đòn b y tài chính làm bi n ki m soát c a mô hình h i quy. H i quy (7), (8) s d ng bi n ki m soát là logarit t ng tài s n doanh nghi p (TA), logarit tu i c a doanh nghi p (AGE) và bi n đòn b y tài chính (LEV). K t qu h i quy c ng cho th y m i

t ng quan ơmcó ý ngh a th ng kê t i m c 1% gi a r i ro h th ng và giá tr doanh nghi p, m i t ng quan d ng có ý ngh a th ng kê t i m c 1% gi a r i ro phi h th ng, t ng r i ro và giá tr doanh nghi p. K t qu c ng ch ra đòn b y có t ng quan âm v i q (ph l c Reg (7) Reg (8)). i u này cho th y doanh nghi p càng vay

Một phần của tài liệu Nghiên cứu mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và rủi ro tại việt nam (Trang 36)