Các nghiên cứu tiếp theo nên sử dụng thêm biến ño lường hiệu quả hoạt ñộng doanh nghiệp ñể bổ sung thêm vào kết quả nghiên cứu; ví dụ như chỉ số lợi nhuận trên mỗi cổ
phần (EPS – Earning per share), lợi nhuận hoạt ñộng biên (NPM- Operating profit margin), các biến vĩ mô, chính sách tiền tệ …
Nên nghiên cứu tác ñộng của cấu trúc vốn theo từng ngành kinh tế, ñể biết ñược việc sử dụng nợ tác ñộng như thế nào ñến hiệu quả của từng ngành khác nhau.
TÀI LIỆU THAM KHẢO Danh mục tài liệu tiếng Việt
1. Lê Thị Thanh Thảo (2013). Cấu trúc vốn và hiệu quả hoạt ñộng của các công ty niêm yết trên thị trường chứng khoán Việt Nam. Luận văn thạc sĩ kinh tế. Trường Đại học kinh tế TP.HCM.
2. Nguyễn Thị Bắc (2013). Cấu trúc vốn và hiệu quả hoạt ñộng của công ty niêm yết trên thị trường chứng khoán Việt Nam. Luận văn thạc sĩ kinh tế. Trường Đại học kinh tế TP.HCM.
3. Nguyễn Thị Ngọc Hà (2011). Cấu trúc vốn và tỷ suất sinh lợi của doanh nghiệp.
Luận văn thạc sĩ kinh tế. Trường Đại học kinh tế TP.HCM.
4. Trần Hùng Sơn và Trần Viết Hoàng (2008). Cơ cấu vốn và hiệu quả hoạt ñộng của doanh nghiệp của các công ty niêm yết trên Sở giao dịch chứng khoán Thành phố Hồ Chí Minh. Tạp chí kinh tế phát triển, số 218, tháng 12 năm 2008. 5. Trần Ngọc Thơ và các Cộng sự (2007). Tài chính doanh nghiệp hiện ñại. Nhà
xuất bản thống kê.
Danh mục tài liệu tiếng Anh
1. Abor,J (2005), The effect of capital structure on profitability : an empirical
analysis of listed firms in Ghana, Journal of Risk Finance, 6: 438-447.
2. Abor,J (2007), Debt policy and performance of SMEs: Evidence form Ghanaian
and South African firms. The Journal of risk Finance,Vol.8,no.4,pp.364-379.
3. Arbabiyan, Ali-Akbar & Safari, Mehdi, (2009), The effects of capital structure
and profitability in the listed firms in Tehran Stock Exchange, Journal of Management Perspective, 33: 159-175.
4. Berger, A & Bonaccorsi di Patti, E (2006), Capital structure and firm performance: a new approach to testing agency theory and an application to the
banking industry, Journal of Banking and Finance, 32: 1065-1102.
5. Boodhoo, Roshan (2009), Capital Structure and performance of Mauritius Listed Firms: Theoretical and Empirical Evidences, Online Web.
6. Carpentier C (2006), The valuation effects of long term changes in capital
structure, International Journal of managerial Finance. Vol.2, No.1,pp.4-18.
7. Chakraborty, I., (2010). Capital structure in an emerging stock market: The case
of India, Research in International Business and Finance, 24: 295-314.
8. Champion, D. (1999), Finance: the joy of leverage, Harvard Business Review, Vol. 77, pp. 19-22.
9. Chen JJ. (2004), Determinants of Capital Structure of Chinese Listed
Companies, Journal of Business Research, 57: 1341-1351.
10. Deesomsak R, Paudyal K & Pescetto G (2004), The determinants of capital
structure: Evidence from the Asia Pacific region, Journal of Multinational Financial Management, 14: 387-405.
11. Ebaid I E, (2009), The impact of capital structure choice on firm performance:
empirical evidence from Egypt, The Journal of Risk Finance, 10(5): 477 -487.
12. Eriotis N, Vasiliou D & Neokosmidi V Z. (2007), How firm characteristic affect
capital structure: an empirical study, Journal of Managerial Finance, 33(5):
321-331.
13. Frank M & Goyal, V. (2003), Testing the pecking order theory of capital
structure, Journal of Financial Economics, 67: 217-248.
14. Friend, I., & Lang, L. H. P. (1988), An empirical test of the impact of
managerial self-interest on corporate capital structure, Journal of finance, 43(2):
271-281.
15. Ghosh, C., Nag, R., Sirmans, C. (2000), The pricing of seasoned equity
offerings: evidence from REITs, Real Estate Economics, 28: 363-84.
16. Gleason KC, Mathur LK and Mathur I, (2000). The interrelationship between cultures, capital structure, and performance: Evidence from European retailers.
Journals of Business Research, Vol.50, pp.185-91.
17. Harris M, and Raviv R. (1991), The Theory of Capital Structure, Journal of Finance, 46 (1): 297-355.
18. Hovakimian, A., Hovakimian, G., & Tehranian, H. (2004), Determinants of
target capital structure: The case of dual debt and equity issues, Journal of financial economics, 71(3),517-540.
19. Huang S, & Song FM (2006), The Determinants of Capital Structure: Evidence
from China. China Economic Review, 17: 14-35.
20. Khan, Imran (2012), Capital Structure, Equity Ownership and Firm
Performance: Evidence from India, Social Science Research Network, Online
Web.
21. Kouki, M (2012), Capital Structure Determinants: New Evidence from French
Panel Data, International Journal of Business and Management, 7(1): 214 -229.
22. Mahfuzah Salim,Dr.raj Yadav (2012), Capital structure anf firm performance:
Evidence from Malaysia Listed Companies, Procedia Social and Behavioral Sciences.pp.156-166.
23. Majumbar, S and Chhibber, P (1999), Capital structure and performance: evidence from a transition economy on an aspect of corporate governance, Public Choice, 98: 287-305.
24. Min-Tsung Cheng (2009), Relative effects of debt and equity on corporate
operating performance: A quantile regression study, International Journal of Management, Vol.26.No.1.
25. Pathak Rajesh (2011), Capital Structure and Performance: Evidence from Indian
Manufacturing Firms, Social Science Research Network, Online Web.
26. Pratheepkanth. Puwanenthiren, (2011), Capital Structure and Financial Performance: Evidence from Selected Business Companies in Colombo Stock
Exchange Sri Lanka, Journal of Arts, Science & Commerce, II (2): 1-13.
27. Rajan, R. G., & Zingales, L. (1995), What do we know about capital structure?
Some evidence from international data, Journal of finance, 50(5): 1421-1460.
28. Ramaswamy, K (2001), Organizational ownership, competitive intensity, and
firm performance: an empirical study of Indian manufacturing sectors, Strategic Management Journal, 22: 989-998.
29. Razak, N.H.A., Ahmad, R. & Aliahmed, H.J. (2008), Government ownership and performance: An analysis of listed companies in Malaysia, Corporate Ownership and Control, 6(2): 434-442.
30. Saeedi, A & Mahmoodi I, (2011), Capital Structure and Firm Performance:
Evidence from Iranian Companies, International Research Journal of Finance and Economics, 70: 21-28.
31. San, O.T. & Heng, T.B. (2011), Capital Structure and Corporate Performance of
Malaysian Construction Sector, International Journal of Humanities and Social Science, 1(2): 28-36.
32. Sohail Amjed (2007), The impact of Financial structure on profitability: study of Pakistan’s Textile Sector. Mibes 2007, pp.440-450.
33. Suleiman M.Abbadi, Nour Abu-Rub (2012), Capital structure and firm
performance; Evidence from Palestine stock exchange. Journal of money, Investment and banking. No.23, pp.109-117.
34. Titman, S., & Wessels, R. (1988), The determinants of capital structure choice,
Journal of finance, 43(1): 1-19.
35. Wei Xu, Xiangzhen Xu, Shoufeng Zhang (2005). An empirical study on
relationship between corporation performance anf capital structure. China-USA Business Rewiew.
36. Zeitun, R and Tian, G (2007), Capital structure and corporate performance:
evidence from Jordan, Australasian Accounting Business and Finance Journal,
1: 40-53.
37. Zuraidah Ahmad, Norhasniza Mohd Hasan Abdullah, and Shashazrina Roslan (2012), Capital Structure Effect on firms perfprmance: Focusing on Consumers
and Industrials sectors on Malaysian Firms. International Review of Business Research papers, Vol.8.No.5.pp.137-155.
PHỤ LỤC
PHỤ LỤC 1: KẾT QUẢ HỒI QUY THEO BIẾN ĐỘC LẬP TDTA Bảng 1: Kết quả hồi quy dựa trên biến phụ thuộc ROA và biến ñộc lập TDTA
1.1 Kết quả hồi quy ROA theo mô hình Pool OLS
1.3 Kết quả hồi quy ROA theo mô hình REM
1.5 Kết quả kiểm ñịnh phương sai thay ñổi cho ROA
1.6 Kết quả kiểm ñịnh tự tương quan cho ROA
Bảng 2: Kết quả hồi quy dựa trên biến phụ thuộc ROE và biến ñộc lập TDTA
2.1 Kết quả hồi quy ROE theo mô hình Pool OLS
2.3 Kết quả hồi quy ROE theo mô hình REM
2.5 Kết quả kiểm ñịnh phương sai thay ñổi cho ROE
2.6 Kết quả kiểm ñịnh tự tương quan cho ROE
Bảng 3: Kết quả hồi quy dựa trên biến phụ thuộc PROF và biến ñộc lập TDTA
3.1 Kết quả hồi quy PROF theo mô hình Pool OLS
3.3 Kết quả hồi quy PROF theo mô hình REM
3.5 Kết quả kiểm ñịnh phương sai thay ñổi cho PROF
3.6 Kết quả kiểm ñịnh tự tương quan cho PROF
Bảng 4: Kết quả hồi quy dựa trên biến phụ thuộc Tobin’s Q và biến ñộc lập TDTA
4.1 Kết quả hồi quy Tobin’s Q theo mô hình Pool OLS
4.3 Kết quả hồi quy Tobin’s Q theo mô hình REM
4.5 Kết quả kiểm ñịnh phương sai thay ñổi cho Tobin’s Q
4.6 Kết quả kiểm ñịnh tự tương quan cho Tobin’s Q
Bảng 5: Kết quả hồi quy dựa trên biến phụ thuộc MBVR và biến ñộc lập TDTA
5.1 Kết quả hồi quy MBVR theo mô hình Pool OLS
5.3 Kết quả hồi quy MBVR theo mô hình REM
5.5 Kết quả kiểm ñịnh phương sai thay ñổi cho MBVR
5.6 Kết quả kiểm ñịnh tự tương quan cho MBVR
Bảng 6: Kết quả hồi quy dựa trên biến phụ thuộc MBVE và biến ñộc lập TDTA
6.1 Kết quả hồi quy MBVE theo mô hình Pool OLS
6.3 Kết quả hồi quy MBVE theo mô hình REM
6.5 Kết quả kiểm ñịnh phương sai thay ñổi cho MBVE
6.6 Kết quả kiểm ñịnh tự tương quan cho MBVE
PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ HỒI QUY THEO BIẾN ĐỘC LẬP STDTA Bảng 1: Kết quả hồi quy dựa trên biến phụ thuộc ROA và biến ñộc lập STDTA
1.1Kết quả hồi quy ROA theo mô hình Pool OLS
1.3Kết quả hồi quy ROA theo mô hình REM
1.5Kết quả kiểm ñịnh phương sai thay ñổi cho ROA
1.6Kết quả kiểm ñịnh tự tương quan cho ROA
Bảng 2: Kết quả hồi quy dựa trên biến phụ thuộc ROE và biến ñộc lập STDTA
2.1Kết quả hồi quy ROE theo mô hình Pool OLS
2.3Kết quả hồi quy ROE theo mô hình REM
2.5Kết quả kiểm ñịnh phương sai thay ñổi cho ROE
2.6Kết quả kiểm ñịnh tự tương quan cho ROE
Bảng 3: Kết quả hồi quy dựa trên biến phụ thuộc PROF và biến ñộc lập STDTA
3.1Kết quả hồi quy PROF theo mô hình Pool OLS
3.3 Kết quả hồi quy PROF theo mô hình REM
3.5Kết quả kiểm ñịnh phương sai thay ñổi cho PROF
3.6 Kết quả kiểm ñịnh tự tương quan cho PROF
Bảng 4: Kết quả hồi quy dựa trên biến phụ thuộc Tobin’s Q và biến ñộc lập STDTA
4.1Kết quả hồi quy Tobin’s Q theo mô hình Pool OLS
4.3 Kết quả hồi quy Tobin’s Q theo mô hình REM
4.5 Kết quả kiểm ñịnh phương sai thay ñổi cho Tobin’s Q
4.6 Kết quả kiểm ñịnh tự tương quan cho Tobin’s Q
Bảng 5: Kết quả hồi quy dựa trên biến phụ thuộc MBVR và biến ñộc lập STDTA
5.1 Kết quả hồi quy MBVR theo mô hình Pool OLS
5.3 Kết quả hồi quy MBVR theo mô hình REM
5.5 Kết quả kiểm ñịnh phương sai thay ñổi cho MBVR
5.6 Kết quả kiểm ñịnh tự tương quan cho MBVR
Bảng 6: Kết quả hồi quy dựa trên biến phụ thuộc MBVE và biến ñộc lập STDTA
6.1 Kết quả hồi quy MBVE theo mô hình Pool OLS
6.3 Kết quả hồi quy MBVE theo mô hình REM
6.5 Kết quả kiểm ñịnh phương sai thay ñổi cho MBVE
6.6 Kết quả kiểm ñịnh tự tương quan cho MBVE
PHỤ LỤC 3: KẾT QUẢ HỒI QUY THEO BIẾN ĐỘC LẬP LTDTA Bảng 1: Kết quả hồi quy dựa trên biến phụ thuộc ROA và biến ñộc lập LTDTA
1.1Kết quả hồi quy ROA theo mô hình Pool OLS
1.3Kết quả hồi quy ROA theo mô hình REM
1.5Kết quả kiểm ñịnh phương sai thay ñổi cho ROA
1.6 Kết quả kiểm ñịnh tự tương quan cho ROA
Bảng 2: Kết quả hồi quy dựa trên biến phụ thuộc ROE và biến ñộc lập LTDTA
2.1Kết quả hồi quy ROE theo mô hình Pool OLS
2.3Kết quả hồi quy ROE theo mô hình REM
2.5Kết quả kiểm ñịnh phương sai thay ñổi cho ROE
2.6Kết quả kiểm ñịnh tự tương quan cho ROE
Bảng 3: Kết quả hồi quy dựa trên biến phụ thuộc PROF và biến ñộc lập LTDTA
3.1Kết quả hồi quy PROF theo mô hình Pool OLS
3.3Kết quả hồi quy PROF theo mô hình REM
3.5Kết quả kiểm ñịnh phương sai thay ñổi cho PROF
3.6Kết quả kiểm ñịnh tự tương quan cho PROF
Bảng 4: Kết quả hồi quy dựa trên biến phụ thuộc Tobin’s Q và biến ñộc lập LTDTA
4.1Kết quả hồi quy Tobin’s Q theo mô hình Pool OLS
4.2Kết quả hồi quy Tobin’s Q theo mô hình FEM
4.4Kết quả kiểm ñịnh Hausman cho mô hình hồi quy Tobin’s Q
4.6Kết quả kiểm ñịnh tự tương quan cho Tobin’s Q
4.7Khắc phục bằng phương pháp GLS
Bảng 5: Kết quả hồi quy dựa trên biến phụ thuộc MBVR và biến ñộc lập LTDTA
5.2Kết quả hồi quy MBVR theo mô hình FEM
5.4Kết quả kiểm ñịnh Hausman cho mô hình hồi quy MBVR
5.6Kết quả kiểm ñịnh tự tương quan cho MBVR
5.7Khắc phục bằng phương pháp GLS
6.1Kết quả hồi quy MBVE theo mô hình Pool OLS
6.2Kết quả hồi quy MBVE theo mô hình FEM
6.5Kết quả kiểm ñịnh phương sai thay ñổi cho MBVE
6.6Kết quả kiểm ñịnh tự tương quan cho MBVE