TIỂU LUẬN kết THÚC học PHẦN môn sở hữu TRÍ TUỆ phân tích và lấy ví dụ minh họa về từng hành vi xâm phạm quyền đối với sáng chế

BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI …………………… TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN MƠN: SỞ HỮU TRÍ TUỆ HỌ VÀ TÊN MSSV LỚP ABC 44 44 Hà Nội, tháng 07 năm 2021 MỤC LỤC NỘI DUNG Câu (5 điểm) : Phân tích lấy ví dụ minh họa hành vi xâm phạm quyền sáng chế Câu (5 điểm) a Công ty Siêu thị Gia Dụng Việt Nam đăng ký nhãn hiệu “Z-girl” cho sản phẩm hóa mỹ phẩm khơng? Tại sao? .3 b Nếu Công ty Spoon Hoa Kỳ chứng minh nhãn hiệu “Z-girl” họ tiếng Việt Nam Cơng ty Siêu Thị Gia Dụng Việt Nam đăng ký nhãn hiệu “Z-girl” cho sản phẩm hóa mĩ phẩm khơng? Tại sao? DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO NỘI DUNG Câu (5 điểm) : Phân tích lấy ví dụ minh họa hành vi xâm phạm quyền sáng chế? Trả lời Căn Điều 126 Luật SHTT 2005 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019) quy định hành vi xâm phạm quyền sáng chế, theo đó, hành vi bị coi xâm phạm quyền sáng chế bao gồm: Theo quy định khoản Điều 126 Luật SHTT 2005 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019) hành vi xâm phạm quyền sáng chế hành vi “Sử dụng sáng chế thời hạn hiệu lực văn bảo hộ mà không phép chủ sở hữu” Hành vi phải thỏa mãn hai yếu tố: sử dụng sáng chế thời hạn hiệu lực văn bảo hộ không cho phép chủ sở hữu Thứ nhất, cấp độc quyền sáng chế chủ sở hữu độc quyền sử dụng sáng chế khoảng thười gian định từ sáng chế có hiệu lực Cụ thể: thời hạn có hiệu lực độc quyền sáng chế tính từ ngày cấp kéo dài hết hai mươi năm kể từ ngày nộp đơn Do vậy, khoảng thời gian này, chủ sở hữu có tồn quyền sáng chế (trừ trường hợp giới hạn quyền sở hữu công nghiệp), chủ sở hữu quyền ngăn cấm, hạn chế chủ thể khác thực hành vi xâm phạm sáng chế Điều nhấn mạnh, phải hành vi xảy thời hạn hiệu lực văn bảo hộ coi xâm phạm quyền sáng chế Bởi vì, sáng chế tồn giảm dần giá trị theo tiến nhân loại, hết thời hạn bảo hộ, sáng chế thuộc xã hội để tạo điều kiện cho sáng tạo đời Do vậy, khoảng thời gian bao gồm thời gian gia hạn mà chủ thể sử dụng sáng chế thuộc quyền sở hữu người khác mà khơng có cho phép chủ sở hữu coi hành vi xâm phạm quyền sáng chế Thứ hai, chủ thể thực hành vi không cho phép chủ sở hữu Các hành vi đưa sản phẩm vào lưu thơng để bán, tiếp thị, trưng bày vận chuyển sản phẩm trùng tương tự với sản phẩm/bộ phận sản phẩm thuộc phạm vi bảo hộ; áp dụng quy trình trùng tương đương với quy trình thuộc phạm vi bảo hộ nhằm thu lợi ích kinh doanh mà chủ thể chủ thể quyền sở hữu trí tuệ khơng phải người pháp luật quan có thẩm quyền cho phép thực Chủ sở hữu cấp văn bảo hộ sáng chế mình, pháp luật bảo vệ Do vậy, chủ thể xã hội muốn sử dụng sáng chế “chất xám, tiền bạc ” chủ thể khác cần phải có cho phép họ hoàn toàn hợp lý Điều đó, tạo điều kiện cho chủ sở hữu bảo vệ thành nâng cao ý thức cho chủ thể khác phải có nghĩa vụ tài sản người khác tạo ra, thúc đẩy tính sáng tạo làm ảnh hưởng, gây phương hại đến chủ sở hữu sáng chế Ví dụ: Cơng ty A chủ sở hữu độc quyền nộp đơn yêu cầu bảo hộ sáng chế mang tên: “Thiết bị kẹp nâng để lắp dựng vật liệu” Cục Sở hữu trí tuệ thuộc Bộ khoa học Cơng nghệ Việt nam cấp bảo hộ độc quyền sáng chế số 28522 thời hạn hiệu lực 20 năm tính từ ngày nộp đơn Công ty A biết Công ty H1 nhập khẩu, lưu trữ phân phối sản phẩm sử dụng thiết kế bị kẹp nâng để lắp đựng vật liệu giống sáng chế mình, hồn tồn khơng có cho phép công ty A, nằm thời hạn bảo hộ Trong trường hợp này, hành vi nhập lưu trữ phân phối thị trường sản phẩm thiết bị kẹp nâng để lắp đựng vật liệu mà công ty H1 sử dụng mà khơng có cho phép cơng ty A thời hạn bảo hộ vi phạm quy định khoản 1, Điều 126 Luật SHTT 2005 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019) Theo quy định khoản Điều 126 Luật SHTT 2005 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019) hành vi xâm phạm quyền sở hữu sáng chế hành vi sử dụng sáng chế mà không trả tiền đến bù theo quy định quyền tạm thời quy định Điều 131 Luật SHTT 2005 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019) Thứ nhất, Chủ sở hữu sáng chế người đầu tư tiền bạc, điều kiện vật chất, khoa học kĩ thuật phục vụ cho việc tạo sáng chế Thông qua việc thực hành vi sử dụng sáng chế khác nhau, chủ sở hữu khai thác thương mại để nhận lại giá trị thương mại (thông thường tiền thông qua giá sản phẩm) để từ đáp ứng thỏa mãn nhu cầu vật chất tinh thần Tuy nhiên, người khơng phải chủ thể quyền sở hữu trí tuệ khơng phải người pháp luật quan có thẩm quyền cho phép thực hành vi sử dụng sáng chế mà không trả tiền đền bù theo phạm vi thời hạn sử dụng tương ứng làm ảnh hưởng không nhỏ đến chủ sở hữu giá trị sáng chế Số tiền đền bù điều thỏa đáng với mà chủ thể khai thác, giá trị mà sáng chế mang lại phù hợp với công sức mà chủ sở hữu bỏ Do vậy, chủ thể thực hành vi sử dụng sáng chế mà không trả tiền đề bù xâm phạm đến quyền sáng chế Thứ hai, phạm vi thời hạn sử dụng tương ứng Khi sáng chế đời chủ sở hữu khai thác thực tế chúng đem lại lợi ích định cho xã hội Một chủ thể chủ sở hữu thực hành vi khai thác công dụng, sử dụng sáng chế phạm vi thời hạn tương ứng liên quan đến việc chủ thể thực hành vi khai thác sáng chế phương diện thời hạn thơng thường chủ thể sử dụng sáng chế chủ yếu nhằm mục đích thu lại lợi nhuận lợi ích cho Nếu phạm vi sử dụng rộng thời hạn sử dụng dài chủ thể khác thu nguồn lợi nhiều điều phần ảnh hưởng đến việc tăng giảm lợi ích mà chủ sở hữu sáng chế Ví dụ: Cơng ty B cấp quyền sở hữu công nghiệp sáng chế cho sản phẩm “điều hịa xun thấu khơng có cánh quạt” Nhật Bản nhiều quốc gia khác có Việt Nam từ tháng 6/2017 Trong trình khai thác phân phối sản phẩm điều hịa, cơng ty B phát doanh nghiệp E có hành vi sử dung, bn bán sản thị trường Thơng qua tìm hiểu doanh nghiệp E sử dụng sản phẩm có sáng chế cơng ty B vịng năm khơng có khoản tiền đề bù cho cơng ty B Trong trường hợp này, doanh nghiệp b vi phạm quy định khoản 2, Điều Điều 126 Luật SHTT 2005 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019) với hành vi sử dụng sáng chế mà không trả tiền đến bù theo quy định quyền tạm thời quy định điều 131 Câu (5 điểm) Công ty Spoon Hoa Kỳ cấp văn bảo hộ nhẫn hiệu “Zgirl” Việt Nam từ năm 1993 cho sản phẩm sách báo, băng đĩa, phim ảnh Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu tiếp tục gia hạn Năm 2010, Công ty Siêu thị Gia Dụng Việt Nam nộp đơn đăng ký nhãn hiệu “Z-girl” cho sản phẩm hóa mĩ phẩm a Theo anh (chị), Cơng ty Siêu thị Gia Dụng Việt Nam đăng ký nhãn hiệu “Z-girl” cho sản phẩm hóa mỹ phẩm không? Tại b Nếu Công ty Spoon Hoa Kỳ chứng minh nhãn hiệu “Z-girl” họ tiếng Việt Nam Cơng ty Siêu Thị Gia Dụng Việt Nam đăng ký nhãn hiệu “Z-girl” cho sản phẩm hóa mĩ phẩm không? Tại sao? Trả lời a Công ty Siêu thị Gia Dụng Việt Nam đăng ký nhãn hiệu “Zgirl” cho sản phẩm hóa mỹ phẩm khơng? Tại sao? Trả lời Giải thích: Thứ nhất, Nhãn hiệu “Z-girl” Công ty Siêu thị Gia Dụng Việt Nam đáp ứng đủ điều kiện để bảo hộ nhãn hiệu quy định Điều 72 Luật SHTT 2005 (được sửa đổi, bổ sung 2009,2019) “Điều kiện chung nhãn hiệu bảo hộ” Bên cạnh đó, nhãn hiệu khơng thuộc “các trường hợp nhãn hiệu không bảo hộ” quy định Điều 73 Luật SHTT 2005 (được sửa đổi, bổ sung 2009,2019) dấu hiệu trùng tương tự đến mức nhầm lẫn với hình quốc kỳ, quốc quy nước; dấu hiệu trùng tương tự đến mức nhầm lẫn với tên thật, biệt hiệu, bút danh, hình ảnh lãnh tụ, ảnh hùng dân tộc, danh nhân Việt Nam, nước ngoài; 1cho nên nhãn hiệu pháp luật bảo hộ Thứ hai, Nhãn hiệu hiểu dấu hiệu dùng để phân biệt, để hàng hóa, dịch vụ sản xuất hay cung cấp chủ thể để phân biệt với hàng hóa, dịch vụ chủ thể khác giúp chủ thể khẳng định vị in sâu tiềm thức người tiêu dùng, nâng cao chất lượng sản phẩm Các dấu hiệu phải thực hai chức chính: Một là, phải hàng hóa, dịch vụ sản xuất hay cung cấp chủ thể nào; Hai là, phân biệt hàng hóa, dịch vụ chủ thể với hàng hóa dịch vụ chủ thể khác Căn theo quy định Điều 74 Luật Sở hữu trí tuệ quy định “trường hợp nhãn hiệu bị coi khơng có khả phân biệt” Nhãn hiệu “Z-girl” Công ty Siêu thị Gia Dụng Việt Nam rơi vào trường hợp dấu hiệu trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu người khác đăng ký cho hàng hóa, dịch vụ kí tự nhãn hiệu “Z-girl” Tuy nhiên, để biết nhãn hiệu có đăng ký hay không bên cạnh dấu hiệu dùng để phân biệt nhãn hiệu cịn phải đặt phạm vi bảo hộ có loại hàng hóa, dịch vụ tương tự loại hàng hóa dịch vụ hay không Trong trường hợp này, nhãn hiệu “Z- girl” Công ty Spoon Hoa Kỳ cấp văn bẳng bảo hộ sản phẩm sách báo, băng đĩa, phim ảnh cịn nhãn hiệu “Z-girl” Cơng ty Siêu thị Gia Dụng Việt Nam nộp đơn đăng ký bảo hộ cho sản phẩm hóa mĩ phẩm, hai loại danh mục hàng hóa khác không thuộc lĩnh vực sản phẩm Kết luận: Công ty Siêu thị Gia Dụng Việt Nam hồn tồn đăng ký nhãn hiệu “Z-girl” cho sản phẩm hóa mỹ phẩm Căn pháp lý: Điều 72 Luật SHTT 2005 (được sửa đổi, bổ sung 2009,2019); Điều 73 Luật SHTT 2005 (được sửa đổi, bổ sung 2009,2019); Điều Xem thêm Điều 72 Luật Luật SHTT 2005 (được sửa đổi, bổ sung 2009,2019) 74 Luật SHTT 2005 (được sửa đổi, bổ sung 2009,2019); khoản Điều 87 Luật SHTT 2005 (được sửa đổi, bổ sung 2009, 2019) b Nếu Công ty Spoon Hoa Kỳ chứng minh nhãn hiệu “Z-girl” họ tiếng Việt Nam Cơng ty Siêu Thị Gia Dụng Việt Nam đăng ký nhãn hiệu “Z-girl” cho sản phẩm hóa mĩ phẩm khơng? Tại sao? Trả lời Giải thích: Thứ nhất, theo quy định khoản 20 Điều “Nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu hàng hóa người tiêu dùng biết đến rộng rãi toàn lãnh thổ Việt Nam” Từ quy định thấy, nhãn hiệu tiếng xác lập sở sử dụng không phụ thuộc vào thủ tục đăng ký mà nhờ vào q trình sử dụng liên tục mà nhãn hiệu người tiêu dùng biết đến Khi nhãn hiệu coi tiếng, phạm vi bảo hộ rộng so với nhãn hiệu thường Theo đó, cơng ty Spoon Hoa Kỳ chứng minh nhãn hiệu “Z-girl” nhãn hiệu tiểng có nghĩa nhãn hiệu đơng đảo, rộng rãi người tiêu dùng lãnh thổ Việt Nam biết đến Thứ hai, hành vi đăng ký nhãn hiệu “Z-girl” Công ty Công Ty Siêu Thị Gia Dụng Việt Nam đăng ký nhãn hiệu trùng tương tự nhãn hiệu tiếng Một nhãn hiệu trùng tương tự với nhãn hiệu tiếng bị coi xâm phạm nhãn hiệu kể trường hợp hàng hóa dịch vụ sử dụng khơng trùng với hàng hóa dịch vụ tiếng trường hợp theo quy định mục i khoản Điều 74 Luật SHTT (được sửa đổi, bổ sung 2009, 2019) khả phân biệt nhãn hiệu “Một nhãn hiệu coi khơng có khả phân biệt trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu coi tiếng người khác đăng ký cho hàng hóa, dịch vụ kể sản phẩm hàng hóa, dịch vụ khơng tương tự, việc sử dụng dấu hiệu làm ảnh hưởng đến khả phân biệt nhãn hiệu tiếng việc đăng ký nhãn hiệu nhằm lợi dụng uy tín nhãn hiệu tiếng” Do vậy, trường hợp này, không nhóm sản phẩm, Cơng ty Spoon chứng minh, cung cấp tài tiệu, chứng quy định Điều 75 Luật SHTT (được sửa đổi, bổ sung 2009, 2019) tiêu chí đánh giá Nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu “Z- girl” tương tự nhãn hiệu “Z-girl” Công Ty Siêu Thị Gia Dụng Việt Nam có khả gây nhầm lẫn với nhãn hiệu “Zgirl” Căn pháp lý: khoản 20 Điều Luật SHTT (được sửa đổi, bổ sung 2009, 2019); Điều 75 Luật SHTT (được sửa đổi, bổ sung 2009, 2019) Kết luận: Công ty Spoon Hoa Kỳ chứng minh nhãn hiệu “Zgirl” họ tiếng Việt Nam Cơng ty Siêu Thị Gia Dụng Việt Nam đăng ký nhãn hiệu “Z-girl” cho sản phẩm hóa mĩ phẩm DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO a Danh mục Văn pháp luật Quốc hội (2019), Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi bổ sung 2009, 2019, ban hành ngày 14 tháng năm 2019 Chính phủ (2006), Nghị định 105/2006/NĐ-CP quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền Sở hữu trí tuệ quản lý Nhà nước Sở hữu trí tuệ, ban hành 22 tháng năm 2006 b Danh mục Giáo trình, luận văn, luận án Trường Đại học Luật Hà Nội (2013), Giáo trình Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, tr172 ... : Phân tích lấy ví dụ minh họa hành vi xâm phạm quyền sáng chế? Trả lời Căn Điều 126 Luật SHTT 2005 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019) quy định hành vi xâm phạm quyền sáng chế, theo đó, hành. .. thể sử dụng sáng chế thuộc quyền sở hữu người khác mà khơng có cho phép chủ sở hữu coi hành vi xâm phạm quyền sáng chế Thứ hai, chủ thể thực hành vi không cho phép chủ sở hữu Các hành vi đưa... hạn quyền sở hữu công nghiệp), chủ sở hữu quyền ngăn cấm, hạn chế chủ thể khác thực hành vi xâm phạm sáng chế Điều nhấn mạnh, phải hành vi xảy thời hạn hiệu lực văn bảo hộ coi xâm phạm quyền sáng