TIỂU LUẬN kết THÚC học PHẦN môn NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG về LUẬT dân sự, tài sản và THỪA kế

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT DÂN SỰ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỔ CHÍ MÌNH TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN MÔN: NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ, TÀI SẢN VÀ THỪA KẾ ĐỀ TÀI TIỂU LUẬN: ÁP DỤNG ÁN LỆ TRONG PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM Người thực hiện: GIANG THỊ THU THẢO MSSV: 2053801012240 Lớp: DS45.3 MỤC LỤC 1.1.1 1.1.2 Thực tiễn áp dụng án vụ án dân Việt Nam 10 lệ giải CHƯƠNG 3: ĐỀ XUẤT CÁCH THỨC NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG ÁN LỆ VÀ ÁP DỤNG ÁN LỆ TRONG GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ Ở VIỆT NAM 13 3.1 3.2 3.3 DANH MỤC VIẾT TẮT: 3.4 BLDS: Bộ luật dân 3.5 LDS: Luật dân 3.6 BLTTDS: Bộ luật tố tụng dân 3.7 TTDS: Tố tụng dân 3.8 TAND: Tòa án nhân dân 3.9 TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao 3.10 VKSNDTC: Viện kiểm sát nhân dân tối cao 3.11 MỞ ĐẦU 3.12 Lý chọn đề tài 3.13 Một đất nước phát triển bền vững phải đất nước có tăng trưởng liên tục vững kinh tế, có ổn định an sinh xã hội, văn hóa động Và quan trọng hết, quy định thực pháp luật chặt chẽ nghiêm túc yếu tố định việc phát triển xây dựng đất nước Pháp luật không công cụ quản lý Nhà nước mà cịn tạo mơi trường thuận lợi cho phát triển ý thức đạo đức, làm lành mạnh hố đời sống xã hội Trong cơng đổi đất nước nay, việc tăng cường vai trò pháp luật đặt tất yếu khách quan 3.14 Việc áp dụng pháp luật nước ta Nhà nước thực nghiêm chỉnh hướng đến công bằng, tức vụ án giống phải xử cách giống Khi sống lồi người khơng ngừng tiến bộ, sản phẩm giá trị sống, giá trị tinh thần nâng cao theo phát triển không ngừng kinh tế - xã hội làm phát sinh, thay đổi quan hệ xã hội, đòi hỏi quy phạm pháp luật phải thay đổi để điều chỉnh cho phù hợp Nhiều vụ án với tình tiết phức tạp, đa dạng xuất mà văn quy phạm pháp luật không quy định rõ tạo nên lỗ hổng hệ thống pháp luật Lúc này, án lệ lựa chọn để “trám” lỗ hổng điều chỉnh quan hệ xã hội phát sinh mà pháp luật chưa thể điều chỉnh hay mâu thuẫn, thiếu sót hệ thống pháp luật 3.15 Ngày nay, án lệ đang ngày thể tầm quan trọng hệ thống pháp luật quốc gia Việc áp dụng án lệ q trình xét xử tạo cơng bình đẳng trước pháp luật; giảm thiểu oan sai hoạt động xét xử; giúp chủ thể làm luật phần biết trước kết vụ án, vụ việc mà theo đuổi; thêm vào cịn giúp giảm bớt chi phí cơng sức, thời gian tiền bạc trình xét xử 3.16 Việc áp dụng án lệ pháp luật dân cần phải trọng quan hệ pháp luật dân phong phú, đa dạng chủ thể, khách thể, nội dung, cách thức phát sinh mà văn quy phạm pháp luật quy định đầy đủ trọn vẹn 3.17 Chính vìhiểu nhận Nam thấy tầm quan việc áp dụng án lệđề pháp muốn dụng án lệ tìm pháp sâu đề nên định chọn tài “Áp luật dân Việt Nam” làmđược đề vấn tài cho tiểutrọng luậnem 3.18 NỘI DUNG 3.19 CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ ÁN LỆ 1.1 1.1.1 Khái quát án lệ Khái niệm án lệ 3.20 Trong tiếng Anh, án lệ "precedent”, thuật ngữ phát sinh từ hệ thống thông luật (common law) với hệ thống quan điểm lý luận pháp lý khác biệt hẳn với hệ thống dân luật (civil law) Vì vậy, án lệ không dễ dàng để tiếp nhận luật gia, nhà nghiên cứu nước thuộc hệ thống dân luật 3.21 Án lệ hiểu bao gồm toàn định, án tun bố Tịa án có giá trị nguồn luật, tảng áp dụng cho vụ việc xảy sau 3.22 Có nhiều quan điểm nêu lên khái niệm án lệ: 3.23 Theo từ điển Black’s Law án lệ hiểu sau: “An lệ việc làm luật tòa án công nhận áp dụng quy tắc trình xét xử; vụ việc giải làm sở để đưa phán cho trường hợp có tình tiết vấn đề tương tự sau này’” 3.24 Từ điển Luật học Anh đưa định nghĩa án lệ là: “Bản án định nêu để chứng minh cho định vụ việc gần tương tự sau đó’” 3.25 Tại Mỹ, án lệ định nghĩa là: “một định xét xử mà tạo quy tắc với vai trò điểm quy chiếu để định vụ án sau có tình tiết vấn đề pháp lý””.3 3.26 Ở Việt Nam, khái niệm án lệ đề cập nhiều nguồn khác 3.27 Theo Từ điển Bách khoa Việt Nam án lệ hiểu là: “Quyết định án tịa cấp có giá trị bắt buộc tịa cấp dưới; tịa phá án phải tơn trọng định trước thân mình””!4 Theo Từ điển Luật học, án lệ lại định nghĩa: “Bản án tuyên 1Black’s Law Dictionary, 5th Edition, tr 1059, 1979 2Dictionary of law, 4th Edition, printed and published in England, 1993 Bryan A - Garner, Black’s Law Dictionary, 9th Edition, tr.1295, 2004 4Viện Khoa học xã hội Việt Nam, Từ điển bách khoa Việt Nam, Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội, 2001 giải thích, áp dụng pháp luật coi tiền lệ làm sở để Thẩm phán sau áp dụng trường hợp tương tự”.5 3.28 Và Nghị 04/2019/NQ-HĐTP áp dụng án lệ thức ghi nhận: “Án lệ lập luận, phán án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án vụ việc cụ thể Hội đồng Thẩm phán TANDTC lựa chọn Chánh án TANDTC công bố án lệ để Tòa án nghiên cứu, áp dụng xét xử”.6 5Viện Khoa học pháp lý, Từ điển Luật học, Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội, 2006 6Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao, Nghị số 04/2019/NQ-HĐTP ngày 18/06/2019 Nghị quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ, Hà Nội, 2015 1.1.2 Đặc điểm án lệ 3.29 Một số đặc điểm án lệ: 3.30 Thứ nhất, án lệ sản phẩm tịa án tạo qua trình xét xử nên nguồn luật án lệ gọi luật hình thành từ vụ việc ("case law”) hay luật Thẩm phán ban hành ("judge make law”) Điều phù hợp với xu hướng tạo lập án lệ giới 3.31 Thứ hai, phải Hội đồng Thẩm phán TANDTC thông qua Chánh án TANDTC công bố Đây đặc điểm đặc trưng án lệ Việt Nam; điều nhằm đảm bảo chặt chẽ, thống ban hành áp dụng án lệ Việc thông qua án lệ tổ chức phiên họp toàn thể Hội đồng Thẩm phán TANDTC.7 3.32 Thứ ba, án lệ hình thành phải mang tính Tức quy tắc chưa có trước 3.33 Thứ tư, án lệ phải chứa đựng cách thức chung quan điểm chung giải vụ việc, tức kỹ thuật xây dựng vận hành phải dựa vào yếu tố tương tự, lặp lặp lại Bản án định công nhận án lệ Thẩm phán sau giải vụ việc cần phải xác định đánh giá lý lẽ tương tự, vụ việc tương tự áp dụng lý lẽ án trước để giải vụ việc tại, khơng tuơng tự khơng áp dụng 1.1.3 3.34 Ưu nhược điểm án lệ a) Về mặt ưu điểm: 3.35 Thứ nhất, án lệ mang tính thực tiễn cao Nghĩa dựa vào thực tiễn, tập trung vào việc giải vấn đề cụ thể đời sống thực tế giải vấn đề lý thuyết chung chung trừu tượng Tính thực tiễn án lệ biểu hai điểm: lý lẽ tạo án lệ mang tính nhân tạo khơng mang tính tự nhiên, luật gia cố gắng giải thích tinh thần pháp luật hình thức từ ngữ pháp luật Thay xuất phát từ lý thuyết sng, án lệ gần gũi thực tế đồng thời mang tính mềm dẻo, linh hoạt so với nguồn luật thành văn 3.36 Thứ hai, án lệ góp phần bổ sung cho thiếu sót, lỗ hổng pháp luật thành văn cách nhanh chóng kịp thời Bởi lẽ, đời sống xã hội vận động, phát triển dẫn đến phát sinh nhiều vấn đề khó giải quyết; cịn quy phạm văn pháp luật mang tính ổn định, Châu Hồng Thân, “Cấu trúc áp dụng án lệ Việt Nam nay” Tạp chí Kiểm sát số 23, tr 22, 2016 Đỗ Thanh Trung, “Án lệ: Một số vấn đề lý luận thực tiễn” Tạp chí Khoa học pháp lý số 4, tr 20-26, 2012 dẫn đến hệ luật pháp lạc hậu thiếu hụt để giải vấn đề sống 3.37 Thứ ba, án lệ thể tính khách quan, công chống oan sai Những lập luận, phán có tính chuẩn mực Tồn án vụ việc cụ thể vận dụng để giải vụ việc cụ thể khác, bảo đảm vụ việc giải giống nhau, đảm bảo áp dụng thống pháp luật xét xử đồng thời phòng chống tham nhũng ngành tư pháp 3.38 Thứ tư, án lệ góp phần nâng cao trình độ chun mơn kích thích khả sáng tạo lập luận Thẩm phán Các án lệ đóng góp quan trọng việc thiết lập biện pháp bảo đảm quyền công dân quan hệ tố tụng 3.39 b) mặt nhược điểm: 3.40 Mặc dù, nguồn luật án lệ có ưu điểm đáng kể phân tích trên, học thuyết án lệ tồn hạn chế định: 3.41 Thứ nhất, án lệ khơng mang tính thống hệ thống cao nguồn văn Điều gây trở ngại nhận thức áp dụng pháp luật thống Điều khó khăn xác định quy tắc, suy luận tìm kiếm chúng lời lẽ thẩm phán ghi lại án giải vụ việc cụ thể với nhiều tình tiết phức tạp Trong số trường hợp khó phân biệt phần quy tắc, lý lẽ bắt buộc phần lý lẽ tham khảo án lệ để mang áp dụng 3.42 Thứ hai, số lượng án lệ tăng nhiều qua năm Các án án lệ tăng liên tục theo thời gian gây khó khăn trình vận dụng án lệ Với khối lượng án lệ ngày đồ sộ làm cho Thẩm phán, Luật sư ngày khó khăn việc tìm kiếm quy tắc thích hợp để giải vụ việc cụ thể 3.43 Thứ ba, hệ thống án lệ không ổn định Mặc dù án lệ áp dụng linh hoạt, thực tế song vài trường hợp thẩm phán, luật sư lại né tránh áp dụng tiền lệ cách đưa tình tiết khác biệt, dẫn đến bất ổn định hệ thống án lệ Bên cạnh đó, sử dụng nguồn luật án lệ dẫn đến tình trạng hồi tố 3.44 Thứ tư, án lệ cứng nhắc trình xét xử vụ án khơng hồn tồn giống mà có tình tiết khác biệt Thẩm phán buộc phải tuyên theo tiền lệ trước Điều khiến cho Thẩm phán khả sáng tạo mà dần bị lệ thuộc, vô cảm áp dụng cách máy móc quy định án lệ vào vụ việc cụ thể 3.45 1.2 Án lệ lịch sử pháp luật Việt Nam 3.46 Trong thời kỳ phong kiến Việt Nam, có luật đời Luật Gia Long Luật Hồng Đức Tuy nhiên, thời điểm khái niệm “án lệ” chưa hình thành 3.47 Trong thời kỳ Pháp thuộc, cụ thể năm từ 1858 đến 1945, án lệ chủ yếu sử dụng đào tạo, giảng dạy luật Miền nam Việt Nam Lúc giờ, quan hệ xã hội đa dạng phức tạp, văn pháp luật thành văn không đủ để điều chỉnh, giải tất vấn đề phát sinh, xét xử Thẩm phán cần đến án lệ 3.48 Từ sau năm 1945, từ “án lệ” sử dụng văn pháp luật phổ biến Một số văn luật đề cập đến “án lệ” như: công bằng, chịu bất lợi công dân 3.58 Án lệ tồn giúp cho hệ thống pháp luật nước ta trở nên hoàn thiện đầy đủ Giúp giải kịp thời vụ án dân phát sinh ngày nhiều đời sống Bên cạnh đó, xu hướng hội nhập quốc tế, nước thể giới phát triển án lệ kinh nghiệm cho Việt Nam để tiếp nối học hỏi phát triển án lệ nước nhà Có thể nói rằng, việc áp dụng án lệ pháp luật Việt Nam nói chung pháp luật dân Việt Nam nói riêng cần thiết, chí cấp thiết 2.2 2.2.1 Thực trạng áp dụng án lệ giải vụ án dân Việt Nam Khái quát thực trạng 3.59 Án lệ bước vào đời sống pháp lý nước ta, phát huy hiệu đón nhận tích cực Các án lệ công bố phần đáp ứng mong đợi người dân đặc biệt người làm cơng tác pháp luật Các án lệ góp phần khắc phục khiếm khuyết pháp luật, tạo tính ổn định, minh bạch phán Tòa án 3.60 Kể từ ban hành Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP ngày 28/10/2015 quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ đến nay, TANDTC cơng bố 43 án lệ, có 07 án lệ hình sự, 23 án lệ dân sự, 08 án lệ kinh doanh, thương mại, 01 án lệ lao động, 02 án lệ tố tụng dân sự, 02 án lệ tố tụng hành Ngay sau án lệ cơng bố, Tòa án chủ động nghiên cứu để viện dẫn, áp dụng án lệ giải vụ việc tương tự; phân tích, viện dẫn án lệ án, định; bảo đảm vụ việc có tình tiết, kiện pháp lý giống phải giải nhau; qua bảo đảm áp dụng thống pháp luật xét xử Tòa án Theo số liệu thống kê đến ngày 30/9/2021, có gần 1200 án, định Tịa án viện dẫn, áp dụng án lệ Đây minh chứng cho thấy sau năm triển khai thực hiện, án lệ thực vào đời sống pháp lý đất nước, phát huy hiệu đón nhận tích cực; góp phần tạo bước ngoặt quan trọng cải cách tư pháp, thực vai trị bảo vệ cơng lý, thực quyền tư pháp TAND xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật 2.2.2 Các quy định pháp luật án lệ 3.61 Luật tổ chức TANDTC năm 2014 quy định án lệ sau: Hội đồng Thẩm phám TANDTC có thẩm quyền “lựa chọn định giám đốc thẩm Hội đồng Thẩm phán TANDTC, án, định có hiệu lực pháp luật, có tính chuẩn mực Tòa án, tổng kết phát triển thành án lệ công bố án lệ để Tòa án nghiên cứu, áp dụng xét xử;”” (điểm c, Khoản 2, Điều 22); Chánh án TANDTC có thẩm quyền “chỉ đạo việc tổng kết thực tiễn xét xử, xây dựng ban hành Nghị Hội đồng Thẩm phán TANDTC bảo đảm áp dụng thống pháp luật xét xử; tổng kết phát triển án lệ, công bố án lệ.” (Khoản Điều 27) 3.62 BLDS năm 2015 quy định án lệ sau: theo đó, luật quy định áp dụng tương tự pháp luật Trong trường hợp phát sinh quan hệ thuộc phạm vi điều chỉnh luật dân mà bên khơng có thỏa thuận khơng có điều luật cụ thể quy định phép áp dụng nguyên tắc pháp luật dân sự, áp dụng án lệ, lẽ công 3.63 BLTTDS năm 2015 quy định án lệ sau: luật quy định yêu cầu Tòa án phải tiếp nhận tất yêu cầu đương Cụ thể hơn, cịn u cầu Tịa án khơng từ chối giải vụ việc khơng có luật áp dụng Với trường hợp chưa có điều luật áp dụng, nguyên tắc giải vụ việc quy định: “Tòa án áp dụng nguyên tắc pháp luật dân sự, án lệ, lẽ công để giải vụ việc dân áp dụng tập quán, tương tự pháp luật ” (Khoản Điều 45) Bộ luật quy định thêm vị trí, vai trị án lệ Hoạt động nghị án Hội đồng xét xử với nội dung: “Khi nghị án, thành viên Hội đồng xét xử phải vào tài liệu, chứng cứđã xem xét phiên tòa, kết tranh tụng phiên tòa, quy định pháp luật, vụ án thuộc trường hợp quy định khoản Điều Bộ luật cịn phải vào tập quán, tương tự pháp luật, nguyên tắc pháp luật dân sự, án lệ lẽ công bằng, để giải tất vấn đề vụ án cách biểu theo đa số vấn đề Hội thẩm nhân dân biểu trước, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa biểu sau Người có ý kiến thiểu số có quyền trình bày ý kiến văn đưa vào hồ sơ vụ án." (Khoản Điều 264) 2.2.3 3.64 Tiến trình hình thành án lệ a) Quy trình lựa chọn án lệ 3.65 Bước 1: Đề xuất án, định để phát triển thành án lệ 3.66 Cá nhân, quan, tổ chức gửi đề xuất án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án chứa đựng lập luận, phán đáp ứng tiêu chí lựa chọn án lệ cho Tòa án nhân dân tối cao để xem xét, phát triển thành án lệ 3.67 Các Tòa án có trách nhiệm tổ chức rà sốt, phát án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án chứa đựng lập luận, phán đáp ứng tiêu chí lựa chọn án lệ gửi cho TANDTC để xem xét, phát triển thành án lệ 3.68 Bước 2: Lấy ý kiến án, định đề xuất lựa chọn, phát triển thành án lệ 3.69 Bản án, định đề xuất lựa chọn, phát triển thành án lệ, nội dung đề xuất án lệ, dự thảo án lệ đăng tải Cổng thông tin điện tử TANDTC để Tòa án, chuyên gia, nhà khoa học, nhà hoạt động thực tiễn, cá nhân, quan, tổ chức quan tâm tham gia ý kiến thời hạn 30 ngày Đối với trường hợp án, định Thẩm phán TANDTC, Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao đề xuất Hội đồng Thẩm phán TANDTC lựa chọn xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm việc lấy ý kiến không bắt buộc 3.70 Trên sở kết lấy ý kiến rộng rãi án, định đề xuất lựa chọn, phát triển thành án lệ, nội dung đề xuất án lệ, dự thảo án lệ, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao xem xét, định việc lấy ý kiến Hội đồng tư vấn án lệ 3.71 Bước 3: Thành lập Hội đồng tư vấn án lệ 3.72 Hội đồng tư vấn án lệ Chánh án TANDTC thành lập gồm có 09 thành viên Chủ tịch Hội đồng Chủ tịch Hội đồng khoa học TANDTC, 01 Phó Chủ tịch Hội đồng Phó Chủ tịch Hội đồng khoa học TANDTC, thành viên khác đại diện Bộ Tư pháp, VKSNDTC, Liên đoàn Luật sư Việt Nam, đại diện quan, tổ chức có liên quan, chuyên gia pháp luật 01 đại diện lãnh đạo Vụ Pháp chế Quản lý khoa học TANDTC (đồng thời Thư ký Hội đồng) 3.73 Trường hợp tư vấn án lệ hình thành phần Hội đồng tư vấn án lệ phải có đại diện Cơ quan điều tra Bộ Cơng an, Bộ Quốc phịng VKSNDTC 3.74 Bước 4: Lấy ý kiến Hội đồng tư vấn án lệ 3.75 Theo quy định khoản Điều Nghị số 04/2019/NQ-HĐTP, Hội đồng tư vấn án lệ có trách nhiệm thảo luận cho ý kiến án, định đề xuất lựa chọn, phát triển thành án lệ, nội dung đề xuất án lệ, dự thảo án lệ 3.76 Việc lấy ý kiến Hội đồng tư vấn án lệ thực thông qua phiên họp thảo luận trực tiếp văn Chủ tịch Hội đồng tư vấn án lệ định phương thức lấy ý kiến thành viên Hội đồng báo cáo Chánh án TANDTC kết tư vấn 3.77 Bước 5: Thông qua án lệ 3.78 Sau án, định đề xuất lựa chọn, phát triển thành án lệ lấy ý kiến theo hướng dẫn Điều Điều Nghị số 04/2019/NQ-HĐTP, Chánh án TANDTC tổ chức phiên họp toàn thể Hội đồng Thẩm phán TANDTC để thảo luận, biểu thông qua án lệ 3.79 Trường hợp án lệ phát triển từ án, định Thẩm phán TANDTC, Ủy ban Thẩm phán TANDTC đề xuất Hội đồng Thẩm phán TANDTC lựa chọn xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm, quy trình lựa chọn, thơng qua án lệ rút gọn theo hướng Hội đồng Thẩm phán TANDTC xem xét thông qua án lệ mà không thiết phải qua bước lấy ý kiến theo hướng dẫn Điều Điều Nghị số 04/2019/NQ-HĐTP 3.80 Phiên họp lựa chọn, thông qua án lệ Hội đồng Thẩm phán TANDTC phải có hai phần ba tổng số thành viên tham gia; định Hội đồng Thẩm phán TANDTC phải nửa tổng số thành viên Hội đồng Thẩm phán biểu tán thành Kết biểu phải ghi vào biên phiên họp lựa chọn, thông qua án lệ Hội đồng Thẩm phán để Chánh án TANDTC công bố án lệ 3.81 Bước 6: Công bố án lệ 3.82 Trên sở kết biểu Hội đồng Thẩm phán TANDTC việc thông qua án lệ, Chánh án TANDTC công bố án lệ 3.83 Nội dung án lệ công bố bao gồm: Số, tên án lệ; số, tên án, định Tịa án có nội dung phát triển thành án lệ; tình pháp lý, giải pháp pháp lý án lệ; quy định pháp luật có liên quan đến án lệ; từ khố tình pháp lý, giải pháp pháp lý án lệ; tình tiết vụ án phán Tịa án có liên quan đến án lệ; nội dung án lệ 3.84 b) Áp dụng án lệ xét xử 3.85 Khi xét xử, Thẩm phán, Hội thẩm phải nghiên cứu, áp dụng án lệ, bảo đảm vụ việc có tình pháp lý tương tự phải giải Trường hợp vụ việc có tình pháp lý tương tự Tịa án khơng áp dụng án lệ phải nêu rõ lý án, định Tòa án Trường hợp Tòa án áp dụng án lệ để giải vụ việc số, tên án lệ, tình pháp lý, giải pháp pháp lý án lệ tình pháp lý vụ việc giải phải viện dẫn, phân tích phần “Nhận định Tịa án”; tùy trường hợp cụ thể trích dẫn tồn phần nội dung án lệ để làm rõ quan điểm Tòa án việc xét xử, giải vụviệc tương tự Việc nghiên cứu, viện dẫn án lệ xét xử yêu cầu Thẩm phán, Hội thẩm Trường hợp Thẩm phán, Hội thẩm không áp dụng án lệ xét xử vụ việc có tình pháp lý tương tự với án lệ phải có trách nhiệm phân tích, lập luận nêu rõ lý án, định 2.2.4 Thực tiễn áp dụng án lệ giải vụ án dân Việt Nam 3.86 Những năm gần đây, chất lượng xét xử án dân Tịa án cấp khơng ngừng nâng cao Tuy nhiên, số lượng vụ án bị hủy, cải sửa tồn Thực tế, số án chiếm tỷ lệ không nhỏ tổng số vụ án xét xử, có nhiều trường hợp phải xử đi, xử lại, kéo dài nhiều năm, cá biệt có vụ kéo dài hàng chục năm, sau 6-7 lần xét xử sơ thẩm, phúc thẩm giám đốc thẩm lại quay điểm xuất phát 3.87 Ngoài yếu tố khách quan nguyên nhân chủ quan giải quyết, xét xử loại vụ việc dân sự, Thẩm phán chưa nghiên cứu kỹ vận dụng quy định pháp luật vào vụ án cụ thể để xử lý Một số Thẩm phán chưa phát huy hết tinh thần trách nhiệm việc thu thập chứng cứ, nghiên cứu hồ sơ không kỹ, bỏ lọt chứng cứ, bỏ sót người tham gia tố tụng, đánh giá chứng phiến diện, chủ quan dẫn đến việc ban hành định, án không đúng, vi phạm tố tụng 3.88 Một nguyên nhân quan trọng dẫn đến việc án dân bị hủy, sửa áp dụng khơng thống pháp luật địa phương, đặc biệt cấp xét xử 3.89 Dễ dàng nhận thấy, số án lệ cơng bố án lệ dân chiếm phần đa Lý xuất phát từ quy định: “Tòa án không từ chối giải vụ, việc dân lý chưa có điều luật để áp dụng.” “Trường hợp phát sinh quan hệ thuộc phạm vi điều chỉnh pháp luật dân mà bên khơng có thỏa thuận, pháp luật khơng có quy định khơng có tập qn áp dụng áp dụng quy định pháp luật điều chỉnh quan hệ dân tương tự Trường hợp áp dụng tương tự pháp luật theo quy định khoản Điều áp dụng nguyên tắc pháp luật dân quy định Điều Bộ luật này, án lệ, lẽ công bằng.” (Điều BLDS năm 2015) 3.90 Điểm qua nội dung số án lệ dân công bố: 3.91 Án lệ số 04/2016/AL vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” 3.92 Nội dung án lệ: 3.93 Về hợp đồng mua bán nhà, đất ngày 26-4-1996: Việc chuyển nhượng nhà, đất diễn từ năm 1996, sau mua nhà, đất, ông Tiến, bà lý trả đủ tiền, nhận nhà đất, tôn đất, sửa lại nhà cho cháu đến Trong gia đình ơng Ngự, bà Phấn diện tích đất cịn lại, liền kề với nhà ông Tiến, bà Tỷ Theo lời khai người ơng Ngự, bà Phấn sau bán nhà, đất cho vợ chồng bà Tý, ông Ngự, bà Phấn phân chia vàng cho người Mặt khác, sau chuyển nhượng giao nhà đất cho ơng Tiến, bà Tỷ ngày 26-4-1996, ơng Ngự cịn viết “giấy cam kết" có nội dụng mượn lại phần nhà đất sang nhượng để xây dựng lại nhà phần đất lại thực tế Vợ chồng bà Phấn, ông Ngự sử dụng phần nhà đất bà Tý, ông Tiến xây dựng nhà Như vậy, có sở xác định bà Phấn biết có việc chuyển nhượng nhà, đất ông Ngự vớivợ chồng ông Tiến bà Tý, bà Phấn đồng ý, thực nên việc bà Phấn khiếu nại cho ông Ngự chuyển nhượng nhà đất cho vợ chồng bà Tý bà khơng có 3.94 Án lệ số 16/2017/AL công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất di sản thừa kế đồng thừa kế chuyển nhượng 3.95 Nội dung án lệ: 3.96 Năm 1991, bà Phùng Thị G chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K diện tích 131m tổng diện tích 398m2 đất trên; phần diện tích đất cịn lại đất 267,4m Năm 1999 bà Phùng Thị G cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, diện tích 267,4m 2, bà Phùng Thị G vợ chồng anh Phùng Văn T quản lý sử dụng nhà đất Việc bà Phùng Thị G chuyển nhượng đất cho ông Phùng Văn K bà Phùng Thị G biết, khơng có ý kiến phản đối gì, bà Phùng Thị G có lời khai bà Phùng Thị G bán đất để lo sống bà Nay ông Phùng Văn K quan nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Vì vậy, có sở để xác định bà Phùng Thị G đồng ý để bà Phùng Thị G chuyển nhượng diện tích 131m2 nêu cho ơng Phùng Văn K Tịa án cấp phúc thẩm khơng đưa diện tích đất bà Phùng Thị G bán cho ông Phùng Văn K vào khối tài sản để chia có Tịa án cấp sơ thẩm xác định di sản tổng diện tích đất 398m (bao gồm phần đất bán cho ông Phùng Văn K) để chia không 3.97 Án lệ số 36/2020/AL - hiệu lực hợp đồng chấp quyền sử dụng đất giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bị thu hồi, hủy bỏ 3.98 Nội dung án lệ: 3.99 Ngày 31-8-2011, Ủy ban nhân dân thị xã B ban hành Quyết định số 3063/QĐUBND việc thu hồi, hủy bỏ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số Đ544493 Ủy ban nhân dân thị xã B cấp ngày 14-7-2004 mang tên ông Nguyễn Văn C bà Vũ Thị T Việc thu hồi, hủy bỏ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu có sai sót diện tích đất trình tự, thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho vợ chồng ông C, bà T Tuy nhiên việc thu hồi, hủy bỏ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không làm quyền sử dụng hợp pháp phần đất nhận chuyển nhượng vợ chồng ông C, bà T, việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất vợ chồng bà Trần Thị Ngọc H, ông Trần Huỳnh L vợ chồng ơng C, bà T hồn tất, bên khơng có tranh chấp Hợp đồng chuyển nhượng Mặt khác, trước Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vợ chồng ông C, bà T bị thu hồi, ông C, bà T chấp quyền sử dụng đất cho Ngân hàng nhiều lần để vay tiền, gần ngày 19-3-2010 Hợp đồng chấp quyền sử dụng đất vợ chồng ông C, bà T với Ngân hàng tuân thủ quy định pháp luật nên Hợp đồng có hiệu lực pháp luật Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm Điều 411 Bộ luật Dân năm 2005 cho Hợp đồng chấp quyền sử dụng đất số 10.36.0015 ngày 18-3-2010 nêu vô hiệu đối tượng Hợp đồng chấp khơng cịn khơng 3.100 Thực tiễn xét xử cho thấy vụ việc có tình tiết, kiện pháp lý tương tự tình tiết, kiện pháp lý án lệ Thẩm phán giải theo đường lối xét xử mà án lệ đưa Nhìn chung, án, định có viện dẫn án lệ nêu số án lệ; số án, định có chứa đựng án lệ; phân tích, làm rõ tình pháp lý vụ việc giải quyết, tình pháp lý giải pháp pháp lý án lệ làm để đưa định áp dụng án lệ 3.101 Thực tiễn công tác phát triển án lệ cho thấy có số Tịa án, đơn vị gửi đề xuất án lệ (như TAND tỉnh Hà Tĩnh, Đăk Lăk, Hải Phòng, Quảng Ninh, Vụ Giám đốc kiểm tra III ) Các Thẩm phán soạn thảo án, định phân tích, lập luận tình pháp lý, giải pháp pháp lý chủ yếu tập trung giải tình pháp lý cụ thể vụ án mà chưa hướng đến việc khái quát tình pháp lý giải pháp pháp lý áp dụng cho vụ việc có tính chất tương tự 3.102 Mặc dù việc phát triển án lệ giai đoạn đầu có án lệ Chánh án TANDTC nhiều nước đánh giá đạt trình độ quốc tế, mở thời kỳ phát triển án lệ, Tăng cường áp dụng án lệ xét xử Nhiệm kỳ qua có 1000 vụ án viện dẫn án lệ xét xử Bước đầu hình thành kỹ tập quán áp dụng án lệ xét xử xu chung giới 3.103 Việc áp dụng án lệ tồn nhiều vướng mắc thực tiễn áp dụng giải vụ án dân sự, cụ thể: 3.104 Thứ nhất, khó khăn lớn thiếu nguồn án dân chất lượng bổ sung vào án lệ, thực tế đa số án, định Tòa án tập trung vào nội dung mang tính vụ vụ việc có tính chất lặt vặt cụ thể thường ngày, việc thường khơng có liên quan với nhau, khơng có tính chất chun mơn Lập luận Thẩm phán đường lối giải vụ việc cịn thiếu nội dung mang tính khái qt cao nên khó lựa chọn nhiều án lệ có chất lượng tốt, chất lượng định giám đốc thẩm chưa thật tốt để trở thành án lệ hạn chế quan trọng việc phát triển án lệ 3.105 Thứ hai, chưa có kinh nghiệm việc áp dụng án lệ vào thực tế xét xử vụ án dân sự, trình độ lực đội ngũ Thẩm phán, Kiểm sát viên, Luật sư hạn chế Việc áp dụng án lệ đòi hỏi sáng tạo, linh hoạt phận người làm luật bao gồm Thẩm phán, Luật sư, Kiểm sát viên lẽ, án Tòa án kết hoạt động chủ thể nêu Song, trình độ thẩm phán - hay nói cách khác lực người đứng đầu Tòa án chưa cao Các Thẩm phán Tòa án chưa đào tạo, tập huấn kỹ viết án, định kỹ nghiên cứu viện dẫn án lệ cịn lúng túng trình nghiên cứu, áp dụng án lệ để giải vụ án dân sự, dẫn đến trường hợp, việc áp dụng án lệ cịn diễn thiếu xác không đạt hiệu 3.106 Thứ ba, pháp luật dân thay đổi liên tục, nhiều thiếu sót, bất cập Nhiều án lệ đời dựa pháp luật BLDS 2005, BLDS 2015 đời có hiệu lực từ ngày 01/01/2017 có nhiều quy định thay đổi khiến việc áp dụng án lệ trở nên khó khăn dẫn đến xảy tượng xung đột quan điểm 3.107 CHƯƠNG 3: ĐỀ XUẤT CÁCH THỨC NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG ÁN LỆ VÀ ÁP DỤNG ÁN LỆ TRONG GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ Ở VIỆT NAM 3.1 Hoàn thiện việc xây dựng, tuyển chọn án lệ 3.108 Theo quy định Điều Nghị số 04/2019/NQ-HĐTP cá nhân, quan, tổ chức, không phân biệt hay ngồi Tịa án, trực tiếp làm cơng tác pháp luật hay khơng làm cơng tác pháp luật gửi đề xuất án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án chứa đựng lập luận, phán đáp ứng tiêu chí lựa chọn án lệ cho TANDTC để xem xét, phát triển thành án lệ Các Tịa án có trách nhiệm tổ chức rà sốt, phát án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án chứa đựng lập luận, phán đáp ứng tiêu chí lựa chọn án lệ gửi cho TANDTC để xem xét, phát triển thành án lệ 3.2 Hồn thiện việc cơng bố án lệ 3.109 Các án, định công nhận làm án lệ biên tập, rõ vấn đề pháp lý có giá trị hướng dẫn xét xử áp dụng thống xét xử giải án lệ, công bố tạp chí khoa học pháp luật tư pháp, phương tiện truyền thông công bố Cổng thông tin điện tử Tòa án nhân dân tối cao; đưa vào Tuyển tập án lệ xuất theo định kỳ 06 tháng; đồng thời, gửi cho Toà án để áp dụng thống Về cách thức công bố án lệ, pháp luật nên quy định công bố án lệ hình thức án, định tịa án kèm theo phần tóm tắt thay cho hình thức cơng bố án lệ mẫu cần phải cải cách viết phần lập luận án, định 3.3 Hoàn thiện việc áp dụng án lệ 3.110 Khi áp dụng án lệ để giải vụ việc tương tự, tên án lệ, tính chất, tình tiết tương tự nêu án lệ tính chất, tình tiết vụ việc giải quyết, vấn đề pháp lý án lệ giải quyết, phải viện dẫn, phân tích, làm rõ án, định Toà án Trường hợp Thẩm phán, Hội thẩm khơng áp dụng án lệ phải nêu rõ lý Cần áp dụng cách linh hoạt, xác để chống oan sai, gây hậu bất lợi cho chủ thể Tuân thủ theo quy định Điều Nghị số 04/2019/NQ-HĐTP quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ 3.4 Nâng cao chất lượng đội ngũ thẩm phán 3.111 Việc xây dựng sử dụng án lệ ln đặt vai trị Thẩm phán lên hàng đầu họ người trực tiếp xây dựng sử dụng án lệ Cần phải bảo đảm yếu tố tranh luận đa dạng lý lẽ đưa lập luận pháp lý Thẩm phán Vì yếu tố giúp cho Thẩm phán đưa phán quyết, lý lẽ thân cách minh bạch, công bằng, xác đáng 3.112 Nhận thấy, phần “xét thấy”, quan điểm Thẩm phán nghèo nàn, ngắn gọn lệ thuộc nhiều vào văn quy phạm pháp luật Vì vậy, Thẩm phán cần phải có nguồn liệu phong phú đa dạng như: tập quán, quy định pháp luật qua, học thuyết pháp lý, nguyên tắc pháp lý, bình luận khoa học Tức Thẩm phán cần phải trau dồi, cập nhật nhiều nguồn để làm giàu kinh nghiệm thân xét xử 3.113 KẾT LUẬN 3.114 Tiểu luận đưa quan điểm cá nhân án lệ tình hình áp dụng án lệ hệ thống pháp luật Việt Nam nói chung pháp luật dân Việt Nam nói riêng Theo tìm hiểu, nghiên cứu thân phát triển án lệ năm gần đây, em nhận thấy tương lai Việt Nam cần phải phát triển loại nguồn luật Trước xu hướng hội nhập quốc tế, cần phải tiếp thu nhiều nguồn án lệ nước Thế giới tiêu biểu Anh, Pháp 3.115 Qua đó, cần phải phát triển án lệ nước nhà việc thực tốt nhiệm vụ phát triển áp dụng án lệ theo chủ trương, định hướng Đảng quy định pháp luật bảo đảm việc áp dụng thống pháp luật, nâng cao chất lượng xét xử loại vụ án, hạn chế tình trạng oan, sai; góp phần tích cực việc bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân Hiến pháp năm 2013 quy định 3.116 Lời cuối cùng, em xin trân trọng cảm ơn quý thầy, cô đọc tiểu luận hy vọng quý thầy, cô đưa nhận xét, bổ sung để em hồn thiện kiến thức lĩnh vực án lệ phong phú 3.117 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật dân năm 2015 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Luật tổ chức TAND năm 2014 Từ điển Black’s Law Từ điển luật học Anh Từ điển Bách khoa Việt Nam Từ điển luật học Bộ tư pháp Nghị số 04/2019/NQ-HĐTP ngày 18/06/2019 Nghị quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ Châu Hoàng Thân, “Cấu trúc áp dụng án lệ Việt Nam nay”, Tạp chí Kiểm sát số 23, tr 22, 2016 10 Đỗ Thanh Trung, “An lệ: Một số vấn đề lý luận thực tiễn””, Tạp chí Khoa học pháp lý số 4, tr 20-26, 2012 11 Trang thông tin điện tử án lệ : https://anle.toaan.gov.vn/webcenter/portal/anle/home ... xét phiên tòa, kết tranh tụng phiên tòa, quy định pháp luật, vụ án thuộc trường hợp quy định khoản Điều Bộ luật phải vào tập quán, tương tự pháp luật, nguyên tắc pháp luật dân sự, án lệ lẽ công... thỏa thuận khơng có điều luật cụ thể quy định phép áp dụng nguyên tắc pháp luật dân sự, áp dụng án lệ, lẽ công 3.63 BLTTDS năm 2015 quy định án lệ sau: luật quy định yêu cầu Tòa án phải tiếp nhận... BLDS: Bộ luật dân 3.5 LDS: Luật dân 3.6 BLTTDS: Bộ luật tố tụng dân 3.7 TTDS: Tố tụng dân 3.8 TAND: Tòa án nhân dân 3.9 TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao 3.10 VKSNDTC: Viện kiểm sát nhân dân tối