phân biệt giám đốc thẩm và tái thẩm: khái niệm, tính chất, căn cứ kháng nghị, thời hạn kháng nghị, điều kiện kháng nghị, thẩm quyền của hội đồng xét xử, Ví dụ về giám đốc thẩm: Năm 2015, ông A có tranh chấp dân sự và đã được Tòa án nhân dân cấp tỉnh xử án kết quả là ông A thắng kiện (có Quyết định của tòa án ngày 07 tháng 02 năm 2016). Bên B thua kiện đã thực hiện xong nghĩa vụ bồi thường theo quy định của pháp luật (cuối cùng vào ngày 04 tháng 11 năm 2016). Nhưng tháng 122016, bên B phát đơn khiếu nại Quyết định của Tòa án lên Tòa án nhân dân cấp cao vì phát hiện có sai phạm trong việc áp dụng pháp luật của tòa án tỉnh. Ví dụ về tái thẩm: Ông X, có 2 người con là A, B. Năm 2016, ông X viết di chúc để lại toàn bộ tài sản cho A. A và B không biết về di chúc này. Năm 2017, ông X mất, A và B tranh chấp về việc chia di sản do không tìm thấy di chúc. Trong quá trình giải quyết vụ án chia di sản thừa kế của ông X, do không có di chúc nên vụ án được giải quyết theo pháp luật. Đến năm 2019, A phát hiện ra di chúc mà ông X để lại.
Phân biệt GĐT TT Giám đốc thẩm Căn pháp lý Khái niệm Về tính chất Về kháng nghị Tái thẩm Chương XX, Bộ luật Tố tụng dân Chương XXI, Bộ luật Tố tụng 2015 dân 2015 Xét lại án, định có hiệu lực pháp luật bị Xét lại án, định Tịa án kháng nghị có tình tiết có hiệu lực pháp luật, bị phát làm kháng nghị phát có vi phạm thay đổi nội dung pháp luật nghiêm trọng việc giải án, định mà Tịa án, đương khơng biết vụ án Tòa án án, định Tồn vi phạm thủ tục tố tụng trình giải vụ án, sai sót xảy giai đoạn tố tụng Bản án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục tái thẩm có sau (Căn theo Điều 326 BLTT DS 2015): Kết luận án, định khơng phù hợp với tình tiết khách quan vụ án gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp đương sự; Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho đương không thực quyền, nghĩa vụ tố tụng mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp họ khơng bảo vệ theo quy định pháp luật; Có sai lầm việc áp dụng pháp luật dẫn đến việc án, định không đúng, gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp đương sự, xâm phạm đến lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp người thứ ba Phát tình tiết mới, tình tiết làm thay đổi nội dung án, định Tòa án Bản án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục tái thẩm có sau (Theo Điều 352 BLTT Dân 2015): Mới phát tình tiết quan trọng vụ án mà đương khơng thể biết q trình giải vụ án; Có sở chứng minh kết luận người giám định, lời dịch người phiên dịch không thật có giả mạo chứng Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án cố ý kết luận trái pháp luật Bản án, định Tòa án định quan nhà nước mà Tịa án vào để giải vụ án bị hủy bỏ Về thời hạn kháng nghị Về điều kiện để kháng nghị Căn điều 334 Bộ luật tố tụng Dân 2015 có quy định thời hạn kháng nghị thời hạn năm kể từ ngày án, định tịa án có hiệu lực pháp luật trừ trường hợp quy định Khoản Điều 334 sau: “ Trường hợp hết thời hạn kháng nghị theo quy định khoản Điều có điều kiện sau thời hạn kháng nghị kéo dài thêm 02 năm, kể từ ngày hết thời hạn kháng nghị: a) Đương có đơn đề nghị theo quy định khoản Điều 328 Bộ luật sau hết thời hạn kháng nghị quy định khoản Điều đương tiếp tục có đơn đề nghị; b) Bản án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật có vi phạm pháp luật theo quy định khoản Điều 326 Bộ luật này, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp đương sự, người thứ ba, xâm phạm lợi ích cộng đồng, lợi ích Nhà nước phải kháng nghị để khắc phục sai lầm án, định có hiệu lực pháp luật đó.” Để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm phải thỏa mãn 02 yếu tố: (1) Có kháng nghị (2) Có hai điều kiện sau: - Có đơn đề nghị đương sự, người đại diện hợp pháp đề nghị xem xét án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm (khoản Điều 327) - Hoặc có kiến nghị, thơng báo phía Tịa án Viện kiểm sát đề Căn Điều 355 Bộ luật tố tụng Dân 2015 có quy định thời gian kháng nghị theo thủ tục tái thẩm năm kể từ ngày người có thẩm quyền kháng nghị biết để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm quy định Điều 352 Bộ luật Để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm cần thỏa mãn 01 yếu tố: (1) Có kháng nghị nghị xem xét án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm (khoản 2, Điều 327) Lưu ý: Có trường hợp ngoại lệ KHƠNG cần điều kiện “có đơn đề nghị”, là: trường hợp xâm phạm đến lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp người thứ ba khơng cần phải có đơn đề nghị (khoản Điều 326) Hội đồng xét xử giám đốc thẩm có Hội đồng xét xử tái thẩm có thẩm quyền sau: thẩm quyền sau: Không chấp nhận kháng nghị Không chấp nhận kháng nghị giữ nguyên án, định giữ nguyên án, Tòa án có hiệu lực pháp luật; định có hiệu lực pháp luật; Hủy án, định Tòa án 2.Hủy án, định có có hiệu lực pháp luật giữ hiệu lực pháp luật để xét xử sơ nguyên án, định pháp thẩm lại theo thủ tục Bộ luật Về thẩm luật Tòa án cấp bị hủy quy định; quyền bị sửa; 3.Hủy án, định có Hội Hủy phần toàn án, hiệu lực pháp luật đình đồng xét định Tịa án có hiệu lực giải vụ án; xử pháp luật để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm; Hủy án, định có hiệu lực pháp luật đình giải vụ án; Sửa phần tồn án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật Ví dụ Giám đốc thẩm: Năm 2015, ơng A có tranh chấp dân Tòa án nhân dân cấp tỉnh xử án kết ông A thắng kiện (có Quyết định tịa án ngày 07 tháng 02 năm 2016) Bên B thua kiện thực xong nghĩa vụ bồi thường theo quy định pháp luật (cuối vào ngày 04 tháng 11 năm 2016) Nhưng tháng 12/2016, bên B phát đơn khiếu nại Quyết định Tòa án lên Tòa án nhân dân cấp cao phát có sai phạm việc áp dụng pháp luật tịa án tỉnh Bình luận: - Theo nội dung vụ việc, Tòa án nhân dân tỉnh định giải tranh chấp dân ông A Bản án sơ thẩm tuyên ngày 07/02/2016 Từ 07/02/2016 đến ngày 04/11/2016 hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị án sơ thẩm để xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm theo Điều 273 280 Bộ luật Tố tụng dân 2014 Chính vậy, án sơ thẩm Tịa án nhân dân tỉnh tuyên có hiệu lực pháp luật - Đến tháng 12/ 2016 bên B phát có sai phạm việc áp dụng pháp luật tòa án tỉnh Căn Khoản Điều 327 Bộ luật Tố tụng dân 2014, năm kể từ ngày định án có hiệu lực thi đương có quyền đề nghị văn với người có thẩm quyền kháng nghị quy định Điều 331 để xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đinh có hiệu lực pháp luật - Sau nhận đơn khiếu nại bên thua kiện, Chánh án Tòa án nhân dân cấp kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm thời hạn quy định Khoản Điều 334 Bộ luật Tố tụng dân 2014 năm từ ngày định Tòa án tỉnh có hiệu lực pháp luật Ví dụ tái thẩm: Ơng X, có người A, B Năm 2016, ơng X viết di chúc để lại tồn tài sản cho A A B di chúc Năm 2017, ông X mất, A B tranh chấp việc chia di sản khơng tìm thấy di chúc Trong q trình giải vụ án chia di sản thừa kế ông X, khơng có di chúc nên vụ án giải theo pháp luật Đến năm 2019, A phát di chúc mà ơng X để lại Bình luận: - Năm 2019, A phát di chúc mà ông X để lại Di chúc tình tiết quan trọng làm thay đổi chất vụ án kết luận án làm thiệt hại đến lợi ích thừa kế A so với di chúcĐây để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm (căn thoe Khoản Điều 352 Bộ luật Tố tụng dân 2014) - Trong trường hợp này, A thơng báo văn cho người có thẩm quyền kháng nghị (căn theo Khoản Điều 353 Bộ Luật tố tụng dân 2014) Người có thẩm quyền kháng nghị có thời hạn năm để kháng nghị theo thủ tục kể từ nhận thông báo A (căn theo Điều 355 Bộ luật Tố tụng dân 2014) ... ba khơng cần phải có đơn đề nghị (khoản Điều 326) Hội đồng xét xử giám đốc thẩm có Hội đồng xét xử tái thẩm có thẩm quyền sau: thẩm quyền sau: Không chấp nhận kháng nghị Không chấp nhận kháng... tục tái thẩm năm kể từ ngày người có thẩm quyền kháng nghị biết để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm quy định Điều 352 Bộ luật Để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm cần thỏa mãn 01 yếu tố: (1) Có... thủ tục giám đốc thẩm (khoản Điều 327) - Hoặc có kiến nghị, thơng báo phía Tòa án Viện kiểm sát đề Căn Điều 355 Bộ luật tố tụng Dân 2015 có quy định thời gian kháng nghị theo thủ tục tái thẩm năm