1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015

83 5 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 83
Dung lượng 2,05 MB

Nội dung

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN - NGUYỄN HỮU THÀNH ĐÁNH GIÁ PHƯƠNG PHÁP DVORAK CẢI TIẾN ĐỂ XÁC ĐỊNH CƯỜNG ĐỘ BÃO TỪ ẢNH MÂY VỆ TINH ĐỊA TĨNH CHO KHU VỰC BIỂN ĐÔNG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC Hà Nội - Năm 2017 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN - NGUYỄN HỮU THÀNH ĐÁNH GIÁ PHƯƠNG PHÁP DVORAK CẢI TIẾN ĐỂ XÁC ĐỊNH CƯỜNG ĐỘ BÃO TỪ ẢNH MÂY VỆ TINH ĐỊA TĨNH CHO KHU VỰC BIỂN ĐƠNG Chun ngành: Khí tượng khí hậu học Mã số: 60440222 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS PHẠM THỊ THANH NGÀ Hà Nội - Năm 2017 LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, xin trân trọng cảm ơn Tiến sĩ Phạm Thị Thanh Ngà tận tình bảo hướng dẫn cho tơi suốt q trình thực nghiên cứu Luận văn Thạc sĩ Trong q trình nghiên cứu học tập Khoa Khí tượng Thủy văn Hải dương học, Đại học Khoa học Tự nhiên, Đại học Quốc gia Hà Nội có hội tiếp thu kiến thức chuyên sâu chuyên ngành Khí tượng khí hậu học Qua đó, giúp tơi có kiến thức chuyên môn kinh nghiệm suốt trình học tập, tạo động lực nghiên cứu khoa học, phục vụ hiệu trình nghiên cứu, thực hồn thiện Luận văn Thạc sĩ Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy giáo, cô giáo cán Khoa Khí tượng Thủy văn Hải dương học cung cấp cho kiến thức chuyên môn quý giá, tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi suốt trình học tập thực Luận văn Xin chân thành cảm ơn đồng chí Lãnh đạo cán Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn Trung ương tạo điều kiện cho tơi tham gia khóa đào tạo Thạc sĩ, tận tình giúp đỡ tơi q trình thực Luận văn Trân trọng cảm ơn quan tâm, giúp đỡ bạn bè, đồng nghiệp gia đình sát cánh, động viên, giúp đỡ q trình học tập hồn thành Luận văn Nguyễn Hữu Thành MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC .3 DANH MỤC BẢNG DANH MỤC HÌNH VẼ DANH MỤC KÝ HIỆU VIẾT TẮT MỞ ĐẦU .11 CHƯƠNG I: TỔNG QUAN 14 1.1 Bão hoạt động biển Đông ảnh hưởng đến Việt Nam 14 1.2 Tình hình nghiên cứu xác định cường độ bão phương pháp Dvorak giới Việt Nam 15 1.2.1 Trên giới 15 1.2.2 Tại Việt Nam 20 CHƯƠNG II: PHƯƠNG PHÁP ADT VÀ SỐ LIỆU THỬ NGHIỆM 23 2.1 Phương pháp ADT 23 2.1.1 Những cải tiến phương pháp ADT 23 2.1.2 Sơ đồ phân tích phương pháp ADT 27 2.2 Số liệu thử nghiệm 34 CHƯƠNG III: ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ CỦA PHƯƠNG PHÁP DVORAK CẢI TIẾN (ADT) 37 3.1 Phương pháp đánh giá 37 3.2 Đánh giá sai số ví trị cường độ bão ADT Best track Việt Nam theo dạng mây bão 39 3.2.1 Sai số vị trí 39 3.2.2 Sai số cường độ 39 3.3 Đánh giá sai số ví trị cường độ bão ADT best track Việt Nam theo phân chia cấp bão 43 3.3.1 Sai số vị trí 44 3.3.2 Sai số cường độ 44 3.4 Đánh giá sai số ADT, phương pháp Dvorak cổ điển best track Việt Nam cho hai bão điển hình biển Đông 47 3.4.1 Cơn bão số (Rammasun) năm 2014 47 3.4.2 Cơn bão số (Megi) năm 2010 51 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .60 TÀI LIỆU THAM KHẢO .62 PHỤ LỤC 65 PHỤ LỤC 67 PHỤ LỤC 68 PHỤ LỤC 69 PHỤ LỤC 72 DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Mối quan hệ cường độ bão, tốc độ gió (knot) áp suất mực biển khu vực vùng biển Đại Tây Dương Tây Bắc Thái Bình Dương 36 Bảng 3.1: Tổng số trường hợp theo phân loại mây bão bão biển Đông từ năm 2010 - 2015 37 Bảng 3.2: Tổng số trường hợp theo phân loại cấp bão bão biển Đông từ năm 2010 - 2015 37 Bảng 3.3: Trung bình tốc độ gió cực đại (kts) MAE ADT best track cho loại mẫu mây bão bão biển Đông từ năm 2010 - 2015 .40 Bảng 3.4: Trung bình trị số khí áp thấp (mb) MAE ADT best track cho loại mẫu mây bão bão biển Đông từ năm 2010 - 2015 42 Bảng 3.5: Hệ số tương quan tốc độ gió cực đại (Vmax) trị số khí áp thấp (Pmin) cho loại mẫu mây bão ADT best track 42 Bảng 3.6: Trung bình tốc độ gió cực đại (kts) MAE best track ADT theo cấp bão bão biển Đông từ năm 2010 - 2015 .45 Bảng 3.7: Trung bình trị số khí áp thấp (mb) MAE best track ADT theo cấp bão bão biển Đông từ năm 2010 - 2015 .46 Bảng 3.8: Hệ số tương quan tốc độ gió cực đại trị số khí áp thấp theo cấp bão ADT best track bão biển Đông từ năm 2010 - 2015 46 Bảng 3.9: Các số đánh giá trị số khí áp thấp ADT Dvorak cổ điển so với best track bão số (Rammasun) năm 2014 .49 Bảng 3.10: Các số đánh giá tốc độ gió cực đại ADT Dvorak cổ điển so với best track bão số (Rammasun) năm 2014 .49 Bảng 3.11: So sánh việc xác định dạng mây bão phương pháp ADT Dvorak cổ điển bão số năm 2014 51 Bảng 3.12: Các số đánh giá trị số khí áp thấp ADT Dvorak cổ điển so với best track bão số (Megi) năm 2010 55 Bảng 3.13: Các số đánh giá tốc độ gió cực đại ADT Dvorak cổ điển so với best track bão số (Megi) năm 2010 56 Bảng 3.14: So sánh việc xác định dạng mây bão phương pháp ADT Dvorak cổ điển bão số (Megi) năm 2010 57 DANH MỤC HÌNH VẼ Hình 1.1: Sơ đồ phát triển phương pháp Dvorak theo thời gian 16 Hiǹ h 2.1: Ví dụ mắt bão nhỏ quan sát kênh ảnh hồng ngoại tăng cường bão Wilma Đại Tây Dương (2005) 26 Hiǹ h 2.2: Sơ đồ mô tả cać bươć phân tić h tâm, cươǹ g đô ̣XTNĐ sử dung phương phaṕ ADT 27 Hình 2.3: Sơ đồ phân tích mẫu mây bão phương pháp ADT .29 Hinh ̀ 2.4: Ví dụ loại mây bão: SHEAR, CRVBND, EMBC, IRRCDO UNIFRM sử dụng phương phaṕ ADT 30 Hình 2.5: Ví dụ loại mây bão có dạng mắt phương pháp ADT .31 Hình 2.6: Sơ đồ ước tính cường độ bão phương pháp ADT 31 Hinh ̀ 2.7: Ví dụ kết đầu phương phaṕ ADT tâm bão chưa đổ vào đất liền 33 Hiǹ h 2.8: Ví dụ kết đầu phương phaṕ ADT tâm bão đất liền 33 Hinh ̀ 2.9: Mười bước xác định cường độ XTNĐ phương pháp Dvorak 35 Hình 3.1: Trung bình sai số vị trí ADT best track loại mây bão bão biển Đông từ năm 2010 - 2015 39 Hình 3.2: Biểu đồ phân tán tốc độ gió cực đại (kts) ADT best track bão biển Đông từ năm 2010 - 2015 có dạng: tâm nhúng đĩa mây (EMBC), dạng mắt (EYE), dạng lệch tâm (SHEAR), dạng băng (CRVBND), dạng khối mây dày đặc phủ vùng tâm bão có thay đổi lớn vùng CDO (IRRCDO) khối mây đậm đặc phủ vùng tâm có nhiệt độ đồng (UNIFRM) 40 Hình 3.3: Tương tự hình 3.2 cho trị số khí áp thấp 41 Hinh ̀ 3.4: Hệ số tương quan tốc độ gió cực đại trị số khí áp thấp ADT best track loại mây bão 43 Hinh ̀ 3.5: Trung bình sai số vị trí ADT best track theo phân chia cấp bão bão biển Đông từ năm 2010 - 2015 44 Hình 3.6: Biểu đồ phân tán tốc độ gió cực đại (kts) trị số khí áp thấp (mb) ADT best track theo cấp bão bão biển Đông từ năm 2010 2015 45 Hinh ̀ 3.7: Diễn biến bão số (Rammasun) năm 2014 .47 Hinh ̀ 3.8: Sai số vị trí tâm bão (km) theo thời gian ADT Dvorak so với best track Việt Nam bão số (Rammasun) năm 2014 48 Hinh ̀ 3.9: Biến thiên trị số khí áp thấp theo thời gian ADT, Dvorak best track Việt Nam bão số (Rammasun) năm 2014 50 Hinh ̀ 3.10: Biến thiên tốc độ gió cực đại theo thời gian ADT, Dvorak best track Việt Nam bão số (Rammasun) năm 2014 50 Hinh ̀ 3.11: Diễn biến bão số (Megi) năm 2010 52 Hinh ̀ 3.12: Sai số vị trí tâm bão (km) theo thời gian ADT Dvorak so với best track Việt Nam bão số (Megi) năm 2010 53 Hinh ̀ 3.13: Bão Megi ảnh thị phổ (VIS) (ảnh trái) ảnh hồng ngoại tăng cường màu (EIR) (hình phải) thời điểm lúc 00z ngày 20/10/2010 54 Hinh ̀ 3.14: Biến thiên trị số khí áp thấp theo thời gian ADT, Dvorak best track Việt Nam bão số (Megi) năm 2010 .54 Hiǹ h 3.15: Biến thiên tốc độ gió cực đại theo thời gian ADT, Dvorak best track Việt Nam bão số (Megi) năm 2010 55 Hình 3.16: Bão Megi ảnh hồng ngoại IR (a,b,c) ảnh hồng ngoại tăng cường EIR (d,e,f) thời điểm 12z, 18z ngày 19/10/2010 lúc 00z ngày 20/10/2010 58 DANH MỤC KÝ HIỆU VIẾT TẮT ADT: Advanced Dvorak Technique - Phương pháp Dvorak cải tiến AODT: Advanced Objective Dvorak Technique - Phương pháp Dvoark khách quan có cải tiến ATCF: Automated Tropical Cyclone Forecasting System - Hệ thống tự động dự báo xoáy thuận nhiệt đới CB: Curved band - Dải băng CDO: Centre Dense Overcast - Dạng khối mây dày đặc trung tâm CI: Current Intensity - Cường độ CIMSS: Cooperative Institute for Meteorological Satellite Studies - Trung tâm nghiên cứu vệ tinh khí tượng thuộc đại học Wisconsin Madison Mỹ CPHC: Central Pacific Hurricane Center - Trung tâm bão Thái Bình Dương CRVBND: Curved Band - Dạng băng DD: Digital Dvorak - Chương trình tự động ước lượng cường độ bão DT: Dvorak Technique - Phương pháp Dvorak cổ điển EIR: Enhanced Infrared - Ảnh hồng ngoại tăng cường EMBC: Embedded Center - Dạng tâm nhúng đĩa mây IR: Infrared - Ảnh hồng ngoại IRRCDO: Irregular CDO - Khối mây đậm đặc phủ vùng tâm bão, có thay đổi lớn vùng CDO JMA: Japan Meteorological Agency - Cơ quan Khí tượng Nhật Bản JTWC: Joint Typhoon Warning Center - Trung tâm cảnh báo bão hạn vừa Châu Âu MSLP: Mean sea level pressure - Áp suất mực nước biển MTSAT: Multifunctional Transport Satellite - Tên loại vệ tinh địa tĩnh NetCDF: Network Common Data Form - Tên loại định dạng file NHC: National Hurricane Center - Trung tâm bão Quốc gia ODT: Objective Dvorak Technique - Phương pháp Dvorak khách quan RF: Ring fitting - Phương pháp tích hợp vịng mây phát triển bão không đối xứng với phần phía tây nam mây đối lưu phát triển tương đối mạnh biểu thị thang màu CDG ( với nhiệt độ nhỏ -810C) Trong đó, phần phía đơng bắc mây phát triển yếu hẳn hiển thị với thang màu MG (với nhiệt độ -420C đến -530C) Sử dụng phương pháp Dvorak cổ điển tính tốn cường độ bão Megi thời điểm 12z ngày 19/10/2010 có CI = 5.0 Đến thời điểm 18z ngày 19/10/2010 (hình 3.16.e), bão Megi có dấu hiệu mạnh lên rõ ràng phân tích kênh ảnh hồng ngoại tăng cường Dải mây lạnh CMG (màu xanh dương) với nhiệt độ từ -76 0C đến -800C xuất xung quanh vùng mắt bão Dải mây hình dấu phẩy phân tích rõ nét kênh ảnh hồng ngoại tăng cường Tính tốn theo phương pháp Dvorak cổ điển cho thấy thời điểm bão Megi có số CI = 5.5 Sang đến thời điểm 00z ngày 20/10/2010 (hình 3.16.f), lúc mây bão có dấu hiệu suy yếu Dải mây hình dấu phẩy khơng cịn xuất ảnh vệ tinh Mắt bão xuất rõ nét so với trước Sử dụng phương pháp Dvorak cổ điển cho việc tính tốn cường độ lúc xác định số CI = 5.0 Với việc phân tích mẫu mây thời điểm khác ngày 19 20/10/2010 kết phương pháp ADT phân tích Dvorak cổ điển phân tích thời điểm 18z ngày 19/10/2010 bão số (Megi) mạnh lên lại suy yếu hồn tồn có KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Nghiên cứu Luận văn Thạc sĩ “Đánh giá phương pháp Dvorak cải tiến để xác định cường độ bão từ ảnh mây vệ tinh địa tĩnh cho khu vực Biển Đông” tổng quan phát triển phương pháp Dvorak cải tiến Thế Giới, cải tiến so với phương pháp Dvorak cổ điển Hệ thống hóa sơ đồ phân tích phương pháp ADT để phục vụ cho chạy nghiệp vụ Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn Trung ương Chạy thử nghiệm ADT với số liệu vệ tinh MTSAT Nhật Bản cho khu vực Biển Đông - Việt Nam với chuỗi số liệu năm (2010 2015) Đánh giá kết chạy thử nghiệm phương pháp Dvorak cải tiến (ADT) so với liệu quỹ đạo bão chuẩn (best track) Việt Nam Đồng thời đánh giá với kết phân tích Dvorak cổ điển cho hai bão số (Megi) năm 2010 số (Rammasun) năm 2014, kết cho thấy: Bão mạnh sai số vị trí mà ADT đưa so với best track nhỏ Có thể xắp xếp thứ tự sai số vị trị dạng mây bão phương pháp ADT theo thứ tự giảm dần sau: SHEAR, CRVBND, IRRCDO, UNIFRM, EMBC, EYE Với bão có cường độ không mạnh (cấp - 9) tương ứng với mây bão có dạng SHEAR hay CRVBND sai số vị trị ADT so với best track đưa lớn nhất, bão mạnh (cấp ≥ 12) chủ yếu dạng có mắt (EYE) sai số vị trị ADT đưa nhỏ Sai số vị trí tâm bão theo thời gian ADT so với best track lớn phương pháp Dvorak cổ điển so với best track khơng nhiều Trong giai đoạn đầu hình thành trường hợp tâm bão bị che phủ lớp mây lạnh phía trên, việc xác định vị trí tâm bão khó khăn nên sai số vị trí mà ADT đưa thường lớn Việc đánh giá cường độ bão qua trị số khí áp thấp tốc độ gió cực đại cho thấy sai số trị số khí áp thấp nhỏ sai số giá trị tốc độ gió cực đại mà ADT đưa so với best track Sai số trị số khí áp thấp ADT so với best track không nhiều phổ biến 4mb Trong số trường hợp, trị số khí áp thấp ADT so với best track tốt Dvorak cổ điển so với best track trường hợp bão số (Megi) năm 2010 Bão mạnh sai số tốc độ gió cực đại ADT so với best track lớn, trường hợp bão có cường độ mạnh (cấp ≥ 12) hay mây bão có dạng mắt (EYE) Sai số giá trị tốc độ gió cực đại mà ADT đưa lớn phương pháp Dvorak cổ điển đưa so với best track Là trình nhận dạng mây phương pháp ADT thường nhận dạng băng phân tích Dvorak cổ điển thành dạng khối mây đậm đặc bao phủ vùng tâm có nhiệt độ đồng (UNIFRM) nên cho kết thường lớn so với Dvorak cổ điển Những thời điểm bão mạnh lên hay yếu phương pháp ADT đưa phân tích kịp thời trùng khớp với q trình mạnh lên hay yếu Thậm chí phương pháp ADT cịn nhạy việc phân tích cường độ bão mạnh dần lên hay yếu Khi bão di chuyển vào đất liền, thuật toán ADT khơng có ước tính cường độ bão mà gồm thời gian vị trí Trên sở kết mà nghiêu cứu Luận văn đạt được, tơi có số kiến nghị sau: Cần phải xây dựng hệ thống ADT hoàn toàn tự động việc xác định vị trí cường độ bão Việt Nam áp dụng nghiệp vụ Việc ứng dụng sản phẩm ADT cho phép tăng tính trực quan, rút ngắn thời gian thực xác định tâm cường độ bão, hướng tới ứng dụng kết Luận văn thực tế Sử dụng tập số liệu mẫu mây khu vực Biển Đông liệu Himawari-8 Từ tháng năm 2015 quan Khí tượng Nhật Bản (JMA) thức đưa vào khai thác số liệu nhận từ vệ tinh Himawari-8 nghiệp vụ dự báo, thay hoàn toàn số liệu vệ tinh MTSAT Tại Việt Nam vào cuối năm 2015, WMO JMA tài trợ cho Trung tâm Khí tượng Thủy văn quốc gia hệ thống thu nhận xử lý số liệu vệ tinh Himawari-8 Hệ thống đặt Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn Trung ương, thu nhận hầu hết kênh ảnh vệ tinh Himawari-8 với tần suất 10 phút/lượt Hiệu chỉnh kết ADT với số liệu quan trắc số liệu radar Việt Nam TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt Trần Đình Bá (1983), “Một số đặc điểm hệ thống mây bão Biển Đông vùng kế cận”, Tập cơng trình khoa học đề tài 25 05-01 Trần Đình Bá (1985), “Sử dụng số liệu ảnh vệ tinh phân tích dự báo bão Biển Đơng”, Tập cơng trình Chương trình Bão, Tổng cục KTTV Nguyễn Văn Khánh Phạm Đình Thụy (1985), “Một số đặc trưng bão hoạt động Biển Đông Việt Nam”, Tổng cục KTTV Trần Việt Liễn (1990), “Phân vùng gió mạnh, gió bão lãnh thổ Việt Nam”, Chương trình khoa học cấp Nhà nước, Mã số 42A,03,05 Nguyễn Đức Ngữ cộng (2010), “Phân vùng ảnh hưởng bão Việt Nam”, Báo cáo chuyên đề thuộc đề tài: Nghiên cứu xây dựng đồ phân vùng tai biến môi trường tự nhiên lãnh thổ Việt Nam, Mã số KC-08-01 Nguyễn Văn Thắng cộng (2009), “Ứng dụng thông tin ảnh mây vệ tinh xác định vị trí cường độ bão phục vụ dự báo bão, dự báo mưa”, Báo cáo tổng kết Đề tài NCKH cấp Bộ, 205 trang Nguyễn Văn Thắng (2010), “Nghiên cứu ảnh hưởng biến đổi khí hậu đến điều kiện tự nhiên, tài nguyên thiên nhiên đề xuất giải pháp chiến lược phòng tránh, giảm nhẹ thích nghi, phục vụ phát triển bền vững kinh tế xã hội Việt Nam”, Mã số đề tài KC.08.13/06-10 Nguyễn Văn Thắng cộng (2016), “Ảnh hưởng bão Việt Nam thời kỳ 1961 - 2014”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, tập 32, số 3S(2016), trang 210 - 216 Tài liệu tiếng Anh Dvorak, V F (1972), “A technique the Analysis and forecasting of tropical cyclone intensities from satellite pictures”, NOAA Tech Memo NESS 36, 15pp 10 Dvorak, V F (1973), “A technique the Analysis and forecasting of tropical cyclone intensities from satellite pictures”, NOAA Tech Memo NESS 45, 19pp 11 Dvorak, V F (1975), “Tropical cyclone intensity analysis and forecasting from satellite imagery”, Monthly Weather Review, 103, pp 420 - 430 12 Dvorak, V F (1984), “Tropical cyclone intensity analysis using satellite data”, NOAA Techical Report NESDIS 11, Available from NOAA/NESDIS, 5200 Auth Rd., Washington DC, 47pp 13 Kossin, J P., and C S Velden (2004), “A pronounced bias in tropical cyclone minimum sea level pressure estimation based onthe Dvorak technique”, Monthly Weather Review, 132, pp 165 - 173 14 Kossin, J P., K Mueller, J Knaff, and M DeMaria (2005), “Estimating surface wind fields in tropical cyclones using infrared satellite imagery”, 59th Interdepartmental Hurricane Conference, Jacksonville, FL, Office of the Federal Coordinator for Meteorology 15 Olander, T L., and C S Velden (2007), “The advanced Dvorak Technique Continued development of an objective scheme to estimate TC intensity using geostationary infrared satellite imagery”, Weather and Forecasting, pp 287 - 298 16 Olander, T L., and C S Velden (2015), “ADT - Advanced Dvorak Technique - Users’ Guide”, 74 17 Velden, C S., B Harper, F Wells, John L Beven II, Ray Zehr, T L Olander, M Mayfield, Charles Guard, Mark Lander, R Edson, L Avila, Andrew Burton, Mike Turk, Akihiro Kikuchi, A Christian, P Caroff, P McCrone (2006), “The dvorak tropical cyclone intensity estimation technique”, American meteorological society, pp 1195 - 1210 18 Velden, C S., T L Olander, and R Zehr (1998), “Development of an objective scheme to estimate tropical cyclone intensity from digital geostationary satellite infrared imagery”, Weather and Forecasting, 13, pp 172 - 186 19 Wimmers, A., and C S Velden (2004), “Satellite based center fixing of TCs: New automated approaches”, 26th Conference on Hurricanes and Tropical Meteorology, Miami, FL, American Meteorology Society, pp 82 83 20 Zehr, R., (1989), “Improving objective satellite estimates of tropical cyclone intensity”, 18th Conference on Hurricanes and Tropical Meteorology, San Diego, CA., American Meteorology Society, pp 25 - 28 PHỤ LỤC Danh sách bão hoạt động biển Đông từ năm 2010 - 2015 Năm Tên bão Thời gian đánh giá 2010 Bão số - CON SON 20100712-00Z đến 20100717-12Z Bão số - CHAN THU 20100719-12Z đến 20100722-00Z Bão số - MINDULLE 20100823-00Z đến 20100824-00Z Bão số - LION ROCK 20100828-18Z đến 20100902-00Z Bão số - MERANTI 20100909-00Z đến 20100909-18Z Bão số - MEGI 20101013-12Z đến 20101023-06Z Bão số - SARIKA 20110609-18Z đến 20110610-18Z Bão số - HAIMA 20110621-06Z đến 20110624-06Z Bão số - NOCKTEN 20110726-00Z đến 20110730-06Z Bão số - HAITANG 20110925-00Z đến 20110926-18Z Bão số - NESAT 20110924-00Z đến 20110928-26Z Bão số - NALGAE 20110928-00Z đến 20111004-18Z Bão số - WASHI 20111215-06Z đến 20111219-00Z Bão số - PAKHAR 20120329-06Z đến 20120401-00Z Bão số - TALIM 20120618-00Z đến 20120620-12Z Bão số - VICENTE 20120721-12Z đến 20120723-18Z Bão số - KAI TAK 20120813-00Z đến 20120817-06Z Bão số - TEMBIN 20120819-06Z đến 20120829-18Z Bão số - GAEMI 20121001-18Z đến 20121006-06Z Bão số - SONTINH 20121024-00Z đến 20121028-18Z 2011 2012 Năm Tên bão Thời gian đánh giá 2013 Bão số - BEBINCA 20130621-00Z đến 20130623-06Z Bão số - RUMBIA 20130628-12Z đến 20130701-12Z Bão số - CIMARON 20130717-00Z đến 20130718-00Z Bão số - JEBI 20130731-06Z đến 20130803-00Z Bão số - MANGKHUT 20130806-00Z đến 20130807-12Z Bão số - UTOR 20130809-18Z đến 20130814-00Z Bão số - USAGHI 20130917-00Z đến 20130922-12Z Bão số 10 - WUTIP 20130927-06Z đến 20130930-06Z Bão số 11 - NARI 20131009-12Z đến 20131014-18Z Bão số 12 - KROSA 20131030-06Z đến 20131104-06Z Bão số - HAIYAN 20131104-06Z đến 20131110-18Z Bão số - HAGIBIS 20140614-18Z đến 20140615-06Z Bão số - RAMMASUN 20140712-06Z đến 20140718-18Z Bão số - KALMAEGI 20140912-06Z đến 20140916-06Z Bão số - RAMMASUN 20141128-00Z đến 20141129-12Z Bão số - HAGUPIT 20141202-00Z đến 20141211-06Z Bão số - KAJIRA 20150621-00Z đến 20150623-18Z Bão số - LINFA 20150702-12Z đến 20150709-06Z Bão số - VAMCO 20150913-18Z đến 20150914-06Z Bão số - MUJIGAE 20151001-18Z đến 20151004-06Z Bão số - MELOR 20151213-00Z đến 20151216-18Z 2014 2015 PHỤ LỤC Kết ADT bão số (Con son) năm 2010 Ngày Giờ (UTC) Vĩ độ Kinh độ Pmin Vmax Dạng mây bão 12/07/2010 00 14.31 130.69 1000.3 37 UNIFRM 12/07/2010 06 14.61 129.36 1003.9 57 UNIFRM 12/07/2010 12 14.34 127.82 992.7 72.2 UNIFRM 12/07/2010 18 14.54 126.36 991.9 72.2 UNIFRM 13/07/2010 00 14.41 125.02 991.4 72.2 EMBC 13/07/2010 06 14.45 123.21 987.7 72.2 IRRCDO 13/07/2010 12 14.5 122.37 994.1 63 IRRCDO 14/07/2010 00 14.83 120.05 1002.1 51 EMBC 14/07/2010 06 15.06 118.6 1003.2 49 CRVBND 14/07/2010 12 15.86 117.14 1006.9 43 UNIFRM 14/07/2010 18 16.55 116.27 1008.1 41 IRRCDO 15/07/2010 00 16.53 114.82 1000.6 53 EMBC 15/07/2010 06 16.72 113.98 990.9 65 UNIFRM 15/07/2010 12 17.14 112.9 985.7 72.2 UNIFRM 15/07/2010 18 17.13 111.97 984.2 72.2 EMBC 16/07/2010 00 17.49 110.89 983.4 72.2 EMBC 16/07/2010 06 17.32 109.87 983 72.2 UNIFRM 16/07/2010 12 18.44 108.75 982.8 72.2 EMBC 16/07/2010 18 18.64 108.53 983.5 72.2 EYE 17/07/2010 00 19.23 107.72 984.1 72.2 CRVBND 17/07/2010 06 19.63 106.58 990.4 63 UNIFRM 17/07/2010 12 20.87 106.77 999.8 53 CRVBND PHỤ LỤC Thông tin best track Việt Nam bão số (Con son) năm 2010 Ngày Giờ (UTC) Vĩ độ Kinh độ Pmin Vmax Cấp bão 12/07/2010 00 14.2 130.6 1000 35 12/07/2010 06 14.1 129.3 994 40 12/07/2010 12 14.3 127.7 975 60 11 12/07/2010 18 14.3 126.5 975 60 11 13/07/2010 00 14.3 124.9 975 60 11 13/07/2010 06 14.4 123.5 980 60 11 13/07/2010 12 14.6 122.3 980 55 10 14/07/2010 00 14.8 119.8 990 50 10 14/07/2010 06 15.3 118.6 992 45 14/07/2010 12 15.9 117.6 992 45 14/07/2010 18 16.4 116.4 992 45 15/07/2010 00 16.5 115.1 990 50 10 15/07/2010 06 16.5 114 985 55 10 15/07/2010 12 16.8 113 980 60 11 15/07/2010 18 17 112 980 60 11 16/07/2010 00 17.1 111 980 60 11 16/07/2010 06 17.6 110.1 975 65 12 16/07/2010 12 17.9 109.4 970 70 12 16/07/2010 18 18.4 108.7 970 70 12 17/07/2010 00 19 107.9 980 60 11 17/07/2010 06 19.7 107.1 985 50 10 17/07/2010 12 20.6 106.5 990 45 PHỤ LỤC Kết phân tích Dvorak cổ điển cho bão số (Rammasun) năm 2014 Ngày Giờ (UTC) Vĩ độ Kinh độ Dạng mây bão CI 12/07/2014 00 13.6 144.9 CDO 12/07/2014 06 13.5 142.4 Curved band 2.5 12/07/2014 12 13.5 141.2 IRRCDO 2.5 12/07/2014 18 13.6 139.7 IRRCDO 2.5 13/07/2014 00 13.6 137.6 IRRCDO 2.5 13/07/2014 06 13.5 136 Curved band 2.5 13/07/2014 12 13.5 134.5 Curved band 2.5 13/07/2014 18 13.5 132.4 CDO 14/07/2014 00 13.3 130.8 IRRCDO 3.5 14/07/2014 06 12.8 129.1 Curved band 14/07/2014 12 12.7 128.1 Curved band 14/07/2014 18 12.7 126.7 Eye 4.5 15/07/2014 00 12.6 125.6 Eye 4.5 15/07/2014 06 13 124.5 Eye 4.5 16/07/2014 00 14.2 120.5 Curved band 4.5 16/07/2014 06 15.3 118.8 Eye 4.5 16/07/2014 12 15.3 117.6 Curved band 16/07/2014 18 15.8 116.7 Curved band 17/07/2014 00 16.5 115.4 Embedded center 4.5 17/07/2014 06 16.9 115 Eye 4.5 17/07/2014 12 17.6 114.1 Eye 17/07/2014 18 18.5 113.2 Eye 18/07/2014 00 19.1 112.2 Eye 5.5 18/07/2014 06 19.9 111 Eye 5.5 Kết phân tích Dvorak cổ điển cho bão số (Megi) năm 2010 Ngày Giờ (UTC) Vĩ độ Kinh độ Dạng mây bão CI 13/10/2010 12 11.7 141 Curved band 2.5 13/10/2010 18 11.7 140.8 Curved band 2.5 14/10/2010 00 11.9 140.5 CDO 2.5 14/10/2010 06 12.6 139.2 Curved band 14/10/2010 12 12.9 138.6 CDO 3.5 14/10/2010 18 13.5 137.8 CDO 3.5 15/10/2010 00 14.5 137.1 CDO 3.5 15/10/2010 06 15 136.4 Curved band 15/10/2010 12 15.9 135.3 CDO 15/10/2010 18 16.8 134.1 Embedded center 4.5 16/10/2010 00 17.4 132.9 Curved band 4.5 16/10/2010 06 18 131.2 CDO 4.5 16/10/2010 12 18.4 130 CDO 16/10/2010 18 18.7 128.5 Eye 5.5 17/10/2010 00 18.7 127.2 Eye 17/10/2010 06 18.4 126 Eye 17/10/2010 12 18 124.9 Eye 17/10/2010 18 17.5 124 Eye 7.5 18/10/2010 00 17.4 123.1 Eye 7.5 18/10/2010 12 16.7 120.7 Curved band 18/10/2010 18 16.6 119.3 Curved band 4.5 19/10/2010 00 16.4 119 Eye 19/10/2010 06 16.6 118.4 Eye 19/10/2010 12 16.8 118 Eye 19/10/2010 18 17.1 117.4 Eye 5.5 Ngày Giờ (UTC) Vĩ độ Kinh độ Dạng mây bão CI 20/10/2010 00 17.2 117.3 Banding eye 20/10/2010 06 17.7 117.2 Banding eye 20/10/2010 12 18.4 117.2 Eye 20/10/2010 18 18.8 117.3 Curved band 21/10/2010 00 19.4 117.6 Eye 21/10/2010 06 19.8 117.5 Eye 5.5 21/10/2010 12 20.2 117.8 Eye 5.5 21/10/2010 18 20.6 118 Eye 4.5 22/10/2010 00 21 118.2 Eye 4.5 22/10/2010 06 21.4 118.5 Embedded center 22/10/2010 12 22.1 118.2 Embedded center 22/10/2010 18 22.8 118.2 Eye 3.5 23/10/2010 00 23.4 118 Curved band 3.5 23/10/2010 06 24 117.8 Curved band 3.5 PHỤ LỤC Bảng cấp gió Bơ-pho Cấp gió Tốc độ gió Mức độ nguy hại Bơ-pho m/s km/h 0-3 0-5.4 0-19 Gió nhẹ Khơng gây nguy hại 5,5-7,9 20-28 - Cây nhỏ có bắt đầu lay động 8,0-10,7 29-38 - Biển động Thuyền đánh cá bị chao nghiêng, phải bớt buồm 10,8-13,8 39-49 - Cây cối rung chuyển Khó ngược gió 13,9-17,1 50-61 - Biển động Nguy hiểm tàu thuyền 17,2-20,7 62-74 - Gió làm gãy cành cây, tốc mái nhà 20,8-24,4 75-88 - Biển động mạnh Rất nguy hiểm tàu, thuyền 10 24,5-28,4 89-102 - Gió làm đổ cối, nhà cửa, cột điện 11 28,5-32,6 103-117 - Biển động dội Làm đắm tàu biển 12 32,7-36,9 118-133 - Sức phá hoại lớn 13 37,0-41,4 134-149 - Sóng biển mạnh Đánh đắm tàu 14 41,5-46,1 150-166 biển có trọng tải lớn 15 46,2-50,9 167-183 16 51,0-56,0 184-201 17 56,1-61,2 202-220 ... k? ??t trung bình tốc độ gió cực đại ADT lớn - 10kts so với best track Hình 3.3: Tương tự hình 3.2 cho trị số khí áp thấp (mb) Bảng 3.4: Trung bình trị số khí áp thấp (mb) MAE ADT best track Trung. .. triển chậm 20 năm nghiệp vụ xác định cường độ bão phương pháp Dvorak Phương pháp Dvorak cổ điển dùng Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn Trung ương chất phương pháp thống k? ? thực nghiệm, k? ??t phân... cảm ơn đồng chí Lãnh đạo cán Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn Trung ương tạo điều kiện cho tơi tham gia khóa đào tạo Thạc sĩ, tận tình giúp đỡ tơi q trình thực Luận văn Trân trọng cảm ơn quan

Ngày đăng: 24/12/2021, 21:17

HÌNH ẢNH LIÊN QUAN

bão tại thời điểm dự báo luôn là bài toán khó khi mà các cơn bão thường hình thành ngoài đại dương, nơi mạng lưới quan trắc khí tượng còn rất mỏng. - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
b ão tại thời điểm dự báo luôn là bài toán khó khi mà các cơn bão thường hình thành ngoài đại dương, nơi mạng lưới quan trắc khí tượng còn rất mỏng (Trang 20)
Hình 2.1: Ví dụ về mắt bão rất nhỏ quan sát được trên kênh ảnh hồng ngoại tăng cường trong cơn bão Wilma trên Đại Tây Dương (2005) - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
Hình 2.1 Ví dụ về mắt bão rất nhỏ quan sát được trên kênh ảnh hồng ngoại tăng cường trong cơn bão Wilma trên Đại Tây Dương (2005) (Trang 32)
đoc file dữ liêu địa hình TOPO. - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
oc file dữ liêu địa hình TOPO (Trang 36)
Hình 2.4: Ví dụ về 5 loại mây bão: SHEAR, CRVBND, EMBC, IRRCDO và UNIFRM sử dụng trong phương phá p ADT - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
Hình 2.4 Ví dụ về 5 loại mây bão: SHEAR, CRVBND, EMBC, IRRCDO và UNIFRM sử dụng trong phương phá p ADT (Trang 38)
Hình 2.5: Ví dụ về 3 loại mây bão có dạng mắt trong phương pháp ADT - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
Hình 2.5 Ví dụ về 3 loại mây bão có dạng mắt trong phương pháp ADT (Trang 39)
Hình 2.6: Sơ đồ ước tính cường độ bão trong phương pháp ADT - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
Hình 2.6 Sơ đồ ước tính cường độ bão trong phương pháp ADT (Trang 39)
Hình 2.8: Ví dụ về kết quả đầu ra của phương pháp ADT khi tâm bão trên đất liền - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
Hình 2.8 Ví dụ về kết quả đầu ra của phương pháp ADT khi tâm bão trên đất liền (Trang 41)
Hình 2.7: Ví dụ về kết quả đầu ra của phương pháp ADT khi tâm bão chưa đổ bộ vào đất liền - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
Hình 2.7 Ví dụ về kết quả đầu ra của phương pháp ADT khi tâm bão chưa đổ bộ vào đất liền (Trang 41)
Hình 2.9: Mười bước xác định cường độ XTNĐ bằng phương pháp Dvorak - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
Hình 2.9 Mười bước xác định cường độ XTNĐ bằng phương pháp Dvorak (Trang 43)
Sử dụng bảng tổng kết của Dvorak (1984) [17] chuyển đổi cường độ CI qua việc phân tích Dvorak cổ điển sang tốc độ gió cực đại và trị số khí áp thấp nhất trên khu vực Tây Bắc Thái Bình Dương để đánh giá với số liệu best track và ADT (bảng 2.1). - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
d ụng bảng tổng kết của Dvorak (1984) [17] chuyển đổi cường độ CI qua việc phân tích Dvorak cổ điển sang tốc độ gió cực đại và trị số khí áp thấp nhất trên khu vực Tây Bắc Thái Bình Dương để đánh giá với số liệu best track và ADT (bảng 2.1) (Trang 44)
Bảng 3.1: Tổng số trường hợp theo phân loại mây bão trong các cơn bão trên biển Đông từ năm 2010 - 2015 - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
Bảng 3.1 Tổng số trường hợp theo phân loại mây bão trong các cơn bão trên biển Đông từ năm 2010 - 2015 (Trang 45)
Hình 3.1: Trung bình sai số vị trí giữa ADT và best track của các loại mây bão trong các cơn bão trên biển Đông từ năm 2010 - 2015 - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
Hình 3.1 Trung bình sai số vị trí giữa ADT và best track của các loại mây bão trong các cơn bão trên biển Đông từ năm 2010 - 2015 (Trang 47)
Bảng 3.3: Trung bình tốc độ gió cực đại (kts) và MAE của ADT và best track cho từng loại mẫu mây bão trong các cơn bão trên biển Đông từ năm 2010 - 2015 - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
Bảng 3.3 Trung bình tốc độ gió cực đại (kts) và MAE của ADT và best track cho từng loại mẫu mây bão trong các cơn bão trên biển Đông từ năm 2010 - 2015 (Trang 48)
Hình 3.2: Biểu đồ phân tán tốc độ gió cực đại (kts) giữa ADT và best track trong các cơn bão trên biển Đông từ năm 2010 - 2015 có dạng: tâm nhúng đĩa mây (EMBC), dạng mắt (EYE), dạng lệch tâm (SHEAR), dạng băng cuốn (CRVBND), - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
Hình 3.2 Biểu đồ phân tán tốc độ gió cực đại (kts) giữa ADT và best track trong các cơn bão trên biển Đông từ năm 2010 - 2015 có dạng: tâm nhúng đĩa mây (EMBC), dạng mắt (EYE), dạng lệch tâm (SHEAR), dạng băng cuốn (CRVBND), (Trang 48)
Hình 3.4: Hệ số tương quan tốc độ gió cực đại và trị số khí áp thấp nhất giữa ADT và best track của các loại mây bão - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
Hình 3.4 Hệ số tương quan tốc độ gió cực đại và trị số khí áp thấp nhất giữa ADT và best track của các loại mây bão (Trang 51)
Hình 3.6: Biểu đồ phân tán tốc độ gió cực đại (kts) và trị số khí áp thấp nhất (mb) giữa ADT và best track theo cấp bão của các cơn bão trên biển Đông từ 2010 - 2015 - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
Hình 3.6 Biểu đồ phân tán tốc độ gió cực đại (kts) và trị số khí áp thấp nhất (mb) giữa ADT và best track theo cấp bão của các cơn bão trên biển Đông từ 2010 - 2015 (Trang 53)
Bảng 3.6: Trung bình tốc độ gió cực đại (kts) và MAE theo các cấp bão trong các cơn bão trên biển Đông từ năm 2010 - 2015 - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
Bảng 3.6 Trung bình tốc độ gió cực đại (kts) và MAE theo các cấp bão trong các cơn bão trên biển Đông từ năm 2010 - 2015 (Trang 53)
Bảng 3.7: Trung bình trị số khí áp thấp nhất (mb) và MAE theo các cấp bão trong các cơn bão trên biển Đông từ năm 2010 - 2015 - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
Bảng 3.7 Trung bình trị số khí áp thấp nhất (mb) và MAE theo các cấp bão trong các cơn bão trên biển Đông từ năm 2010 - 2015 (Trang 54)
Còn bảng 3.7 cho thấy kết quả chênh lệch trung bình trị số khí áp trong cách phân chia cấp bão của ADT và best track vẫn cho kết quả rất nhỏ - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
n bảng 3.7 cho thấy kết quả chênh lệch trung bình trị số khí áp trong cách phân chia cấp bão của ADT và best track vẫn cho kết quả rất nhỏ (Trang 54)
Hình 3.8: Sai số vị trí tâm bão (km) theo thời gian của ADT và Dvorak cổ điển so với best track Việt Nam trong cơn bão số 2 (Rammasun) năm 2014 - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
Hình 3.8 Sai số vị trí tâm bão (km) theo thời gian của ADT và Dvorak cổ điển so với best track Việt Nam trong cơn bão số 2 (Rammasun) năm 2014 (Trang 56)
Bảng 3.10: Các chỉ số đánh giá tốc độ gió cực đại của ADT và Dvorak cổ điển so với best track trong cơn bão số 2 (Rammasun) năm 2014 - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
Bảng 3.10 Các chỉ số đánh giá tốc độ gió cực đại của ADT và Dvorak cổ điển so với best track trong cơn bão số 2 (Rammasun) năm 2014 (Trang 57)
Hình 3.9: Biến thiên trị số khí áp thấp nhất theo thời gian của ADT, Dvorak cổ điển và best track Việt Nam trong cơn bão số 2 (Rammasun) năm 2014 - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
Hình 3.9 Biến thiên trị số khí áp thấp nhất theo thời gian của ADT, Dvorak cổ điển và best track Việt Nam trong cơn bão số 2 (Rammasun) năm 2014 (Trang 58)
Hình 3.10: Biến thiên tốc độ gió cực đại theo thời gian của ADT, Dvorak cổ điển và best track Việt Nam trong cơn bão số 2 (Rammasun) năm 2014 - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
Hình 3.10 Biến thiên tốc độ gió cực đại theo thời gian của ADT, Dvorak cổ điển và best track Việt Nam trong cơn bão số 2 (Rammasun) năm 2014 (Trang 58)
Hình 3.11: Diễn biến của bão số 6 (Megi) năm 2010 - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
Hình 3.11 Diễn biến của bão số 6 (Megi) năm 2010 (Trang 60)
Hình 3.13: Bão Megi trên ảnh thị phổ (VIS) (ảnh trái) và ảnh hồng ngoại tăng cường màu (EIR) (hình phải) tại thời điểm lúc 00z ngày 20/10/2010 - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
Hình 3.13 Bão Megi trên ảnh thị phổ (VIS) (ảnh trái) và ảnh hồng ngoại tăng cường màu (EIR) (hình phải) tại thời điểm lúc 00z ngày 20/10/2010 (Trang 63)
Hình 3.14: Biến thiên trị số khí áp thấp nhất theo thời gian của ADT, Dvorak cổ điển và best track Việt Nam trong cơn bão số 6 (Megi) năm 2010 - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
Hình 3.14 Biến thiên trị số khí áp thấp nhất theo thời gian của ADT, Dvorak cổ điển và best track Việt Nam trong cơn bão số 6 (Megi) năm 2010 (Trang 63)
Hình 3.15: Biến thiên tốc độ gió cực đại theo thời gian của ADT, Dvorak cổ điển và best track Việt Nam trong cơn bão số 6 (Megi) năm 2010 - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
Hình 3.15 Biến thiên tốc độ gió cực đại theo thời gian của ADT, Dvorak cổ điển và best track Việt Nam trong cơn bão số 6 (Megi) năm 2010 (Trang 64)
Bảng 3.12: Các chỉ số đánh giá trị số khí áp thấp nhất của ADT và Dvorak cổ điển so với best track trong cơn bão số 6 (Megi) năm 2010 - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
Bảng 3.12 Các chỉ số đánh giá trị số khí áp thấp nhất của ADT và Dvorak cổ điển so với best track trong cơn bão số 6 (Megi) năm 2010 (Trang 64)
Bảng 3.14: So sánh việc xác định dạng mây bão của phương pháp ADT và Dvorak cổ điển trong cơn bão số 6 (Megi) năm 2010 - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
Bảng 3.14 So sánh việc xác định dạng mây bão của phương pháp ADT và Dvorak cổ điển trong cơn bão số 6 (Megi) năm 2010 (Trang 66)
Hình 3.16: Bão Megi trên ảnh hồng ngoại IR (a,b,c) và ảnh hồng ngoại tăng cường EIR (d,e,f) tại thời điểm 12z, 18z ngày 19/10/2010 và lúc 00z ngày - Luận văn thạc sĩ ứng dụng kỹ thuật xạ trị điều biến liều IMRT bằng hệ collimator jaw only cho bệnh nhân mắc ung thư trực tràng tại bệnh viện k trung ương năm 2014 2015
Hình 3.16 Bão Megi trên ảnh hồng ngoại IR (a,b,c) và ảnh hồng ngoại tăng cường EIR (d,e,f) tại thời điểm 12z, 18z ngày 19/10/2010 và lúc 00z ngày (Trang 68)

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w