Nghiên cứu một số cơ sở khoa học chuyển hoá rừng trồng Keo tai tượng (Acacia mangium Willd) kinh doanh gỗ nhỏ thành rừng kinh doanh gỗ lớn ở Bắc Giang.

Nghiên cứu một số cơ sở khoa học chuyển hoá rừng trồng Keo tai tượng (Acacia mangium Willd) kinh doanh gỗ nhỏ thành rừng kinh doanh gỗ lớn ở Bắc Giang.Nghiên cứu một số cơ sở khoa học chuyển hoá rừng trồng Keo tai tượng (Acacia mangium Willd) kinh doanh gỗ nhỏ thành rừng kinh doanh gỗ lớn ở Bắc Giang.Nghiên cứu một số cơ sở khoa học chuyển hoá rừng trồng Keo tai tượng (Acacia mangium Willd) kinh doanh gỗ nhỏ thành rừng kinh doanh gỗ lớn ở Bắc Giang.Nghiên cứu một số cơ sở khoa học chuyển hoá rừng trồng Keo tai tượng (Acacia mangium Willd) kinh doanh gỗ nhỏ thành rừng kinh doanh gỗ lớn ở Bắc Giang.

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO 18 BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT BỘ GIÁOVIỆN DỤC VÀ ĐÀOHỌC TẠOLÂM NGHIỆP BỘ NÔNG NGHIỆP KHOA VIỆT NAMVÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC LÂM NGHIỆP VIỆT NAM ……………o0o…………… ……………o0o…………… LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các PHẠM QUỐC CHIẾN số liệu, kết phân tích nêu luận án trung thực chưa NCS PHẠM QUỐC CHIẾN công bố cơng trình Những số liệu kế thừa NGHIÊN CỨU SỐ CƠ SỞ KHOA HỌC CHUYỂN HÓA nguồn gốcMỘT rõ ràng RỪNG TRỒNG KEO TAI TƯỢNG (ACACIA MANGIUM WILLD) Hà Nội, ngày tháng năm 2020 KINH DOANH GỖ NHỎ THÀNH RỪNG KINH DOANH GỖ LỚN Ở BẮC GIANG Tác giả luận án NGHIÊN CỨU MỘT SỐ CƠ SỞ KHOA HỌC CHUYỂN HÓA RỪNG TRỒNG KEO TAI TƯỢNG (ACACIA MANGIUM WILLD) KINH DOANH GỖ NHỎ THÀNH RỪNG KINH DOANH GỖ LỚN Ở BẮC GIANG Chuyên ngành: Lâm Phạm sinh Quốc Chiến Mã số: 9620205 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LÂM NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS Đặng Thịnh Triều TS Đặng Văn Thuyết Hà Nội, năm 2020 Hà Nội, năm 2020 LỜI CẢM ƠN Trước hết, tác giả xin chân thành cảm ơn Ban Giám đốc, Ban Khoa học, Đào tạo Hợp tác quốc tế; Viện Nghiên cứu Lâm sinh thuộc Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam; Lãnh đạo Ban quản lý dự án Lâm nghiệp; Dự án Phát triển ngành Lâm nghiệp quan tâm, đạo tạo điều kiện thuận lợi trình đào tạo nghiên cứu, hoàn thiện luận án! Trong thời gian thực luận án, tác giả nhận giúp đỡ, bảo tận tình thầy giáo hướng dẫn khoa học TS Đặng Thịnh Triều TS Đặng Văn Thuyết Tác giả nhận hỗ trợ nhiệt tình hiệu Ths Lị Quang Thành, Ths Dương Quang Trung; Ths Trần Anh Hải thuộc Viện nghiên cứu lâm sinh - Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam Qua đây, tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc nhất! Nhân dịp này, xin bày tỏ lịng biết ơn tới Ths Hồng Văn Chúc – Chủ tịch hội đồng viên; anh Hoàng Văn Khang, cán kỹ thuật toàn thể cán bộ, nhân viên công ty TNHH Hai thành viên Lâm nghiệp Yên Thế, tỉnh Bắc Giang cho phép hỗ trợ tơi làm thí nghiệm thu thập số liệu trường! Tác giả xin chân thành cảm ơn thầy giáo, giáo, gia đình bạn bè đồng nghiệp hỗ trợ động viên để tác giả hoàn thành luận án này! Với tất nỗ lực thân, nhiên, trình độ thời gian hạn chế nên luận án không tránh khỏi thiếu sót Tác giả mong nhận ý kiến đóng góp quý báu nhà khoa học đồng nghiệp Hà Nội, ngày tháng năm 2020 Tác giả Phạm Quốc Chiến MỤC LỤC DANH MỤC CÁC KÝ KÝ HIỆU VÀ TỪ VIẾT TẮT Viết tắt/ký hiệu Nội dung diễn giải A Cường độ quang hợp CT Cơng thức thí nghiệm BCR Tỷ số lợi ích – chi phí TNHH Trách nhiệm hữu hạn CKKD Chu kỳ kinh doanh D1.3 (Cm) Đường kính ngang ngực Dt (m) Đường kính tán FSDP Dự án phát triển nghành Lâm nghiệp Hvn (m) Chiều cao vút IRR (%) Tỷ lệ hoàn vốn nội KFW Ngân hàng tái thiết Đức LAI Chỉ số diện tích tán M (m3) Trữ lượng gỗ NN&PTNT Nông nghiệp Phát triển nông thôn TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam TCN Tiêu chuẩn ngành NPV Giá trị DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ MỞ ĐẦU Tính cấp thiết luận án Ngành công nghiệp chế biến gỗ nước ta phát triển với tốc độ nhanh đóng góp đáng kể vào kim ngạch xuất Năm 2010, kim ngạch xuất sản phẩm đồ gỗ Việt Nam đạt tỷ Đô la phải nhập gần 80% nguyên liệu từ nước Tuy nhiên, đến năm 2018, tổng kim ngạch xuất lâm sản Việt Nam đạt 9,3 tỷ Đô la gỗ nước đáp ứng 75% nguyên liệu cho sản xuất (Tổng cục Lâm nghiệp, 2018) [27] Theo Bộ NN&PTNT đến năm 2025 kim ngạch xuất đồ gỗ lâm sản nước ta phấn đấu đạt 25 tỷ USD Để đạt mục tiêu việc phát triển vùng nguyên liệu cung cấp gỗ xẻ cho ngành chế biến gỗ nước ta quan trọng Định hướng Bộ NN&PTNT đến năm 2020 xây dựng vùng trồng rừng gỗ lớn tập trung với diện tích khoảng 1,2 triệu để cung cấp nguyên liệu cho công nghiệp chế biến; Nâng cao chất lượng rừng để đạt sản lượng gỗ thương phẩm đạt 80% trữ lượng, 40% gỗ lớn 60% gỗ nhỏ (Bộ NN&PTNT, 2013) [4] Giai đoạn 2014 – 2020 19 tỉnh thuộc vùng: Đông Bắc Bộ, Bắc Trung Bộ Duyên hải Nam trung Bộ dự kiến chuyển hóa 110.000 rừng trồng có sang kinh doanh gỗ lớn (gỗ xẻ); trồng 100.000 trồng lại 165.000 với kinh doanh gỗ lớn (Bộ NN&PTNT, 2014) [5] Đối với Bắc Giang, định hướng đến năm 2020 trồng 29.000 rừng tập trung, áp dụng tiến khoa học - kỹ thuật, công nghệ, giống vào trồng rừng nhằm nâng cao xuất rừng trồng bình quân lên 20 m 3/ha/năm; đến năm 2020 diện tích kinh doanh gỗ lớn khoảng 7.200 ha, chiếm 10% diện tích rừng trồng sản xuất (UBND tỉnh Bắc Giang (2014) [33] Theo Tổng cục Lâm nghiệp (2019) [30], đến năm 2018, diện tích rừng trồng sản xuất lồi Keo nước ta đạt 1.515.898 ha, chiếm 53,6% tổng diện tích rừng trồng sản xuất tồn quốc, đó, diện tích trồng Keo tai tượng lồi chiếm khoảng 50% Đa số rừng trồng với mật độ dày (>1600 cây/ha) để cung cấp gỗ nhỏ cho nguyên liệu giấy làm dăm gỗ Riêng tỉnh Bắc Giang năm gần đây, trồng rừng sản xuất phát triển mạnh, bình quân năm toàn tỉnh trồng từ 6000 - 7000 rừng, tập trung huyện miền núi Sơn Động, Lục Ngạn, Lục Nam Yên Thế Cũng trạng chung tồn quốc hầu hết diện tích rừng trồng khai thác với chu kỳ ngắn, 5-7 năm, mật độ dày (> 1600 cây/ha) để cung cấp gỗ nhỏ làm nguyên liệu giấy, sản xuất gỗ dăm kết hợp lấy phần gỗ lớn làm gỗ xẻ gỗ bóc ván mỏng Keo tai tượng kinh doanh gỗ nhỏ thường khai thác sau trồng 4-6 năm để cung cấp nguyên liệu sản xuất giấy gỗ ép nên giá trị kinh tế thấp, với mức giá nguyên liệu giấy khoảng từ 600-800 triệu đồng/m3, với nguyên liệu gỗ xẻ, người dân bán với giá cao gấp đơi (Bùi Chính Nghĩa, 2018) [20] Từ hạn chế hiệu kinh tế việc trồng rừng kinh doanh gỗ nhỏ, Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn đề mục tiêu thiết lập 201.220 rừng trồng gỗ lớn chuyển hóa 28.658 từ rừng trồng gỗ nhỏ sang rừng trồng gỗ lớn [20] Hiện nay, việc tỉa thưa để chuyển hóa rừng trồng cung cấp gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn người trồng rừng quan tâm Một số cơng trình nghiên cứu tỉa thưa để chuyển hoá rừng gỗ lớn thực nhằm đưa biện pháp kỹ thuật quản lý phù hợp để tối ưu hố hiệu kinh doanh (Vũ Đức Bình cộng sự, 2019; Trần Lâm Đồng, 2018; Vu Dinh Huong, 2016) ([2, 13, 92]) Tuy nhiên cơng trình nghiên cứu vấn đề chưa nhiều, đặc biệt việc nghiên cứu sâu độ tàn che, số diện tích tán quang hợp nghiên cứu cho Keo lai (Vu Dinh Huong, 2016) [92], Keo tai tượng, chưa thực Việt Nam Keo tai tượng loài gỗ lớn thuộc chi Keo (Acacia) trồng rộng rãi Việt Nam thường trồng với mật độ cao, chu kỳ ngắn để kinh doanh gỗ nguyên liệu giấy dăm Những đối tượng rừng thích hợp cho tỉa thưa để chuyển hóa thành rừng cung cấp gỗ lớn Tuy nhiên, cần có nghiên cứu thêm sở khoa học hiệu kinh tế việc chuyển hóa trước áp dụng rộng rãi Xuất phát từ yêu cầu thực tiễn đó, đề tài “Nghiên cứu sớ sở khoa học chuyển hoá rừng trồng Keo tai tượng (Acacia mangium Willd) kinh doanh gỗ nhỏ thành rừng kinh doanh gỗ lớn ở Bắc Giang” lựa chọn nhằm xác định sở khoa học cho việc chuyển hóa rừng trồng kinh doanh gỗ nhỏ thành rừng kinh doanh gỗ lớn, góp phần phát triển kinh tế cho người dân trồng rừng khu vực nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận án 2.1 Ý nghĩa khoa học Bổ sung sở khoa học cho việc chuyển hóa rừng trồng Keo tai tượng kinh doanh gỗ nhỏ thành rừng kinh doanh gỗ lớn 2.2 Ý nghĩa thực tiễn Xác định suất, chất lượng hiệu kinh tế rừng trồng Keo tai tượng Yên Thế, Bắc Giang sau tỉa thưa chuyển hóa Mục tiêu nghiên cứu Luận án xác định mục tiêu nghiên cứu bao gồm : Về lý luận Xác định số sở khoa học việc chuyển hóa rừng trồng Keo tai tượng cung cấp gỗ nhỏ thành rừng cung cấp gỗ lớn Yên Thế, Bắc Giang Về thực tiễn Xác định ảnh hưởng tỉa thưa đến số tiêu sinh trưởng rừng trồng Keo tai tượng Yên Thế, Bắc Giang Xác định mật độ tốt để lại sau tỉa thưa cho suất, chất lượng hiệu kinh tế cao so với không tỉa rừng Keo tai tượng Yên Thế, Bắc Giang Đối tượng, địa điểm giới hạn nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu rừng trồng Keo tai tượng Yên Thế, Bắc Giang 10 4.2 Giới hạn nghiên cứu Luận án nghiên cứu ảnh hưởng tỉa thưa đến sinh trưởng cây, chất lượng gỗ hiệu kinh tế rừng Keo tai tượng 3; tuổi sau tỉa thưa năm, đó: - Giới hạn cụ thể nội dung nghiên cứu: + Nội dung 1: Đánh giá trạng chuyển hóa rừng trồng kinh doanh gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn Bắc Giang Nội dung luận án tập trung vào việc đánh giá diện tích rừng trồng Keo tai tượng, tình hình chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn (thời gian, quy mô, địa điểm, sinh trưởng cây); thuận lợi, khó khăn việc chuyển hóa rừng trồng + Nội dung 2: Nghiên cứu ảnh hưởng tỉa thưa đến sinh trưởng rừng trồng Keo tai tượng (bao gồm đường kính ngang ngực, tiết diện ngang; đường kính tán lá, chiều cao, trữ lượng; số diện tích lá; độ tàn che; quang hợp) + Nội dung 3: Nghiên cứu ảnh hưởng tỉa thưa đến chất lượng gỗ Keo tai tượng (bao gồm số lượng mắt gỗ; tỷ lệ gỗ lõi, gỗ dác; tỷ lệ lợi dụng gỗ xẻ) + Nội dung 4: Đánh giá hiệu kinh tế rừng trồng Keo tai tượng sau tỉa thưa, chuyển hóa theo hai kịch hiệu kinh tế bán gỗ Bãi hiệu kinh tế bán sản phẩm sơ chế - Giới hạn cụ thể địa điểm nghiên cứu: + Nội dung 1: đánh giá địa bàn toàn tỉnh Bắc Giang bao gồ huyện Sơn Động; Lục Ngạn; Lục Nam Yên Thế + Nội dung 2,3,4: Sẽ thực địa bàn huyện Yên Thế 171 ce (I-J) LSD 1.00 2.00 10.3333 e Interval Lower Upper Bound Bound -12.1742 8.4925 88763 000 88763 000 -18.8408 88763 000 8.4925 * 3.00 17.0000 * 2.00 1.00 10.3333 * 3.00 3.00 -6.6667* 88763 000 -8.5075 1.00 17.0000 88763 000 15.1592 88763 88763 000 000 4.8258 -12.6334 88763 000 -19.3000 88763 000 8.0333 * 2.00 2.00 Bonferroni 1.00 6.6667* 10.3333 15.159 12.174 4.8258 18.840 8.5075 8.0333 * 3.00 17.0000 * 2.00 1.00 10.3333 * 3.00 3.00 -6.6667* 88763 000 -8.9667 1.00 17.0000 88763 000 14.7000 88763 000 4.3666 * 2.00 6.6667* Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 3.545 * The mean difference is significant at the 0.05 level Soluongmatsong Subset Congthuc Duncana,b N 1.00 5.0000 14.700 12.633 4.3666 19.300 8.9667 172 2.00 3.00 Sig 15.3 333 1.000 22.0000 1.000 1.00 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 3.545 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatsong Std 95% Confidence Interval Mean Differen Err Lower (I) Lap ce (I-J) or Sig Bound Upper Bound LSD 1.00 2.0 0000 1.00 - 1.84 8876 1.840 08 3.0 0000 1.00 - 1.84 8876 1.840 08 2.00 1.0 0000 1.00 - 1.84 8876 1.840 08 3.0 0.0000 1.00 - 1.84 8876 1.840 08 3.00 1.0 0000 1.00 - 1.84 8876 1.840 08 2.0 0.0000 1.00 - 1.84 8876 1.840 08 Bonferroni 1.00 2.0 0000 1.00 - 2.30 8876 2.300 00 173 2.00 3.00 3.0 0000 1.0 0000 3.0 0.0000 1.0 0000 2.0 0.0000 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 3.545 Soluongmatsong Subse t Lap N Dunca 1.00 14.11 a,b n 11 2.00 14.11 11 3.00 14.11 11 Sig 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 3.545 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 8876 8876 8876 8876 8876 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 2.300 2.300 2.300 2.300 2.300 2.30 00 2.30 00 2.30 00 2.30 00 2.30 00 174 b Alpha = 0.05 Phụ lục 13: Phân tích thống kê Tổng số lượng mắt Keo tai tượng tuổi mật độ khác Between-Subjects Factors N Congt 1.00 huc 2.00 3.00 Lap 1.00 2.00 3.00 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Tongsomat Sourc Type III Sum of Mean e Squares df Square F Sig a Correc 385.556 96.389 6.040 002 ted Model Interc 101936.333 101936 6387.1 000 ept 333 50 Congt 370.667 185.333 11.613 000 huc Lap 14.889 7.444 466 633 Error 351.111 22 15.960 Total 102673.000 27 Correc 736.667 26 ted Total a R Squared = 523 (Adjusted R Squared = 437) Multiple Comparisons Dependent Variable: Tongsomat (I) Congthuc Mean Std Differe Error nce (IJ) Sig 95% Confidence Interval Lowe Upp 175 LSD 1.00 2.00 3.00 Bonferron 1.00 i 2.00 3.00 2.00 8.6667* 1.88324 000 3.00 2.0000 1.88324 300 1.00 - 1.88324 8.6667* 000 3.00 - 1.88324 6.6667* 002 1.00 -2.0000 1.88324 300 2.00 6.6667* 1.88324 002 2.00 8.6667* 1.88324 000 3.00 2.0000 1.88324 899 1.00 - 1.88324 8.6667* 000 3.00 - 1.88324 6.6667* 006 1.00 -2.0000 1.88324 899 2.00 6.6667* 1.88324 006 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 15.960 r er Boun Bou d nd 4.761 12.5 723 - 5.90 1.905 56 12.57 4.76 23 11 10.57 2.76 23 11 - 1.90 5.905 56 2.761 10.5 723 3.786 13.5 465 - 6.87 2.879 99 13.54 3.78 65 68 11.54 1.78 65 68 - 2.87 6.879 99 1.786 11.5 465 176 * The mean difference is significant at the 0.05 level Tongsomat Subset Congthuc N Dunc 2.00 56.333 a,b an 3.00 1.00 Sig 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 15.960 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 Multiple Comparisons Dependent Variable: Tongsomat (I) Lap LSD Mean Differen Std ce (I-J) Error 1.0 2.00 1.2222 1.88324 3.00 -.5556 1.88324 Sig .523 771 2.0 1.00 3.00 -1.2222 1.88324 523 -1.7778 1.88324 355 3.0 1.00 2.00 5556 1.88324 771 1.7778 1.88324 355 63.0000 65.0000 300 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound - 5.1278 2.6834 - 3.3500 4.4611 - 2.6834 5.1278 - 2.1278 5.6834 - 4.4611 3.3500 - 5.6834 177 Bonferron 1.0 2.00 i 3.00 1.2222 1.88324 1.000 -.5556 1.88324 1.000 2.0 1.00 3.00 -1.2222 1.88324 1.000 -1.7778 1.88324 1.000 3.0 1.00 2.00 5556 1.88324 1.000 1.7778 1.88324 1.000 2.1278 3.6576 5.4354 6.1021 6.6576 4.3243 3.1021 6.1021 4.3243 3.6576 3.1021 5.4354 6.6576 Tongsomat Lap Dunc ana,b N Subset 2.00 1.00 3.00 Sig Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 15.960 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 60.4444 61.6667 62.2222 383 178 Phụ lục 14: Phân tích thống kê số lượng mắt chết Keo tai tượng tuổi mật độ khác Between-Subjects Factors N Congt 1.00 huc 2.00 Lap 3.00 1.00 2.00 3.00 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Soluongmatchet Sourc Type III Sum Mean e of Squares df Square F a Corre 3532.667 883.167 72.140 cted Mode l Interc 53868.000 53868.0 4400.1 ept 00 09 Congt 3528.000 1764.00 144.08 huc Lap 4.667 2.333 191 Error 269.333 22 12.242 Total 57670.000 27 Corre 3802.000 26 cted Total a R Squared = 929 (Adjusted R Squared = 916) Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatchet (I) Congthuc Mean Std Sig Differe Error nce (IJ) 9 9 Sig .000 000 000 828 95% Confidence Interval Lowe Upp 179 LSD 1.00 2.00 3.00 Bonferro 1.00 ni 2.00 3.00 2.0 3.0 1.0 22.000 0* 26.000 0* 22.000 0* 3.0 4.0000* 1.0 26.000 0* 2.0 4.0000* 1.64941 000 1.64941 000 1.64941 000 1.64941 024 1.64941 000 1.64941 024 2.0 3.0 1.0 1.64941 000 1.64941 000 1.64941 000 1.64941 072 - 1.64941 26.000 0* 2.0 -4.0000 1.64941 000 3.0 1.0 22.000 0* 26.000 0* 22.000 0* 4.0000 072 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 12.242 * The mean difference is significant at the 0.05 level Soluongmatchet r er Boun Bou d nd 18.57 25.4 93 207 22.57 29.4 93 207 25.42 18.5 07 793 5793 7.42 07 29.42 22.5 07 793 - -.579 7.420 17.72 26.2 60 740 21.72 30.2 60 740 26.27 17.7 40 260 -.274 8.27 40 30.27 21.7 40 260 8.274 2740 180 Subset Congthuc Dunc 3.00 ana,b 2.00 34.666 38.666 1.00 Sig 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 12.242 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatchet (I) Lap LSD N Mean Differe nce (IJ) 6667 Std Error 1.64941 Sig .690 3.00 -.3333 1.64941 842 2.0 1.00 -.6667 1.64941 690 3.00 1.0000 1.64941 551 3.0 1.00 3333 1.64941 842 1.0 2.00 60.6667 1.000 95% Confidence Interval Lowe r Boun Upper d Bound - 4.0873 2.754 - 3.0873 3.754 - 2.7540 4.087 - 2.4207 4.420 - 3.7540 3.087 181 2.00 1.0000 1.64941 551 Bonferroni 1.0 2.00 6667 1.64941 1.000 3.00 -.3333 1.64941 1.000 2.0 1.00 -.6667 1.64941 1.000 3.00 1.0000 1.64941 1.000 3.0 1.00 3333 1.64941 1.000 2.00 1.0000 1.64941 1.000 2.420 3.607 4.607 4.940 5.274 3.940 3.274 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 12.242 Soluongmatchet Subset Lap N Dunc 2.00 a,b an 1.00 3.00 Sig Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 12.242 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 4.4207 4.9406 3.9406 3.6073 3.2740 4.6073 5.2740 44.1111 44.7778 45.1111 574 182 Phụ lục 15: Phân tích thống kê số lượng mắt sống Keo tai tượng tuổi mật độ khác Between-Subjects Factors N Cong 1.00 thuc 2.00 Lap 3.00 1.00 2.00 3.00 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Soluongmatsong Sourc Type III Sum Mean e of Squares df Square F a Corre 2605.556 651.38 386.153 cted Mode l Interc 7600.333 7600.3 4505.587 ept 33 Cong 2602.667 1301.3 771.449 thuc 33 Lap 2.889 1.444 856 Error 37.111 22 1.687 Total 10243.000 27 Corre 2642.667 26 cted Total a R Squared = 986 (Adjusted R Squared = 983) Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatsong (I) Congthuc Mean Std Sig Difference (I- Erro J) r 9 9 Sig .000 000 000 438 95% Confidence Interval Low Upp 183 LSD 1.00 2.00 3.00 Bonferr oni 1.00 2.00 3.00 2.0 -13.3333* 3.0 -24.0000* 1.0 13.3333* 3.0 -10.6667* 1.0 24.0000* 2.0 10.6667* 2.0 -13.3333* 3.0 -24.0000* 1.0 13.3333* 3.0 -10.6667* 1.0 24.0000* 2.0 10.6667* 612 26 612 26 612 26 612 26 612 26 612 26 612 26 612 26 612 26 612 26 612 26 er Boun d 000 14.60 31 000 25.26 97 000 12.06 36 er Bou nd 12.0 636 22.7 303 14.6 031 000 11.93 9.39 64 69 000 22.73 25.2 03 697 000 9.396 11.9 364 000 14.91 11.7 98 468 000 25.58 22.4 65 135 000 11.74 14.9 68 198 000 12.25 9.08 32 02 000 22.41 25.5 35 865 000 9.080 12.2 184 612 26 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.687 * The mean difference is significant at the 0.05 level Soluongmatsong Subset Congthuc N Dunc 1.00 4.3333 a,b an 2.00 17.6667 3.00 Sig 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.687 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatsong (I) Lap LSD Mean Differe nce (IJ) 5556 Std Error 61226 Sig .374 -.2222 61226 720 2.0 1.00 -.5556 61226 374 3.00 -.7778 61226 217 1.0 2.00 3.00 532 28.3333 1.000 95% Confidence Interval Lowe r Boun Upper d Bound -.714 1.825 - 1.047 1.492 - 7142 1.825 - 4920 2.047 185 3.0 1.00 2222 61226 720 2.00 7778 61226 217 Bonferron 1.0 2.00 i 5556 61226 1.000 3.00 -.2222 61226 1.000 2.0 1.00 -.5556 61226 1.000 3.00 -.7778 61226 652 3.0 1.00 2222 61226 1.000 2.00 7778 61226 652 1.047 -.492 1.030 1.808 2.142 2.364 1.364 -.808 1.492 2.047 2.142 1.364 1.030 8087 1.808 2.364 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.687 Soluongmatsong Subset Lap N Dunc 2.00 a,b an 1.00 3.00 Sig Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.687 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 16.3333 16.8889 17.1111 243 ... khoa học chuyển hoá rừng trồng Keo tai tượng (Acacia mangium Willd) kinh doanh gỗ nhỏ thành rừng kinh doanh gỗ lớn ở Bắc Giang? ?? lựa chọn nhằm xác định sở khoa học cho việc chuyển hóa rừng trồng. .. phân Nghiên cứu chuyển hóa rừng trồng Keo tai tượng kinh doanh gỗ nhỏ thành rừng kinh doanh gỗ lớn luận án hiểu nghiên cứu tỉa thưa (điều chỉnh không gian dinh dưỡng) rừng trồng kinh doanh gỗ nhỏ. .. 201.220 rừng trồng gỗ lớn chuyển hóa 28.658 từ rừng trồng gỗ nhỏ sang rừng trồng gỗ lớn [20] Hiện nay, việc tỉa thưa để chuyển hóa rừng trồng cung cấp gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn người trồng rừng quan