Đang tải... (xem toàn văn)
Mục tiêu của đề tài nghiên cứu nhằm xác định được một số cơ sở khoa học của việc chuyển hóa rừng trồng Keo tai tượng cung cấp gỗ nhỏ thành rừng cung cấp gỗ lớn tại Yên Thế, Bắc Giang. Mời các bạn tham khảo nội dung chi tiết đề tài!
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO 18 BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KH HỌ N HIỆ VIỆT NAM ……………o0o…………… HẠ QUỐ HIẾN NGHIÊN CỨU ỘT SỐ Ơ SỞ KH HỌ HUYỂN HÓA RỪN TRỒN KEO TAI TƢỢN (ACACIA MANGIUM WILLD) KINH D NH Ỗ NHỎ THÀNH RỪN KINH D NH Ỗ ỚN Ở BẮ I N LUẬN ÁN TIẾN SĨ N HIỆ Hà Nội, năm 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN KH HỌ BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT N HIỆ VIỆT N ……………o0o…………… NCS HẠ QUỐ HIẾN N HIÊN ỨU ỘT SỐ Ơ SỞ KHO HỌ HUYỂN HÓ RỪN TRỒN KEO TAI TƢỢN (ACACIA MANGIUM WILLD) KINH D NH Ỗ NHỎ THÀNH RỪN KINH D NH Ỗ ỚN Ở BẮ I NG Chuyên ngành: Lâm sinh ã số: 9620205 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Đặng Thịnh Triều TS Đặng Văn Thuyết Hà Nội, năm 2020 i ỜI Đ N Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết phân tích nêu luận án trung thực chưa công bố cơng trình Những số liệu kế thừa nguồn gốc rõ ràng Hà Nội, ngày tháng năm 2020 Tác giả luận án hạm Quốc hiến ii LỜI Ả ƠN Trước hết, tác giả xin chân thành cảm ơn Ban Giám đốc, Ban Khoa học, Đào tạo Hợp tác quốc tế; Viện Nghiên cứu Lâm sinh thuộc Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam; Lãnh đạo Ban quản lý dự án Lâm nghiệp; Dự án Phát triển ngành Lâm nghiệp quan tâm, đạo tạo điều kiện thuận lợi trình đào tạo nghiên cứu, hoàn thiện luận án! Trong thời gian thực luận án, tác giả nhận giúp đỡ, bảo tận tình thầy giáo hướng dẫn khoa học TS Đặng Thịnh Triều TS Đặng Văn Thuyết Tác giả nhận hỗ trợ nhiệt tình hiệu Ths Lị Quang Thành, Ths Dương Quang Trung; Ths Trần Anh Hải thuộc Viện nghiên cứu lâm sinh - Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam Qua đây, tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc nhất! Nhân dịp này, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới Ths Hoàng Văn Chúc – Chủ tịch hội đồng viên; anh Hoàng Văn Khang, cán kỹ thuật toàn thể cán bộ, nhân viên công ty TNHH Hai thành viên Lâm nghiệp Yên Thế, tỉnh Bắc Giang cho phép hỗ trợ tơi làm thí nghiệm thu thập số liệu trường! Tác giả xin chân thành cảm ơn thầy giáo, cô giáo, gia đình bạn bè đồng nghiệp hỗ trợ động viên để tác giả hoàn thành luận án này! Với tất nỗ lực thân, nhiên, trình độ thời gian hạn chế nên luận án khơng tránh khỏi thiếu sót Tác giả mong nhận ý kiến đóng góp quý báu nhà khoa học đồng nghiệp Hà Nội, ngày tháng năm 2020 Tác giả hạm Quốc hiến iii Ụ Ụ ỜI Đ ỜI Ả ƠN II Ụ N I Ụ III D NH Ụ Á KÝ KÝ HIỆU VÀ TỪ VIẾT TẮT VI D NH Ụ Á BẢN VII D NH Ụ Á HÌNH IX D NH Ụ Á BIỂU ĐỒ X Ở ĐẦU 1 Tính cấp thiết luận án Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận án 2.1 Ý nghĩa khoa học 2.2 Ý nghĩa thực tiễn 3 Mục tiêu nghiên cứu Đối tượng, địa điểm giới hạn nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu 4.2 Giới hạn nghiên cứu Những đóng góp luận án Cấu trúc luận án HƢƠN I TỔN QU N VẤN ĐỀ N HIÊN ỨU 1.1 Một số khái niệm có liên quan 1.2 Trên giới 1.2.2 Những nghiên cứu tỉa thưa rừng trồng 1.2.3 Nghiên cứu ảnh hưởng tỉa thưa đến sinh trưởng 10 1.2.4 Nghiên cứu ảnh hưởng tỉa thưa đến suất, chất lượng gỗ hiệu kinh tế rừng trồng 14 1.3 Ở Việt Nam 14 1.3.1 Nghiên cứu tỉa thưa rừng trồng 14 iv 1.3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng tỉa thưa đến sinh trưởng suất rừng trồng 17 1.3.3 Nghiên cứu ảnh hưởng tỉa thưa đến chất lượng gỗ hiệu kinh tế rừng trồng 20 1.4 Thảo luận chung 24 HƢƠN .26 NỘI DUN VÀ HƢƠN HÁ N HIÊN ỨU 26 2.1 Nội dung nghiên cứu 26 2.2 Phương pháp nghiên cứu 27 2.2.1 Quan điểm cách tiếp cận 27 2.2.2 Một số đặc điểm điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 28 2.2.3 Phương pháp nghiên cứu 32 2.2.3.1 Phương pháp đánh giá thực trạng chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn Bắc Giang 32 2.2.3.2 Phương pháp nghiên cứu ảnh hưởng tỉa thưa đến sinh trưởng rừng trồng Keo tai tượng 33 HƢƠNG .42 KẾT QUẢ VÀ THẢ UẬN 42 3.1 Thực trạng chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn Bắc Giang 42 3.1.1 Tình hình chung trồng rừng nguyên liệu Bắc Giang 42 3.1.2 Thực trạng trồng rừng gỗ lớn chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn Bắc Giang 44 3.2 Ảnh hưởng tỉa thưa đến sinh trưởng rừng trồng Keo tai tượng 49 3.2.1 Tỷ lệ sống 49 3.2.2 Chỉ số diện tích quang hợp 55 3.2.2.1 Chỉ số diện tích độ tàn che 55 3.2.2.2 Cường độ quang hợp 57 3.2.3 Đường kính ngang ngực tiết diện ngang 59 3.2.3.1 Phân bố số theo cỡ kính 59 3.2.3.2 Sinh trưởng đường kính ngang ngực 67 v 3.2.3.3 Tiết diện ngang Keo tai tượng 71 3.2.4 Chiều cao Keo tai tượng 74 3.2.5 Đường kính tán Keo tai tượng 78 3.2.6 Trữ lượng rừng Keo tai tượng 79 3.3 Ảnh hưởng tỉa thưa đến chất lượng gỗ xẻ 85 3.3.1 Chiều dài đoạn gỗ lớn 85 3.3.2 Khối lượng gỗ 86 3.3.3 Khối lượng sản phẩm sơ chế sản phẩm phụ 90 3.3.4 Số lượng mắt thân 91 3.3.5 Tỉ lệ gỗ lõi, gỗ dác 92 3.3.6 Tỷ lệ sử dụng gỗ xẻ 95 3.4 Hiệu kinh tế rừng Keo tai tượng sau tỉa thưa, chuyển hóa 97 3.4.1 Hiệu kinh tế bán gỗ Bãi 97 3.4.2 Hiệu kinh tế bán sản phẩm sơ chế 99 KẾT UẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN N HỊ 102 KẾT UẬN 102 Ảnh hưởng tỉa thưa đến sinh trưởng Keo tai tượng 102 1.1 Ảnh hưởng tỉa thưa đến tỷ lệ sống 102 1.2 Chỉ số diện tích tán độ tàn che 102 1.3 Cường độ quang hợp 102 1.4 Ảnh hưởng tỉa thưa đến sinh trưởng 102 Hiệu kinh tế rừng tỉa thưa, chuyển hóa 103 TỒN TẠI 103 Chưa tìm thời điểm khai thác mang lại hiệu kinh tế cao trồng rừng Keo tai tượng nơi nghiên cứu 104 KIẾN N HỊ 104 D NH Ụ Á ƠN TRÌNH KHOA HỌ ĐÃ ÔN BỐ IÊN QUAN ĐẾN UẬN ÁN 105 TÀI IỆU TH KHẢ 106 vi DANH ỤC CÁC KÝ KÝ HIỆU VÀ TỪ VIẾT TẮT Viết tắt/ký hiệu Nội dung diễn giải A Cường độ quang hợp CT Công thức thí nghiệm BCR Tỷ số lợi ích – chi phí TNHH Trách nhiệm hữu hạn CKKD Chu kỳ kinh doanh D1.3 (Cm) Đường kính ngang ngực Dt (m) Đường kính tán FSDP Dự án phát triển nghành Lâm nghiệp Hvn (m) Chiều cao vút IRR (%) Tỷ lệ hoàn vốn nội KFW Ngân hàng tái thiết Đức LAI Chỉ số diện tích tán M (m3) Trữ lượng gỗ NN&PTNT Nông nghiệp Phát triển nông thôn TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam TCN Tiêu chuẩn ngành NPV Giá trị vii D NH Ụ Á BẢNG Bảng 1: Một số thông tin lô rừng lựa chọn để làm thí nghiệm 30 Bảng 2.2: Mật độ số công thức thí nghiệm 34 Bảng 2.3: Kích thước gỗ giá bán sản phẩm 39 Bảng 3.1: Diện tích rừng trồng có khả sản xuất gỗ lớn Bắc Giang 44 Bảng 3.2: Quy hoạch trồng rừng gỗ lớn đến năm 2020 tỉnh Bắc Giang 45 Bảng 3.3a: Diện tích rừng trồng gỗ lớn dự án Bắc Giang 46 Bảng 3.3b: T ng hợp biện pháp kỹ thuật trồng rừng gỗ lớn Bắc Giang 46 Bảng 3.4: Sinh trưởng Keo tai tượng mô hình chuyển hóa Bắc Giang 48 Bảng 3.5: Tỷ lệ sống Keo tai tượng sau năm thí nghiệm 51 Bảng 3.6: Tỷ lệ chết nguyên nhân theo thời gian 53 Bảng 3.7: Cường độ quang hợp Keo tai tượng thời điểm khác ngày 57 Bảng 3.8: Sinh trưởng đường kính Keo tai tượng sau năm tỉa thưa 69 Bảng 3.9: Tăng trưởng đường kính Keo tai tượng sau năm tỉa thưa 70 Bảng 3.10: Tiết diện ngang rừng Keo tai tượng sau năm tỉa thưa 72 Bảng 3.11: Tăng trưởng tiết diện ngang rừng Keo tai tượng sau năm tỉa thưa 73 Bảng 3.12: Chiều cao Keo tai tượng sau năm tỉa thưa 74 Bảng 13: Tăng trưởng chiều cao Keo tai tượng sau năm tỉa thưa 76 Bảng 3.14: Tỷ lệ đường kính chiều cao Keo tai tượng sau năm tỉa thưa 77 Bảng 3.15: Đường kính tán Keo tai tượng sau năm tỉa thưa 78 Bảng 16: Trữ lượng gỗ sau năm thí nghiệm tỉa thưa 80 Bảng 17: Tỷ lệ gỗ công thức tỉa thưa so với không tỉa trước sau thí nghiệm 81 Bảng 3.18: Trữ lượng gỗ công thức tỉa thưa so với không tỉa 84 Bảng 19: Chiều dài đoạn gỗ lớn so với chiều cao thí nghiệm tỉa thưa 85 viii Bảng 20: Khối lượng gỗ thí nghiệm tỉa thưa 86 Bảng 3.21: Khối lượng sản phẩm gỗ dăm gỗ thí nghiệm tỉa thưa 90 Bảng 22: Số lượng kích thước mắt gỗ thí nghiệm tỉa thưa 91 Bảng 3.23: Tỷ lệ gỗ lõi, gỗ dác thí nghiệm tỉa thưa 93 Bảng 24: Tỷ lệ sử dụng gỗ xẻ phân theo loại sản phẩm 96 Bảng 3.25: Hiệu kinh tế bán gỗ Bãi rừng Keo tai tượng tỉa thưa Yên Thế, Bắc Giang 97 Bảng 26: Hiệu kinh tế sản phẩm sơ chế rừng Keo tai tượng tỉa thưa Yên Thế, Bắc Giang 100 136 Corrected Total 1532.750 35 a R Squared = 975 (Adjusted R Squared = 971) Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatsong (I) Congthuc LSD 1.00 2.00 3.00 4.00 Bonferroni 1.00 2.00 3.00 4.00 2.00 3.00 4.00 1.00 3.00 Mean Difference (I-J) -1.3333* -13.3333* -13.6667* 1.3333* -12.0000* Std Error 52938 52938 52938 52938 52938 Sig .017 000 000 017 000 4.00 -12.3333* 52938 000 -13.4145 -11.2522 1.00 2.00 4.00 1.00 2.00 3.00 2.00 3.00 4.00 1.00 3.00 4.00 1.00 2.00 4.00 1.00 2.00 3.00 13.3333* 12.0000* -.3333 13.6667* 12.3333* 3333 -1.3333 -13.3333* -13.6667* 1.3333 -12.0000* -12.3333* 13.3333* 12.0000* -.3333 13.6667* 12.3333* 3333 52938 52938 52938 52938 52938 52938 52938 52938 52938 52938 52938 52938 52938 52938 52938 52938 52938 52938 000 000 534 000 000 534 104 000 000 104 000 000 000 000 1.000 000 000 1.000 12.2522 10.9189 -1.4145 12.5855 11.2522 -.7478 -2.8287 -14.8287 -15.1620 -.1620 -13.4953 -13.8287 11.8380 10.5047 -1.8287 12.1713 10.8380 -1.1620 14.4145 13.0811 7478 14.7478 13.4145 1.4145 1620 -11.8380 -12.1713 2.8287 -10.5047 -10.8380 14.8287 13.4953 1.1620 15.1620 13.8287 1.8287 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.261 * The mean difference is significant at the 0.05 level Soluongmatsong Subset Congthuc Duncana,b 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -2.4145 -.2522 -14.4145 -12.2522 -14.7478 -12.5855 2522 2.4145 -13.0811 -10.9189 N 1.00 2.00 3.00 9 7.0000 8.3333 20.3333 137 4.00 Sig 1.000 20.6667 0.534 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.261 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatsong 95% Confidence Interval 1.00 2.00 3.00 2.00 1.00 3.00 3.00 1.00 Mean Difference (I-J) -.4167 4167 4167 8333 -.4167 Std Error 45846 45846 45846 45846 45846 Sig .371 371 371 079 371 Lower Bound -1.3530 -.5196 -.5196 -.1030 -1.3530 Upper Bound 5196 1.3530 1.3530 1.7696 5196 2.00 -.8333 45846 079 -1.7696 1030 1.00 2.00 -.4167 45846 1.000 -1.5792 7459 3.00 4167 45846 2.00 1.00 4167 45846 3.00 8333 45846 3.00 1.00 -.4167 45846 2.00 -.8333 45846 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.261 Soluongmatsong 1.000 1.000 237 1.000 237 -.7459 -.7459 -.3292 -1.5792 -1.9959 1.5792 1.5792 1.9959 7459 3292 (I) Lap LSD Bonferroni Subset Lap N Duncana,b 3.00 12 13.6667 1.00 12 14.0833 2.00 12 14.5000 Sig .095 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.261 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 12.000 138 b Alpha = 0.05 hụ lục 10: Phân tích thống kê t ng số lượng mắt Keo tai tượng tu i mật độ thí nghiệm Between-Subjects Factors Congthuc Lap 1.00 2.00 3.00 1.00 2.00 3.00 N 9 9 9 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Tongsomat Type III Sum of Source Squares df Mean Square a Corrected 220.889 55.222 Model Intercept 105281.333 105281.333 Congthuc 220.667 110.333 Lap 222 111 Error 423.778 22 19.263 Total 105926.000 27 Corrected 644.667 26 Total a R Squared = 343 (Adjusted R Squared = 223) Multiple Comparisons Dependent Variable: Tongsomat (I) Congthuc LSD 1.00 Mean Difference (I-J) 3.6667 7.0000* -3.6667 3.3333 -7.0000* -3.3333 3.6667 7.0000* -3.6667 3.3333 -7.0000* -3.3333 Std Error 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.00 3.00 2.00 1.00 3.00 3.00 1.00 2.00 Bonferroni 1.00 2.00 3.00 2.00 1.00 3.00 3.00 1.00 2.00 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 19.263 * The mean difference is significant at the 0.05 level Sig .090 003 090 121 003 121 271 008 271 364 008 364 F 2.867 Sig .047 5465.575 5.728 006 000 010 994 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -.6241 7.9574 2.7092 11.2908 -7.9574 6241 -.9574 7.6241 -11.2908 -2.7092 -7.6241 9574 -1.6944 9.0278 1.6389 12.3611 -9.0278 1.6944 -2.0278 8.6944 -12.3611 -1.6389 -8.6944 2.0278 139 Tongsomat Subset 3.00 59.0000 2.00 62.3333 62.3333 1.00 66.0000 Sig .121 090 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 19.263 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 Multiple Comparisons Dependent Variable: Tongsomat Congthuc Duncana,b (I) Lap LSD N 1.00 2.00 3.00 Bonferroni 1.00 2.00 3.00 2.00 3.00 1.00 3.00 1.00 2.00 2.00 3.00 1.00 3.00 1.00 2.00 Mean Difference (I-J) 1111 -.1111 -.1111 -.2222 1111 2222 1111 -.1111 -.1111 -.2222 1111 2222 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 19.263 Tongsomat Subset 2.00 62.3333 1.00 62.4444 3.00 62.5556 Sig .920 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 19.263 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 Lap Duncana,b N Std Error 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 Sig .958 958 958 915 958 915 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -4.1796 4.4019 -4.4019 4.1796 -4.4019 4.1796 -4.5130 4.0685 -4.1796 4.4019 -4.0685 4.5130 -5.2500 5.4722 -5.4722 5.2500 -5.4722 5.2500 -5.5833 5.1389 -5.2500 5.4722 -5.1389 5.5833 140 hụ lục 11: Phân tích thống kê số lượng mắt chết Keo tai tượng tu i mật độ thí nghiệm Between-Subjects Factors N Congthuc 1.00 2.00 3.00 Lap 1.00 2.00 3.00 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Soluongmatchet Type III Sum Mean Si Source of Squares df Square F g a Corrected 2616.222 654.056 68.593 Model 00 Intercept 63075.000 63075.000 6614.857 00 Congthuc 2616.000 1308.000 137.174 00 Lap 222 111 012 88 Error 209.778 22 9.535 Total 65901.000 27 Corrected 2826.000 26 Total a R Squared = 926 (Adjusted R Squared = 912) Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatchet 95% Confidence Interval Mean Difference Lower Upper (I) Congthuc (I-J) Std Error Sig Bound Bound LSD 1.00 2.00 14.0000* 1.45567 000 10.9811 17.0189 3.00 24.0000* 1.45567 000 20.9811 27.0189 2.00 1.00 -14.0000* 1.45567 000 -17.0189 -10.9811 3.00 10.0000* 1.45567 000 6.9811 13.0189 3.00 1.00 -24.0000* 1.45567 000 -27.0189 -20.9811 2.00 -10.0000* 1.45567 000 -13.0189 -6.9811 Bonferroni 1.00 2.00 3.00 2.00 3.00 1.00 3.00 1.00 2.00 14.0000* 24.0000* -14.0000* 10.0000* -24.0000* -10.0000* Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 9.535 * The mean difference is significant at the 0.05 level 1.45567 1.45567 1.45567 1.45567 1.45567 1.45567 000 000 000 000 000 000 10.2281 20.2281 -17.7719 6.2281 -27.7719 -13.7719 17.7719 27.7719 -10.2281 13.7719 -20.2281 -6.2281 141 Soluongmatchet Subset Congthuc N Duncana,b 3.00 37.0000 2.00 47.0000 1.00 Sig 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 9.535 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 61.0000 1.000 Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatchet (I) Lap LSD 1.00 2.00 3.00 2.00 1.00 3.00 3.00 1.00 2.00 Mean Difference (I-J) 1111 -.1111 -.1111 -.2222 1111 2222 Std Error 1.45567 1.45567 1.45567 1.45567 1.45567 1.45567 Bonferroni 1.00 2.00 1111 1.45567 3.00 -.1111 1.45567 2.00 1.00 -.1111 1.45567 3.00 -.2222 1.45567 3.00 1.00 1111 1.45567 2.00 2222 1.45567 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 9.535 Soluongmatchet Subset Lap N a,b Duncan 2.00 48.2222 1.00 48.3333 3.00 48.4444 Sig .887 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 9.535 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 Sig .940 940 940 880 940 880 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -2.9078 3.1300 -3.1300 2.9078 -3.1300 2.9078 -3.2411 2.7966 -2.9078 3.1300 -2.7966 3.2411 -3.6608 -3.8831 -3.8831 -3.9942 -3.6608 -3.5497 3.8831 3.6608 3.6608 3.5497 3.8831 3.9942 142 b Alpha = 0.05 143 hụ lục 12: Phân tích thống kê số lượng mắt sống Keo tai tượng tu i mật độ khác Between-Subjects Factors N Congthuc 1.00 2.00 3.00 Lap 1.00 2.00 3.00 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Soluongmatsong Type III Sum of Square Mean Source s df Square F Sig Corrected Model 1320.6 330.167 93.124 000 67a Intercept 5376.3 5376.333 1516.402 000 33 Congthuc 1320.6 660.333 186.248 000 67 Lap 0.000 0.000 0.000 1.000 Error 78.000 22 3.545 Total 6775.0 27 00 Corrected Total 1398.6 26 67 a R Squared = 944 (Adjusted R Squared = 934) Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatsong Mean Difference (I-J) (I) Congthuc LSD 1.00 2.00 3.00 Bonferroni 1.00 2.00 3.00 2.00 3.00 1.00 3.00 1.00 2.00 2.00 3.00 1.00 3.00 1.00 2.00 -10.3333* -17.0000* 10.3333* -6.6667* 17.0000* 6.6667* -10.3333* -17.0000* 10.3333* -6.6667* 17.0000* 6.6667* Std Error 88763 88763 88763 88763 88763 88763 88763 88763 88763 88763 88763 88763 Sig .000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 95% Confidence Interval Lower Bound -12.1742 -18.8408 8.4925 -8.5075 15.1592 4.8258 -12.6334 -19.3000 8.0333 -8.9667 14.7000 4.3666 Upper Bound -8.4925 -15.1592 12.1742 -4.8258 18.8408 8.5075 -8.0333 -14.7000 12.6334 -4.3666 19.3000 8.9667 144 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 3.545 * The mean difference is significant at the 0.05 level Soluongmatsong Congthuc Duncana,b N 1.00 2.00 9 Subset 5.0000 3.00 Sig 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 3.545 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatsong Mean Std Difference Erro (I) Lap (I-J) r Sig LSD 1.00 2.00 0000 3.00 0000 2.00 1.00 0000 3.00 0.0000 3.00 1.00 0000 2.00 0.0000 Bonferroni 1.00 2.00 0000 3.00 0000 2.00 1.00 0000 3.00 0.0000 3.00 1.00 0000 2.00 0.0000 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 3.545 Soluongmatsong Subset Lap N Duncana, 1.00 14.1111 b 2.00 14.1111 3.00 14.1111 Sig 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 15.333 1.000 22.0000 1.000 95% Confidence Interval Lower Bound 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 Upper Bound -1.8408 1.8408 -1.8408 1.8408 -1.8408 1.8408 -1.8408 1.8408 -1.8408 1.8408 -1.8408 1.8408 -2.3000 2.3000 -2.3000 2.3000 -2.3000 2.3000 -2.3000 2.3000 -2.3000 2.3000 -2.3000 2.3000 145 3.545 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 hụ lục 13: Phân tích thống kê T ng số lượng mắt Keo tai tượng tu i mật độ khác Between-Subjects Factors N Congthuc Lap 1.00 2.00 3.00 1.00 2.00 3.00 9 9 9 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Tongsomat Source Type III Sum of Squares df Corrected 385.556a Model Intercept 101936.333 Congthuc 370.667 Lap 14.889 Error 351.111 Total 102673.000 Corrected 736.667 Total a R Squared = 523 (Adjusted R Squared = 437) 2 22 27 26 Mean Square 96.389 101936.333 185.333 7.444 15.960 F 6.040 Sig .002 6387.150 11.613 466 000 000 633 Multiple Comparisons Dependent Variable: Tongsomat (I) Congthuc LSD 1.00 2.00 3.00 Bonferroni 1.00 2.00 3.00 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound 4.7611 12.5723 -1.9056 5.9056 -12.5723 -4.7611 -10.5723 -2.7611 -5.9056 1.9056 2.7611 10.5723 3.7868 13.5465 2.00 3.00 1.00 3.00 1.00 2.00 2.00 Mean Difference (I-J) 8.6667* 2.0000 -8.6667* -6.6667* -2.0000 6.6667* 8.6667* Std Error 1.88324 1.88324 1.88324 1.88324 1.88324 1.88324 1.88324 Sig .000 300 000 002 300 002 000 3.00 2.0000 1.88324 899 -2.8799 6.8799 1.00 -8.6667 * 1.88324 000 -13.5465 -3.7868 3.00 -6.6667* 1.88324 006 -11.5465 -1.7868 1.00 -2.0000 1.88324 899 -6.8799 2.8799 2.00 6.6667* 1.88324 006 1.7868 11.5465 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 15.960 * The mean difference is significant at the 0.05 level 146 Tongsomat Subset Congthuc Duncana,b N 2.00 3.00 1.00 56.3333 63.0000 65.0000 Sig 1.000 300 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 15.960 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 Multiple Comparisons Dependent Variable: Tongsomat (I) Lap LSD 1.00 2.00 3.00 Bonferroni 1.00 2.00 3.00 Std Error 1.88324 1.88324 1.88324 1.88324 1.88324 1.88324 1.88324 Sig .523 771 523 355 771 355 1.000 3.00 -.5556 1.88324 1.000 -5.4354 4.3243 1.00 -1.2222 1.88324 1.000 -6.1021 3.6576 3.00 -1.7778 1.88324 1.000 -6.6576 3.1021 1.00 5556 1.88324 1.000 -4.3243 5.4354 2.00 1.7778 1.88324 1.000 -3.1021 6.6576 2.00 3.00 1.00 3.00 1.00 2.00 2.00 Tongsomat Subset Lap Duncana,b N 2.00 60.4444 1.00 61.6667 3.00 62.2222 Sig 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -2.6834 5.1278 -4.4611 3.3500 -5.1278 2.6834 -5.6834 2.1278 -3.3500 4.4611 -2.1278 5.6834 -3.6576 6.1021 Mean Difference (I-J) 1.2222 -.5556 -1.2222 -1.7778 5556 1.7778 1.2222 383 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 15.960 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 147 hụ lục 14: Phân tích thống kê số lượng mắt chết Keo tai tượng tu i mật độ khác Between-Subjects Factors N Congthuc Lap 1.00 2.00 3.00 1.00 2.00 3.00 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Soluongmatchet Source Corrected Model Type III Sum of Squares 3532.667a Mean Square 883.167 F 72.140 Sig .000 df Intercept 53868.000 53868.000 4400.109 000 Congthuc 3528.000 1764.000 144.089 000 4.667 2.333 191 828 Error 269.333 22 12.242 Total 57670.000 27 Lap Corrected 3802.000 26 Total a R Squared = 929 (Adjusted R Squared = 916) Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatchet (I) Congthuc LSD 2.00 Std Error 1.64941 Sig .000 3.00 26.0000* 1.64941 000 22.5793 29.4207 1.00 -22.0000* 1.64941 000 -25.4207 -18.5793 3.00 4.0000* 1.64941 024 5793 7.4207 3.00 1.00 * 1.64941 000 -29.4207 -22.5793 1.00 2.00 2.00 -4.0000* 22.0000* 1.64941 1.64941 024 000 -7.4207 17.7260 -.5793 26.2740 3.00 26.0000* 1.64941 000 21.7260 30.2740 1.00 * 1.64941 000 -26.2740 -17.7260 3.00 4.0000 1.64941 072 -.2740 8.2740 1.00 * 1.64941 000 -30.2740 -21.7260 -4.0000 1.64941 072 -8.2740 2740 1.00 2.00 Bonferroni 95% Confidence Interval Mean Difference (I-J) 22.0000* 2.00 3.00 2.00 -26.0000 -22.0000 -26.0000 Lower Bound 18.5793 Upper Bound 25.4207 148 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 12.242 * The mean difference is significant at the 0.05 level Soluongmatchet Subset Congthuc Duncana,b 3.00 N 34.6667 2.00 38.6667 1.00 60.6667 Sig 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 12.242 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatchet (I) Lap LSD 2.00 Std Error 1.64941 Sig .690 Lower Bound -2.7540 Upper Bound 4.0873 3.00 -.3333 1.64941 842 -3.7540 3.0873 1.00 -.6667 1.64941 690 -4.0873 2.7540 3.00 -1.0000 1.64941 551 -4.4207 2.4207 3.00 1.00 3333 1.64941 842 -3.0873 3.7540 1.00 2.00 2.00 1.0000 6667 1.64941 1.64941 551 1.000 -2.4207 -3.6073 4.4207 4.9406 3.00 -.3333 1.64941 1.000 -4.6073 3.9406 1.00 -.6667 1.64941 1.000 -4.9406 3.6073 3.00 -1.0000 1.64941 1.000 -5.2740 3.2740 1.00 3333 1.64941 1.000 -3.9406 4.6073 2.00 1.0000 1.64941 1.000 -3.2740 5.2740 1.00 2.00 Bonferroni 2.00 3.00 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 12.242 Soluongmatchet Lap Duncana,b 95% Confidence Interval Mean Difference (I-J) 6667 2.00 Subset 44.1111 1.00 44.7778 3.00 45.1111 N Sig Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means .574 149 The error term is Mean Square(Error) = 12.242 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 hụ lục 15: Phân tích thống kê số lượng mắt sống Keo tai tượng tu i mật độ khác Between-Subjects Factors N Congthuc Lap 1.00 2.00 3.00 1.00 2.00 3.00 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Soluongmatsong Source Corrected Model Type III Sum of Squares 2605.556a Mean Square 651.389 F 386.153 Sig .000 df Intercept 7600.333 7600.333 4505.587 000 Congthuc 2602.667 1301.333 771.449 000 856 438 Lap 2.889 1.444 Error 37.111 22 1.687 Total 10243.000 27 Corrected 2642.667 26 Total a R Squared = 986 (Adjusted R Squared = 983) Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatsong 95% Confidence Interval (I) Congthuc LSD 1.00 2.00 3.00 Bonferroni 1.00 2.00 Mean Difference (I-J) -13.3333* Std Error 61226 Sig .000 Lower Bound -14.6031 Upper Bound -12.0636 3.00 -24.0000* 61226 000 -25.2697 -22.7303 1.00 13.3333* 61226 000 12.0636 14.6031 3.00 -10.6667 * 61226 000 -11.9364 -9.3969 1.00 24.0000 * 61226 000 22.7303 25.2697 2.00 10.6667* 61226 000 9.3969 11.9364 2.00 -13.3333 * 61226 000 -14.9198 -11.7468 -24.0000 * 61226 000 -25.5865 -22.4135 13.3333 * 61226 000 11.7468 14.9198 -10.6667 * 61226 000 -12.2532 -9.0802 24.0000 * 61226 000 22.4135 25.5865 10.6667 * 61226 000 9.0802 12.2532 3.00 2.00 1.00 3.00 3.00 1.00 2.00 150 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.687 * The mean difference is significant at the 0.05 level Soluongmatsong Congthuc Duncana,b N 1.00 2.00 3.00 Subset 4.3333 17.6667 28.3333 Sig 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.687 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatsong (I) Lap LSD 1.00 2.00 3.00 Bonferroni 1.00 2.00 3.00 2.00 Std Error 61226 3.00 -.2222 61226 720 -1.4920 1.0475 1.00 -.5556 61226 374 -1.8253 7142 3.00 -.7778 61226 217 -2.0475 4920 1.00 2222 61226 720 -1.0475 1.4920 2.00 7778 61226 217 -.4920 2.0475 2.00 5556 61226 1.000 -1.0309 2.1420 3.00 -.2222 61226 1.000 -1.8087 1.3643 1.00 -.5556 61226 1.000 -2.1420 1.0309 3.00 -.7778 61226 652 -2.3643 8087 1.00 2222 61226 1.000 -1.3643 1.8087 2.00 7778 61226 652 -.8087 2.3643 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.687 Soluongmatsong Lap Duncana,b 2.00 1.00 9 Subset 16.3333 16.8889 3.00 17.1111 N Sig .243 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.687 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -.7142 1.8253 Mean Difference (I-J) 5556 Sig .374 ... phân Nghiên cứu chuyển hóa rừng trồng Keo tai tượng kinh doanh gỗ nhỏ thành rừng kinh doanh gỗ lớn luận án hiểu nghiên cứu tỉa thưa (điều chỉnh không gian dinh dưỡng) rừng trồng kinh doanh gỗ nhỏ. .. 201.220 rừng trồng gỗ lớn chuyển hóa 28.658 từ rừng trồng gỗ nhỏ sang rừng trồng gỗ lớn [20] Hiện nay, việc tỉa thưa để chuyển hóa rừng trồng cung cấp gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn người trồng rừng quan... Giang - Đã xác định hiệu kinh tế việc chuyển hóa rừng trồng Keo tai tượng kinh doanh gỗ nhỏ thành rừng Keo tai tượng kinh doanh gỗ lớn Bắc Giang ấu trúc luận án Luận án gồm 117 trang (khơng kể