Nghiên cứu một số cơ sở khoa học chuyển hoá rừng trồng keo tai tượng (acacia mangium willd) kinh doanh gỗ nhỏ thành rừng kinh doanh gỗ lớn ở bắc giang

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO 18 BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC LÂM NGHIỆP VIỆT NAM ……………o0o…………… PHẠM QUỐC CHIẾN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ CƠ SỞ KHOA HỌC CHUYỂN HÓA RỪNG TRỒNG KEO TAI TƯỢNG (ACACIA MANGIUM WILLD) KINH DOANH GỖ NHỎ THÀNH RỪNG KINH DOANH GỖ LỚN Ở BẮC GIANG LUẬN ÁN TIẾN SĨ LÂM NGHIỆP Hà Nội, năm 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC LÂM NGHIỆP VIỆT NAM ……………o0o…………… NCS PHẠM QUỐC CHIẾN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ CƠ SỞ KHOA HỌC CHUYỂN HÓA RỪNG TRỒNG KEO TAI TƯỢNG (ACACIA MANGIUM WILLD) KINH DOANH GỖ NHỎ THÀNH RỪNG KINH DOANH GỖ LỚN Ở BẮC GIANG Chuyên ngành: Lâm sinh Mã số: 9620205 Người hướng dẫn khoa học: TS Đặng Thịnh Triều TS Đặng Văn Thuyết Hà Nội, năm 2020 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết phân tích nêu luận án trung thực chưa công bố cơng trình Những số liệu kế thừa nguồn gốc rõ ràng Hà Nội, ngày tháng năm 2020 Tác giả luận án Phạm Quốc Chiến ii LỜI CẢM ƠN Trước hết, tác giả xin chân thành cảm ơn Ban Giám đốc, Ban Khoa học, Đào tạo Hợp tác quốc tế; Viện Nghiên cứu Lâm sinh thuộc Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam; Lãnh đạo Ban quản lý dự án Lâm nghiệp; Dự án Phát triển ngành Lâm nghiệp quan tâm, đạo tạo điều kiện thuận lợi q trình đào tạo nghiên cứu, hồn thiện luận án! Trong thời gian thực luận án, tác giả nhận giúp đỡ, bảo tận tình thầy giáo hướng dẫn khoa học TS Đặng Thịnh Triều TS Đặng Văn Thuyết Tác giả nhận hỗ trợ nhiệt tình hiệu Ths Lò Quang Thành, Ths Dương Quang Trung; Ths Trần Anh Hải thuộc Viện nghiên cứu lâm sinh - Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam Qua đây, tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc nhất! Nhân dịp này, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn tới Ths Hoàng Văn Chúc – Chủ tịch hội đồng viên; anh Hoàng Văn Khang, cán kỹ thuật tồn thể cán bộ, nhân viên cơng ty TNHH Hai thành viên Lâm nghiệp Yên Thế, tỉnh Bắc Giang cho phép hỗ trợ làm thí nghiệm thu thập số liệu trường! Tác giả xin chân thành cảm ơn thầy giáo, giáo, gia đình bạn bè đồng nghiệp hỗ trợ động viên để tác giả hoàn thành luận án này! Với tất nỗ lực thân, nhiên, trình độ thời gian hạn chế nên luận án khơng tránh khỏi thiếu sót Tác giả mong nhận ý kiến đóng góp quý báu nhà khoa học đồng nghiệp Hà Nội, ngày tháng năm 2020 Tác giả Phạm Quốc Chiến iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC KÝ KÝ HIỆU VÀ TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG VII DANH MỤC CÁC HÌNH DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA LUẬN ÁN Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA LUẬN ÁN 2.1 Ý nghĩa khoa học 2.2 Ý nghĩa thực tiễn 3 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU ĐỐI TƯỢNG, ĐỊA ĐIỂM VÀ GIỚI HẠN NGHIÊN CỨU 4.1 Đối tượng nghiên cứu 4.2 Giới hạn nghiên cứu NHỮNG ĐÓNG GÓP CỦA LUẬN ÁN CẤU TRÚC LUẬN ÁN 5 CHƯƠNG I TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 MỘT SỐ KHÁI NIỆM CÓ LIÊN QUAN 1.2 TRÊN THẾ GIỚI 1.2.2 Những nghiên cứu tỉa thưa rừng trồng .8 1.2.3 Nghiên cứu ảnh hưởng tỉa thưa đến sinh trưởng 10 1.2.4 Nghiên cứu ảnh hưởng tỉa thưa đến suất, chất lượng gỗ hiệu kinh tế rừng trồng 14 1.3 Ở VIỆT NAM 14 1.3.1 Nghiên cứu tỉa thưa rừng trồng 14 1.3.3 Nghiên cứu ảnh hưởng tỉa thưa đến chất lượng gỗ hiệu kinh tế rừng trồng 20 1.4 THẢO LUẬN CHUNG 24 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 26 2.2 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.2.1 Quan điểm cách tiếp cận 27 2.2.2 Một số đặc điểm điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 28 2.2.3 Phương pháp nghiên cứu 31 2.2.3.1 Phương pháp đánh giá thực trạng chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn Bắc Giang 31 2.2.3.2 Phương pháp nghiên cứu ảnh hưởng tỉa thưa đến sinh trưởng rừng trồng Keo tai tượng 32 iv CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 THỰC TRẠNG CHUYỂN HÓA RỪNG TRỒNG GỖ NHỎ THÀNH RỪNG GỖ LỚN TẠI BẮC GIANG 42 3.1.1 Tình hình chung trồng rừng nguyên liệu Bắc Giang 42 3.1.2 Thực trạng trồng rừng gỗ lớn chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn Bắc Giang 44 3.2 ẢNH HƯỞNG CỦA TỈA THƯA ĐẾN SINH TRƯỞNG RỪNG TRỒNG KEO TAI TƯỢNG 49 3.2.1 Tỷ lệ sống 49 3.2.2 Chỉ số diện tích quang hợp 54 3.2.2.1 Chỉ số diện tích độ tàn che 54 3.2.2.2 Cường độ quang hợp 56 3.2.3 Đường kính ngang ngực tiết diện ngang 57 3.2.3.1 Phân bố số theo cỡ kính .57 3.2.3.2 Sinh trưởng đường kính ngang ngực 65 3.2.3.3 Tiết diện ngang Keo tai tượng 69 3.2.4 Chiều cao Keo tai tượng 72 3.2.5 Đường kính tán Keo tai tượng .76 3.2.6 Trữ lượng rừng Keo tai tượng 77 3.3 ẢNH HƯỞNG CỦA TỈA THƯA ĐẾN CHẤT LƯỢNG GỖ XẺ 83 3.3.1 Chiều dài đoạn gỗ lớn 83 3.3.2 Khối lượng gỗ 84 3.3.3 Khối lượng sản phẩm sơ chế sản phẩm phụ 87 3.3.4 Số lượng mắt thân 88 3.3.5 Tỉ lệ gỗ lõi, gỗ dác 90 3.3.6 Tỷ lệ sử dụng gỗ xẻ 93 3.4 HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA RỪNG KEO TAI TƯỢNG SAU TỈA THƯA, CHUYỂN HÓA 94 3.4.1 Hiệu kinh tế bán gỗ Bãi 94 3.4.2 Hiệu kinh tế bán sản phẩm sơ chế 97 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ KẾT LUẬN 99 ẢNH HƯỞNG CỦA TỈA THƯA ĐẾN SINH TRƯỞNG KEO TAI TƯỢNG 99 1.1 Ảnh hưởng tỉa thưa đến tỷ lệ sống .99 1.2 Chỉ số diện tích tán độ tàn che 99 1.3 Cường độ quang hợp 99 1.4 Ảnh hưởng tỉa thưa đến sinh trưởng 100 HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA RỪNG TỈA THƯA, CHUYỂN HÓA 100 TỒN TẠI 101 CHƯA TÌM ĐƯỢC THỜI ĐIỂM KHAI THÁC MANG LẠI HIỆU QUẢ KINH TẾ CAO NHẤT TRONG TRỒNG RỪNG KEO TAI TƯỢNG Ở NƠI NGHIÊN CỨU 101 KIẾN NGHỊ 101 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CƠNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 102 PHẠM QUỐC CHIẾN, LÒ QUANG THÀNH, ĐẶNG THỊNH TRIỀU, DƯƠNG QUANG TRUNG (2019), ẢNH HƯỞNG CỦA TỈA THƯA ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA KEO TAI TƯỢNG (ACACIA v MANGIUM WILLD) TẠI YÊN THẾ, BẮC GIANG TẠP CHÍ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP SỐ 3- 2019 .102 TÀI LIỆU THAM KHẢO 103 vi DANH MỤC CÁC KÝ KÝ HIỆU VÀ TỪ VIẾT TẮT Viết tắt/ký hiệu Nội dung diễn giải A Cường độ quang hợp CT Cơng thức thí nghiệm BCR Tỷ số lợi ích – chi phí TNHH Trách nhiệm hữu hạn CKKD Chu kỳ kinh doanh D1.3 (Cm) Đường kính ngang ngực Dt (m) Đường kính tán FSDP Dự án phát triển nghành Lâm nghiệp Hvn (m) Chiều cao vút IRR (%) Tỷ lệ hoàn vốn nội KFW Ngân hàng tái thiết Đức LAI Chỉ số diện tích tán M (m3) Trữ lượng gỗ NN&PTNT Nơng nghiệp Phát triển nông thôn TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam TCN Tiêu chuẩn ngành NPV Giá trị vii DANH MỤC CÁC BẢNG BẢNG 1: MỘT SỐ THÔNG TIN VỀ LÔ RỪNG ĐƯỢC LỰA CHỌN ĐỂ LÀM THÍ NGHIỆM BẢNG 2.2: MẬT ĐỘ VÀ SỐ CÂY TRONG CÁC CƠNG THỨC THÍ NGHIỆM BẢNG 2.3: KÍCH THƯỚC THANH GỖ VÀ GIÁ BÁN SẢN PHẨM BẢNG 3.1: DIỆN TÍCH RỪNG TRỒNG CĨ KHẢ NĂNG SẢN XUẤT GỖ LỚN TẠI BẮC GIANG BẢNG 3.2: QUY HOẠCH TRỒNG RỪNG GỖ LỚN ĐẾN NĂM 2020 TỈNH BẮC GIANG BẢNG 3.3A: DIỆN TÍCH RỪNG TRỒNG GỖ LỚN CỦA DỰ ÁN TẠI BẮC GIANG BẢNG 3.3B: CÁC BIỆN PHÁP KỸ THUẬT TRỒNG RỪNG GỖ LỚN TẠI BẮC GIANG BẢNG 3.4: SINH TRƯỞNG CỦA KEO TAI TƯỢNG TRONG CÁC MƠ HÌNH CHUYỂN HĨA TẠI BẮC GIANG BẢNG 3.5: TỶ LỆ SỐNG CỦA KEO TAI TƯỢNG SAU NĂM THÍ NGHIỆM BẢNG 3.6: TỶ LỆ CÂY CHẾT DO CÁC NGUYÊN NHÂN THEO THỜI GIAN BẢNG 3.7: CƯỜNG ĐỘ QUANG HỢP CỦA KEO TAI TƯỢNG TẠI CÁC THỜI ĐIỂM KHÁC NHAU TRONG NGÀY BẢNG 3.8: SINH TRƯỞNG ĐƯỜNG KÍNH CỦA KEO TAI TƯỢNG SAU NĂM TỈA THƯA BẢNG 3.9: TĂNG TRƯỞNG ĐƯỜNG KÍNH CỦA KEO TAI TƯỢNG SAU NĂM TỈA THƯA BẢNG 3.10: TIẾT DIỆN NGANG CỦA RỪNG KEO TAI TƯỢNG SAU NĂM TỈA THƯA BẢNG 3.11: TĂNG TRƯỞNG TIẾT DIỆN NGANG CỦA RỪNG KEO TAI TƯỢNG SAU NĂM TỈA THƯA BẢNG 3.12: CHIỀU CAO CỦA KEO TAI TƯỢNG SAU NĂM TỈA THƯA viii BẢNG 13: TĂNG TRƯỞNG CHIỀU CAO CỦA KEO TAI TƯỢNG SAU NĂM TỈA THƯA BẢNG 3.14: TỶ LỆ ĐƯỜNG KÍNH VÀ CHIỀU CAO CỦA KEO TAI TƯỢNG SAU NĂM TỈA THƯA BẢNG 3.15: ĐƯỜNG KÍNH TÁN LÁ CỦA KEO TAI TƯỢNG SAU NĂM TỈA THƯA BẢNG 16: TRỮ LƯỢNG GỖ SAU NĂM THÍ NGHIỆM TỈA THƯA BẢNG 17: TỶ LỆ GỖ GIỮA CÔNG THỨC TỈA THƯA SO VỚI KHÔNG TỈA TRƯỚC VÀ SAU THÍ NGHIỆM BẢNG 3.18: TRỮ LƯỢNG GỖ TRONG CÁC CÔNG THỨC TỈA THƯA SO VỚI KHÔNG TỈA BẢNG 19: CHIỀU DÀI ĐOẠN GỖ LỚN SO VỚI CHIỀU CAO CÂY TRONG THÍ NGHIỆM TỈA THƯA BẢNG 20: KHỐI LƯỢNG GỖ TRONG CÁC THÍ NGHIỆM TỈA THƯA BẢNG 3.21: KHỐI LƯỢNG SẢN PHẨM GỖ DĂM VÀ GỖ THANH TRONG THÍ NGHIỆM TỈA THƯA BẢNG 22: SỐ LƯỢNG VÀ KÍCH THƯỚC MẮT GỖ TRONG THÍ NGHIỆM TỈA THƯA BẢNG 3.23: TỶ LỆ GỖ LÕI, GỖ DÁC TRONG THÍ NGHIỆM TỈA THƯA BẢNG 24: TỶ LỆ SỬ DỤNG GỖ XẺ PHÂN THEO LOẠI SẢN PHẨM BẢNG 3.25: HIỆU QUẢ KINH TẾ KHI BÁN GỖ TẠI BÃI CỦA RỪNG KEO TAI TƯỢNG TỈA THƯA TẠI YÊN THẾ, BẮC GIANG BẢNG 26: HIỆU QUẢ KINH TẾ KHI BẢN SẢN PHẨM SƠ CHẾ CỦA RỪNG KEO TAI TƯỢNG TỈA THƯA TẠI YÊN THẾ, BẮC GIANG 134 LSD 1.00 2.00 3.6667 2.06896 3.00 7.0000* 2.06896 2.00 1.00 -3.6667 2.06896 3.00 3.3333 2.06896 3.00 1.00 -7.0000* 2.06896 2.00 -3.3333 2.06896 Bonferroni 1.00 2.00 3.6667 2.06896 * 3.00 7.0000 2.06896 2.00 1.00 -3.6667 2.06896 3.00 3.3333 2.06896 3.00 1.00 -7.0000* 2.06896 2.00 -3.3333 2.06896 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 19.263 * The mean difference is significant at the 0.05 level .090 003 090 121 003 121 271 008 271 364 008 364 -.6241 2.7092 -7.9574 -.9574 -11.2908 -7.6241 -1.6944 1.6389 -9.0278 -2.0278 -12.3611 -8.6944 7.9574 11.2908 6241 7.6241 -2.7092 9574 9.0278 12.3611 1.6944 8.6944 -1.6389 2.0278 135 Tongsomat Subset Congthuc Duncana,b N 59.0000 62.3333 3.00 2.00 62.3333 1.00 66.0000 Sig .121 090 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 19.263 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 Multiple Comparisons Dependent Variable: Tongsomat (I) Lap LSD 1.00 2.00 3.00 Bonferroni 1.00 2.00 3.00 2.00 3.00 1.00 3.00 1.00 2.00 2.00 3.00 1.00 3.00 1.00 2.00 Mean Difference (I-J) 1111 -.1111 -.1111 -.2222 1111 2222 1111 -.1111 -.1111 -.2222 1111 2222 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 19.263 Tongsomat Subset Lap N a,b Duncan 2.00 62.3333 1.00 62.4444 3.00 62.5556 Sig .920 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 19.263 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 Std Error 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 Sig .958 958 958 915 958 915 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -4.1796 4.4019 -4.4019 4.1796 -4.4019 4.1796 -4.5130 4.0685 -4.1796 4.4019 -4.0685 4.5130 -5.2500 5.4722 -5.4722 5.2500 -5.4722 5.2500 -5.5833 5.1389 -5.2500 5.4722 -5.1389 5.5833 136 137 Phụ lục 11: Phân tích thống kê số lượng mắt chết Keo tai tượng tuổi mật độ thí nghiệm Between-Subjects Factors N Congthuc 1.00 2.00 3.00 Lap 1.00 2.00 3.00 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Soluongmatchet Type III Sum Mean Si Source of Squares df Square F g a Corrected 2616.222 654.056 68.593 Model 00 Intercept 63075.000 63075.000 6614.857 00 Congthuc 2616.000 1308.000 137.174 00 Lap 222 111 012 98 Error 209.778 22 9.535 Total 65901.000 27 Corrected 2826.000 26 Total a R Squared = 926 (Adjusted R Squared = 912) Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatchet 95% Confidence Interval Mean Difference Lower Upper (I) Congthuc (I-J) Std Error Sig Bound Bound LSD 1.00 2.00 14.0000* 1.45567 000 10.9811 17.0189 * 3.00 24.0000 1.45567 000 20.9811 27.0189 2.00 1.00 -14.0000* 1.45567 000 -17.0189 -10.9811 3.00 10.0000* 1.45567 000 6.9811 13.0189 3.00 1.00 -24.0000* 1.45567 000 -27.0189 -20.9811 2.00 -10.0000* 1.45567 000 -13.0189 -6.9811 Bonferroni 1.00 2.00 3.00 2.00 3.00 1.00 3.00 1.00 2.00 14.0000* 24.0000* -14.0000* 10.0000* -24.0000* -10.0000* 1.45567 1.45567 1.45567 1.45567 1.45567 1.45567 000 000 000 000 000 000 10.2281 20.2281 -17.7719 6.2281 -27.7719 -13.7719 17.7719 27.7719 -10.2281 13.7719 -20.2281 -6.2281 138 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 9.535 * The mean difference is significant at the 0.05 level Soluongmatchet Subset Congthuc N Duncana,b 3.00 37.0000 2.00 47.0000 1.00 Sig 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 9.535 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 61.0000 1.000 Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatchet (I) Lap LSD 1.00 2.00 Mean Difference (I-J) 1111 3.00 -.1111 2.00 1.00 -.1111 3.00 -.2222 1.00 1111 2.00 2222 1.00 2.00 1111 3.00 -.1111 2.00 1.00 -.1111 3.00 -.2222 1.00 1111 2.00 2222 3.0 Bonferroni 3.0 Based on observed means Std Error 1.4556 1.4556 1.4556 1.4556 1.4556 1.4556 1.4556 1.4556 1.4556 1.4556 1.4556 1.4556 940 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -2.9078 3.1300 940 -3.1300 2.9078 940 -3.1300 2.9078 880 -3.2411 2.7966 940 -2.9078 3.1300 880 -2.7966 3.2411 1.000 -3.6608 3.8831 1.000 -3.8831 3.6608 1.000 -3.8831 3.6608 1.000 -3.9942 3.5497 1.000 -3.6608 3.8831 1.000 -3.5497 3.9942 Sig 139 The error term is Mean Square(Error) = 9.535 Soluongmatchet Subset Lap N Duncana,b 2.00 48.2222 1.00 48.3333 3.00 48.4444 Sig .887 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 9.535 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 140 Phụ lục 12: Phân tích thống kê số lượng mắt sống Keo tai tượng tuổi mật độ khác Between-Subjects Factors N Congthuc 1.00 2.00 3.00 Lap 1.00 2.00 3.00 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Soluongmatsong Type III Sum of Square Mean Source s df Square F Sig Corrected Model 1320.6 330.167 93.124 000 67a Intercept 5376.3 5376.333 1516.402 000 33 Congthuc 1320.6 660.333 186.248 000 67 Lap 0.000 0.000 0.000 1.000 Error 78.000 22 3.545 Total 6775.0 27 00 Corrected Total 1398.6 26 67 a R Squared = 944 (Adjusted R Squared = 934) Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatsong Mean Difference (I-J) (I) Congthuc LSD 1.00 2.00 3.00 Bonferroni 1.00 2.00 3.00 2.00 3.00 1.00 3.00 1.00 2.00 2.00 3.00 1.00 3.00 1.00 -10.3333* -17.0000* 10.3333* -6.6667* 17.0000* 6.6667* -10.3333* -17.0000* 10.3333* -6.6667* 17.0000* Std Error 88763 88763 88763 88763 88763 88763 88763 88763 88763 88763 88763 Sig .000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 95% Confidence Interval Lower Bound -12.1742 -18.8408 8.4925 -8.5075 15.1592 4.8258 -12.6334 -19.3000 8.0333 -8.9667 14.7000 Upper Bound -8.4925 -15.1592 12.1742 -4.8258 18.8408 8.5075 -8.0333 -14.7000 12.6334 -4.3666 19.3000 141 2.00 6.6667* 88763 000 4.3666 8.9667 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 3.545 * The mean difference is significant at the 0.05 level Soluongmatsong Congthuc Duncana,b N 1.00 2.00 9 Subset 5.0000 3.00 Sig 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 3.545 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatsong Mean Std Difference Erro (I) Lap (I-J) r Sig LSD 1.00 2.00 0000 3.00 0000 2.00 1.00 0000 3.00 0.0000 3.00 1.00 0000 2.00 0.0000 Bonferroni 1.00 2.00 0000 3.00 0000 2.00 1.00 0000 3.00 0.0000 3.00 1.00 0000 2.00 0.0000 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 3.545 Soluongmatsong Subset Lap N Duncana, 1.00 14.1111 b 2.00 14.1111 3.00 14.1111 Sig 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means 15.333 1.000 22.0000 1.000 95% Confidence Interval Lower Bound 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 Upper Bound -1.8408 1.8408 -1.8408 1.8408 -1.8408 1.8408 -1.8408 1.8408 -1.8408 1.8408 -1.8408 1.8408 -2.3000 2.3000 -2.3000 2.3000 -2.3000 2.3000 -2.3000 2.3000 -2.3000 2.3000 -2.3000 2.3000 142 The error term is Mean Square(Error) = 3.545 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 Phụ lục 13: Phân tích thống kê Tổng số lượng mắt Keo tai tượng tuổi mật độ khác Between-Subjects Factors N Congthuc Lap 1.00 2.00 3.00 1.00 2.00 3.00 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Tongsomat Mean Square 96.389 F 6.040 Sig .002 101936.333 101936.333 6387.150 000 370.667 185.333 11.613 000 466 633 Source Corrected Model Intercept Type III Sum of Squares 385.556a Congthuc df Lap 14.889 7.444 Error 351.111 22 15.960 Total 102673.000 27 Corrected 736.667 Total a R Squared = 523 (Adjusted R Squared = 437) 26 Multiple Comparisons Dependent Variable: Tongsomat (I) Congthuc LSD 1.00 2.00 3.00 Bonferroni 1.00 2.00 3.00 2.00 3.00 1.00 3.00 1.00 2.00 2.00 Mean Difference (I-J) 8.6667* 2.0000 -8.6667* -6.6667* -2.0000 6.6667* 8.6667* Std Error 1.88324 1.88324 1.88324 1.88324 1.88324 1.88324 1.88324 Sig .000 300 000 002 300 002 000 3.00 1.00 3.00 1.00 2.00 2.0000 -8.6667* -6.6667* -2.0000 6.6667* 1.88324 1.88324 1.88324 1.88324 1.88324 899 000 006 899 006 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 15.960 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound 4.7611 12.5723 -1.9056 5.9056 -12.5723 -4.7611 -10.5723 -2.7611 -5.9056 1.9056 2.7611 10.5723 3.7868 13.5465 -2.8799 -13.5465 -11.5465 -6.8799 1.7868 6.8799 -3.7868 -1.7868 2.8799 11.5465 143 * The mean difference is significant at the 0.05 level Tongsomat Subset Congthuc Duncana,b N 2.00 3.00 1.00 56.3333 63.0000 65.0000 Sig 1.000 300 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 15.960 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 Multiple Comparisons Dependent Variable: Tongsomat (I) Lap LSD 1.00 2.00 3.00 Bonferroni 1.00 2.00 3.00 2.00 Std Error 1.88324 Sig .523 3.00 -.5556 1.88324 771 -4.4611 3.3500 1.00 -1.2222 1.88324 523 -5.1278 2.6834 3.00 -1.7778 1.88324 355 -5.6834 2.1278 1.00 5556 1.88324 771 -3.3500 4.4611 2.00 1.7778 1.88324 355 -2.1278 5.6834 2.00 1.2222 1.88324 1.000 -3.6576 6.1021 3.00 -.5556 1.88324 1.000 -5.4354 4.3243 1.00 -1.2222 1.88324 1.000 -6.1021 3.6576 3.00 -1.7778 1.88324 1.000 -6.6576 3.1021 1.00 5556 1.88324 1.000 -4.3243 5.4354 2.00 1.7778 1.88324 1.000 -3.1021 6.6576 Tongsomat Subset Lap Duncana,b 2.00 N 60.4444 1.00 61.6667 3.00 62.2222 Sig Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 15.960 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -2.6834 5.1278 Mean Difference (I-J) 1.2222 383 144 145 Phụ lục 14: Phân tích thống kê số lượng mắt chết Keo tai tượng tuổi mật độ khác Between-Subjects Factors N Congthuc Lap 1.00 2.00 3.00 1.00 2.00 3.00 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Soluongmatchet Mean Square 883.167 F 72.140 Sig .000 53868.000 53868.000 4400.109 000 3528.000 1764.000 144.089 000 4.667 2.333 191 828 Error 269.333 22 12.242 Total 57670.000 27 Source Corrected Model Intercept Congthuc Type III Sum of Squares 3532.667a Lap df Corrected 3802.000 26 Total a R Squared = 929 (Adjusted R Squared = 916) Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatchet (I) Congthuc LSD 1.00 2.00 3.00 2.00 1.00 -22.0000* 1.64941 000 -25.4207 -18.5793 3.00 4.0000* 1.64941 024 5793 7.4207 1.00 * 1.64941 000 -29.4207 -22.5793 2.00 2.00 * -4.0000 22.0000* 1.64941 1.64941 024 000 -7.4207 17.7260 -.5793 26.2740 3.00 26.0000* 1.64941 000 21.7260 30.2740 1.00 -22.0000 * 1.64941 000 -26.2740 -17.7260 3.00 4.0000 1.64941 072 -.2740 8.2740 1.00 -26.0000 * 1.64941 000 -30.2740 -21.7260 2.00 -4.0000 1.64941 072 -8.2740 2740 3.00 Bonferroni 95% Confidence Interval Mean Difference (I-J) 22.0000* 26.0000* 1.00 2.00 3.00 -26.0000 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 12.242 Std Error 1.64941 1.64941 Sig .000 000 Lower Bound 18.5793 22.5793 Upper Bound 25.4207 29.4207 146 * The mean difference is significant at the 0.05 level Soluongmatchet Subset Congthuc Duncana,b 3.00 N 34.6667 2.00 38.6667 1.00 60.6667 Sig 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 12.242 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatchet (I) Lap LSD 1.00 2.00 3.00 Bonferroni 1.00 2.00 3.00 2.00 Std Error 1.64941 Sig .690 Lower Bound -2.7540 Upper Bound 4.0873 3.00 -.3333 1.64941 842 -3.7540 3.0873 1.00 -.6667 1.64941 690 -4.0873 2.7540 3.00 -1.0000 1.64941 551 -4.4207 2.4207 1.00 3333 1.64941 842 -3.0873 3.7540 2.00 1.0000 1.64941 551 -2.4207 4.4207 2.00 6667 1.64941 1.000 -3.6073 4.9406 3.00 -.3333 1.64941 1.000 -4.6073 3.9406 1.00 -.6667 1.64941 1.000 -4.9406 3.6073 3.00 -1.0000 1.64941 1.000 -5.2740 3.2740 1.00 3333 1.64941 1.000 -3.9406 4.6073 2.00 1.0000 1.64941 1.000 -3.2740 5.2740 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 12.242 Soluongmatchet Subset Lap Duncana,b 95% Confidence Interval Mean Difference (I-J) 6667 2.00 N 44.1111 1.00 44.7778 3.00 45.1111 Sig Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 12.242 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 .574 147 b Alpha = 0.05 Phụ lục 15: Phân tích thống kê số lượng mắt sống Keo tai tượng tuổi mật độ khác Between-Subjects Factors N Congthuc Lap 1.00 2.00 3.00 1.00 2.00 3.00 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Soluongmatsong Source Corrected Model Intercept Congthuc Type III Sum of Squares 2605.556a Mean Square 651.389 F 386.153 Sig .000 7600.333 7600.333 4505.587 000 df 2602.667 1301.333 771.449 000 Lap 2.889 1.444 856 438 Error 37.111 22 1.687 Total 10243.000 27 Corrected 2642.667 26 Total a R Squared = 986 (Adjusted R Squared = 983) Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatsong 95% Confidence Interval (I) Congthuc LSD Sig .000 000 Lower Bound -14.6031 -25.2697 Upper Bound -12.0636 -22.7303 1.00 2.00 3.00 Mean Difference (I-J) -13.3333* -24.0000* 2.00 1.00 13.3333* 61226 000 12.0636 14.6031 3.00 -10.6667* 61226 000 -11.9364 -9.3969 1.00 24.0000 * 61226 000 22.7303 25.2697 2.00 10.6667 * 61226 000 9.3969 11.9364 2.00 -13.3333* 61226 000 -14.9198 -11.7468 3.00 -24.0000* 61226 000 -25.5865 -22.4135 1.00 13.3333 * 61226 000 11.7468 14.9198 3.00 -10.6667* 61226 000 -12.2532 -9.0802 1.00 24.0000 * 61226 000 22.4135 25.5865 10.6667 * 61226 000 9.0802 12.2532 3.00 Bonferroni Std Error 61226 61226 1.00 2.00 3.00 2.00 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.687 * The mean difference is significant at the 0.05 level 148 Soluongmatsong Subset Congthuc Duncana,b N 1.00 2.00 3.00 4.3333 17.6667 28.3333 Sig 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.687 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatsong (I) Lap LSD 1.00 2.00 3.00 Bonferroni 1.00 2.00 3.00 2.00 Std Error 61226 3.00 -.2222 61226 720 -1.4920 1.0475 1.00 -.5556 61226 374 -1.8253 7142 3.00 -.7778 61226 217 -2.0475 4920 1.00 2222 61226 720 -1.0475 1.4920 2.00 7778 61226 217 -.4920 2.0475 2.00 5556 61226 1.000 -1.0309 2.1420 3.00 -.2222 61226 1.000 -1.8087 1.3643 1.00 -.5556 61226 1.000 -2.1420 1.0309 3.00 -.7778 61226 652 -2.3643 8087 1.00 2222 61226 1.000 -1.3643 1.8087 2.00 7778 61226 652 -.8087 2.3643 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.687 Soluongmatsong Subset Lap Duncana,b N 2.00 16.3333 1.00 16.8889 3.00 17.1111 Sig Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.687 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -.7142 1.8253 Mean Difference (I-J) 5556 243 Sig .374 ... sơ khoa học chuyển hoá rừng trồng Keo tai tượng (Acacia mangium Willd) kinh doanh gỗ nhỏ thành rừng kinh doanh gỗ lớn Bắc Giang lựa chọn nhằm xác định sở khoa học cho việc chuyển hóa rừng trồng. .. 201.220 rừng trồng gỗ lớn chuyển hóa 28.658 từ rừng trồng gỗ nhỏ sang rừng trồng gỗ lớn [20] Hiện nay, việc tỉa thưa để chuyển hóa rừng trồng cung cấp gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn người trồng rừng quan... việc chuyển hóa rừng trồng Keo tai tượng kinh doanh gỗ nhỏ thành rừng kinh doanh gỗ lớn 2.2 Ý nghĩa thực tiễn Xác định suất, chất lượng hiệu kinh tế rừng trồng Keo tai tượng Yên Thế, Bắc Giang