Hình thức của di chúc theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015

Hình thức di chúc là một điều kiện quan trọng của di chúc. Do vậy, để bảo vệ được quyền của người để lại di sản trong việc thể hiện ý chí của họ, bên cạnh việc quy định chặt chẽ về hình thức di chúc để tránh tình trạng giả mạo di chúc, cần phải đảm bảo tôn trọng quyền tự do ý chí và sự lựa chọn hình thức lập di chúc của người để lại di sản thừa kế.

THỰC TIỄN PHÁP LUẬT HÌNH THỨC CỦA DI CHÚC THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 Nguyễn Thanh Thư* Nguyễn Thị Ngọc Tuyền** *ThS Giảng viên Bộ môn Luật Tư pháp, Khoa Luật, Đại học Cần Thơ **ThS GVC Giảng viên Bộ môn Luật Tư pháp, Khoa Luật, Đại học Cần Thơ Thơng tin viết: Tóm tắt: Từ khóa: Di chúc, hình thức di chúc, Bộ luật Dân năm 2015 Lịch sử viết: Nhận Biên tập Duyệt : 22/3/2021 : 07/4/2021 : 09/4/2021 Hình thức di chúc điều kiện quan trọng di chúc Do vậy, để bảo vệ quyền người để lại di sản việc thể ý chí họ, bên cạnh việc quy định chặt chẽ hình thức di chúc để tránh tình trạng giả mạo di chúc, cần phải đảm bảo tôn trọng quyền tự ý chí lựa chọn hình thức lập di chúc người để lại di sản thừa kế Article Infomation: Abstract: Keywords: Testamentary/will; formality of will; the Civil Code of 2015 The formality of the will is an important condition of the will Therefore, in order to protect the right of the property leavers in expressing their wishes, in addition to strict regulations on the formality of wills to avoid forgery of wills, it is to ensure respect of the right to freedom of the formality of will to the heirs Article History: Received Edited Approved : 22 Mar 2021 : 07 Apr 2021 : 09 Apr 2021 Di chúc văn Từ thời kỳ phong kiến, Bộ luật Hồng Đức thời nhà Lê quy định, “những người làm chúc thư, văn khế mà không nhờ quan trưởng làng viết thay chứng kiến, phải phạt từ 80 trượng, phạt tiền theo việc nặng nhẹ Chúc thư văn khế khơng có giá trị Nếu biết chữ mà viết lấy được”1 Quy định cho thấy, người có tài sản tự viết chúc thư, người để lại di sản khơng biết chữ nhờ quan trưởng viết thay, không nhờ người khác Nếu nhờ người khác viết hộ di chúc mà không nhờ Điều 366, Bộ luật Hồng Đức 44 Số 14(438) - T7/2021 quan trưởng ngồi việc bị phạt, di chúc khơng có giá trị Mặt khác, chúc thư phải có người làm chứng người có chức sắc xã hội, người đứng đầu họ tộc hương chủ làm chứng Quy định nhằm đảm bảo tính khách quan di chúc, tránh tranh chấp chữ viết, nội dung di chúc Từ quy định thấy rõ có phân loại cụ thể di chúc văn bản: tự lập nhờ người khác lập có người làm chứng Đến thời nhà Nguyễn, Hồng Việt Luật Lệ khơng có nhiều quy định thừa kế nên khơng đề cập cụ thể đến hình thức di chúc Đến giai đoạn pháp luật đại, quy THỰC TIỄN PHÁP LUẬT định hình thức di chúc văn có tiếp nối thay đổi cho phù hợp Hiện nay, theo quy định Bộ luật Dân năm 2015 (BLDS), di chúc văn có loại sau: di chúc văn khơng có người làm chứng, di chúc văn có người làm chứng, di chúc có cơng chứng chứng thực di chúc có giá trị tương đương di chúc công chứng chứng thực 1.1 Di chúc văn khơng có người làm chứng Về di chúc văn khơng có người làm chứng BLDS quy định: “Người lập di chúc phải tự viết ký vào di chúc”2 Đây loại di chúc người lập di chúc phải tự tay viết vào di chúc, không chấp nhận đánh máy lưu trữ dạng khác viết máy tính bảng, viết lưu vào phần mềm điện thoại, máy tính3,… mà thể giấy Chúng ta thấy quy định pháp luật hình thức di chúc văn khơng có người làm chứng chặt chẽ Di chúc thể hình thức phải thỏa mãn hai điều kiện: (1) người để lại di sản thừa kế tự tay viết di chúc; (2) người phải tự tay ký vào di chúc Do vậy, trang phải đánh số thứ tự có chữ ký người lập di chúc Quy định khắt khe nhằm tránh tình trạng di chúc người để lại di sản bị người khác sửa đổi, thay thế, bị giả mạo… Trong trường hợp cần kiểm tra tính xác thực di chúc tranh chấp xảy giám định chữ viết di chúc, chữ ký di chúc Vậy trường hợp người lập di chúc tự tay viết di chúc khơng ký vào di chúc mà thay vào điểm vào di chúc di chúc có giá trị hay khơng? Hoặc chí người tự tay viết di chúc lại không ký vào di chúc Nếu xét theo quy định BLDS di chúc lập vi phạm quy định điều kiện hình thức bị vô hiệu Trên thực tế, nhiều trường hợp người lập di chúc biết nội dung di chúc, nên để làm sở, làm chứng cho việc phân chia tài sản, di chúc phải người lập di chúc tự viết ký vào di chúc Việc người tự tay viết di chúc thuận lợi việc ký vào di chúc mà không xem xét đến vấn đề điểm Tuy nhiên, bắt buộc phải có chữ ký di chúc mà không xem xét đến vấn đề điểm chí khơng cần chữ ký dường quy định khơng mang tính linh hoạt Trong An lệ số 07/2016/AL: Bên mua chưa ký tên vào hợp đồng mua bán bên mua người giữ hợp đồng hướng giải Tịa án cơng nhận hợp đồng mua bán4 Mặc dù mối quan hệ hợp đồng có tính chất hoàn toàn trái ngược với hành vi lập di chúc Tuy nhiên, Án lệ chứng minh vấn đề, hợp đồng thiếu chữ ký dựa vào chứng khác để xác định ý chí bên giao kết hợp đồng Quay trở lại di chúc, di chúc có chứng chứng minh di chúc tự thân người để lại di sản thừa kế viết, di chúc với ý chí người để lại di sản thừa kế việc có chữ ký hay khơng có chữ ký, điểm thay ký khơng cịn quan trọng Mặt khác, chữ ký người Điều 633 BLDS Điều Luật Giao dịch điện tử Xem thêm Án lệ số 07/2016/AL Trang thông tin diện tử án lệ Tòa án nhân dân tối cao, https://anle toaan.gov.vn/webcenter/portal/anle/chitietanle?dDocName=TAND014305 (truy cập ngày 3/6/2021) Số 14(438) - T7/2021 45 THỰC TIỄN PHÁP LUẬT khác theo thời gian Vì vậy, việc xác định chữ ký người lập di chúc vấn đề khơng đơn giản Trong đó, tính xác việc điểm có độ tin cậy cao so với chữ ký, điểm để lại dấu vân tay mà dấu vân tay khoa học hình chứng minh tính cá biệt Mặt khác, dấu vân tay người cụ thể thể giấy chứng minh nhân dân người lưu giữ quan cơng an Vì vậy, có tranh chấp xảy việc xác định dấu vân tay để lại di chúc lúc có người để lại di sản hay khơng việc làm đơn giản hơn, xác so với việc giám định chữ ký người để lại di chúc Chính vậy, tác giả cho rằng, cần sửa đổi Điều 633 BLDS theo hướng “người lập di chúc phải tự viết vào di chúc” Việc ký tên, điểm có hay khơng khơng bắt buộc Quy định mang tính linh hoạt người để lại di sản thừa kế quyền lựa chọn mà khơng tính an toàn di chúc 1.2 Di chúc văn có người làm chứng Điều 634 BLDS quy định: “Trường hợp người lập di chúc khơng tự viết di chúc tự đánh máy nhờ người khác viết đánh máy di chúc, phải có hai người làm chứng Người lập di chúc phải ký điểm vào di chúc trước mặt người làm chứng; người làm chứng xác nhận chữ ký, điểm người lập di chúc ký vào di chúc” Người lập di chúc khơng tự viết di chúc số lý định lựa chọn hình thức di chúc Hình thức di chúc văn có người làm chứng cho phép người để lại di sản thừa kế có hai lựa chọn: (1) họ tự đánh máy di chúc; (2) nhờ người khác viết hộ đánh máy hộ di chúc Trên thực tế, có nhiều ngun nhân dẫn đến việc người khơng tự viết di chúc, khơng biết chữ (trình độ học vấn), trường hợp người lập di chúc tự lập di chúc người lại khơng muốn tự viết, sức khỏe yếu không tiện viết di chúc,… Đây điểm BLDS năm 2015 so với BLDS năm 2005 Bản chất quy định tiến phù hợp với thực tiễn, với xu hướng phát triển xã hội chấp nhận đánh máy di chúc không bắt buộc phải thể viết tay Việc người lập di chúc tự đánh máy di chúc người nhờ đánh máy di chúc đảm bảo tính xác thực di chúc cịn có tham gia người làm chứng5 Người làm chứng sở cho việc khẳng định tính đắn, tính xác thực di chúc Hoặc trường hợp, người để lại di sản thừa kế tự đánh máy di chúc thơng qua người làm chứng để xác nhận ý chí người để lại di sản thừa kế Sự thể ý chí người để lại di sản thừa kế, người làm chứng chứng minh thông qua việc họ ký vào di chúc điểm vào di chúc Bên cạnh đó, khoản Điều 630 BLDS quy định, di chúc người bị hạn chế thể chất người chữ phải người làm chứng lập thành văn có cơng chứng chứng thực Để làm rõ quy định cần phải giải thích người người bị hạn chế thể chất Người bị hạn chế thể chất người có khiếm khuyết thể chất mù lịa, tay chân khơng lành lặn, bị câm, bị điếc,… Có trường hợp người bị hạn chế thể chất Đỗ Văn Đại, “Luật thừa kế Việt Nam, Bản án bình luận án”, tập 1, Nxb Chính trị quốc gia, 2013, tr.419 46 Số 14(438) - T7/2021 THỰC TIỄN PHÁP LUẬT đọc nội dung di chúc người viết hộ viết Nhưng có trường hợp người bị hạn chế thể chất xác định rõ nội dung di chúc nhờ người viết hộ viết đánh máy hộ di chúc Vậy có cần thiết phải bắt buộc cơng chứng di chúc khơng, hay cần thân người người làm chứng xác nhận Do vậy, tác giả cho rằng, Tòa án nhân dân tối cao cần ban hành văn hướng dẫn xác định cụ thể nhóm đối tượng áp dụng khoản Điều 630 BLDS, cần loại trừ số đối tượng để họ lựa chọn hình thức di chúc có người làm chứng 1.3 Di chúc văn có cơng chứng Theo quy định BLDS, người lập di chúc u cầu cơng chứng chứng thực di chúc6 Khoản Điều 56 Luật Công chứng năm 2014 quy định: “Di chúc cơng chứng sau người lập di chúc muốn sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ phần tồn di chúc yêu cầu công chứng viên công chứng việc sửa đổi, bổ sung, thay hủy bỏ Trường hợp di chúc trước lưu giữ tổ chức hành nghề cơng chứng người lập di chúc phải thông báo cho tổ chức hành nghề công chứng lưu giữ di chúc biết việc sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc đó”7 Quy định yêu cầu việc sửa đổi, bổ sung di chúc trước cơng chứng phải công chứng lại phần sửa đổi, bổ sung Trong đó, Điều 640 BLDS khơng đặt u cầu hình thức việc sửa đổi, bổ sung di chúc Từ hai quy định dẫn đến vấn đề sau: chẳng hạn ông A trước chết có lập di chúc mang cơng chứng gửi lưu giữ Phịng cơng chứng Sau đó, thời gian ơng A tự viết di chúc khác có phần nội dung thay đổi di chúc ban đầu công chứng yêu cầu: Sau này, việc chia thừa kế phải dựa vào di chúc lập ban đầu có cơng chứng di chúc ơng tự lập Ý nguyện ông A phù hợp với quy định BLDS không phù hợp với quy định Luật Công chứng Quy định Luật Công chứng năm 2014 không tạo điều kiện cho người để lại di sản thừa kế lựa chọn loại hình di chúc Tác giả cho rằng, người để lại di sản thừa kế phải quyền lựa chọn loại hình thức di chúc giới hạn luật cho phép Vì vậy, cần sửa đổi khoản Điều 56 Luật Công chứng năm 2014 theo hướng bỏ quy định bắt buộc Di chúc miệng Theo quy định khoản Điều 630 BLDS, di chúc miệng xem hợp pháp đáp ứng điều kiện hình thức sau đây: người di chúc miệng thể ý chí cuối trước mặt hai người làm chứng; sau người di chúc miệng thể ý chí cuối cùng, người làm chứng ghi chép lại, ký tên điểm chỉ; thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày người di chúc miệng thể ý chí cuối di chúc phải cơng chứng viên quan có thẩm quyền chứng thực xác nhận chữ ký điểm người làm chứng Tuy nhiên, tác giả cho rằng, quy định số bất cập sau: Thứ nhất, thời hạn công chứng, chứng thực di chúc miệng Theo quy định BLDS, thời hạn ngày làm việc kể từ thời điểm người để lại di sản thừa kế thể ý chí bên ngồi Vì BLDS giới hạn thời hạn công chứng, chứng thực Điều 635 BLDS Khoản Điều 56 Luật Công chứng Số 14(438) - T7/2021 47 THỰC TIỄN PHÁP LUẬT khoảng thời gian có ngày ngắn ngủi? Việc giới hạn khoảng thời gian có tác dụng trường hợp này? Tác giả cho rằng, quy định nhằm mục đích bảo đảm an tồn tính hợp pháp cho di chúc miệng lập, không ảnh hưởng đến quyền lợi người để lại di sản thừa kế Bởi lẽ, bất trắc xảy dẫn đến người làm chứng công chứng, chứng thực di chúc ảnh hưởng đến hiệu lực di chúc miệng lập Ví dụ, trường hợp hai người làm chứng lại xảy chuyện mà chưa kịp công chứng, chứng thực di chúc Ngồi ra, cần phải giới hạn thời gian di chúc miệng bị ảnh hưởng sau tháng kể từ thời điểm người để lại di sản thừa kế thể ý chí cịn sống, minh mẫn, sáng suốt8 Do vậy, luật giới hạn thời gian công chứng, chứng thực di chúc miệng Tuy nhiên, việc giới hạn thời điểm ngày ngắn Bởi lẽ, người lập di chúc miệng người tình trạng tính mạng bị chết đe dọa, bệnh nặng chết hay gặp hoạn nạn,… Sau người lập di chúc miệng chết, gia đình phải lo tang lễ ba đến năm ngày nên kịp công chứng, chứng thực di chúc thời gian luật định Vì vậy, để bảo đảm tính khả thi hình thức di chúc miệng, tác giả cho rằng, cần sửa đổi khoản Điều 630 BLDS theo hướng kéo dài thời hạn công chứng, chứng thực di chúc miệng lên thành 07 ngày làm việc Mặt khác, thời gian người làm chứng công chứng, chứng thực di chúc mà người để lại di sản thừa kế chết liệu di chúc có thỏa mãn điều kiện hình thức hay không? Tác giả cho rằng, cần công nhận di chúc việc cơng chứng, chứng thực di chúc thực cho hình thức theo yêu cầu Bởi lẽ, chất, người làm chứng xác nhận di chúc người để lại di sản thừa kế Bên cạnh đó, việc công chứng, chứng thực xác nhận chữ ký người làm chứng Do vậy, khơng thể thiếu công chứng, chứng thực mà lại không công nhận di chúc này9 Thứ hai, chủ thể quyền để lại di sản thừa kế hình thức di chúc miệng: Theo quy định BLDS, người bị hạn chế thể chất, người khơng biết chữ lập di chúc thông qua việc người làm chứng thể văn Văn sau mang công chứng chứng thực10 Quy định hiểu theo hai cách sau: Cách thứ nhất, người hạn chế thể chất, người chữ lập di chúc văn có cơng chứng chứng thực Cách thứ hai, người bị hạn chế thể chất, người chữ lập di chúc miệng Bởi lẽ, theo quy định khoản Điều 630 BLDS, người làm chứng phải lập thành văn có cơng chứng chứng thực Đây điều kiện di chúc miệng Cách hiểu đảm bảo quyền lựa chọn tự ý chí người để lại di sản thừa kế theo di chúc đối tượng thuộc nhóm người đặc biệt Tuy nhiên, để tránh việc suy luận hai cách hiểu trên, tác giả cho rằng, cần sửa đổi khoản Điều 630 BLDS theo hướng quy định rõ, người bị hạn chế thể chất, người khơng biết chữ lập di chúc miệng  Khoản Điều 629 BLDS 2015 Xem thêm Đỗ Văn Đại, “Bình luận khoa học Những điểm BLDS năm 2015”, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, 2016, tr.572 10 Khoản Điều 630 BLDS 48 Số 14(438) - T7/2021 ... PHÁP LUẬT định hình thức di chúc văn có tiếp nối thay đổi cho phù hợp Hiện nay, theo quy định Bộ luật Dân năm 2015 (BLDS), di chúc văn có loại sau: di chúc văn khơng có người làm chứng, di chúc. .. điểm người lập di chúc ký vào di chúc? ?? Người lập di chúc khơng tự viết di chúc số lý định lựa chọn hình thức di chúc Hình thức di chúc văn có người làm chứng cho phép người để lại di sản thừa kế... viết di chúc lại không ký vào di chúc Nếu xét theo quy định BLDS di chúc lập vi phạm quy định điều kiện hình thức bị vơ hiệu Trên thực tế, nhiều trường hợp người lập di chúc biết nội dung di chúc,