Câu hỏi 1: Dự thảo đề cương tranh luận khi luật sư của bị cáo Đỗ Văn Mạnh cho rằng việc bà Vũ Thị Hà sang đường nhanh, bất ngờ, khuất tầm nhìn, đó là lỗi hoàn toàn thuộc về nạn nhân nên thân chủ Đỗ Văn Mạnh không phạm tội (Hồ sơ ĐTC 22HSHV bị can Đỗ Văn Mạnh Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ)Câu hỏi 2: Dự thảo về phần mở đầu, phần kết luận và phần đề nghị xử lý trong luận tội của Kiểm sát viên (Mẫu số 13XS) theo hồ sơ LS.HS 07 Trần Hồng Đức và đồng bọn Mua bán trái phép chất ma túy.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO CHUNG NGUỒN THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ BÁO CÁO CHUYÊN ĐỀ HỒ SƠ TÌNH HUỐNG MƠN HỌC: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA KIỂM SÁT VIÊN TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÌNH SỰ (Mã học phần: HSCB1 Số tín chỉ: 4) Chuyên đề 02: Câu hỏi 1: Dự thảo đề cương tranh luận luật sư bị cáo Đỗ Văn Mạnh cho việc bà Vũ Thị Hà sang đường nhanh, bất ngờ, khuất tầm nhìn, lỗi hồn tồn thuộc về nạn nhân nên thân chủ Đỗ Văn Mạnh không phạm tội (Hồ sơ ĐTC 22/HS-HV bị can Đỗ Văn Mạnh - Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ) Câu hỏi 2: Dự thảo về phần mở đầu, phần kết luận phần đề nghị xử lý luận tội Kiểm sát viên (Mẫu số 13/XS) theo hồ sơ LS.HS 07 - Trần Hồng Đức đồng bọn - Mua bán trái phép chất ma túy Họ tên: Nguyễn Thành Đức Ngày, tháng, năm sinh: 17/07/1994 SBD 16 Lớp đào tạo chung nguồn Thẩm phán, Kiểm sát viên, Luật sư, khóa 5.1 Hà Nội Hà Nội, Ngày 26 tháng 09 năm 2021 MỤC LỤC ĐỀ BÀI CHUYÊN ĐỀ 02 .1 BÀI LÀM Câu hỏi 1: Dự thảo đề cương tranh luận luật sư bị cáo Đỗ Văn Mạnh cho việc bà Vũ Thị Hà sang đường nhanh, bất ngờ, khuất tầm nhìn, lỗi hồn tồn thuộc nạn nhân nên thân chủ Đỗ Văn Mạnh không phạm tội (Hồ sơ ĐTC 22/HS-HV bị can Đỗ Văn Mạnh - Vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ) Câu hỏi 2: Dự thảo phần mở đầu, phần kết luận phần đề nghị xử lý luận tội Kiểm sát viên (Mẫu số 13/XS) theo hồ sơ LS.HS 07 - Trần Hồng Đức đồng bọn - Mua bán trái phép chất ma túy DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .10 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CHỮ VIẾT TẮT CHỮ VIẾT ĐẦY ĐỦ BL Bút lục BLHS Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 BLTTHS Bộ luật tố tụng Hình năm 2015 LGTĐB Luật Giao thông đường năm 2008 HĐXX Hội đồng xét xử ĐỀ BÀI CHUYÊN ĐỀ 02 Câu hỏi 1: Dự thảo đề cương tranh luận luật sư bị cáo Đỗ Văn Mạnh cho việc bà Vũ Thị Hà sang đường nhanh, bất ngờ, khuất tầm nhìn, lỗi hoàn toàn thuộc về nạn nhân nên thân chủ Đỗ Văn Mạnh không phạm tội (Hồ sơ ĐTC 22/HS-HV bị can Đỗ Văn Mạnh - Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ) Câu hỏi 2: Dự thảo về phần mở đầu, phần kết luận phần đề nghị xử lý luận tội Kiểm sát viên (Mẫu số 13/XS) theo hồ sơ LS.HS 07 - Trần Hồng Đức đồng bọn - Mua bán trái phép chất ma túy BÀI LÀM Câu hỏi 1: Dự thảo đề cương tranh luận luật sư bị cáo Đỗ Văn Mạnh cho việc bà Vũ Thị Hà sang đường nhanh, bất ngờ, khuất tầm nhìn, lỗi hồn tồn thuộc về nạn nhân nên thân chủ Đỗ Văn Mạnh không phạm tội (Hồ sơ ĐTC 22/HS-HV bị can Đỗ Văn Mạnh - Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ) VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY Mẫu số 14/ XS (hoặc XP) Theo QĐ số 505/QĐ-VKSTC ngày 18 tháng 12 năm 2017 ĐỀ CƯƠNG TRANH LUẬN CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ Đối với vụ án bị cáo Đỗ Văn Mạnh bị truy tố về tội về tội “Vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ” theo Điều 260 Bộ luật Hình sự, Kiểm sát viên dự kiến tranh luận với tình sau: Tình luật sư bị cáo Đỗ Văn Mạnh cho việc bà Vũ Thị Hà sang đường nhanh, bất ngờ, khuất tầm nhìn, lỗi hồn tồn thuộc về nạn nhân nên thân chủ Đỗ Văn Mạnh không phạm tội: Bị cáo Đỗ Văn Mạnh không bị truy tố oan lý sau: *Tại Biên khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông (BL 54,55): - Đỗ Văn Mạnh xuất trình đăng ký xe motô BKS: 29F1-222.09 mang tên Đỗ Văn Mạnh Mạnh khơng có lái xe mơ tơ Vì vậy, Mạnh vi phạm về điều kiện người lái xe tham gia giao thông Khoản 2, Điều 58 Luật Giao thơng đường năm 2008 có quy định: “2 Người lái xe điều khiển phương tiện phải mang theo giấy tờ sau:a) Đăng ký xe; b) Giấy phép lái xe người điều khiển xe giới quy định Điều 59 Luật này; c) Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật bảo vệ môi trường xe giới quy định Điều 55 Luật này;” - Phần khám nghiệm kỹ thuật an toàn phương tiện: Xe Đỗ Văn Mạnh khơng có gương chiếu hậu, có phanh trước, phanh phải sau khơng hoạt động bị hỏng Xe Mạnh không đủ điều kiện tham gia giao thông theo điểm a e Khoản 2, Điều 53 LGTĐB 2008 có quy định: “2 Xe mô tô hai bánh, xe mô tô ba bánh, xe gắn máy kiểu loại phép tham gia giao thông phải bảo đảm quy định chất lượng, an tồn kỹ thuật bảo vệ mơi trường quy định điểm a, e, khoản Điều a) Có đủ hệ thống hãm có hiệu lực; e) Có đủ gương chiếu hậu trang bị, thiết bị khác bảo đảm tầm nhìn cho người điều khiển;” - Ngồi ra, xe Mạnh cịn bị hỏng Công tơ mét, mà Công tơ mét dùng để người điều khiển phương tiện xem xem vận tốc Vì vậy, Cơng tơ mét xe Mạnh khơng đo vận tốc dẫn tới nguy hiểm tham gia giao thông *Tại Phiếu xét nghiệm chất ma túy nước tiểu (BL 109), Biên ghi lời khai (BL 122) - Khoản 7, Điều LGTĐB quy định về hành vi bị nghiêm cấm: “Điều khiển phương tiện giao thông đường mà thể có chất ma túy” Tại biên ghi lời khai Mạnh nói mua ma túy đá vào chiều ngày 06/3/2018 Vì vậy, Đỗ Văn Mạnh tham gia giao thông vi phạm Khoản 7, Điều LGTĐB - Tại phiếu xét nghiệm chất ma túy, Đỗ Văn Mạnh dương tính với AMP Amphetamin ma túy tổng hợp dùng để chống lại buồn ngủ, nhiều tài xế xe tải, xe đầu kéo sử dụng Khi phê thuốc, lái xe bị hưng phấn độ, có xu hướng phóng nhanh, vượt ẩu Vì vậy, người lái xe mà sử dụng ma túy tham giao thông dễ gây tai nạn *Không làm chủ tốc độ, vượt chưa đảm bảo an toàn Theo lời khai nhân chứng Vũ Văn Thành 02 tường trình (BL 88, 89, 90) 03 biên lời khai (BL 114 - 117; 118 - 120; 121 - 124) thì: Trước gây tai nạn, chiều với Đỗ Văn Mạnh phía trước có xe tải 2,5 đường thứ Và khoản thời gian đó, đường có nhiều xe lưu thơng Vì muốn vượt xe tải nên Mạnh tăng tốc độ dần về phía đường thứ ba, lúc đâm phải bà Hà qua đường Từ lời khai Thành, thấy Đỗ Văn Mạnh vượt xe tải ẩu, không quan sát, gặp bà Hà chạy qua đường khơng kịp xử lý xe phanh không ăn nên gây tai nạn chết người Tuy nhiên, Bà Hà có lỗi qua đường không chỗ, chạy tắt qua đầu xe tơ tạo tình nguy hiểm cho thân Vì vậy, Đỗ Văn Mạnh vi phạm quy định tại: - Khoản 1, Điều 12 về tốc độ xe khoảng cách xe: “Người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải tuân thủ quy định tốc độ xe chạy đường phải giữ khoảng cách an toàn xe chạy liền trước xe mình” - Điểm a, Khoản Điều 14 dẫn chiếu đến Khoản Điều 14 LGTĐB quy định về Vượt xe: “5 Không vượt xe có trường hợp sau đây: a) Không bảo đảm điều kiện quy định khoản Điều này; Xe xin vượt vượt khơng có chướng ngại vật phía trước, khơng có xe chạy ngược chiều đoạn đường định vượt, xe chạy trước khơng có tín hiệu vượt xe khác tránh bên phải.” *Qua biên khám nghiệm tử thi, giấy chứng nhận thương tích, tài liệu trường có đầy đủ kết luận nguyên nhân chết bà Vũ Thị Hà dập não, tụ máu màng cứng bán cầu (bl 34-37; 41-43;81-82) Kết luận: Người gây tai nạn giao thơng Đỗ Văn Mạnh có lỗi tham gia giao thông không quan sát, vượt ẩu, không làm chủ tốc độ, dẫn đến gây tai nạn chết người Từ lập luận trên, Viện Kiểm sát khẳng định bị cáo Đỗ Văn Mạnh không bị truy tố oan Việc truy tố bị cáo Đỗ Văn Mạnh hồn tồn có cứ, người, tội, quy định pháp luật Câu hỏi 2: Dự thảo về phần mở đầu, phần kết luận phần đề nghị xử lý luận tội Kiểm sát viên (Mẫu số 13/XS) theo hồ sơ LS.HS 07 - Trần Hồng Đức đồng bọn - Mua bán trái phép chất ma túy Mẫu số 13/XS Theo QĐ số 505/QĐ-VKSTC ngày 18 tháng 12 năm 2017 VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN QUẬN BẢN LUẬN TỘI Vụ án: Trần Hồng Đức, Đỗ Văn Tùng, Nguyễn Thị Hồng, Lê Minh mua bán trái phép chất ma túy, quy định Điều 251 BLHS “Thưa Hội đồng xét xử”, Căn Điều 321 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hơm nay, Tịa án nhân dân quận 7, thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình bị cáo Trần Hồng Đức, Đỗ Văn Tùng, Nguyễn Thị Hồng, Lê Minh bị xét xử về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định điểm b, Khoản 2, Điều 251 Bộ luật Hình Căn Điều 321 BLTTHS, Tơi tên Nguyễn Nguyễn Ngọc Toàn - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử phiên tồ trình bày quan điểm Viện kiểm sát về việc xử lý bị cáo giải vụ án sau: Như khẳng định cáo trạng số /CT-VKS Viện Kiểm sát nhân dân Quận ngày 22 tháng 08 năm 2018 truy tố bị cáo Trần Hồng Đức, Đỗ Văn Tùng, Nguyễn Thị Hồng, Lê Minh tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định Khoản 2, Điều 251 Bộ luật Hình hồn tồn người, tội, quy định pháp luật, không oan, sai; - Tuy nhiên lượng hình HĐXX cần xem xét tình tiết tăng nặng giảm nhẹ mà bị cáo hưởng, là: Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Trần Hồng Đức có 02 tiền án gồm tiền án về tổ chức đánh bạc, tiền án về đánh bạc tình tiết tăng nặng (tái phạm) quy định điểm h, Khoản 1, Điều 52 BLHS; Ngồi ra, Trong q trình điều tra Trần Hồng Đức bán ma túy cho Huỳnh Văn Chính khoảng 10 lần (phạm tội có tính chất chun nghiệp), bán cho nhóm Thanh, Hiệp vào ngày 15/3/2018, bán cho nhóm Cường, Trinh, bán cho Nguyễn Văn Lành lần, mua ma túy Minh lần, mua Dũng Nên Trần Hồng Đức áp dụng tình tiết tăng nặng quy định điểm b g Khoản 1, Điều 52 BLHS phạm tội có tính chất chun nghiệp phạm tội 02 lần trở lên Tuy nhiên, Trần Hồng Đức bị truy tố theo điểm b, Khoản 2, Điều 251 BLHS nên khơng tính tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên (các tình tiết Bộ luật Hình quy định dấu hiệu định tội định khung hình phạt khơng coi tình tiết tăng nặng) Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra bị cáo Trần Hồng Đức, Đỗ Văn Tùng, Nguyễn Thị Hồng, Lê Minh trình điều tra đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm s Khoản 1, Điều 51 BLHS Hình phạt bổ sung (phạt tiền): Kết điều tra, xét thấy bị cáo Trần Hồng Đức, Đỗ Văn Tùng, Nguyễn Thị Hồng, Lê Minh người khơng có nghề nghiệp ổn định, khơng có thu nhập, thu nhập từ việc bất khơng đáng kể, khơng có khả thi hành hình phạt bổ sung Đề nghị xem xét miễn Về vật chứng thu giữ vụ án: Đối với 0,0500 gam Methamphetamine (vật chứng sau giám định) thu giữ Trần Hồng Đức bắt tang cần thiết phải tiêu hủy; Đối với 2,1820 gam Methamphetamine (vật chứng sau giám định) thu giữ Nguyễn Thị Hồng bắt tang cần thiết phải tiêu hủy; Đối với 3,9643 gam Methamphetamine (vật chứng sau giám định), số dụng cụ dùng để sử dụng ma túy (01 kẹp gắp kim loại, 01 kéo kim loại, 01 kiến, 01 số bao nilon ống hút) thu giữ Đỗ Văn Tùng bắt tang cần thiết phải tiêu hủy; Đối với 05 điện thoại di động (01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA thu giữ Đỗ Văn Tùng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu MOBELL thu giữ Trần Hồng Đức, 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA thu giữ Nguyễn Thị Hồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA thu giữ Lê Minh) 05 điện thoại sim điện thoại bị cáo dùng vào việc trao đổi mua bán ma túy, cần thiết tịch thu sung vào ngân sách nhà nước; Đối với 300.000 đồng số tiền Trần Hồng Đức bán cho đối tượng nghiện hẻm 75, phường tân Kiểng, quận tên Nguyễn Văn Lành (tự Năm) sinh năm 1967, HKTT: 964W6 Đoàn Văn Bơ, phường 10, quận 4, cần truy thu Đối với 600.000 đồng số tiền Nguyễn Thị Hồng có thu lợi bất việc buôn bán trái phép chất ma túy, cần truy thu Đối với 3.500.000 đồng số tiền Đỗ Văn Tùng cầm cố xe mà có Căn Tại Mục Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12 tháng năm 2006 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Hình có hướng dẫn về tình tiết “Phạm tội có tính chất chun nghiệp” sau: “Chỉ áp dụng tình tiết phạm tội có tính chất chuyên nghiệp có đầy đủ điều kiện sau đây: Cố ý phạm tội từ lần trở lên tội phạm không phân biệt bị truy cứu trách nhiệm hình hay chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình chưa xóa án tích; Người phạm tội lấy lần phạm tội nghề sinh sông lấy kết việc phạm tội làm nguồn sống chính.” Cơng văn số 64/TANDTC-PC ngày 03 tháng năm 2019: “4 Mục I Về hình sự” Đối với xe máy nhãn hiệu YAMAHA NOUVO, BKS: 54Z4 2723 Qua xác minh, điều tra xe chủ sở hữu xe Nguyễn Đỗ Tuấn Kiệt, sinh năm: 1988, ngụ 570/59/5 Đoàn Văn Bơ, phường 16, quận 4; Chỗ ở: 502/45/11 Huỳnh Tấn Phát, phường Bình Thuận, quận đứng tên đăng ký xe Anh Kiệt bán xe cho người bạn Võ Quốc Cường, sinh năm 1985, ngụ tại: 450/110 Đoàn Văn Bơ, phường 14, quận chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ giấy tờ mua bán Trần Hồng Đức nhờ Võ Quốc Cường dùng xe chờ cơng chuyện, cịn việc Đức bán ma túy Cường hồn tồn khơng biết, Võ Quốc Cường có ý kiến xin lại xe máy; Đối với xe gắn máy BKS: 54Z6 0089, số máy 1512399, số khung: 5055490 Qua xác minh, điều tra chiến xe chị Phan Thị Hoa đứng tên đăng ký Chị Hoa bán xe cho Bà Trương Thị Kim Sa (mẹ bị can Đỗ Văn Tùng), ngụ tại: 92/2 khu phố 3, phường Tân Thuận Đông, quận chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ Bà Sa đưa xe cho bà Đỗ Văn Tùng dùng làm phương tiện chạy xe ơm, cịn Tùng dùng xe làm phương tiện buôn ma túy bà Sa khơng biết, bà Sa có ý kiến xin lại xe máy Với nêu trên, đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Trần Hồng Đức, Đỗ Văn Tùng, Nguyễn Thị Hồng, Lê Minh phạm tội mua bán trái phép chất ma túy; - Áp dụng điểm b, c, Khoản 2, Điều 251 BLHS; điểm b, h, Khoản 1, Điều 52 BLHS điểm s Khoản 1, Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Trần Hồng Đức phạt tù từ 14 năm đến 15 năm - Áp dụng điểm a, b, c Khoản 2, Điều 251 BLHS điểm s, Khoản 1, Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Đỗ Văn Tùng phạt tù từ 09 năm đến 11 năm - Áp dụng điểm b, c, Khoản 2, Điều 251 BLHS điểm s, Khoản 1, Điều 51 BLHS bị cáo Hồng thực hành vi phạm tội 18 tuổi nên xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng phạt tù từ 07 năm đến 08 năm - Áp dụng điểm a, b, c Khoản 2, Điều 251 BLHS điểm s, Khoản 1, Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Lê Minh phạt tù từ 09 năm đến 11 năm Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS Tịch thu, tiêu hủy 0,0500 gam Methamphetamine (vật chứng sau giám định) thu giữ Trần Hồng Đức; Tịch thu, tiêu hủy 2,1820 gam Methamphetamine (vật chứng sau giám định) thu giữ Nguyễn Thị Hồng; Tịch thu, tiêu hủy 3,9643 gam Methamphetamine (vật chứng sau giám định) 01 số dụng cụ dùng để sử dụng ma túy thu giữ Đỗ Văn Tùng; Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 05 điện thoại di động (01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA thu giữ Đỗ Văn Tùng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu MOBELL thu giữ Trần Hồng Đức, 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA thu giữ Nguyễn Thị Hồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA thu giữ Lê Minh) sim điện thoại bị cáo dùng vào việc trao đổi mua bán ma túy; Truy thu 300.000 đồng bị cáo Trần Hồng Đức (số tiền Đức thu lợi bất từ việc mua bán ma túy); Truy thu 600.000 đồng bị cáo Nguyễn Thị Hồng (số tiền Hồng thu lợi bất từ việc mua bán ma túy); Trả lại 3.500.000 đồng cho Nguyễn Văn Tùng; Trả lại 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA NOUVO, BKS: 54Z4 2723 cho Võ Quốc Cường ngụ tại: 450/110 Đoàn Văn Bơ, phường 14, quận chủ sở hữu xe máy trên, việc Cường chở Đức bán ma túy, Cường khơng biết, Cường có ý kiến xin lại xe máy; Trả lại 01 xe máy mang BKS: 54Z6 0089, số máy 1512399, số khung: 5055490 cho Bà Trương Thị Kim Sa ngụ tại: 92/2 khu phố 3, phường Tân Thuận Đông, quận chủ sở hữu xe máy trên, việc Đỗ Văn Tùng sử dụng xe máy làm phương tiện vận chuyển ma túy bán Sa khơng biết, Bà Sa có ý kiến xin lại xe máy Đối với Nguyễn Văn Lành, Võ Quốc Cường, Huỳnh Văn Chính, Phạm Quốc Hiệp, Võ Quý Hiếu, Phan Ngọc Thành, Nguyễn Thị Diễm có hành vi mua ma túy về sử dụng, đề nghị chuyển giao cho cơng an phường Bình Thuận, Tân Hưng, quận xử lý hành Trên quan điểm Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh về xử lý vụ án Đề nghị HĐXX tiếp tục phiên tòa xét xử./ KIỂM SÁT VIÊN (Ký, ghi rõ họ tên) Nguyễn Ngọc Toàn Ý KIẾN CỦA LÃNH ĐẠO (Ký, ghi rõ họ tên) ………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………… ……… DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Hồ sơ tình huống: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, Bị can: Đỗ Văn Mạnh, Mã số: ĐTC 22/HS; Hồ sơ tình huống: Trần Hồng Đức, Đỗ Văn Tùng, Nguyễn Thị Hồng, Lê Minh mua bán trái phép chất ma túy; Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Bộ luật tố tụng Hình năm 2015; Luật Giao thông đường năm 2008; Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12 tháng năm 2006 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Hình sự; Công văn số 64/TANDTC-PC ngày 03 tháng năm 2019 Tòa án nhân dân tối cao về việc thông báo kết giải đáp trực tuyến số vướng mắc về hình sự, dân tố tụng hành 10