Phân tích vai trò của kiểm sát viên tại phiên tòa hình sự ( xét hỏi tại phiên tòa, tranh luận tại phiên tòa)

Kiểm sát viên (công tố viên) là người của Viện kiểm sát (hay cơ quan công tố) được cơ quan tư pháp trao trách nhiệm buộc tội những người vi phạm pháp luật trong các vụ án hình sự trong các phiên tòa xét xử. Ở Việt Nam, kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát việc thi hành pháp luật trong hoạt động thi hành pháp luật trong hoạt động đối với vụ án hình sự.

MỤC LỤC MỞ ĐẦU Cũng giống hoạt động điều tra, hoạt động xét xử hình sự đều được thực hiện bởi các chức tâm lý Phiên tòa hình sự chính là nơi diễn hoạt động xét xử hình sự, đó kiểm sát viên giữ một vai trò quan trọng suốt quá trình xét hỏi cũng tranh luận, định tội tại một phiên tòa Để tìm hiểu rõ về vai trò của kiểm sát viên em xin chọn cho mình đề bài số : “Phân tích vai trò của kiểm sát viên tại phiên tòa hình sự ( xét hỏi tại phiên tòa, tranh luận tại phiên tòa) Rút kết luận cần thiết.” làm nội dung bài tập lớn học kỳ NỢI DUNG Hoạt đợng xét hỏi tại phiên tòa : Kiểm sát viên (công tố viên) là người của Viện kiểm sát (hay quan công tố) được quan tư pháp trao trách nhiệm buộc tội những người vi phạm pháp luật các vụ án hình sự các phiên tòa xét xử Ở Việt Nam, kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát việc thi hành pháp luật hoạt động thi hành pháp luật hoạt động đối với vụ án hình sự 1.1 Khái niệm hoạt động xét hỏi tại phiên tòa : Xét hỏi tại phiên toà mà nhiều người quen gọi là “thẩm vấn” Xét hỏi tại phiên toà là một phần (một giai đoạn) của quá trình xét xử một vụ án hình sự, đó Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của đương sự phải kiểm tra các chứng cứ, kết luận điều tra, cáo trạng một cách công khai về những tình tiết của vụ án Trong giai đoạn xét hỏi tại phiên toà, Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của đương sự phải trực tiếp xét hỏi bị cáo, người bị thiệt hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, nghe kết luận của người giám định, xem xét xác vật chứng, đọc biên bản, công bố lời khai, công bố các tài liệu, xem xét tại chỗ áp dụng các biện pháp được Bộ luật tố tụng hình sự quy định để xem xét, đánh giá các tình tiết của vụ án một cách khách quan, toàn diện, nhằm xác định sự thật của vụ án, đồng thời loại bỏ những tình tiết không liên quan đến vụ án 1.2 Đặc điểm tâm lý của hoạt động xét hỏi ( thẩm vấn ) tại phiên tòa: Trong giai đoạn này, hội đồng xét xử tiến hành nghiên cứu và kiểm tra tất các chứng cứ của vụ án đã được thu thập và hệ thống tài liệu điều tra, kiểm tra, xác minh tất các nguồn thông tin và những nguồn thông tin các nguồn này cung cấp sở đó khôi phục lại mô hình về vụ án đã xảy ra, về hành động , thái độ và thuộc tính nhân cách của bị cáo Xét hỏi là giai đoạn trung tâm của hoạt động xét xử và cũng là giai đoạn quan trọng để xác định sự thật vụ án, có thể những câu hỏi và những câu trả lời tại phiên toà không khác với những câu hỏi và câu trả lời ở giai đoạn điều tra, nó có một ý nghĩa vô quan trọng ở chỗ: Việc hỏi và trả lời được diễn công khai, nó là hình thức kiểm nghiệm kết điều tra của Cơ quan điều tra Khi xét hỏi, không chỉ hội đồng xét xử thực hiện hoạt động nhận thức mà những người tham gia xét hỏi đó có kiểm sát viên cũng thực hiện hoạt động nhận thức khuôn khổ quyền và nghĩa vụ của mình Kiểm sát viên sẽ sử dụng các phương thức truyền đạt thông tin khác để trình bày các tình tiết cần thiết Quá trình tham gia xét hỏi của điều tra viên phải chịu sự kiểm soát và điều chỉnh của chủ tọa phiên tòa Quá trình xét hỏi tại phiên tòa bao giờ cũng diễn theo hướng xác định trước, có kế hoạch và dự đoán trước vì kiểm sát viên cũng các thành viên tham gia xét hỏi và hội đồng xét xử đều đã có tay những tình tiết thu thập được giai đoạn điều tra, họ đã hiểu rõ, cân nhắc kĩ lưỡng mọi thông tin đồng thời xác định được thái độ, xử sự của mình tại phiên tòa Kiểm sát viên phải tạo điều kiện thuận lợi đảm bảo cho bị cáo, người làm chứng, người bị hại, có hội trình bày đầy đủ các tình tiết quan trọng của vụ án 1.3 Vai trò của kiểm sát viên hoạt động xét hỏi (thẩm vấn) tại phiên tòa hình sự : Việc xét hỏi của Kiểm sát viên tại phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự Trong một phiên toà xét xử sơ thẩm hình sự, quá trình thẩm vấn, xét hỏi là giai đoạn trung tâm của hoạt động xét xử và cũng là giai đoạn quan trọng để xác định sự thật khách quan của vụ án Đây là thủ tục có ý nghĩa quan trọng và định đối với việc chứng minh tính đắn và có cứ của một chuỗi các định tố tụng đến định đưa vụ án xét xử Vai trò chủ đạo của kiểm sát viên hoạt động xét hỏi được thể hiện qua các điểm sau : Thứ nhất, kiểm sát viên đóng vai trò là người buộc tội Quan điểm buộc tội của Viện kiểm sát được thể hiện Cáo trạng và kiểm sát viên là người trực tiếp bảo vệ cáo trạng tại phiên tòa Thông qua Cáo trạng, kiểm sát viên sẽ vạch mục đích và hướng giao tiếp quá trình xét hỏi Thứ hai, quá trình xét hỏi, kiểm sát viên chủ động lựa chọn các phương pháp tác động tâm lí đến bị can, người làm chứng, người bị hại, Thứ ba, kiểm sát là một những người tham gia xác định mục đích và vạch kế hoạch xét hỏi Thứ tư, kiểm sát viên chủ động đặt các câu hỏi quá trình giao tiếp thẩm vấn Lưu ý tham gia thẩm vấn, kiểm sát viên phải thận trọng và suy nghĩ chín chắn đặt câu hỏi cho bị cáo, người làm chứng, tránh làm cho họ hiểu lầm câu hỏi của kiểm sát viên mang tính giễu cợt họ Trong hoạt động xét hỏi tại phiên tòa, kiểm sát viên chủ yếu sử dụng các phương pháp tác động tâm lý phương pháp truyền đạt thông tin, phương pháp thuyết phục, phương pháp đặt và thay đổi vấn đề tư Kiểm sát viên không nên sử dụng phương pháp mệnh lệnh quá trình xét hỏi vì vai trò chủ yếu của kiểm sát viên là buộc tội và tranh biện, đặt những câu hỏi mang tính “đồng ý” hay “không đồng ý” và chủ yếu tham gia xét hỏi giai đoạn đầu của phiên tòa, vậy phương pháp mệnh lệnh có thể dẫn đến hướng xét hỏi bị sai lệch, kích động tâm lý bị can Kiểm sát viên cần phải nắm được các đặc điểm về cá nhân bị can, người làm chứng, người bị hại quan điểm, xu hướng , trình độ, tính cách, khí chất, khả khai báo của họ, từ đó mới có thể chủ động tiến hành xét hỏi và đánh giá chất lượng lời khai của họ Trong quá trình diễn biến tại phiên tòa, để có thể chủ động tham gia xét hỏi, bên cạnh việc nắm chắc hồ sơ, nội dung vụ án, kiểm sát viên phải theo dõi, ghi chép đầy đủ nội dung, diễn biến quá trình xét hỏi của hội đồng xét xử, của người bào chữa và ý kiến trả lời của người được xét hỏi để tránh đưa những câu hỏi trùng lặp Kiểm sát viên phải ý khai thác các mâu thuẫn phát sinh để phân tích các mâu thuẫn và đến bác bỏ những lời chối tội không có sở; dự kiến nội dung và chuẩn bị các câu hỏi để làm sáng tỏ vấn đề mà người bào chữa quan tâm Quá trình xét hỏi tại phiên tòa phải tôn trọng sự thật khách quan của vụ án Qua thẩm vấn, xét hỏi công khai tại phiên toà có thể phát sinh những tình tiết, chứng cứ khác với những tình tiết, chứng cứ được thu thập quá trình điều tra hoặc có những tình tiết, chứng cứ mới mà hồ sơ vụ án chưa có Tại phiên tòa, có người tham gia tố tụng xuất trình tài liệu mới, kiểm sát viên hội đồng xét xử cần phải kiểm tra về nguồn gốc xuất xứ, về tính hợp pháp và tính có cứ của tài liệu sau đó mới phân tích nội dung tài liệu để hội đồng xét xử có cứ đánh giá, định tuyên án hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án Hoạt động tranh luận tại phiên tòa : 2.1 Khái niệm hoạt động tranh luận : Hoạt động tranh luận có thể hiểu đơn giản là một cuộc bàn cãi có phân tích lí lẽ để tìm hiểu về sai, phải trái giữa các bên 2.2 Đặc điểm tâm lý của hoạt động tranh luận tại phiên tòa : Mục đích chủ yếu của bài phát biểu tranh luận là giúp cho hội đồng xét xử có sở để suy nghĩ nhằm giải dứt điểm các vấn đề nghị án Ngoài các bên tranh luận phải tổng hợp các nội dung lĩnh hội suốt quá trình xét hỏi trước sự có mặt của những người dự phiên tòa nhằm đảm bảo tác dụng của việc xét hỏi Tranh luận tại phiên tòa là quá trình giao tiếp tâm lý nhiều chiều diễn giữa một bên là kiểm sát viên, người bị hại, người có quyền lợi liên quan đến vụ án với một bên là bị cáo, người bào chữa, người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án (thường là giữa một bên là kiểm sát viên và một bên là luật sư, bị cáo), đó, chủ tọa phiên tòa giữ vai trò điều khiển tranh luận Xuất phát từ vị trí tố tụng khác , bên tranh luận hướng tới những mục đích khác và họ đều hết sức cố gắng đạt được mục đích của mình, thuyết phục hội đồng xét xử theo đề nghị của mình 2.3 Vai trò của kiểm sát viên hoạt động tranh luận : Bản chất hoạt động tranh luận của Kiểm sát viên tại phiên toà hình sự là làm sáng tỏ các tình tiết khách quan của vụ án nhằm góp phần với Hội đồng xét xử giải vụ án người, tội, pháp luật, không để xảy oan sai cũng bỏ lọt tội phạm Như vậy, tranh luận của Kiểm sát viên không chỉ là buộc tội mà cần phải ý vấn đề gỡ tội Trên sở nhận thức về chất của kiểm sát viên có thể xác định đắn nhiệm vụ của mình tham gia tranh luận, nêu cao trách nhiệm việc thực hiện đầy đủ các yêu cầu mà pháp luật quy định, có thái độ và cách ứng xử phù hợp, tránh tư cứng nhắc, bảo thủ, không xem xét, đánh giá đầy đủ kết điều tra công khai tại phiên toà dẫn đến những sai lầm việc đưa quan điểm giải vụ án Trước tiến hành tranh luận, kiểm sát viên cần ý tìm hiểu về đặc điểm tâm lý của những người tham gia tranh luận Có thể sử dụng các khả tâm lý tốt của cá nhân tranh luận, ví dụ khả thuyết phục, bình tĩnh, sâu sắc tranh luận… Bài phát biểu của kiểm sát viên phải kích thích hoạt động tư của Tòa án và xác định phạm vi những vấn đề cần phải giải quá trình tranh luận Trong quá trình tranh luận, với vai trò là bên có quyền lợi liên quan đến vụ án Kiểm sát viên sẽ phân tích lời mô hình về vụ án đã xảy sở làm sáng tỏ các tình tiết khách quan của vụ án, các cứ pháp luật để định tội, xem xét những tình tiết quan trọng để thu hút sự ý của Tòa án Kiểm sát viên trình bày trước hội đồng xét xử lời đề nghị của mình về việc án, định , sử dụng mô hình về vụ án đã được chứng minh quá trình xét hỏi để tăng sức thuyết phục Thực hiện chức giáo dục chung theo thủ tục tố tụng, cố gắng thuyết phục tòa án về mô hình vụ án đã xảy mà theo họ là Kiểm sát viên với vai trò trực tiếp tham gia tranh luận với bị cáo và luật sư tại phiên tòa Phân tích, phê phán thủ đoạn phạm tội của bị cáo; phân tích bác bỏ những quan điểm không có cứ, không phù hợp với vụ án của những người tham gia tố tụng khác để làm sáng tỏ sự thật, bảo vệ chính sách pháp luật, thể hiện tính đấu tranh và tính thuyết phục của luận tội Trong quá trình tranh luận kiểm sát viên cần vạch các phương hướng tác động tâm lý tới hội đồng xét xử nhằm thuyết phục hội đồng tán thành quan điểm của mình Đồng thời cân nhắc, xem xét hành vi, ứng xử đối đáp với luật sư, bị cáo, Luật sư là bên thứ hai tranh luận sẽ đưa những ý kiến phản biện một số quan điểm của kiểm sát viên, đó kiểm sát viên cần nghiêm túc theo dõi, và đưa hướng giải để bảo vệ quan điểm của mình Một số kết luận : Hoạt động xét hỏi và tranh luận là một những hoạt động quan trọng xét xử vụ án hình sự tại phiên tòa Việc xét hỏi của Kiểm sát viên tại phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự Trong một phiên toà xét xử sơ thẩm hình sự, quá trình thẩm vấn, xét hỏi là giai đoạn trung tâm của hoạt động xét xử và cũng là giai đoạn quan trọng để xác định sự thật khách quan của vụ án Tranh luận có vai trò quan trọng việc xác định hành vi phạm tội của bị cáo, tính chất, mức độ và hậu hành vi phạm tội gây ra; là một những giai đoạn quan trọng có ý nghĩa định để Hội đồng xét xử thảo luận nghị án Trong hoạt động xét xử, các kiểm sát viên phải tiến hành các hoạt động tìm hiểu các thông tin về vụ án mà điển hình là những ghi chép cáo trạng đã được chuẩn bị trước phiên tòa Như vậy các kiểm sát viên quá trình xét xử vụ án hình sự phải có khả tư duy, khả hoạt động linh hoạt, kinh nghiệm làm việc, có kiến thức chuyên môn, phẩm chất đạo đức, lập trường vững vàng và ổn định Do đó vai trò của kiểm sát viên quá trình xét xử vụ án hình sự cần phải đảm bảo các điều kiện sau : Thứ nhất, kiểm sát viên phải phân tích, đánh giá các chứng cứ của vụ án một cách khách quan, toàn diện, đầy đủ; đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm, hậu gây ra, vai trò trách nhiệm và nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để đề xuất áp dụng pháp luật và vận dụng chính sách xử lý cho phù hợp; nêu hành vi phạm tội phải viện dẫn các chứng cứ để chứng minh, bảo đảm tính lôgic và sắc bén Thứ hai, các kiểm sát viên cần phải tuân thủ chặt chẽ các quy định của pháp luật về xét hỏi bị can,người làm chứng, người bị hại; về hoạt đông tranh luận, Thứ ba, việc phán của Toà án phải cứ chủ yếu vào kết tranh tụng tại phiên toà, sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, đó kiểm sát viên phải trang bị cho mình lượng kiến thức sâu rộng không chỉ ở lĩnh vực chuyên môn, mà cần có lĩnh vững vàng, có sự hiểu biết xã hội và đặc biệt có khả sử dụng các phương pháp tác động tâm lý một cách hợp lý Thứ tư, nâng cao trình độ chuyên môn, đào tạo các kỹ của kiểm sát viên về kiến thức lý luận cũng thực tiễn, để hoạt động xét xử tiến hành nhanh chóng và hiệu Thứ năm, cần có các quy định nghiêm khắc đối với các trường hợp kiểm sát viên vi phạm các nguyên tắc tố tụng, để mang tính răn đe cao hơn, tránh các trường hợp không nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án nên dự thảo luận tội của Kiểm sát viên chưa được chuẩn bị kỹ lưỡng Nội dung của một số luận tội chưa đạt yêu cầu, chủ yếu là nêu lại diễn biến của vụ án, mô tả lại hành vi phạm tội của bị cáo hay nói cách khác là tóm tắt lại nội dung của cáo trạng mà chưa phân tích, đánh giá, viện dẫn đầy đủ chứng cứ để chứng minh, bảo vệ quan điểm truy tố KẾT LUẬN Bằng việc phân tích vai trò của kiểm sát viên quá trình xét hỏi và tranh luận phiên tòa hình sự Em đã hiểu rõ tầm quan trọng của kiểm sát viên hoạt động xét xử các vụ án hình sự, đồng thời rút các kinh nghiệm quá trình xét xử vụ án hình sự của các kiểm sát viên Trên là toàn bộ nội dung bài tập học kỳ của em Do lượng kiến thức còn hạn hẹp nên quá trình thực hiện bài tập không thể tránh khỏi những sai sót không đáng có Rất mong nhận được ý kiến đóng góp của thầy cô để bài làm được hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn ! 10 PHỤ LỤC Danh mục tài liệu tham khảo : Giáo trình Tâm lý học tư pháp – Trường Đại học Luật Hà Nội (NXB CAND); Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003; Từ điển tiếng Việt ; Giáo trình Tâm lý học đại cương - Trường Đại học Luật Hà Nội (NXB CAND); Giáo trình Luật Tố tụng hình sự Việt Nam - Trường Đại học Luật Hà Nội (NXB Tư pháp) Link tài liệu tham khảo : http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/76 http://vks.hagiang.gov.vn/vi/news/Tin-noi-bo/Mot-so-van-de-ly-luan-va-thuctien-trong-viec-xet-hoi-va-tranh-luan-cua-Kiem-sat-vien-tai-phien-toa-so-thamhinh-su-145/ http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet? p_page_id=1754190&p_cateid=1751909&article_details=1&item_id=1141977 11 ... trọng của vụ án 1.3 Vai trò của kiểm sát viên hoạt động xét hỏi (thẩm vấn) tại phiên tòa hình sự : Việc xét hỏi của Kiểm sát viên tại phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình. .. tại phiên tòa hình sự ( xét hỏi tại phiên tòa, tranh luận tại phiên tòa) Rút kết luận cần thiết.” làm nợi dung bài tập lớn học kỳ NỢI DUNG Hoạt động xét hỏi tại phiên. .. KẾT LUẬN Bằng việc phân tích vai trò của kiểm sát viên quá trình xét hỏi và tranh luận phiên tòa hình sự Em đã hiểu rõ tầm quan trọng của kiểm sát viên hoạt động xét