"Tội hiếp dâm theo Luật hình sự Việt Nam" Luận văn Thạc sỹ Luật học.

LỜI CAM ĐOAN Tơi tên Trần Văn Bé Chín, tơi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu cá nhân sự hướng dẫn thầy hướng dẫn khoa học Trong luận văn có sử dụng, trích dẫn mợt sớ ý kiến, quan điểm khoa học một số nhà khoa học nghiên cứu lĩnh vực luật học Những nhận định, đánh giá tiếp cận, tham khảo từ sách, cơng trình nghiên cứu, báo, tạp chí, viết, trích dẫn rõ ràng Các ví dụ, dẫn chứng Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Trà Vinh, ngày tháng năm 2020 Học viên Trần Văn Bé Chín i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn này, với sự giúp đỡ, cộng tác nhiều tập thể, cá nhân, nhân em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến quý thầy, cô trường Đại học Trà Vinh giúp em trang bị nhiều kiến thức tạo môi trường thuận lợi śt q trình học tập thực luận văn Với lịng kính trọng biết ơn, em bày tỏ lời cảm ơn sâu sắc đến tất thầy, cô giúp đỡ, giảng dạy, đặc biệt thầy TS Phan Anh Tuấn tận tình, tận tâm dẫn, khún khích cho em śt q trình thực luận văn Em gửi lời tri ân sâu sắc đến đồng nghiệp người bạn đồng hành, động viên, hỗ trợ tơi nhiều śt q trình làm việc, học tập hoàn thiện luận văn ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh sách bảng vii MỞ ĐẦU 1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 2.1 Mục tiêu chung 2.2 Mục tiêu cụ thể 3 TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 4.1 Phương pháp luận 4.2 Phương pháp nghiên cứu 5 PHẠM VI GIỚI HẠN ĐỀ TÀI 6 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU VÀ ĐỐI TƯỢNG KHẢO SÁT KẾT CẤU LUẬN VĂN CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI HIẾP DÂM 1.1 KHÁI NIỆM VÀ CÁC DẤU HIỆU PHÁP LÝ CỦA TỘI HIẾP DÂM 1.1.1 Khái niệm tội hiếp dâm 1.1.2 Dấu hiệu pháp lý tội hiếp dâm 1.1.3 Cấu thành tăng nặng tội hiếp dâm 14 1.1.4 Hình phạt 19 1.2 PHÂN BIỆT TỘI HIẾP DÂM VỚI MỘT SỐ TỘI PHẠM KHÁC TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 20 1.2.1 Phân biệt tội hiếp dâm với tội hiếp dâm người 16 tuổi (Điều 142 Bợ luật hình sự năm 2015) 20 1.2.2 Phân biệt tội hiếp dâm với tội cưỡng dâm (Điều 143 Bợ luật hình sự năm 2015) 21 iii 1.2.3 Phân biệt tội hiếp dâm với tội dâm ô đối với người 16 tuổi (Điều 146 Bợ luật hình sự năm 2015) 22 1.2.4 Phân biệt tội hiếp dâm với Tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi (Điều 142 Bộ luật hình sự năm 2015) 23 1.3 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI HIẾP DÂM TỪ NĂM 1945 ĐẾN NAY 25 1.3.1 Tội hiếp dâm luật hình sự Việt Nam từ sau Cách mạng Tháng Tám năm 1945 đến trước ban hành Bợ luật hình sự năm 1985 25 1.3.2 Tội hiếp dâm Bợ luật hình sự năm 1985 27 1.3.3 Tội hiếp dâm Bộ luật hình sự năm 1999 27 1.3.4 Tợi hiếp dâm Bợ luật hình sự năm 2015 28 1.4 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ MỘT SỐ NƯỚC VỀ TỘI HIẾP DÂM 29 1.4.1 Tội hiếp dâm luật hình sự Liên bang Nga 29 1.4.2 Tợi hiếp dâm luật hình sự Thụy Điển 30 1.4.3 Tợi hiếp dâm luật hình sự Cợng hịa nhân dân Trung Hoa 32 CHƯƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI HIẾP DÂM 36 2.1 KHÁI QUÁT TÌNH HÌNH XÉT XỬ TỘI HIẾP DÂM TRONG NHỮNG NĂM GẦN ĐÂY 36 2.2 THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH TỘI HIẾP DÂM 40 2.3 THỰC TIỄN QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI TỘI HIẾP DÂM 45 2.4 ĐÁNH GIÁ THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI HIẾP DÂM 50 2.4.1 Những kết đạt được: 50 2.4.2 Những vướng mắc, bất cập thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự tợi hiếp dâm 50 CHƯƠNG CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI HIẾP DÂM 55 3.1 CÁC YÊU CẦU NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI HIẾP DÂM 55 3.2 CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI HIẾP DÂM 59 iv 3.2.1 Các giải pháp hướng dẫn áp dụng pháp luật 60 3.2.2 Các giải pháp khác nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hình sự tợi hiếp dâm 63 KẾT LUẬN 67 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 69 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BLHS: Bợ luật Hình sự CTTP: Cấu thành tợi phạm PLHS: Pháp luật hìn sự TNHS: Trách nhiệm hình sự TAND: Tịa án nhân VAHS: Vụ án hình sự vi DANH SÁCH BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang Bảng 2.1 Sớ liệu thớng kê tình hình xét xử vụ án hình sự tợi hiếp dâm cụ thể qua năm so với vụ án hình sự tợi xâm phạm tình dục 37 Bảng 2.2 Kết xét xử sơ thẩm Tịa án đới với người phạm tợi hiếp dâm từ năm 2015 đến năm 2019 38 Bảng 2.3 Tình hình xét xử VAHS tội hiếp dâm nước 39 vii MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Trong xu thế hội nhập quốc tế với trình đẩy mạnh cợng nghiệp hóa, đại hóa đất nước, nước ta có “thay da đổi thịt” đáng kể, kinh tế, văn hóa - xã hợi khơng ngừng phát triển, đời sống Nhân dân ngày nâng cao Bên cạnh sự phát triển kinh tế nẩy sinh mặt trái, sự tha hố, biến chất, x́ng cấp đạo đức nhân phẩm mợt bợ phận người, tình hình trật tự, an tồn xã hợi diễn biến xấu Tợi phạm có sự gia tăng, tính chất mức đợ hành vi phạm tội ngày tinh vi nguy hiểm cho xã hợi, loại tợi phạm xâm phạm phạm tình dục chiếm tỉ lệ lớn loại tội phạm Hiến pháp nước ta ghi nhận quyền người, quyền công dân, có quyền bất khả xâm phạm thân thể, quyền tôn trọng bảo vệ danh dự nhân phẩm Điều 14 Hiếp pháp năm 2013 quy định: “Ở nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quyền người công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiếp pháp pháp luật ” Đồng thời, Điều 20 Hiếp pháp năm 2013 ghi nhận: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo hộ sức khỏe, danh dự nhân phẩm, không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay hình thức đối xử khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm ” Để bảo vệ quyền ấy, pháp luật Việt Nam cụ thể hóa quy định Hiến pháp nhiều ngành luật khác nhau, có luật hình sự Việc quy định tợi phạm nói chung tợi phạm xâm phạm tình dục nói riêng Bợ Luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) có hiệu lực từ ngày 01/01/2018 đóng vai trị quan trọng, quy định góp phần bảo vệ trật tự, an tồn xã hợi, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, đồng thời góp phần vào cơng tác đấu tranh phịng, chớng tợi phạm Tuy nhiên, năm gần đây, tình hình tợi phạm hiếp dâm nước ta diễn biến phức tạp, tính chất, mức đợ ngày nghiêm trọng có chiều hướng gia tăng, gây xúc dư luận để lại nhiều hậu nghiêm trọng cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến trật tự, an tồn xã hợi địa phương, đến cuộc sống, sinh hoạt đời thường người dân Trong trình xét xử, giải quyết vụ xâm hại tình dục phụ nữ trẻ em, có thể nói đơn vị Tịa án bám sát nguyên tắc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân nói chung; đồng thời, Tịa án chủ đợng phối hợp với quan tiến hành tố tụng theo quy định pháp luật tố tụng, nhằm đảm bảo giải quyết tốt vụ án, đặc biệt vụ án lớn, trọng điểm dư luận xã hợi quan tâm Đến nay, nhiều Tịa án địa phương xây dựng quy chế phối hợp quan tiến hành tố tụng, định kỳ trao đổi, thớng vấn đề cịn có ý kiến khác đánh giá chứng áp dụng pháp luật, nhằm đảm bảo giải quyết tốt vụ án, tránh tình trạng trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung nhiều lần quan tiến hành tố tụng, đảm bảo việc giải quyết vụ án hạn luật định Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự quy định tợi hiếp dâm cịn mợt sớ khó khăn, vướng mắc mợt sớ hành vi khách quan giao cấu, quan hệ tình dục khác chưa có cách hiểu thớng lại chưa có văn hướng dẫn thi hành Đồng thời, mợt số dấu hiệu định tội quy định chưa phù hợp, mợt sớ tình tiết định khung chưa có sự thớng nhất, chưa tương xứng với thực tiễn khách quan Văn hướng dẫn cho tợi xâm phạm tình dục nói chung tợi hiếp dâm nói riêng chưa hiểu thớng Ngồi ra, hình phạt quy định tợi hiếp dâm chưa hợp lý, mức hình phạt chưa tương xứng với tính chất nguy hiểm hành vi điều kiện kinh tế - xã hội nước ta Bên cạnh đó, cơng tác tun truyền, giáo dục pháp luật hình sự, pháp luật nhân gia đình, pháp luật phịng, chớng bạo lực gia đình, pháp luật bình đẳng giới chưa thường xuyên, dẫn đến nhận thức một bộ phận người dân sự bình đẳng giới, quyền phụ nữ; sự xuống cấp đạo đức một số khơng người ngun nhân chính, thường xun gây tình trạng xâm hại tình dục nói chung hành vi hiếp dâm nói riêng Để khắc phục bất cập quy định vướng mắc áp dụng quy định tội hiếp dâm thời gian vừa qua, qua đáp ứng yêu cầu đấu tranh phịng, chớng tợi phạm tình hình mới, vấn đề hồn thiện quy định pháp luật hình sự Việt Nam tợi hiếp dâm điều quan trọng, cần thiết Vì vậy, học viên lựa chọn đề tài: "Tội hiếp dâm theo Luật hình Việt Nam" làm đề tài Luận văn Thạc sĩ Luật học MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 2.1 Mục tiêu chung Trên sở nghiên cứu, làm rõ vấn đề lý luận, quy định luật hình sự thực tiễn áp dụng tội hiếp dâm quy định BLHS 2015, đề tài đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện điều luật BLHS Việt Nam đề xuất giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật hình sự tợi hiếp dâm 2.2 Mục tiêu cụ thể Để đạt mục tiêu chung nêu trên, Luận văn đặt giải quyết mục tiêu cụ thể sau đây: Thứ nhất, nghiên cứu, phân tích làm rõ vấn đề lý luận tợi hiếp dâm theo luật hình sự Việt Nam khái niệm, dấu hiệu pháp lý, tình tiết tăng nặng; phân biệt tội hiếp dâm với một sớ tợi danh khác; lịch sử hình thành, phát triển quy định tội hiếp dâm; tội hiếp dâm PLHS một số quốc gia khác Thứ hai, khảo sát, làm rõ thực trạng áp dụng quy định luật hình sự tợi hiếp dâm thực tế; đưa nhận xét, đánh giá vướng mắc, bất cập quy định thực tiễn áp dụng quy định Luật hình sự Việt Nam tội hiếp dâm thực tế Thứ ba, nghiên cứu đưa yêu cầu nâng cao nhóm giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hình sự tợi hiếp dâm, kiến nghị hồn thiện PLHS mợt sớ giải pháp khác, góp phần cơng c̣c đấu tranh phịng, chớng tợi phạm TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI Để thực đề tài giao, học viên tham khảo nhiều cơng trình liên quan đến đề tài, sớ có thể kể đến: - Nhóm thứ nhất: Các giáo trình Luật hình sự, sách sở đào tạo như: + Lê Cảm (2007), Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần Các tội phạm, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội, NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội; + Võ Khánh Vinh (2012), Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần Các tội phạm, NXB Công an nhân dân, Hà Nội; + Võ Khánh Vinh (2013), Lý luận chung định tội danh, NXB Khoa học xã hội, Hà Nợi; + Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần Các tội phạm, NXB Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, TP.HCM; + Trường Đại học Luật Hà Nội (2012), Giáo trình Luật hình Việt Nam- Phần Các tội phạm, NXB Công an nhân dân, Hà Nội; + Trường Đại học Luật Hà Nợi (2018), Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần Các tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; Trong nội dung Giáo trình Luật hình sự, sách sở đào tạo nêu nêu rõ dấu hiệu pháp lý tợi phạm BLHS nói chung tợi hiếp dâm nói riêng Các tác giả phân tích định nghĩa dấu hiệu pháp lý hình phạt tợi hiếp dâm Tuy nhiên, chưa nêu mợt cách khái qt lịch sử hình thành phát triển quy định tội phạm hiếp dâm hay nêu bất cập, thực trạng áp dụng pháp luật tội hiếp dâm nên chưa đưa kiến nghị hoàn thiện quy định tợi phạm hiếp dâm - Nhóm thứ hai: Các viết, bình luận khoa học liên quan đến tợi hiếp dâm có thể kể đến: + Bài viết “Về tội hiếp dâm quy định Điều 111 Bộ luật hình sự” tác giả Nguyễn Hiển Khanh”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, năm 2006, số 02 + Bài viết “Bàn số dấu hiệu pháp lý tội hiếp dâm” tác giả Bùi Thị Quyên, Tạp chí Tịa án nhân dân, năm 2012, sớ 23 + Bài viết “Một vài ý kiến trao đổi tội hiếp dâm theo quy định Điều 111 Bộ luật hình sự” tác giả Đỗ Việt Cường, Tạp chí Kiểm sát, năm 2008, sớ 23; + Bài viết “Trao đổi tội hiếp dâm theo Điều 111 Bộ luật hình sự” tác giả Đặng Xuân Nam, Tạp chí Kiểm sát, năm 2009, sớ 07; Trong viết đánh giá, phân tích mợt khía cạnh định quy định pháp luật hình sự đối với tội hiếp dâm dấu hiệu định tội hiếp dâm, giải quyết thể hành vi giao cấu, có cơng nhận nữ giới người thực hành trực tiếp hay khơng mà chưa có mợt nhìn khái qt, tồn diện đầy đủ quy định loại tợi phạm để từ đưa kiến nghị điều chỉnh mang tính đồng bợ, thớng Các viết, bình luận khoa học liên quan đến hiếp dâm nêu có ý nghĩa quan trọng việc làm rõ dấu hiệu pháp lý tợi hiếp dâm luận văn - Nhóm thứ ba: Các luận văn thạc sỹ liên quan đến tợi hiếp dâm có thể kể đến: + Luận văn thạc sĩ “Tội hiếp dâm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh” tác giả Lê Văn Hùng, Học viện khoa học xã hội, năm 2014; + Luận văn thạc sĩ “Các tội hiếp dâm theo quy định Bộ luật hình Việt Nam” tác giả Cao Hữu Sáng, Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2015; + Luận văn thạc sĩ “Các tội xâm phạm tình dục Luật hình Việt Nam” tác giả Phan Thị Phương Hiền, Đại học Luật Thành phớ Hồ Chí Minh, năm 2015; + Luận văn thạc sĩ “Tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Nam Định” tác giả Bùi Thị Hằng Nga, Học viện khoa học xã hội, năm 2016; + Luận văn thạc sĩ “ Tội hiếp dâm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Nam” tác giả Nguyễn Thị Quỳnh My, Học viện khoa học xã hội, năm 2019; Các kết nghiên cứu giải pháp hồn thiện pháp pháp luật hình sự tợi hiếp dâm luận văn thạc sĩ nêu tài liệu tham khảo cho đề tài luận văn Như vậy, qua cơng trình nghiên cứu tợi hiếp dâm luật hình sự Việt Nam, chúng tơi có mợt sớ nhận xét sau: Các cơng trình nghiên cứu một số vấn đề dấu hiệu pháp lý tội hiếp dâm, lý luận chung định tội danh, đề cập đánh giá một số bất cập quy định vướng mắc áp dụng quy định tội hiếp dâm đưa mợt sớ kiến nghị, giải pháp nhằm hồn thiện tợi Tuy nhiên, cịn mợt sớ nợi dung nghiên cứu, tồn một số ý kiến khác chủ thể, dấu hiệu định khung hình phạt, mức hình phạt tợi hiếp dâm; cơng trình chưa nghiên cứu, phân tích cụ thể dấu hiệu pháp lý tội hiếp dâm, quy định BLHS năm 2015, chưa vào trình bày lịch sử hình thành phát triển tội hiếp dâm một cách hệ thống, chưa đánh giá đầy đủ sự vướng mắc thực tiễn áp dụng quy định tội hiếp dâm thực tế, giải pháp, kiến nghị cụ thể nhằm hồn thiện tợi cịn hạn chế Do đó, đề tài “Tội hiếp dâm theo luật hình Việt Nam”được tác giả sử dụng làm Luận văn Thạc sỹ Luật học đới chiếu với cơng trình nghiên cứu công bố nước năm gần liên quan đến đề tài tổng thể cịn nhiều vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu, có giá trị lý luận thực tiễn PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 4.1 Phương pháp luận Đề tài nghiên cứu sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác – Lênin với phép vật biện chứng, quan điểm Đảng Nhà nước tội phạm, hình phạt, cải cách tư pháp, đấu tranh phịng chớng tợi phạm 4.2 Phương pháp nghiên cứu Để nghiên cứu Luận văn, tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể như: - Phương pháp lịch sử: phương pháp sử dụng để làm rõ sự hình thành phát triển quy định tợi hiếp dâm theo luật hình sự Việt Nam từ sau Cách mạng Tháng Tám đến - Phương pháp thống kê, tổng hợp: phương pháp sử dụng để làm rõ tình hình xử lý hình sự đới với tợi hiếp dâm - Phương pháp phân tích, tổng hợp: để phân tích mợt cách khái quát nội dung, vấn đề nghiên cứu làm rõ vấn đề chung, hạn chế, vướng mắc tội hiếp dâm - Phương pháp so sánh: tác giả sử dụng để làm rõ điểm giống khác tội hiếp dâm với tợi phạm khác có liên quan đới chiếu tìm hiểu điểm giớng khách quy định tợi hiếp dâm luật hình sự Việt Nam với luật hình sự mợt sớ q́c gia để từ rút ưu điểm, hạn chế quy định tội hiếp dâm PHẠM VI GIỚI HẠN ĐỀ TÀI - Phạm vi nội dung: Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận, quy định, áp dụng tội hiếp dâm luật hình sự Việt Nam góc đợ luật hình sự - Phạm vi không gian: Luận văn khảo sát, nghiên cứu thông qua án phạm vi nước - Phạm vi thời gian: Luận văn nghiên cứu thực tiễn áp dụng quy định tội hiếp dâm từ năm 2015 đến năm 2019 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU VÀ ĐỐI TƯỢNG KHẢO SÁT - Đối tượng nghiên cứu: Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận, quy định Bợ luật hình sự Việt Nam một số nước tội hiếp dâm thực tiễn áp dụng tội hiếp dâm địa bàn nước - Đối tượng khảo sát: Các án hình sự tịa án phạm vi nước mà cá nhân tự thu thập trực tiếp công bố trang thông tin điện tử Tịa án nhân dân tới cao KẾT CẤU LUẬN VĂN Ngồi phần mở đầu, nợi dung, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, đề tài kết cấu thành 03 chương, cụ thể sau: Chương 1: Những vấn đề lý luận quy định pháp luật hình sự Việt Nam tội hiếp dâm Chương 2: Thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự tợi hiếp dâm theo Luật hình sự Việt Nam Chương 3: Các yêu cầu giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hình sự tợi hiếp dâm CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI HIẾP DÂM 1.1 KHÁI NIỆM VÀ CÁC DẤU HIỆU PHÁP LÝ CỦA TỘI HIẾP DÂM 1.1.1 Khái niệm tội hiếp dâm Theo Từ điển Tiếng Việt hiếp có nghĩa dùng sức mạnh quyền thế bắt người khác đành phải chịu thua thiệt, khơng dám làm khác1; hiếp dâm có nghĩa dùng sức mạnh bắt phải người khác phải để cho thỏa mãn sự dâm dục2 Theo Từ điển Pháp lý hiếp dâm hành vi giao cấu với người khác trái với ý muốn họ3 Như vậy, có thể hiểu hiếp dâm hành vi dùng sức mạnh để thực hành vi giao cấu trái ý muốn nạn nhân Từ điển Bách khoa Công an nhân dân xác định hành vi hiếp dâm hiểu “dùng sức mạnh cưỡng người khác để thõa mãn nhu cầu tình dục mình”4 Hành vi hiếp dâm hành vi xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng, danh dự nhân phẩm nạn nhân Hành vi ngày có diễn biến phức tạp, thể sự xuống cấp đạo đức, suy đồi đạo lý một bộ phận người xã hợi coi thường tính mạng, sức khỏe nhân phẩm người Hành vi hiếp dâm bao gồm nhiều hành vi sử dụng vũ lực để đạt mục đích giao cấu trái ý ḿn; sử dụng th́c kích dục, th́c mê để thực hành vi giao cấu hành vi quan hệ tình dục khác xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm nạn nhân Tội phạm một tượng xã hội pháp lý gắn liền với sự đời nhà nước pháp luật, mợt khái niệm giai cấp thống trị thông qua chức nhà nước pháp luật đặt nhằm bảo vệ một quan hệ xã hội định, việc xâm phạm đến quan hệ xã hội pháp luật bảo vệ hành vi nguy hiểm cho xã hợi – một xác định tội phạm Theo PLHS Việt Nam, khái niệm tội phạm quy định cụ thể sau: “Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định Bộ luật hình sự, người có lực trách nhiệm hình pháp nhân thương mại thực cách cố ý Viện Ngôn ngữ học (2018), Từ điển Tiếng Việt, NXB Hồng Đức, Hà Nội, tr.553 Viện Ngôn ngữ học (2018), Từ điển Tiếng Việt, NXB Hồng Đức, Hà Nội, tr.553 Nguyễn Ngọc Hịa, Lê Thị Sơn (2006), Từ điển pháp luật hình sự, NXB Tư pháp Bộ Công an (2019), Từ điển Bách khoa Công an nhân dân, NXB Công an nhân dân, tr.322, Hà Nội Phân tích BLHS năm 2015 thực tiễn áp dụng quy định PLHS tội hiếp dâm, luận văn làm rõ bất cập, vướng mắc quy định BLHS đối với tội hiếp dâm đồng thời đưa hai nhóm giải pháp góp phần đảm bảo áp dụng pháp luật hình sự tợi hiếp dâm Để nâng cao hiệu áp dụng quy định BLHS năm 2015, luận văn đề xuất hướng dẫn quy định PLHS tội hiếp như: (1) Hướng dẫn tội hiếp dâm theo hướng tợi có giai đoạn phạm tợi chưa đạt tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội hiếp dâm; (2) Hướng dẫn phân biệt trường hợp hiếp dâm từ 02 lần trở lên với trường hợp phạm tội liên tục; (3) Hướng dẫn định tội danh đối với trường hợp hiếp dâm làm nạn nhân chết (điểm c khoản Điều 141 BLHS) theo hướng xử lý hình sự tợi hiếp dâm; (4) Hướng dẫn nhận thức người phạm tội đối với độ tuổi nạn nhân theo hướng xác định độ tuổi nạn nhân theo thực tế khách quan Đồng thời, đề xuất 04 giải pháp nâng cao lực chuyên môn nghiệp vụ, đạo đức nghề nghiệp cho người tiến hành tố tụng; tăng cường công tác, hướng dẫn, giải thích quy định BLHS năm 2015; tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật tội hiếp dâm loại tội phạm xâm phạm tình dục; tăng cường hợp tác q́c tế trao đổi kinh nghiệm lập pháp tội xâm phạm tình dục Ći lời, q trình nghiên cứu làm sáng tỏ mục tiêu, nhiệm vụ đề luận văn, tác giả cố gắng triển khai, hồn thiện tất nợi dung cần nghiên cứu Tuy nhiên, mợt vấn đề phức tạp địi hỏi phải có sự tiếp cận nhiều góc đợ, nhiều ngành khoa học, nhà làm luật để có nhận thức tổng quan, thấu đáo Vì vậy, luận văn khó tránh khỏi sự sơ suất, thiếu sót, kính mong sự góp ý người đọc./ 68 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn pháp luật [1] Hiến pháp 2013 [2] Bợ luật hình sự 1985 (Luật sớ: 17-LCT/HĐNN7) ngày 27/6/1985 [3] Luật sửa đổi, bổ sung một số điều bợ luật hình sự (Luật sớ: 30-LCT/HĐNN8) ngày 28/12/1989 [4] Luật sửa đổi, bổ sung một số điều bợ luật hình sự (Luật sớ: 57-L/CTN) ngày 10/5/1997 [5] Bợ luật hình sự 1999 (Luật sớ: 15/1999/QH10) ngày 21/12/1999 [6] Luật sửa đổi, bổ sung một số điều bợ luật hình sự (Luật sớ: 37/2009/QH12) ngày 19/06/2009 [7] Bợ luật hình sự 2015 (Luật sớ: 100/2015/QH13) ngày 27/11/ 2015 [8] Luật sửa đổi, bổ sung một số điều bợ luật hình sự (Luật sớ: 12/2017/QH14) ngày 20/6/2017 [9] Bợ luật Tớ tụng hình sự 2015 (Luật số: 101/2015/QH13) ngày 27/11/2015 [10] Nghị quyết số 06/2019/NQ-HĐTP ngày 01/10/2019 hướng dẫn áp dụng một số quy định điều 141, 142, 142, 144, 145, 146, 147 Bợ luật Hình sự việc xét xử vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi [11] Nghị qút sớ 08-NQ/TW ngày 01/01/2002 Bợ Chính trị một số nhiệm vụ trọng tâm công tác cải cách tư pháp thời gian tới [12] Nghị quyết số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bợ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện pháp luật Việt Nam đến năm 2010 định hướng đến năm 2020 [13] Nghị quyết sớ 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bợ Chính trị cải cách tư pháp đến năm 2020 Tài liệu Tiếng Việt [14] Nguyễn Ngọc Anh (2003), Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, Tập 2, Phần tợi phạm – Qủn 1, NXB trị q́c gia, Hà Nợi [15] Hồng Thị Vân Anh, Ngơ Văn Vịnh, (2016), “Một số vấn đề cần trao đổi tợi hiếp dâm”, Tạp chí kiểm sát, (01), tr 27-30 [16] Trần Văn Biên, Đinh Thế Hưng (2017), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), NXB Thế giới, Thành phố Hồ Chí Minh 69 [17] Lê Cảm (2005), Những vấn đề khoa học hình (Phần chung), NXB Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội [18] Lê Cảm (2007), Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần Các tội phạm, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội, NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội; [19] Đỗ Việt Cường (2008), “Một vài ý kiến trao đổi tội “Hiếp dâm” theo quy định điều 111 Bộ luật hình sự”, Tạp chí kiểm sát, (23), tr 32-33 [20] Lê Văn Đệ (2004), Định tội danh định hình phạt luật hình Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội [21] Nguyễn Ngọc Điệp (2017), Bình luận khoa học phần tội phạm – Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), NXB Thế giới, Thành phớ Hồ Chí Minh [22] Đinh Bích Hà (dịch giới thiệu) (2007), Bộ luật hình nước Cộng hịa nhân dân Trung Hoa, NXB Tư pháp, Hà Nợi [23] Nguyễn Ngọc Hịa, Lê Thị Sơn (2006), Từ điển pháp luật hình sự, NXB Tư pháp, Hà Nội [24] Nguyễn Duy Hửu (2015), “Bàn việc giải quyết vụ án xâm hại tình dục phụ nữ trẻ em”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (09), tr 27-29 [25] Trần Minh Hưởng (2018), So sánh Bộ luật hình năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) với Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, NXB Lao động, Hà Nội [26] Nguyễn Hiển Khanh (2004), “Về tội hiếp dâm theo quy định điều 111 Bộ luật hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (13), tr 38-41 [27] Trần Hà Bảo Khuyên (2015), “Về quy định đối với tội hiếp dâm – hiếp dâm trẻ em”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (11), tr 27-32 [28] Nguyễn Thị Ngọc Linh (2018), “Dấu hiệu định tợi hiếp dâm Bợ luật hình sự mợt sớ nước thế giới Bợ luật hình sự Việt Nam năm 2015, một số đề xuất, kiến nghị”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (01), tr 27-31 [29] Hồng Quảng Lực (2014), “Truy cứu trách nhiệm hình sự tợi hiếp dâm, hiếp dâm trẻ em – khó khăn vướng mắc kiến nghị”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (13), tr.9-11 [30] Dương Tuyết Miên, Bùi Thị Quyên (2013), “So sánh dấu hiệu định tội tội hiếp dâm bợ luật hình sự Việt Nam hành với bợ luật hình sự mợt sớ nước mợt sớ kiến nghị”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (7), tr.35-42 70 [31] Đặng Xuân Nam (2009), “Trao đổi tợi hiếp dâm theo điều 111 Bợ luật hình sự”, Tạp chí Kiểm sát nhân dân tối cao, (7), tr 46-48 [32] Nguyễn Văn Quân (2015), “Tội hiếp dâm Luật hình sự Pháp khái niệm “hiếp dâm” pháp luật Việt Nam”, Tạp chí Kiểm sát nhân dân, (18), tr 45-48 [33] Bùi Thị Quyên (2012), Bàn một số dấu hiệu pháp lý tội hiếp dâm, Tạp chí Tịa án nhân dân, (23), tr 28-36 [34] Trần Quang Thái (2013), “Nam giới có thể người bị hại tợi hiếp dâm hay khơng”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (21), tr.28 [35] Tòa án nhân dân tối cao (2015), Báo cáo tổng kết năm 2015 [36] Tịa án nhân dân tới cao (2016), Báo cáo tổng kết năm 2016 [37] Tịa án nhân dân tới cao (2017), Báo cáo tổng kết năm 2017 [38] Tòa án nhân dân tối cao (2018), Báo cáo tổng kết năm 2018 [39] Tịa án nhân dân tới cao (2019), Báo cáo tổng kết năm 2019 [40] Tòa án nhân dân tối cao (1967), Bản tổng kết hướng dẫn đường lối xét xử tội hiếp dâm tội khác mặt tình dục số 329/HS2 ngày 11/5/1967 [41] Tịa án nhân dân Thành phớ Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa (2020), Bản án số 213/2020/HS ngày 28/7/2020 [42] Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang (2019), Bản án hình sơ thẩm số 89/2019/ HS-ST ngày 06/11/2019 [43] Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam (2017), Bản án hình phúc thẩm số 211/2017/HSPT ngày 20/9/2017 [44] Phan Anh Tuấn (2001), “Định tội danh trường hợp một hành vi thỏa mãn dấu hiệu nhiều cấu thành tợi phạm”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (2), tr 45-49 [45] Trường Đại học Cảnh sát nhân dân (1995), Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần chung, NXB Công an nhân dân, Hà Nội [46] Trường Đại học Luật Hà Nợi (2011), Bộ luật hình Liên Bang Nga, NXB Công an nhân dân, Hà Nội [47] Trường Đại học Luật Hà Nội(2010), Bộ luật hình Thụy Điển, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 71 [48] Trường Đại học Luật Hà Nội (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội [49] Trường Đại học Luật Hà Nợi (2005), Giáo trình Luật hình Việt Nam,tập II, NXB Công an nhân dân, Hà Nội [50] Trường Đại học Luật Hà Nợi (2010), Giáo trình Luật hình Việt Nam, tập I, NXB Công an nhân dân, Hà Nội [51] Trường Đại học Luật Hà Nội (2012), Giáo trình Luật hình Việt Nam- Phần Các tội phạm, NXB Công an nhân dân, Hà Nội; [52] Trường Đại học Luật Hà Nợi (2017), Giáo trình Luật hình Việt Nam –Phần chung NXB Công an nhân dân, Hà Nội [53] Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần Các tội phạm, Quyển 1, NXB Công an nhân dân, Hà Nội [54] Trường Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần chung, NXB Hồng Đức, TP Hồ Chí Minh [55] Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Quyển - Phần Các tội phạm, NXB Hồng Đức TP Hồ Chí Minh; [56] Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Phần tội phạm, Quyển 2, NXB Hồng Đức, TP.Hồ Chí Minh [57] Đào Trí Úc (1994), Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Chính trị q́c gia, Hà Nội [58] Viện nghiên cứu khoa học pháp lý – Bợ Tư pháp (1995), Hình phạt luật Hình Việt Nam, NXB Chính trị q́c gia, Hà Nợi [59] Võ Khánh Vinh (1990), Nguyên tắc cá thể hóa việc định hình phạt, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 08 [60] Võ Khánh Vinh (2013), Lý luận chung định tội danh, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội [61] Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2012), Giáo trình Luật hình Việt Nam- Phần Các tội phạm, NXB Công an nhân dân, Hà Nội [62] Viện Chiến lược Khoa học Bộ Công an (2005), Từ điển Bách khoa Công an nhân dân, NXB Công an nhân dân, Hà Nội [63] Nguyễn Như Ý (Chủ biên) (1998), Đại Từ điển Tiếng Việt, NXB Văn hóa thơng tin, Hà Nội 72 Tài liệu điện tử [64] Bộ ngoại giao, Tham gia tổ chức quốc tế, [http://www.chinhphu.vn /portal/page/portal/chinhphu/NuocCHXHCNVietNam/thamgiacactochucqu octe], (truy cập ngày 6/7/2020) 73 ... Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần Các tội phạm, NXB Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, TP.HCM; + Trường Đại học Luật Hà Nợi (2012), Giáo trình Luật hình Việt Nam- Phần Các tội phạm, NXB Công... trình Luật hình Việt Nam - Phần Các tội phạm, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội, NXB Đại học Quốc gia, Hà Nợi; + Võ Khánh Vinh (2012), Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần Các tội phạm, NXB... đấu tranh phịng, chống tội phạm TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI Để thực đề tài giao, học viên tham khảo nhiều công trình liên quan đến đề tài, sớ có thể kể đến: - Nhóm