“Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi theo pháp luật hình sự Việt Nam”LUẬN VĂN THẠC SỸ

LỜI CAM ĐOAN Tơi tên: Dương Chí Hiếu, học viên lớp Cao hoc ̣ Luâṭ khóa Đợt năm 2018 (Mã lớp: CH18LHS_ BL7_2); Chuyên ngành: Luâṭ Hình Tố tụng hình (Mã ngành: 8380104) Là tác giả nghiên cứu đề tài Luận văn thạc sĩ Luật học “Tội hiếp dâm người 16 tuổi theo pháp luật hình Việt Nam” Tơi xin cam đoan đề tài luận văn nêu cơng trình nghiên cứu cá nhân hướng dẫn khoa học TS Phan Anh Tuấn, luận văn có sử dụng, trích dẫn số nguồn tài liệu, ý kiến quan điểm nghiên cứu khoa học số tác giả nhà nghiên cứu lĩnh vực luật học Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, trung thực tin cậy Nay viết Lời cam đoan đề nghị Phòng Đào tạo sau đại học, trường Đại Học Trà Vinh xem xét để bảo vệ luận văn với đề tài nghiên cứu nêu Chân thành cảm ơn! Trà Vinh, ngày tháng năm 2020 Tác giả Dương Chí Hiếu i LỜI CẢM ƠN Để thực tốt luận văn “Tội hiếp dâm người 16 tuổi theo pháp luật hình Việt Nam” người viết nhận quan tâm, giúp đỡ nhiều cá nhân, quan, tổ chức Trước tiên, em xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến TS Phan Anh Tuấn, dành nhiều thời gian quý báo tâm huyết để hướng dẫn, dạy suốt trình thực luận văn Em xin gửi lời cảm ơn đến quý thầy cô giảng viên truyền đạt kiến thức hữu ích để em làm tảng cho việc nghiên cứu đề tài luận văn Ngồi ra, tơi xin gửi lời cảm ơn đến tập thể đơn vịPhòng Tư Pháp huyện Vĩnh Lợi- tỉnh Bạc Liêu nơi tơi cơng tác tạo điều kiện động viên suốt q trình tơi theo học cao học, thời gian tơi hồn thành luận văn thạc sĩ ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Tóm tắt viii MỞ ĐẦU 1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU PHẠM VI GIỚI HẠN ĐỀ TÀI 6 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU VÀ ĐỐI TƯỢNG KHẢO SÁT KẾT CẤU LUẬN VĂN CHƯƠNG 1.NHỮNG VẤN ĐẾ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM, DẤU HIỆU PHÁP LÝ TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16TUỔI 1.1.1 Khái niệm tội hiếp dâm người 16 tuổi 1.1.2 Đặc điểm tội hiếp dâm người 16 tuổi 1.1.3 Các dấu hiệu pháp lý hình tội hiếp dâm người 16 tuổi 10 1.1.3.1 Các dấu hiệu định tội 10 1.1.3.2 Hình phạt dấu hiệu định khung hình phạt 15 1.2 PHÂN BIỆT TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI VỚI CÁC TỘI PHẠM KHÁC MÀ NẠN NHÂN DƯỚI 16 TUỔI 20 1.2.1 Phân biệt Tội hiếp dâm người 16 tuổi (Điều 142 Bộ luật hình sự) với Tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi (Điều 144 Bộ luật hình sự) 20 1.2.2 Phân biệt Tội hiếp dâm người 16 tuổi với Tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi (Điều 145 Bộ luật hình năm 2015) 21 iii 1.2.3 Phân biệt Tội hiếp dâm người 16 tuổivới Tội dâm ô người 16 tuổi (Điều 146 Bộ luật hình 2015) 21 1.2.4 Phân biệt Tội hiếp dâm người 16 tuổi với Tội sử dụng người 16 tuổi vào mục đích khiêu dâm (Điều 147 Bộ luật hình sự) 22 1.3 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI TỪ NĂM 1945 ĐẾN NAY 23 1.3.1 Quy định pháp luật hình Việt Nam tội hiếp dâm người 16 tuổi từ năm 1945 đến trước đời Bộ luật hình năm 1985 23 1.3.2 Quy định pháp luật hình Việt Nam tội hiếp dâm người 16 tuổi Bộ luật hình năm 1985 23 1.3.3 Quy định pháp luật hình Việt Nam tội hiếp dâm người 16 tuổi Bộ luật hình năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) 25 1.3.4 Quy định pháp luật hình Việt Nam tội hiếp dâm người 16 tuổi Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) 26 CHƯƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI 29 2.1 THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI 29 2.2 THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ DẤU HIỆU ĐỊNH KHUNG HÌNH PHẠT TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI 34 2.2.1 Thực tiễn áp dụng tình tiết định khung tăng nặng “phạm tội từ hai lần trở lên” 34 2.2.2 Thực tiễn áp dụng tình tiết định khung tăng nặng “phạm tội hai lần trở lên” “tái phạm nguy hiểm” 36 2.3 THỰC TIỄN QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI 38 2.4 ĐÁNH GIÁ THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI 45 2.4.1 Kết đạt 45 2.4.2 Những hạn chế, vướng mắc định tội danh tội hiếp dâm người 16 tuổi 45 2.4.3 Những hạn chế định hình phạt 47 2.4.4 Nguyên nhân hạn chế, sai sót 48 CHƯƠNG 3.CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI 51 iv 3.1 CÁC YÊU CẦU NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG ĐÚNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI 51 3.1.1 Yêu cầu ổn định trật tự xã hội 51 3.1.2 Yêu cầu hoàn thiện pháp luật nâng cao chất lượng đội ngũ cán 51 3.1.3 Yêu cầu bảo vệ trẻ em thực quyền trẻ em theo quy định 52 3.1.4 Yêu cầu thực bảo vệ cơng lý đấu tranh phịng chống tội phạm 53 3.2 CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG ĐÚNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI 55 3.2.1 Giải pháp pháp luật 55 3.2.2 Các giải pháp khác nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hình Tội hiếp dâm người 16 tuổi 59 KẾT LUẬN 64 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BLHS 1999: Bơ luật hình năm 1999 sữa đổi, bổ sung năm 2009 BLHS 2015: Bô luật hình năm 2015 sữa đổi, bổ sung năm 2017 BLHS: Bơ luật hình CQĐT: Cơ quan điều tra CTTP: Cấu thành tội phạm TA: Tòa án TAND: Tòa án nhân dân TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao TNHS: Tráchnhiệm hình VKSND: Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC: Viện kiểm sát nhân dân tối cao vi DANH MỤC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang Bảng 2.1 Tổng hợp số liệu áp dụng biện pháp trách nhiệm hình từ năm 2015 đến năm 2019 ngành Tòa án nhân dân nước “Tội hiếp dâm người 16 tuổi” theo BLHS năm 2015 39 vii TÓM TẮT Xuất pháp từ thực tiễn tình hình tội phạm xâm hại tình dục nói chung tội hiếp dâm người 16 tuổi nói riêng, qua tìm hiểu nghiên cứu cơng tác xử lý tội phạm cịn có nhiều khó khăn, vướng mắc, việc áp dụng pháp luật không thống quan tiến hành tố tụng trình xử lý tội phạm dẫn đến việc án bị hủy, thay đổi thành tội danh khác cải sử hình phạt chiếm tỷ lệ cao tổng số vụ án tiến hành xử lý Có nhiều nguyên nhân dẫn đến kết trên, có nguyên nhân khách quan nguyên nhân chủ quan, nguyên nhân dẫn đến hậu định mà người gánh chịu hậu trước tiên người bị kết án, bên cạnh người làm cơng tác giải vụ án Do tác giả nghiên cứu thực tiễn đồng thời dựa quy định pháp luật hình hành tội hiếp dâm người 16 tuổi, đồng thời lấy làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học cho mình, nhận thấy vấn đề nóng xã hội, tội phạm xảy khắp địa bàn nước ngày có tiết gây tranh cãi mặt pháp luật tiến hành xử lý Trong phần mở đầu luận văn, giới thiệu khái quát số vấn đề chung đối lý chọn lựa đề tài “Tội hiếp dâm người 16 tuổi theo pháp luật hình Việt Nam” vấn đề khác tình hình nghiên cứu, mục đích nhiệm vụ nghiên cứu, đối tượng phạm vi nghiên cứu, phương pháp luận phương pháp nghiên cứu, ý nghĩa luận văn Phần nội dung luận văn chia làm ba chương Chương nêu vấn lý luận pháp luật tội Hiếp dâm người 16 tuổi theo pháp luật hình Việt Nam, sở lý luận mặt khoa học pháp lý pháp luật áp dụng cho việc xử lý tội tội danh này, tảng cho quan tiến hành tố tụng vận dụng vào thực tiễn giải vụ án Chương luận văn phân tích đánh giá thực tiễn công tác định tội danh áp dụng biện pháp trách nhiệm hình sự, vào số liệu tổng hợp ngành Tòa án cấp tác giả thống kê lại điểm cần lưu ý tội hiếp dâm người 16 tuổi, minh họa ví dụ từ việc trích dẫn án mà tòa án ban hành việc xử lý tội phạm viii Chương quan điểm cá nhân tác giả yêu cầu giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hình tội hiếp dâm người 16 tuổi, chia làm 2nhóm giải pháp chính, gồm: Giải pháp mặt pháp luật, nêu yêu cầu pháp luật cần phải sớm đáp ứng khắc phục hạn thiếu sót hạn chế nay; Các giải pháp khác nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hình tội hiếp dâm người 16 tuổi ix MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Hiến pháp năm 2013 quy định Điều 20 sau: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo hộ sức khỏe, danh dự nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay hình thức đối xử khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm” Hiến pháp đặt trách nhiệm bảo vệ nhân phẩm, danh dự trẻ em nhiệm vụ tất tổ chức công dân, nhiều ngành luật điều chỉnh có pháp luật hình sự, khoản Điều 37 Hiến pháp năm 2013 quy định: “Trẻ em nhà nước, gia đình xã hội bảo vệ, chăm sóc giáo dục; tham gia vào vấn đề trẻ em Nghiêm cấm xâm hại, hành hạ, ngược đãi, bỏ mặc, lạm dụng, bốc lột sức lao động hành vi khác xâm phạm quyền trẻ em” Do trẻ em chưa phát triển đầy đủ thể chất, tâm sinh lý, chưa có khả nhận thức cách tự bảo vệ nên độ tuổi dễ tổn thương mặt Qua tìm hiểu theo dõi tình hình tội phạm thời gian qua loại tội phạm xâm hại tình dục phụ nữ trẻ em vấn đề thời dư luận quan tâm, lên tội xâm hại tình dục người 16 tuổi, không vấn đề xã hội mà góc độ pháp lý đặt yêu cầu đòi hỏi việc vận dụng pháp luật đắn để xử lý tội phạm Nhìn chung kinh tế xã hội nước ta phát triển với tốc độ nhanh, tình hình an ninh trật tự xã hội vấn đề xã hội quan tâm, tội hiếp dâm gia tăng thời gian gần bật tội hiếp dâm người 16 tuổi, khó khăn việc áp dụng pháp luật đắn việc xử lý Trước tình hình đó, vấn đề bảo vệ trẻ em tránh khỏi xâm hại thân thể tình dục vấn đề cấp thiết nhất, đối tượng chưa thực phát triển mặt thể chất tinh thần, em cần sống mơi trường lành mạnh, để phát triển bình thường, phát huy hết tiềm khả mà người có BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đời quy định cụ thể Tội hiếp dâm người 16 tuổi Điều 142 BLHS Tuy nhiên, vướng mắc thiếu sót chưa đáp ứng hết yêu cầu thực tiễn Xuất phát từ tình hình tội hiếp dâm người 16 tuổi có xu hướng tăng số lượng mức độ nguy hiểm, người phạm tội người thân thích, quen biết nạn nhân thực hành vi phạm tội trái với pháp luật chuẩn mực đạo đức xã hội Ngồi ra, tình hình tội hiếp dâm người 16 tuổi ngày diễn biến phức tạp, số lượng gia tăng mức độ nguy hiểm, gây tâm lý khủng hoảng nạn nhân, hoang mang nhân dân làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự xã hội Thực tiễn áp dụng pháp luật tội hiếp dâm người 16 tuổi cho thấy gặp nhiều khó khăn, vướng mắc việc định tội danh, định khung định hình phạt dẫn đến oan sai bỏ lọt tội phạm, xử lí nghiêm khắc nhẹ với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, gây ảnh hưởng đến chất lượng pháp luật vận dụng vào sống Do đó, việc tìm hiểu nghiên cứu quy định pháp luật thực tiễn thực thi áp dụng pháp luật tội danh vấn đề cần thiết, đặc biệt việc nghiên cứu thực tiễn nhu cầu thực tế, nhằm góp phần nâng cao hiệu tính đắn việc áp dụng pháp luật địa phương Bản thân mong muốn đóng góp phần cơng sức hiểu biết cho cơng tác nghiên cứu hoàn thiện pháp luật tội hiếp dâm người 16 tuổi góp phần nâng cao hiệu đấu tranh, phịng chống tội phạm Đó lý mà tác giả định chọn đề tài: “Tội hiếp dâm người 16 tuổi theo luật hình Việt Nam” làm luận văn thạc sĩ luật học MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU - Mục tiêu chung: Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) Tội hiếp dâm người 16 tuổi quy định Điều 142 Bộ luật hình (BLHS), luận văn vướng mắt, bất cập áp dụng pháp luật tội Trên sở đó,luận văn đưa giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật hình tội hiếp dâm người 16 tuổi - Mục tiêu cụ thể: Để đạt mục tiêu chung nêu trên, Luận văn đặt giải mục tiêu cụ thể sau đây: + Nghiên cứu để làm rõ vấn đề lý luận tội hiếp dâm người 16 tuổi theo luật hình Việt Nam + Khảo sát, làm rõ thực trạng áp dụng quy định luật hình tội hiếp dâm người 16 tuổi thực tế; + Phân tích, đánh giá vướng mắc, khó khăn, bất cập quy định thực tiễn áp dụng quy định Luật hình Việt Nam tội hiếp dâm người 16 tuổi; + Nghiên cứu đề xuất giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật tội hiếp dâm người 16 tuổi Bộ luật hình Việt Nam TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI Liên quan đến tội xâm phạm tình dục nói chung tội hiếp dâm người 16 tuổi nói riêng có nhiều luận văn thạc sĩ, khóa luận tốt nghiệp, đề tài nghiên cứu khoa học nghiên cứu vấn đề - Nhóm thứ nhất: Các Giáo trình có liên quan tội hiếp dâm người 16 tuổi, như: + Võ Khánh Vinh (2003), Giáo trình lý luận chung định tội danh, NXB Công an nhân dân, Hà Nội + Võ Khánh Vinh (2005), Giáo trình luật hình Việt Nam Phần chung, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội + Hoàng Văn Thành (2015), Kỹ xác định tội danh vụ án hình sự, Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội1; + Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2012), Giáo trình Luật hình Việt Nam- Phần Các tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; + Võ Khánh Vinh (2013), Lý luận chung định tội danh, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội; + Trường Đại học Luật Hà Nội (2012), Giáo trình Luật hình Việt Nam Phần Các tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; + Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần Các tội phạm, Nxb Hồng Đức- Hội Luật gia Việt Nam, TP.HCM; + Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình Luật hình Việt Nam -Phần tội phạm, Quyển 1, NXB Hồng Đức, TP.HCM + Phạm Văn Beo (2012), Luật Hình Việt Nam - Phần tội phạm, Quyển 2, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội; Hoàng Văn Thành (2015), Kỹ xác định tội danh vụ án hình sự, Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, [http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi- tiet/79/107], (ngày truy cập: 25/11/2016) + Phạm Văn Beo (2013), Luật Hình Việt Nam - Phần chung, Quyển 1, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội Việc nghiên cứu giáo trình nêu có nội dung chủ yếu dừng lại việc phân tích dấu hiệu pháp lý tội hiếp dâm người 16 tuổi, lý luận chung định tội danh Các tài liên tài liệu tham khảo quan trọng trình viết luận văn giúp nghiên cứu dấu hiệu pháp lý, lý luận định tội danh tội hiếp dâm người 16 tuổi theo luật hình Việt Nam - Nhóm thứ 2: Các Luận văn thạc sĩ, khóa luận tốt nghiệp liên quan đến tội tội hiếp dâm người 16 tuổi, như: + Đặng Xuân Nam (1999), Tội hiếp dâm trẻ em đấu tranh phòng chống tội địa bàn tỉnh Bình Định, Luận văn thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội + Phạm Thế Hùng (2012), Đặc điểm nhân thân người phạm tội hiệp dâm trẻ em địa bàn tỉnh Đồng Nai góc độ tội phạm học, Luận văn thạc sĩ Luật học, trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh + Nguyễn Thị Như Ý (2015), Tội hiếp dâm trẻ em luật Hình Việt Nam, Khố luận tốt nghiệp, trường Đại học Tp.Hồ Chí Minh + Lê Văn Thắng (2017), Hành vi khách quan đối tượng tác động tội hiếp dâm người 16 tuổi theo luật Hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh Các luận văn nêu tài liệu tham khảo cho tác giả việc nghiên cứu vấn đề đề tài gợi ý cho tác giả số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hình tội hiếp dâm người 16 tuổi theo luật hình Việt Nam - Nhóm thứ 3: viết tạp chí khoa học pháp lý có ý nghĩa quan trọng việc làm rõ việc xác định dấu hiệu pháp lý, lý luận định tội danh tội hiếp dâm người 16 tuổi, nêu như: + Phạm Mạnh Hùng (2002), “Hoàn thiện quy định pháp luật hình tội xâm phạm tình dục trẻ em”, Tịa án nhân dân, Số 12, tr.8-10 + Nguyễn Khác Hải (2002), “Về Điều 112 Bộ luật Hình năm 1999”, Tịa án nhân dân, Số 4, tr.17-18; + Phạm Bá Thát (2004), “Quyết định hình phạt áp dụng khoản điều 112 điều 47 BLHS”, Tòa án nhân dân, Số 5, tr.30-31; + Trần Thủy Quỳnh Trang (2014), “Nâng cao hiệu áp dụng điều 112 Bộ luật hình tội "hiếp dâm trẻ em", Kiểm sát, Số 16, tr.52-58; + Lê Hữu Du (2014), “Một số giải pháp cao hiệu phòng ngừa tội hiếp dâm trẻ em Việt Nam”, Kiểm sát, Số 23, tr.35-37; + Nguyễn Hữu Du (2014), “Một số ý kiến tội hiếp dâm trẻ em”, Khoa học Kiểm sát, Số 3, tr.44-51; + Lê Quang Tiến (2015), “Bàn tội "Hiếp dâm trẻ em" theo Điều 102 Bộ luật hình sự”, Kiểm sát, Số 18, tr.30-33; + Nguyễn Thị Bình (2018), “Tội hiếp dâm người 16 tuổi theo quy định Bộ luật hình năm 2015”, Kiểm sát, số 08, tr 47-53; Nhìn chung, dựa vào tổng quan cơng trình nghiên cứu tội hiếp dâm người 16 tuổi theo theo Luật hình Việt Nam số vấn đề dấu hiệu pháp lý tội hiếp dâm người 16 tuổi theo luật hình Việt Nam, lý luận chung định tội danh; hay việc đánh giá số bất cập quy định vướng mắc áp dụng quy định tội hiếp dâm người 16 tuổi, từ đưa số kiến nghị, giải pháp nhằm hoàn thiện tội Tuy nhiên, đa số cơng trình nghiên cứu sử dụng quy định pháp luật điều chỉnh tội hiếp dâm người 16 tuổi trước thời điểm Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) có hiệu lực thi hành nên nhiều nội dung khơng cịn phù hợp Đồng thời, cơng trình chưa cập nhật nội dung mới, chưa nghiên cứu, chưa phân tích cụ thể số vấn đề tội phạm theo quy định BLHS năm 2015 Bên cạnh đó, cơng trình cơng bố tập trung phân tích, đánh giá vài nội dung nhỏ liên quan đến tội hiếp dâm người 16 tuổi số bất cập pháp luật thực tiễn áp dụng, đưa bình luận dấu hiệu định tội tội danh này… chưa đánh giá cách đầy đủ toàn diện vấn đề lý luận, pháp lý thực tiễn tội phạm Do đó, đề tài “Tội hiếp dâm người 16 tuổi theo luật hình Việt Nam” tác giả sử dụng làm Luận văn Thạc sỹ Luật học đối chiếu với cơng trình nghiên cứu cơng bố nước năm gần liên quan đến đề tài tổng thể nhiều vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu, có giá trị lý luận thực tiễn PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU - Phương pháp luận: Luận văn nghiên cứu dựa phương pháp luận vật biện chứng chủ nghĩa Mác-Lênin; quan điểm Đảng nhà nước ta đấu tranh phòng, chống tội phạm - Để nghiên cứu Luận văn, tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể như: - Phương pháp lịch sử: phương pháp sử dụng để làm rõ quy định pháp luật hình Việt Nam tội hiếp dâm người 16 tuổi từ năm 1945 đến - Phương pháp thống kê, tổng hợp: phương pháp sử dụng để làm rõ tình hình xử lý hình tội hiếp dâm người 16 tuổi - Phương pháp phân tích, tổng hợp tác giả sử dụng để làm rõ vấn đề chung hạn chế, vướng mắc tội hiếp dâm người 16 tuổi - Phương pháp so sánh: tác giả sử dụng để làm rõ điểm giống khác tội hiếp dâm người 16 tuổivới tội phạm khác có liên quan đối chiếu quy định tội hiếp dâm người 16 tuổi luật hình Việt Nam với luật hình số quốc gia khác giới PHẠM VI GIỚI HẠN ĐỀ TÀI - Phạm vi nội dung: Về nội dung: Luận văn giới hạn nghiên cứu tội hiếp dâm người 16 tuổitheo luật hình Việt Nam - Phạm vi không gian: Về không gian, số liệu thu thập từ việc khảo sát tình hình áp dụng pháp luật hình tội hiếp dâm người 16 tuổi từ năm 2015 - 2019 - Phạm vi thời gian: Về thời gian, luận văn sử dụng số liệu thống kê, án 05 năm: từ năm 2015 đến năm 2019 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU VÀ ĐỐI TƯỢNG KHẢO SÁT - Đối tượng nghiên cứu: Luận văn tập trung nghiên cứu vấn đề: quan điểm khoa học, quy định BLHS Việt Nam “Tội hiếp dâm người 16 tuổi”; thực tiễn áp dụng tội danh tội thời gian qua nhằm tìm khó khăn, vướng mắc việc vận dụng pháp luật; đưa yêu cầu giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hình tội hiếp dâm người 16 tuổi - Đối tượng khảo sát: Các án hình tịa án phạm vi nước công bố trang thông tin điện tử Tòa án nhân dân tối cao (https://congbobanan.toaan.gov.vn/) án mà tác giả tự thu thập KẾT CẤU LUẬN VĂN Kết cấu luận văn gồm có 03 chương sau: Chương 1: Những vấn đề lý luận pháp luật tội hiếp dâm người 16 tuổi Chương 2: Thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội hiếp dâm người 16 tuổi Chương 3: Các yêu cầu giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hình tội hiếp dâm người 16 tuổi DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn pháp luật [1] Hiến pháp 2013 [2] Bộ luật hình 2015 (Luật số: 100/2015/QH13) ngày 27/11/ 2015 [3] Luật sửa đổi, bổ sung số điều luật hình (Luật số: 12/2017/QH14) ngày 20/6/2017 [4] Bộ luật Tố tụng hình 2015 (Luật số: 101/2015/QH13) ngày 27/11/2015 [5] Nghị số 06/2019/NQ-HĐTP ngày 01/10/2019 hướng dẫn áp dụng số quy định điều 141, 142, 142, 144, 145, 146, 147 Bộ luật Hình việc xét xử vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi Tài liệu Tiếng Việt [6] Nguyễn Thị Bình (2018), “Tội hiếp dâm người 16 tuổi theo quy định Bộ luật hình năm 2015”, Tạp chí Kiểm sát, (08), tr 47-53 [7] Lê Văn Thắng (2017), Hành vi khách quan đối tượng tác động tội hiếp dâm người 16 tuổi theo luật Hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh [8] Lê Quang Tiến (2015), “Bàn tội "Hiếp dâm trẻ em" theo Điều 102 Bộ luật hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (18), tr.30-33 [9] Tòa án nhân dân huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh (2018), Bản án số 46/2018/HS-ST ngày 22/11/2018 [10] Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu (2018), Bản án số: 16/2018/HS-ST ngày 31/7/2018 [11] Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang (2019), Bản án số: 16/2019/HS-ST ngày: 28/2/2019 [12] Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa (2019), Bản án số 54/2019/HSST ngày 07/10/2019 [13] Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa (2020), Bản án số 06/2020/HSST ngày 20/01/2020 [14] Tòa án nhân dân tỉnh Long An (2018), Bản án số: 17/2018/HS-ST ngày: 19/02/2018 [15] Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An (2019), Bản án số 81/2019/HS-ST ngày 11/7/2019 66 [16] Nguyễn Thị Như Ý (2015), Tội hiếp dâm trẻ em luật Hình Việt Nam, Khố luận tốt nghiệp, Trường Đại học TP Hồ Chí Minh Tài liệu Điện tử [17] Hoàng Văn Thành (2015), Kỹ xác định tội danh vụ án hình sự, Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, [http://tks.edu.vn/thong-tin-khoahoc/chi- tiet/79/107], (truy cập ngày 25/11/2016) 67 ... Nam - Phần tội phạm, Quyển 2, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội; Hoàng Văn Thành (2015), Kỹ xác định tội danh vụ án hình sự, Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, [http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc /chi- ... xác định tội danh vụ án hình sự, Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, [http://tks.edu.vn/thong-tin-khoahoc /chi- tiet/79/107], (truy cập ngày 25/11/2016) 67 ... biện chứng chủ nghĩa Mác-Lênin; quan điểm Đảng nhà nước ta đấu tranh phòng, chống tội phạm - Để nghiên cứu Luận văn, tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể như: - Phương pháp lịch sử: phương