“Pháp luật về nghĩa vụ chứng minh của bị đơn trong tố tụng dân sự từ thực tiễn áp dụng tại tỉnh Kiên Giang”LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC

LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Trà Vinh, ngày tháng năm 2020 Học viên thực Huỳnh Thị Thùy linh i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành Luận văn này, trước hết em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến quý Thầy Cơ trường Đại học Trà Vinh tận tình giảng dạy, không mang lại cho em kiến thức lĩnh vực học tập mà cách sống, cách làm người bước chân xã hội Đặc biệt, em xin cảm ơn quan tâm dẫn tận tình Thầy Trần Huỳnh Thanh Nghị tạo điều kiện giúp em hồn thành tốt Luận văn Ngoài ra, em gửi lời cảm ơn chân thành đến tập thể lớp CH18LDS_KG7_2 Khóa: Đợt - năm 2018 nói riêng toàn thể bạn em quan tâm, chia sẻ, động viên thời gian em nghiên cứu đề tài Vì kiến thức thời gian có hạn, thêm vào kinh nghiệm chưa có nhiều nên Luận văn khơng thể tránh khỏi sai sót, em mong nhận đóng góp quý Thầy Cô, anh chị để Luận văn tốt Cuối cùng, em xin kính chúc q Thầy Cơ ln dồi sức khỏe, gặt hái nhiều thành công công tác giảng dạy nghiên cứu Em xin chân thành cảm ơn! ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng v Tóm tắt vi PHẦN MỞ ĐẦU 1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI 3 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU GIỚI HẠN PHẠM VI NGHIÊN CỨU 6 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 7 KẾT CẤU CỦA LUẬN VĂN CHƯƠNG LÝ LUẬN CHUNG VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ NGHĨA VỤ CHỨNG MINH CỦA BỊ ĐƠN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ NGHĨA VỤ CHỨNG MINH CỦA BỊ ĐƠN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1.1 Khái niệm đặc điểm nghĩa vụ chứng minh bị đơn tố tụng dân 1.1.1.1 Khái niệm nghĩa vụ chứng minh bị đơn tố tụng dân 1.1.1.2 Đặc điểm nghĩa vụ chứng minh bị đơn tố tụng dân 10 1.1.2 Ý nghĩa vai trò nghĩa vụ chứng minh bị đơn tố tụng dân 12 1.1.2.1 Ý nghĩa nghĩa vụ chứng minh bị đơn tố tụng dân 12 1.1.2.2 Vai trò nghĩa vụ chứng minh bị đơn tố tụng dân 14 1.1.3 Quy định pháp luật nghĩa vụ chứng minh bị đơn tố tụng dân qua thời kỳ Việt Nam 17 1.1.3.1 Giai đoạn từ 1945 đến 1989 17 1.1.3.2 Giai đoạn từ 1990 đến 2004 19 1.1.3.3 Giai đoạn từ năm 2004 đến tháng 06 năm 2016 20 1.1.3.4 Giai đoạn từ tháng 07 năm 2016 đến 21 1.2 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ NGHĨA VỤ CHỨNG MINH CỦA BỊ ĐƠN TẠI BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ NĂM 2015 22 iii 1.2.1 Quy định phương tiện chứng minh 22 1.2.2 Quy định nội dung chứng minh 23 1.2.3 Quy định nguyên tắc chứng minh 24 1.2.4 Một số trường hợp không cần phải chứng minh 29 CHƯƠNG THỰC TRẠNG ÁP DỤNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ NGHĨA VỤ CHỨNG MINH CỦA BỊ ĐƠN VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN 32 2.1 THỰC TIỄN THỰC HIỆN NGHĨA VỤ CHỨNG MINH CỦA BỊ ĐƠN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG 32 2.1.1 Thực trạng thực nghĩa vụ chứng minh bị đơn cấp sơ thẩm Tòa án nhân dân địa bàn tỉnh Kiên Giang 32 2.1.2 Những vướng mắc, bất cập việc thực nghĩa vụ chứng minh bị đơn tố tụng dân 34 2.1.2.1 Những vướng mắc, bất cập việc thực nghĩa vụ chứng minh bị đơn từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang 34 2.1.2.2 Những vướng mắc, bất cập pháp luật nghĩa vụ chứng minh bị đơn tố tụng dân 37 2.2 MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ NGHĨA VỤ CHỨNG MINH CỦA BỊ ĐƠN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 43 2.3 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ NGHĨA VỤ CHỨNG MINH CỦA BỊ ĐƠN 49 2.3.1 Tạo điều kiện để bị đơn tự bảo vệ 49 2.3.2 Mở rộng tranh tụng phiên tòa 53 2.3.3 Giải vấn đề tài 54 KẾT LUẬN 577 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 59 iv DANH MỤC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang Bảng 2.1 Thực trạng áp dụng pháp luật nghĩa vụ chứng minh bị đơn cấp sơ thẩm Tòa án nhân dân địa bàn tỉnh Kiên Giang 32 v TÓM TẮT Trong vụ án dân giải Tòa án ẩn chứa mâu thuẫn bên đương nói chung, bị đơn nói riêng, bên mong muốn Tịa án định cho Để giải mâu thuẫn đó, pháp luật tố tụng dân quy định bị đơn có quyền nghĩa vụ thu thập, giao nộp chứng cho Tòa án chứng minh cho phản bác yêu cầu nguyên đơn, yêu cầu phản tố có hợp pháp Như vậy, chứng minh hoạt động tố tụng tố tụng dân sự, mang tính định đến kết giải vụ án dân sự, làm sở cho Tòa án giải vụ án dân xác pháp luật Chứng minh tố tụng dân khơng có ý nghĩa Tòa án giải vụ án dân mà cịn có ý nghĩa bị đơn việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Tuy nhiên, từ thực tiễn hoạt động xét xử, bên đương nói chung, bị đơn nói riêng nhận thức pháp luật quyền, nghĩa vụ chứng minh cịn nhiều hạn chế Việc thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cho Tòa án bị đơn cịn số vấn đề vướng mắc, khó khăn Với mong muốn làm rõ mặt lý luận thực tiễn vấn đề nêu trên, đề tài “Pháp luật nghĩa vụ chứng minh bị đơn tố tụng dân từ thực tiễn áp dụng tỉnh Kiên Giang” xây dựng phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung gồm 02 chương: Chương 1: Lý luận chung quy định pháp luật nghĩa vụ chứng minh bị đơn tố tung dân Chương 2: Thực trạng áp dụng quy định pháp luật nghĩa vụ chứng minh bị đơn số giải pháp hồn thiện vi PHẦN MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Bộ luật tố tụng dân xây dựng bao gồm tổng hợp quy phạm pháp luật quan nhà nước có thẩm quyền ban hành, điều chỉnh quan hệ phát sinh trình giải vụ án dân Q trình tố tụng kéo dài từ Tịa án thụ lý vụ án dân có án, định có hiệu lực pháp luật Bất kỳ vụ án dân chứa đựng mâu thuẫn định bên đương sự, có mâu thuẫn phức tạp Để giải vụ án dân vấn đề vụ án phải làm rõ thông qua q trình chứng minh tranh tụng Chính vậy, cần phải có quy định rõ ràng nghĩa vụ chứng minh chủ thể hoạt động tố tụng dân Nghĩa vụ chứng minh nội dung quan trọng tố tụng dân sự; sở để bên tham gia vụ án dân đưa yêu cầu tiến hành tranh tụng Tòa án Nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân quy định nhằm thỏa mãn nguyên tắc bên đưa yêu cầu bên phải chứng minh u cầu đúng, phù hợp với quy định pháp luật chứng Theo quy định Điều 93 Bộ luật tố tụng dân năm 2015: “Chứng vụ việc dân có thật đương quan, tổ chức, cá nhân khác giao nộp, xuất trình cho Tịa án q trình tố tụng Tòa án thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định Tòa án sử dụng làm để xác định tình tiết khách quan vụ án xác định yêu cầu hay phản đối đương có hợp pháp” Quy định phù hợp với thực tiễn tố tụng so với Bộ luật tố tụng dân năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011 Nhưng, quy định giao nộp chứng cứ; giám định chứng cứ; yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, chứng bảo vệ chứng áp dụng thực tiễn cịn có bất cập, chưa rõ ràng Thứ nhất, việc giao nộp chứng cứ; khoản Điều 96 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 quy định: “Trong trình Tịa án giải vụ việc dân sự, đương có quyền nghĩa vụ giao nộp tài liệu, chứng cho Tòa án Trường hợp tài liệu, chứng giao nộp chưa bảo đảm đủ sở để giải vụ việc Thẩm phán yêu cầu đương giao nộp bổ sung tài liệu, chứng Nếu đương không giao nộp giao nộp khơng đầy đủ tài liệu, chứng Tịa án u cầu mà khơng có lý đáng Tịa án vào tài liệu, chứng mà đương giao nộp Tòa án thu thập theo quy định Điều 97 Bộ luật để giải vụ việc dân sự” Thiết nghĩ, pháp luật cần quy định rõ lý xem lý đáng đưa tiêu chí cụ thể, rõ ràng để lý xem lý đáng trường hợp nêu Thứ hai, giám định chứng cứ, chưa quy định rõ bên phải chịu chi phí giám định Thứ ba, yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, chứng chưa có quy định đủ mạnh để việc cung cấp chứng thuận lợi, thực tiễn cho thấy, việc yêu cầu cung cấp chứng từ quan, tổ chức, cá nhân cịn gặp nhiều khó khăn, ảnh hưởng khơng nhỏ đến q trình giải vụ án dân Thứ tư, bảo vệ chứng cứ, tính kịp thời việc áp dụng biện pháp bảo vệ chứng Trong đó, nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015, cụ thể: Tại Điều 91 quy định: “Đương có u cầu Tịa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp…” Đó quy định khoa học, phù hợp Có thể nói, nghĩa vụ chứng minh nghĩa vụ bản, quan trọng mà chủ thể cần buộc phải thực Thông qua việc thực nghĩa vụ này, bị đơn thực tốt việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp qua Tịa án có để đưa phán đắn Mục đích hoạt động tố tụng chứng minh án, định Tịa án kết cuối q trình chứng minh Tuy nhiên, thực tiễn hoạt động xét xử cho thấy nhận thức pháp luật đương nói chung, bị đơn nói riêng tham gia vụ án dân chưa đầy đủ, rõ ràng việc thực nghĩa vụ chưa đầy đủ cố tình thực khơng đầy đủ nghĩa vụ chứng minh mình, việc thu thập chứng để chứng minh bị đơn chứng khơng có sẵn mà quan quản lý nhà nước có thẩm quyền bị đơn khơng đủ điều kiện để thu thập chứng hay việc yêu cầu cung cấp chứng bị đơn quan có thẩm quyền hạn chế nghĩa vụ chứng minh bị đơn trường hợp vừa nêu khó khăn Việc chậm, trễ cung cấp chứng bị đơn nguyên nhân dẫn đến tình trạng tồn đọng án, làm cho quyền lợi ích hợp pháp bị đơn chưa đảm bảo, hiệu thực thi pháp luật chưa cao Với suy nghĩ mong muốn nghiên cứu để làm sáng tỏ, đầy đủ lý luận thực tiễn pháp lý nghĩa vụ, trách nhiệm chứng minh bị đơn tố tụng dân sự, tác giả chọn đề tài: “Pháp luật nghĩa vụ chứng minh bị đơn tố tụng dân từ thực tiễn áp dụng tỉnh Kiên Giang” để làm Luận văn thạc sĩ Luật học cho TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI Quá trình nghiên cứu quy định nghĩa vụ chứng minh bị đơn cho thấy có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học trực tiếp gián tiếp đề cập đến nghĩa vụ chứng minh bị đơn Tuy vậy, nhà nghiên cứu có cách tiếp cận khác nhà nghiên cứu hầu hết viết, tham luận báo, tạp chí chun ngành Chính lý trên, tác giả tiếp cận nghĩa vụ chứng minh bị đơn góc độ định, khơng có nhiều viết đem đến cho người đọc nhìn tồn diện, chun sâu nghĩa vụ chứng minh bị đơn Sau số cơng trình nghiên cứu tiêu biểu, coi tương đối đầy đủ, toàn diện liên quan đến đề tài nêu mà tác giả thu thập được: Trước Bộ luật tố tụng dân năm 2004 ban hành có số viết, cơng trình liên quan sau : Về việc cung cấp thu thập chứng giai đoạn giải vụ kiện dân theo thủ tục sơ thẩm, Luận văn thạc sĩ luật học Nguyễn Minh Hằng, Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2003 Luận văn giải thích quy định pháp luật Việt Nam liên quan đến việc cung cấp thu thập chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm Việc giải thích làm rõ quy định hướng dẫn thi hành Bộ luật dân ví dụ thực tế Bên cạnh việc giải thích quy định pháp luật, Luận văn có gợi ý cách thức sở pháp lý việc giải số vấn đề phát sinh thực tiễn áp dụng pháp luật Do vậy, Luận văn tài liệu nghiên cứu hữu ích đối tượng nghiên cứu khoa học với nhà hoạt động thực tiễn nghĩa vụ chứng minh bị đơn Tuy nhiên, đề tài thực trước có Bộ luật tố tụng dân năm 2004 nên đối tượng nghiên cứu chủ yếu quy định Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân năm 1989, Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế năm 1994 Pháp lệnh thủ tục giải tranh chấp lao động năm 1996, quy định hết hiệu lực nên có mang tính chất tham khảo Xác định địa vị tố tụng đương đánh giá chứng tố tụng dân sự, Nguyễn Thế Giai, đăng Tạp chí Dân chủ pháp luật số 9/2000 Sau Bộ luật tố tụng dân năm 2004 ban hành, số viết, cơng trình liên quan như: Chứng chứng minh tố tụng dân tác giả Hồng Ngọc Thịnh, đăng Tạp chí Luật học năm 2004 góp ý dự thảo Bộ luật tố tụng dân sự; Chứng chứng minh - Sự thay đổi nhận thức pháp luật tố tụng dân Việt Nam Tưởng Duy Lượng cho Hội thảo Bộ luật tố tụng dân - Những điểm vấn đề đặt thực tiễn thi hành, Học viện Tư pháp tổ chức Hà Nội ngày 25/12/2004; Các quy định chứng minh tố tụng dân tác giả Nguyễn Cơng Bình, đăng Tạp chí Luật học năm 2005 số Đặc san Bộ luật tố tụng dân năm 2004… Thời gian gần có, Một số vướng mắc trình thực Bộ luật tố tụng dân - Những kiến nghị hoàn thiện Tác giả Nguyễn Văn Cường đăng Tạp chí Tịa án nhân dân tháng 02/2010; Một số bất cập vướng mắc Bộ luật tố tụng dân chưa hướng dẫn thi hành Tác giả Trần Văn Trung, đăng tạp chí Tịa án nhân dân tháng 4/2011; Vai trò chứng minh đương tố tụng dân - Vấn đề tố tụng dân Việt Nam nay, Cơng trình dự thi giải thưởng “Sinh viên nghiên cứu khoa học” Đại học Luật Hà Nội năm 2009; Nguyên tắc nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh tố tụng dân sự, Luận văn thạc sĩ luật học Đinh Quốc Trí, bảo vệ Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2012; Phân định ranh giới nghĩa vụ chứng minh trách nhiệm chứng minh tố tụng dân Nguyễn Minh Hằng, đăng tạp chí Kiểm sát, số 20 năm 2012; Nguyên tắc trách nhiệm cung cấp chứng cá nhân, quan, tổ chức tố tụng dân sự, Luận văn thạc sĩ luật học Ngũ Thị Như Hoa, bảo vệ Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2014; Chứng tố tụng theo pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học Nguyễn Quang Anh, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2015; Thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng tố tụng dân Tòa án cấp sơ thẩm, Luận văn thạc sĩ luật học Nguyễn Kim Lượng, bảo vệ Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2015; Nghĩa vụ chứng minh tố tụng Ngơ Vĩnh Bạch Dương, đăng tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số năm 2015… Từ việc nghiên cứu, khái qt cơng trình nghiên cứu nêu cho thấy nhìn chung viết, cơng trình tiếp cận vấn đề chứng minh tố tụng dân nhiều góc độ, khía cạnh khác có giá trị khoa học to lớn Sau Bộ luật tố tụng dân năm 2015 ban hành có viết, cơng trình nghiên cứu như: Những điểm Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Hoàng Thị Quỳnh Chi, đăng tạp chí Kiểm sát số 5/2016; Thời hạn giao nộp chứng đương phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng theo quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Bùi Thị Huyền, đăng Tạp chí Kiểm sát số 10/2016; Nguyên tắc chứng minh tố tụng dân sự, Luận văn thạc sĩ luật học Nguyễn Thị Thanh Nga, Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2016; Nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đượng theo Bộ luật tố tụng dân năm 2015, Luận văn thạc sĩ luật học Lê Thị Thanh Tâm, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam năm 2017; Nghĩa vụ chứng minh đương tố tụng dân từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ luật học Trịnh Thị Oanh, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam năm 2017; Giao nộp, tiếp cận, công khai chứng theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam từ thực tiễn xét xử Tịa án nhân dân quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ luật học Nguyễn Thị Mai Phương, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam năm 2018; Bình luận nguyên tắc cung cấp chứng chứng minh Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Nguyễn Thị Thu Hà, đăng Nghiên cứu pháp luật số 10/2018; Những khó khăn vướng mắc thực quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015 chứng minh, chứng số kiến nghị, đề xuất Phan Thị Thu Hà, đăng Tạp chí Tịa án nhân dân số 08/2018; Một số vấn đề chứng cứ, chứng minh Bộ luật tố tụng dân năm 2015 thực tiễn áp dụng Nguyễn Thị Hương, đăng Tạp chí Tịa án nhân dân số 11/2018; Một số bất cập chế định chứng Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Nguyễn Thanh Tùng, đăng Tạp chí Tịa án nhân dân tháng 02/2019; Vướng mắc công bố tài liệu, chứng theo Bộ luât tố tụng dân năm 2015 Dương Tấn Thanh, đăng Tạp chí Tòa án nhân dân tháng 10/2019; Một số bất cập chứng cứ, chứng minh tố tụng dân hướng hồn thiện Võ Văn Hịa, đăng Tạp chí Tịa án nhân dân số đặt biết, số 20/2020… Từ cơng trình nghiên cứu cho thấy, chưa đề cập đầy đủ vấn đề liên quan đến việc thu thập, cung cấp giao nộp chứng chứng minh bị đơn tố tụng dân giai đoạn đẩy mạnh phát triển tố tụng cải cách tư pháp mà Đảng đề ra, chưa nêu ý nghĩa quan trọng nghĩa vụ chứng minh bị đơn tình hình tranh chấp dân ngày nhiều phức tạp Các vụ án liên quan đến tố tụng dân ngày gia tăng, việc thu thập tài liệu, chứng chứng minh bị đơn theo quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015 từ thực tiễn xét xử vụ án dân Tòa án cấp sơ thẩm tỉnh Kiên Giang nhiều bất cập dẫn đến khó khăn giải án cịn chậm, chưa xác, khách quan Vì vậy, tác giả nghiên cứu đề tài “Pháp luật nghĩa vụ chứng minh bị đơn tố tụng dân từ thực tiễn tỉnh Kiên Giang” để nghiên cứu đưa giải pháp nhằm giúp cho trình giải vụ án nhanh chóng, pháp luật cần thiết quan trọng MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Luận văn nghiên cứu đề tài “Pháp luật nghĩa vụ chứng minh bị đơn tố tụng dân sự” đặt mục tiêu nghiên cứu sau: - Thứ nhất, làm rõ vấn đề lý luận pháp lý nghĩa vụ chứng minh bị đơn tố tụng dân - Thứ hai, đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật nghĩa vụ chứng minh bị đơn tố tụng dân theo quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Qua đó, nêu lên vướng mắc, bất cập quy định pháp luật nghĩa vụ chứng minh bị đơn tố tụng dân Thứ ba, đề xuất, kiến nghị số giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật nghĩa vụ chứng minh bị đơn tố tụng dân nhằm nâng cao hiệu áp dụng áp dụng pháp luật thời gian tới Việt Nam ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU Đối tượng nghiên cứu Luận văn quy định pháp luật Việt Nam nghĩa vụ chứng minh bị đơn tố tụng dân thực trạng áp dụng, từ đó, nêu lên vướng mắc, bất cập đề xuất kiến nghị số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật nghĩa vụ chứng minh bị đơn tố tụng dân thời gian tới GIỚI HẠN PHẠM VI NGHIÊN CỨU - Giới hạn nội dung Luận văn nghiên cứu quy định pháp luật nghĩa vụ chứng minh bị đơn tố tụng dân sự; trường hợp phải chứng minh; trường hợp chứng minh giải vụ án dân từ thủ tục xét xử sơ thẩm phúc thẩm theo thủ tục thông thường dựa sở văn quy định pháp luật hành như: Bộ luật tố tụng dân năm 2015; Nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao văn khác có liên quan - Giới hạn khơng gian: Luận văn nghiên cứu pháp luật nghĩa vụ chứng minh bị đơn tố tụng dân từ thực trạng giải vụ án dân giai đoạn sơ thẩm Tòa án nhân dân địa bàn tỉnh Kiên Giang - Giới hạn thời gian Luận văn nghiên cứu pháp luật, thực trạng áp dụng quy định nghĩa vụ chứng minh bị đơn tố tụng dân từ Bộ luật tố tụng dân năm 2015 có hiệu lực pháp luật PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Luận văn nghiên cứu dựa phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử kết hợp phương pháp nghiên cứu: phân tích, thống kê, so sánh, chứng minh, tổng hợp phương pháp nghiên cứu chủ yếu luận văn Cụ thể: - Phương pháp phân tích – tổng hợp: Phân tích vấn đề nhỏ, yếu tố cấu thành nghĩa vụ chứng minh bị đơn bàn luận Sau phân tách khía cạnh cách tách bạch, có nhìn tổng quát vào vấn đề, đề tài Chính lúc ấy, sử dụng phương pháp tổng hợp để tóm gọn lại nội dung chính, vấn đề cần lưu ý thông điệp đề tài - Phương pháp thống kê: Việc sử dụng phương pháp khiến cho Luận văn trở nên khách quan, xác thực Những số liệu cần lấy từ kênh thông tin bật, có nguồn gốc rõ ràng Phương pháp thống kê sử dụng Chương để tập hợp, xử lý tài liệu, số liệu phục vụ cho việc nghiên cứu đề tài - Phương pháp lịch sử sử dụng để xem xét trình hình thành phát triển nghĩa vụ chứng minh bị đơn từ trước có Bộ luật tố tụng dân năm 2004 đến Bộ luật tố tụng dân năm 2015 đời q trình hồn thiện quy định pháp luật vấn đề - Phương pháp chứng minh sử dụng để chứng minh luận điểm Chương 1, nhận định thực trạng kết cấu, đề xuất phương án xây dựng, hoàn thiện pháp luật nghĩa vụ chứng minh bị đơn tố tụng dân Chương Luận văn KẾT CẤU CỦA LUẬN VĂN Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung Luận văn chia thành hai chương: Chương 1: Lý luận chung quy định pháp luật nghĩa vụ chứng minh bị đơn tố tụng dân Chương 2: Thực trạng áp dụng quy định pháp luật nghĩa vụ chứng minh bị đơn tố tụng dân số giải pháp hồn thiện thiếu sót, hạn chế nên mong mỏi có đóng góp thẳng thắn từ phía người quan tâm đến vấn đề quan trọng DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn pháp luật [1] Hiến pháp 2013 [2] Bộ luật tố tụng dân 2004 (Luật số: 24/2004/QH11) ngày 15/06/2004 [3] Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân (Luật số: 65/2011/QH12) ngày 29/03/2011 [4] Bộ luật Tố tụng dân 2015 (Luật số: 92/2015/QH13) ngày 25/11/2015 [5] Luật trợ giúp pháp lý 2017 (Luật số: 11/2017/QH14) ngày 20/6/2017 [6] Luật Trọng tài thương mại 2010 (Luật số: 54/2010/QH12) ngày 17/6/2010 [7] Nghị số 49 – NQ/ TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 [8] Nghị số 04/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Chứng minh chứng Bộ luật tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân [9] Nghị số 02/2016/NQ-HĐTP ngày 30/6/2016 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Nghị số 103/2015/QH13 ngày 25/11/2015 Quốc hội việc thi hành Bộ luật tố tụng dân Nghị số 104/2015/QH13 ngày 25/11/2015 Quốc hội việc thi hành luật tố tụng hành [10] Nghị số 04/2016/NQ-HĐTP ngày 30/12/2016 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Bô luật tố tụng dân số 92/2015/QH13 gửi, nhận đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cấp, tống đạt, thông báo văn tố tụng bắng phương tiện điện tử [11] Nghị số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định khoản khoản Điều 192 Bộ luật tố tụng dân số 92/2015/QH13 trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp lại đơn khởi kiện vụ án 59 [12] Thông tư liên tịch số 08/2008/ TTLT–BTP–BNV ngày 7/11/2008 Bộ Tư pháp Bộ Nội vụ việc hướng dẫn tổ chức biên chế Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước Tài liệu Tiếng Việt [13] Nguyễn Quang Anh (2015), Chứng tố tụng theo pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội [14] Châu Việt Bắc (2015), Góp ý số điều dự thảo Bộ luật tố tụng dân sửa đổi để cải thiện môi trường kinh doanh, Viện nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương, tr.2 [15] Phạm Công Bảy (2010), “Áp dụng nguyên tắc tố tụng dân giải tranh chấp lao động số vấn đề đặt ra”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (7), tr 55-62 [16] Nguyễn Cơng Bình (2005), Các quy định chứng minh tố tụng dân sự, Tạp chí Luật học, (15), tr 4-11 [17] Hoàng Thị Quỳnh Chi (2016), “Những điểm Bộ luật tố tụng dân năm 2015”, Tạp chí Kiểm sát, (05) [18] Đỗ Văn Chỉnh (2015), Chứng minh thu thập chứng cứ, Tạp chí Tịa án nhân dân (số 14), trang 24-33 [19] Nguyễn Văn Cường (2010), “Một số vướng mắc trình thực Bộ luật tố tụng dân - Những kiến nghị hồn thiện”, Tạp chí Tịa án nhân dân tháng 02/2010 [20] Đặng Quang Dũng Nguyễn Thị Minh (2016), “Về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cấp sơ thẩm Bộ luật tố tụng dân năm 2015”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (14), tr.19-21 [21] Lưu Tiến Dũng, Đặng Thanh Hoa (Đồng chủ biên) (2020), Lý giải số vấn đề Bộ luật tố tụng dân năm 2015 từ thực tiễn xét xử, NXB Hồng Đức, Hà Nội [22] Ngô Vĩnh Bạch Dương (2015), “Nghĩa vụ chứng minh tố tụng”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (7), tr 22-31 [23] Hồ Ngọc Điệp (2006), Chứng nghệ thuật chứng minh vụ án dân sự, kinh doanh thương mại, NXB Tư Pháp, Hà Nội [24] Lê Minh Hải (2009), “Về nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (4), tr.32-40 60 [25] Nguyễn Thị Hạnh, Lê Thị Nhàn (2015), “Trao đổi nguyên tắc tranh tụng dự thảo Bộ luật tố tụng dân (sửa đổi)”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (22), tr 17- 23 [26] Nguyễn Thị Thu Hà (2018), “Bình luận nguyên tắc cung cấp chứng chứng minh Bộ luật tố tụng dân năm 2015”, Tạp chí Nghiên cứu pháp luật, (10) [27] Nguyễn Minh Hằng (2012), “Phân định ranh giới nghĩa vụ chứng minh trách nhiệm chứng minh tố tụng dân sự”, Tạp chí Kiểm sát, (20), tr 3845 [28] Nguyễn Quang Hiển (2016), Giải vụ việc dân sự, NXB Lao động, thành phố Hồ Chí Minh [29] Đặng Thanh Hoa (2015), “Xây dựng điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (19), tr 17-23 [30] Ngũ Thị Như Hoa (2014), Nguyên tắc trách nhiệm cung cấp chứng cá nhân, quan, tổ chức tố tụng dân sự, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội [31] Võ Văn Hòa (2020), “Một số bất cập chứng cứ, chứng minh tố tụng dân hướng hoàn thiện”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (20) [32] Bùi Thị Huyền (2016), “Thời hạn giao nộp chứng đương phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng theo quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015”, Tạp chí Kiểm sát, (10) [33] Nguyễn Thị Hương (2015), “Một số ý kiến nhằm hoàn thiện quy định dự thảo sửa đổi Bộ luật tố tụng dân thụ lý vụ án dân sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (22), tr 3-6 [34] Tưởng Duy Lượng (2009), Pháp luật tố tụng dân thực tiễn xét xử, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội [35] Tưởng Duy Lượng (2017), Bình luận Bộ luật tố tụng dân sự, Luật trọng tài thương mại thực tiễn xét xử, NXB Tư Pháp, Hà Nội [36] Nguyễn Kim Lượng (2015), Thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng tố tụng dân Tòa án cấp sơ thẩm, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội 61 [37] Trịnh Thị Oanh (2017), Nghĩa vụ chứng minh đương tố tụng dân từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ luật học, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam [38] Phạm Thị Mai (2015), “Bàn quy định nộp tài liệu chứng kèm theo đơn khởi kiện”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (20), tr.33-36 [39] Đồn Tấn Minh, Nguyễn Ngọc Điệp (2011), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng dân sự, NXB Lao động, Hồ Chí Minh [40] Nguyễn Thị Thanh Nga (2016), Nguyên tắc chứng minh tố tụng dân sự, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội [41] Phạm Hữu Nghị (2000), “Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (12), tr.39-40 [42] Nguyễn Thị Mai Phương (2018), Giao nộp, tiếp cận, công khai chứng theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ luật học, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam [43] Nguyễn Thị Hoài Phương (2015), Bình luận điểm Bộ luật tố tụng dân năm 2015, NXB Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, Hồ Chí Minh [44] Nguyễn Thị Hồi Phương (2020), Giáo trình Luật tố tụng dân năm 2015, NXB Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, Hà Nội [45] Lê Thị Thanh Tâm (2017), Nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đượng theo Bộ luật tố tụng dân năm 2015, Luận văn thạc sĩ luật học, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam [46] Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang (2019), Báo cáo công tác chuyên môn năm 2019 [47] Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng (2015), “Thu thập chứng giải vụ việc dân - khó khăn vướng mắc giải pháp khắc phục”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (01), tr 26-30 [48] Lại Văn Trình (2014), “Nghiên cứu bổ sung nguyên tắc tranh tụng Bộ luật tố tụng dân sự”, Tạp chí Luật học, (4), tr 40-46 [49] Trần Văn Trung, “Một số bất cập vướng mắc Bộ luật tố tụng dân chưa hướng dẫn thi hành”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (4) 62 [50] Trường Đại học luật Hà Nội (2011), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội; [51] Viện Ngôn ngữ học (2019), Từ điển Tiếng Việt, NXB Hồng Đức; [52] Hoàng Thu Yến (2007), “Luật sư với việc thu thập chứng hòa giải tố tụng dân sự”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (09), tr 68-74 Tài liệu điện tử [53] Lê Thị Kim Loan (2018), Những hạn chế nghĩa vụ chứng minh đương theo Bộ luật tố tụng dân năm 2015, [http://vkscantho.vn/vkscantho/ index.php/news/Trao-doi-nghiep-vu/Nhung-han-che-ve-nghia-vu-chungminh-cua-duong-su-theo-Bo-luat-To-tung-Dan-su-nam-2015-BLTTDS1790/], (Truy cập ngày: 15/2/2020) [54] Nguyễn Thanh Tùng (2019), Một số bất cập chế định chứng Bộ luật tố tụng dân năm 2015, [https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/mot-sobat-cap-ve-che-dinh-chung-cu-trong-bo-luat-to-tung-dan-su-nam-2015], (Truy cập ngày: 15/2/2020) [55] Dương Tấn Thanh (2019), Vướng mắc công bố tài liệu, chứng theo Bộ luật tố tụng dân năm 2015, [https://tapchitoaan.vn/bai-viet/nghien- cuu/vuong-mac-ve-cong-bo-tai-lieu-chung-cu-theo-blttds-nam-2015], (Truy cập ngày: 12/2/2020) [56] Nguyễn Thị Thu Thảo (2019), Những vấn đề thu thập chứng cư trình giải vụ án kinh doanh thương mại Tòa án, [http://vksbinhphuoc gov.vn/news/TRAO-DOI-NGHIEP-VU/Nhung-vande-ve-thu-thap-chung-cu-trong-qua-trinh-giai-quyet-vu-an-kinh-doanhthuong-mai-cua-Toa-an-556/], (Truy cập ngày: 15/3/2020) [57] Lê Thị Kim Loan (2018), Những hạn chế nghĩa vụ chứng minh đương theo Bộ luật tố tụng dân năm 2015, [http://vkscantho.vn/vkscantho /index.php/news/Trao-doi-nghiep-vu/Nhung-han-che-ve-nghia-vu-chungminh-cua-duong-su-theo-Bo-luat-To-tung-Dan-su-nam-2015-BLTTDS1790/], (Truy cập ngày: 11/2/2020) [58] Đỗ Văn Chỉnh (2019), Chứng đánh giá chứng xét xử Tòa án, [https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/chung-cu-va-danh-gia-chung-cuatrong-xet-xu-cua-toa-an], (Truy cập ngày: 21/2/2020) 63 ... án, [http://vksbinhphuoc gov.vn/news/TRAO-DOI-NGHIEP-VU/Nhung-vande-ve-thu-thap-chung-cu-trong-qua-trinh-giai-quyet-vu-an-kinh-doanhthuong-mai-cua-Toa-an-556/], (Truy cập ngày: 15/3/2020) [57]... [http://vkscantho.vn/vkscantho /index.php/news/Trao-doi-nghiep-vu/Nhung-han-che-ve-nghia-vu-chungminh-cua-duong-su-theo-Bo-luat-To-tung-Dan-su-nam-2015-BLTTDS1790/], (Truy cập ngày: 11/2/2020) [58]... [http://vkscantho.vn/vkscantho/ index.php/news/Trao-doi-nghiep-vu/Nhung-han-che-ve-nghia-vu-chungminh-cua-duong-su-theo-Bo-luat-To-tung-Dan-su-nam-2015-BLTTDS1790/], (Truy cập ngày: 15/2/2020) [54] Nguyễn Thanh