PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ CÁC NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG Chuyên ngành: Luật Kinh tế TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT LÊ TẤN QUÝ PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ CÁC NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 838 01 07 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC ĐÀ NẴNG, năm 2020 Cơng trình hồn thành tại: Trường Đại học Luật, Đại học Huế Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Vũ Thị Hải Yến Phản biện 1: : Phản biện 2: Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp tại: Trường Đại học Luật Vào lúc ngày tháng năm MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Các phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Bố cục luận văn Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG VÀ PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG 1.1 Khái quát bảo hộ nhãn hiệu tiếng 1.1.1 Khái quát nhãn hiệu 1.1.1.1 Khái niệm nhãn hiệu 1.1.1.2 Điều kiện bảo hộ nhãn hiệu 1.1.1.3 Phân loại nhãn hiệu 1.1.2 Khái quát bảo hộ nhãn hiệu tiếng 1.1.2.1 Khái niệm nhãn hiệu tiếng 1.1.2.2 Đặc điểm nhãn hiệu tiếng 1.1.2.3 Phân biệt nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu thông thường 1.1.2.4 Khái niệm ý nghĩa bảo hộ nhãn hiệu tiếng 1.2 Pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng giới Việt Nam 1.2.1 Pháp luật quốc tế bảo hộ nhãn hiệu tiếng 1.2.1.1 Các điều ước quốc tế bảo hộ nhãn hiệu tiếng 1.2.1.2 Bảo hộ nhãn hiệu tiếng theo pháp luật Liên Minh châu Âu số quốc gia giới 1.2.2 Pháp luật Việt Nam bảo hộ nhãn hiệu tiếng TIỂU KẾT CHƯƠNG 10 Chương THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN BẢO HỘ CÁC NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG TẠI VIỆT NAM 11 2.1 Quy định pháp luật Việt Nam bảo hộ nhãn hiệu tiếng 11 2.1.1 Khái niệm xác lập quyền nhãn hiệu tiếng 11 2.1.2 Tiêu chí đánh giá nhãn hiệu tiếng 12 2.1.3 Cơ chế ngăn chặn việc đăng ký nhãn hiệu trùng tương tự với nhãn hiệu tiếng 12 2.1.4 Xác định hành vi xâm phạm nhãn hiệu tiếng 12 2.2 Thực tiễn bảo hộ nhãn hiệu tiếng VN 13 2.2.1 Một số vụ việc tranh chấp đăng ký liên quan đến nhãn hiệu tiếng 13 2.2.2.1 Tranh chấp liên quan đến NHNT nước đăng ký Việt Nam 13 2.2.1.2 Tranh chấp đăng ký nhãn hiệu tiếng Việt Nam nước 13 2.2.2 Thực trạng xâm phạm nhãn hiệu tiếng thị trường Việt Nam 13 2.2.3 Đánh giá thực trạng bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam 13 TIỂU KẾT CHƯƠNG 14 Chương ĐỊNH HƯỚNG VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG 15 3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng 15 3.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng 15 3.3 Các giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu bảo hộ nhãn hiệu tiếng 16 3.3.1 Giải pháp từ phía nhà nước 16 3.3.2 Đối với doanh nghiệp 17 TIỂU KẾT CHƯƠNG 18 PHẦN KẾT LUẬN 19 TÀI LIỆU THAM KHẢO 20 PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trong kinh tế thị trường, vấn đề cạnh tranh mối quan tâm hàng đầu tổ chức, cá nhân kinh doanh Nhãn hiệu nói chung nhãn hiệu tiếng nói riêng ln đóng vai trị quan trọng kinh tế, trở thành loại “tài sản vơ hình” có giá trị to lớn chủ thể kinh doanh Sự thành công nhãn hiệu lớn giới CocaCola, Microsoft, Apple Hoa Kỳ hay Honda, Toyota Nhật Bản Samsung, Lotte, Hyundai Hàn Quốc minh chứng rõ rệt cho tầm quan trọng NHNT thân nhà sản xuất, người tiêu dùng toàn thể xã hội Bên cạnh NHNT giới xuất ngày nhiều Việt Nam, nhiều NHNT Việt Nam người tiêu dùng biết đến rộng rãi như: Vinamilk, Vietnam Airlines, Vinacafe, Petrolimex, Trung Nguyên…Đối với doanh nghiệp, công nhận bảo hộ NHNT nhu cầu cấp thiết Nhu cầu khơng góp phần khẳng định uy tín, chất lượng thương hiệu mà cịn thể mong muốn có mơi trường kinh doanh lành mạnh Xuất phát từ ý nghĩa to lớn NHNT phát triển doanh nghiệp kinh tế, việc bảo hộ NHNT ưu tiên hàng đầu nhiều doanh nghiệp Việt Nam giới, đồng thời mối quan tâm quốc gia trình xây dựng pháp luật quốc gia cam kết chung mang tính quốc tế lĩnh vực SHTT Tuy nhiên việc bảo hộ NHNT Việt Nam có nhiều bất cập yếu tố xác định NHNT chưa rõ ràng Việc bảo hộ NHNT Việt Nam chưa thực chặt chẽ, gây nên nhiều khó khăn thực tế áp dụng khiến cho hiệu bảo hộ chưa cao Để thực thi cách có hiệu việc bảo hộ NHNT, cần có nghiên cứu đánh giá quy định pháp luật NHNT Xuất phát từ lý đó, tác giả lựa chọn đề tài: “Pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng” với mong muốn có hội tìm hiểu, nghiên cứu quy định pháp luật hành thực tiễn áp dụng, từ đưa định hướng giải pháp góp phần hoàn thiện pháp luật nước bảo hộ NHNT để phù hợp với tình hình Tình hình nghiên cứu đề tài Trong năm gần lĩnh vực SHTT ngày thu hút quan tâm xã hội Do đó, vấn đề bảo hộ nhãn hiệu nói chung, bảo hộ NHNT nói riêng nghiên cứu đề cập đến nhiều cơng trình nghiên cứu ngồi nước Trên giới có cơng trình nghiên cứu ấn phẩm NHNT như: Cơng trình nghiên cứu Frederick W Mostert, Famous and well-known marks – An international analysis Trong sách mình, Mostert tìm hiểu quy định pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng Anh, Mỹ, Nhật Bản, Pháp, Đức, Ý, Trung Quốc, Úc Nam Phi Đồng thời, tác giả sâu vào vấn đề pháp lý cụ thể NHNT như: định nghĩa NHNT, tiêu chí đánh giá NHNT tiếng, vấn đề thực thi bảo hộ NHNT cấp độ quốc gia lẫn quốc tế Tuy nhiên, phát triển biến chuyển không ngừng tình hình kinh tế, xã hội hệ thống pháp luật quốc gia nên số vấn đề cơng trình khơng cịn mang tính thời khơng cịn phù hợp với điều kiện Cơng trình nghiên cứu Christopher Heath Kung – Chung Liu, The protection of well-known marks in Asia, sách tập hợp nghiên cứu vấn đề bảo hộ NHNT 10 khu vực pháp lý khác khu vực Châu Á – Thái Bình Dương, phương diện lý luận thực tiễn Song song với đó, tác phẩm cịn cung cấp so sánh giá trị chế pháp lý bảo hộ NHNT ba hệ thống pháp luật điển hình giới hệ thống pháp luật Hoa Kỳ, hệ thống pháp luật Châu Âu hệ thống pháp luật Châu Á Tác phẩm Jeremy Phillips, Trademark Law: A Practical Anatomy Trong tác phẩm này, tác giả tập trung nghiên cứu hệ thống pháp luật bảo hộ nhãn hiệu Điều ước quốc tế văn pháp luật riêng biệt quốc gia Trong đó, tác giả có nghiên cứu nhắc tới cách khái quát nhãn hiệu tiếng Từ tảng lý luận quan trọng, tác giả đề cập giải tình thực tế Tại Việt Nam có cơng trình nghiên cứu nhãn hiệu tiếng như: Hà Thị Nguyệt Thu, Wellknown trademark protection - Reference to the Japanese experience, (2010) coi cơng trình nghiên cứu chuyên sâu tập trung chủ yếu vào vấn đề bảo hộ nhãn hiệu tiếng Cơng trình nghiên cứu thực dựa so sánh pháp luật Nhật Bản pháp luật Việt Nam Đề tài nghiên cứu “Nghiên cứu việc bảo hộ nhãn hiệu tiếng phục vụ việc xác định yếu tố xâm phạm nhãn hiệu” (Vũ Khắc Trai, Bùi Tiến Quyết, Viện Khoa học sở hữu trí tuệ, Hà Nội, 2012) Nghiên cứu làm rõ khái niệm tiếng, điều kiện bảo hộ, phạm vi bảo hộ nhãn hiệu tiếng, lý thuyết liên quan đến bảo hộ nhãn hiệu tiếng; nghiên cứu quy định bảo hộ nhãn hiệu tiếng điều ước quốc tế, tình hình thực tiễn bảo hộ nhãn hiệu tiếng giới Việt Nam “Bảo hộ nhãn hiệu tiếng - nghiên cứu so sánh pháp luật liên minh Châu Âu Việt Nam" (Luận văn tiến sĩ, tác giả Phan Ngọc Tâm, Đại học Luật Hồ Chí Minh, 2011) Điểm luận án luận án giải trực tiếp vấn đề lý luận nhãn hiệu tiếng, đặc điểm, tiêu chí xác định nhãn hiệu tiếng, so sánh quy định pháp luật Việt Nam bảo hộ nhãn hiệu tiếng với quy định pháp luật liên minh Châu Âu Tuy nhiên luận án nặng lý luận, học thuyết, chưa phân tích sâu vào quy định pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật NHNT Việt Nam Luận văn Thạc sĩ Luật học – Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội tác giả- Nguyễn Thị Vân với đề tài- “Bảo hộ nhãn hiệu tiếng theo quy định pháp luật Việt Nam” (2010) nghiên cứu thực trạng bảo hộ nhãn hiệu tiếng kiến nghị hoàn thiện pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam Luận văn “Bảo hộ nhãn hiệu tiếng theo pháp luật Liên minh châu Âu học kinh nghiệm cho vấn đề bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam” – luận văn Thạc sĩ Luật học Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội tác giả Nguyễn Thị Hồng Bích (2012) nghiên cứu vấn đề liên quan đến bảo hộ nhãn hiệu tiếng từ đưa học để áp dụng góp phần hồn thiện hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam Tuy nhiên, luận văn, luận án kể thực lâu nên chưa cập nhật vấn đề liên quan đến bảo hộ nhãn hiệu tiếng Báo cáo nghiên cứu “Dự án bảo hộ nhãn hiệu tiếng theo pháp luật Việt Nam – Thực trạng kiến nghị hoàn thiện” (2017) thực theo Bản ghi nhớ hợp tác ký kết ngày 24/3/2015 Bộ Khoa học & Công nghệ INTA "Xây dựng, triển khai hoạt động phối hợp lĩnh vực sở hữu trí tuệ” Bản báo cáo tập trung nghiên cứu lý luận bảo hộ NHNT, chế bảo hộ NHNT phạm vi toàn giới Việt Nam từ đưa giải pháp nhằm bảo hộ có hiệu đối tượng Báo cáo lựa chọn NHNT Đây tài liệu tham khảo có chất lượng chuyên gia xây dựng sách bảo hộ thực thi quyền nhãn hiệu tiếng Việt Nam Như vậy, vấn đề pháp luật bảo hộ NHNT Việt Nam nghiên cứu, nhiên, nghiên cứu thực trạng pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật NHNT Việt Nam cịn chưa tồn diện đầy đủ Vì nói, đề tài: “Pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng” đề tài độc lập, không trùng lặp đề tài, luận văn trước Tuy nhiên, tác giả ln có ý thức kế thừa, học hỏi kết nghiên cứu trước đạt kinh nghiệm thực tiễn có liên quan đến đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích luận văn làm sáng tỏ góc độ lý luận pháp luật bảo hộ NHNT; phân tích quy định pháp luật hành thực tiễn áp dụng pháp luật bảo hộ NHNT; nhận diện số bất cập quy định pháp luật để từ đề xuất số giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật bảo hộ NHNT Để thực mục đích nêu trên, tác giả đề nhiệm vụ cần thực luận văn sau: - Nghiên cứu nội dung lý luận nhãn hiệu NHNT; pháp luật bảo hộ NHNT; - Nghiên cứu quy định pháp luật hành thực trạng áp dụng pháp luật bảo hộ NHNT Việt Nam; Nghiên cứu thực trạng bảo hộ NHNT dựa việc thu thập, phân tích, đánh giá vụ việc thực tế liên quan đến NHNT; - Nhận diện số điểm bất cập, hạn chế quy định pháp luật hành Việt Nam liên quan đến bảo hộ NHNT; - Nghiên cứu pháp luật Việt Nam NHNT gắn với yêu cầu điều ước quốc tế liên quan mà Việt Nam tham gia sở tham khảo số kinh nghiệm nước ngoài; - Xây dựng định hướng giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật đánh giá NHNT nâng cao hiệu hoạt động công nhận nhãn hiệu tiếng Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn nội dung mang tính lý luận nhãn hiệu NHNT; quy định pháp luật hành Việt Nam điều ước quốc tế có liên quan mà Việt Nam thành viên bảo hộ NHNT; thực trạng bảo hộ NHNT Việt Nam qua vụ việc thực tế điển hình Phạm vi nghiên cứu luận văn: Do NHNT đối tượng quyền SHCN theo quy định Luật SHTT nên luận văn này, tác giả giới hạn nghiên cứu vấn đề bảo hộ NHNT góc độ quyền SHCN Ngoài ra, tác giả giới hạn việc nghiên cứu phạm vi quy định pháp luật hành Việt Nam, bao gồm Luật SHTT văn hướng dẫn thi hành Luật SHTT, số điều ước quốc tế có liên quan đến vấn đề bảo hộ NHNT Việt Nam Quy định liên minh Châu Âu pháp luật số quốc gia giới Hoa Kỳ, Nhật Bản… sử dụng để so sánh với pháp luật Việt Nam Các phương pháp nghiên cứu Để đạt mục đích nghiên cứu mà luận văn đề ra, trình nghiên cứu, tác giả sử dụng số phương pháp nghiên cứu sau: - Phương pháp luận nghiên cứu khoa học vật biện chứng vật lịch sử Chủ nghĩa Mác – Lênin; - Phương pháp bình luận, diễn giải sử dụng Chương luận văn nghiên cứu tổng quan vấn đề lý luận chung nhãn hiệu, NHNT, pháp luật bảo hộ NHNT; - Kết hợp áp dụng phương pháp nghiên cứu tài liệu, so sánh luật học, phân tích, tổng hợp trình nghiên cứu vấn đề Chương luận văn phân tích quy định pháp luật hành bảo hộ NHNT; - Phương pháp nghiên cứu tình áp dụng để nghiên cứu thực trạng bảo hộ NHNT Việt Nam Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Ý nghĩa khoa học: Luận văn tiếp cận nghiên cứu tương đối toàn diện quy định pháp luật hành Việt Nam bảo hộ NHNT, sở đề xuất số giải pháp nhằm sửa đổi, bổ sung hoàn thiện quy định pháp luật bảo hộ NHNT bối cảnh Việt Nam q trình hội nhập tồn cầu thực thi cam kết quốc tế mà Việt Nam thành viên Ý nghĩa thực tiễn: Luận văn cơng trình nghiên cứu khoa học tương đối đầy đủ khía cạnh pháp lý lẫn thực tiễn liên quan đến bảo hộ NHNT Do đó, luận văn nguồn tư liệu tham khảo cho cơng trình nghiên cứu tương lai với đề tài tương tự đề tài nghiên cứu khác liên quan đến NHNT Với giải pháp hoàn thiện pháp luật đề cập luận văn, tác giả hi vọng cơng trình nghiên cứu nguồn tham khảo cho quan nhà nước có thẩm quyền q trình nghiên cứu, rà sốt quy định pháp luật hành để sửa đổi, bổ sung Luật SHTT liên quan đến bảo hộ NHNT Việt Nam Bố cục luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo phụ lục đính kèm, bố cục luận văn chia thành chương, cụ thể sau: Chương 1: Những vấn đề lý luận nhãn hiệu tiếng pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng Chương 2: Thực trạng pháp luật thực tiễn bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam Chương 3: Định hướng giải pháp nhằm nâng cao hiệu bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam Cơ chế bảo hộ Cơng ước Paris sau kế thừa điều ước quốc tế đời sau liên quan đến nhãn hiệu Hiệp định TRIPs Theo quy định Hiệp định TRIPs, vấn đề bảo hộ NHNT có thay đổi bổ sung phù hợp dựa nguyên tắc ấn định Công ước Paris Tại Hoa Kỳ, nhãn hiệu coi nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu “được công nhận rộng rãi” công chúng tiêu thụ chung Hoa Kỳ định nguồn hàng hóa dịch vụ chủ sở hữu nhãn hiệu Các nhà làm luật Trung Quốc quy định chi tiết cụ thể nhãn hiệu tiếng, tiêu chí quan trọng để xác định nhãn hiệu có tiếng hay không mức độ biết đến người tiêu dùng phạm vi công chúng định, liên quan đến kênh phân phối, tiêu thụ, sử dụng hàng hóa dịch vụ mang nhãn hiệu Khái niệm NHNT hiểu sau: “NHNT nhãn hiệu biết đến rộng rãi phận công chúng liên quan lãnh thổ đó.” Nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu người tiêu dùng biết đến rộng rãi lãnh thổ định Chính tính phổ biến nhãn hiệu tiếng mang lại giá trị kinh tế cao cho tài sản vơ hình này, lý mà quyền SHTT nhãn hiệu tiếng thường bị xâm phạm nhiều hình thức khác 1.1.2.2 Đặc điểm nhãn hiệu tiếng Thứ nhất, tiếng nhãn hiệu Thứ hai, mang giá trị thương mại cao Thứ ba, NHNT có thời gian sử dụng liên tục lâu dài Thứ tư, NHNT sử dụng phổ biến Thứ năm, NHNT thường đối tượng dễ bị xâm phạm Thứ sáu, NHNT bảo hộ sở thực tiễn sử dụng, không phụ thuộc vào thủ tục đăng ký 1.1.2.3 Phân biệt nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu thơng thường NHNT có chế bảo hộ riêng biệt, khác với nhãn hiệu thông thường, thể tiêu chí sau: Thứ nhất: mức độ nhận biết người tiêu dùng Thứ hai: xác lập quyền Thứ ba: thời hạn bảo hộ Thứ tư: Về điều kiện bảo hộ Thứ năm: mức độ bảo hộ 1.1.2.4 Khái niệm ý nghĩa bảo hộ nhãn hiệu tiếng Theo nghĩa rộng, bảo hộ NHNT hoạt động nhà nước, chủ sở hữu tồn thể xã hội hướng tới việc bảo đảm quyền sở hữu hợp pháp chủ sở hữu NHNT Theo nghĩa hẹp, bảo hộ NHNT việc nhà nước - thông qua hệ thống pháp luật ghi nhận quyền sở hữu NHNT cho tổ chức, cá nhân bảo vệ quyền chống lại vi phạm bên thứ ba” Bảo hộ NHNT có ý nghĩa vô quan trọng thực tiễn sử dụng nhãn hiệu Đây không chế tài bảo vệ nhãn hiệu cho chủ sở hữu lợi ích cho người tiêu dùng nói riêng mà cịn sở tạo điều kiện phát triển kinh tế nói chung 1.2 Pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng giới Việt Nam 1.2.1 Pháp luật quốc tế bảo hộ nhãn hiệu tiếng 1.2.1.1 Các điều ước quốc tế bảo hộ nhãn hiệu tiếng - Bảo hộ nhãn hiệu tiếng theo Công ước Paris - Bảo hộ nhãn hiệu tiếng theo Hiệp định TRIPS 1.2.1.2 Bảo hộ nhãn hiệu tiếng theo pháp luật Liên Minh châu Âu số quốc gia giới - Bảo hộ nhãn hiệu tiếng theo pháp luật Liên minh châu Âu - Bảo hộ nhãn hiệu tiếng theo pháp luật Hoa kỳ - Bảo hộ nhãn hiệu tiếng theo pháp luật Nhật Bản 1.2.2 Pháp luật Việt Nam bảo hộ nhãn hiệu tiếng TIỂU KẾT CHƯƠNG Một loại nhãn hiệu có sức ảnh hưởng thị trường thương mại nhãn hiệu tiếng Khác với nhãn hiệu thơng thường, NHNT có đặc trưng riêng Đây loại nhãn hiệu có giá trị thương mại cao, có thời gian sử dụng liên tục lâu dài, sử dụng phổ biến Một nhãn hiệu tiếng thường biết đến nhiều khu vực địa lý khác Thị trường mà NHNT sử dụng rộng lớn, đất nước, khu vực vượt khỏi biên giới quốc gia nơi nhãn hiệu đăng ký bảo hộ lần hay chí tồn giới NHNT thường đối tượng dễ bị xâm phạm NHNT bảo hộ sở thực tiễn sử dụng, không phụ thuộc vào thủ tục đăng ký Quyền SHTT NHNT xác lập qua thực tiễn sử dụng nghĩa chủ sở hữu NHNT không cần phải thực thủ tục đăng ký để bảo hộ, mà cần chứng minh việc sử dụng rộng rãi nhãn hiệu trình sản xuất, kinh doanh gắn liền với hàng hóa, dịch vụ chủ sở hữu nhãn hiệu So với nhãn hiệu thông thường NHNT đem lại giá trị kinh tế lớn Nhãn hiệu nói chung NHNT nói riêng tài sản trí tuệ doanh nghiệp Do tầm quan trọng nhãn hiệu tiếng hoạt động thương mại, pháp luật quốc tế pháp luật quốc gia giới dành chế bảo hộ riêng cho nhãn hiệu tiếng Đó NHNT bảo hộ khỏi hành vi xâm phạm đăng ký chủ thể khác nhãn hiệu tương tự cho hàng hóa trùng, tương tự, có liên quan kể khơng có liên quan có khả gây nhầm lẫn với nhãn hiệu tiếng, nhãn hiệu tiếng đăng ký hay khơng Các quốc gia giới không quy định thủ tục đăng ký trình tự bắt buộc để công nhận bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam, với tư cách thành viên Công ước Paris Hiệp định TRIPs, thiết lập chế bảo hộ cho nhãn hiệu tiếng phù hợp với quy định điều ước quốc tế 10 Chương THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN BẢO HỘ CÁC NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG TẠI VIỆT NAM 2.1 Quy định pháp luật Việt Nam bảo hộ nhãn hiệu tiếng 2.1.1 Khái niệm xác lập quyền nhãn hiệu tiếng  Định nghĩa nhãn hiệu tiếng pháp luật SHTT Việt Nam Quy định khái niệm NHNT khoản 20 Điều Luật SHTT gây nhiều tranh cãi lý sau: Thứ nhất: quy định bị coi mâu thuẫn với xác lập quyền NHNT điểm a khoản Điều Luật SHTT Theo khoản 20 Điều Luật SHTT, NHNT cần “biết đến rộng rãi Việt Nam”; đó, khoản Điều quy định: “đối với nhãn hiệu tiếng, quyền sở hữu xác lập sở thực tiễn sử dụng”, có nghĩa, quyền SHCN nhãn hiệu tiếng phát sinh nhãn hiệu “sử dụng” Việt Nam Các quy định gây tranh cãi việc NHNT phải “được sử dụng rộng rãi” hay cần “được biết đến rộng rãi” Việt Nam? Thứ hai: so sánh với quy định Điều 16.2 Hiệp định TRIPs “Để xác định nhãn hiệu hàng hóa có tiếng hay không, phải xem xét danh tiếng nhãn hiệu phân cơng chúng có liên quan, kể danh tiếng nước thành viên tương ứng đạt nhờ hoạt động quảng cáo nhãn hiệu đó” Hiệp định TRIPs địi hỏi NHNT phải có danh tiếng “trong phận cơng chúng có liên quan” Trong đó, theo định nghĩa NHNT khoản 20 Điều 4, tiêu chí NHNT Việt Nam coi cao khơng tương thích với quy định TRIPs đòi hỏi nhãn hiệu phải (i) “biết đến rộng rãi toàn lãnh thổ Việt Nam” – có nghĩa đâu lãnh thổ Việt Nam (ii) biết đến cơng chúng nói chung (chứ công chúng liên quan) Với khái niệm này, nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu chưa sử dụng Việt Nam (hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu chưa có mặt thị trường Việt Nam), cần người tiêu dùng Việt Nam biết đến rộng rãi  Căn xác lập quyền nhãn hiệu tiếng Có thủ tục cơng nhận NHNT Việt Nam là: thủ tục tố tụng thủ tục hành Đồng thời thẩm quyền tiến hành xem xét công nhận trao cho quan tương ứng Tòa án Cục SHTT Hai quan tiến hành xem xét, cơng nhận có u cầu chủ sở hữu nhãn hiệu theo vụ việc cụ thể như: yêu cầu xử lý vi phạm quyền sở hữu công nghiệp, hành vi cạnh 11 tranh không lành mạnh liên quan đến NHNT; Hoặc yêu cầu hủy bỏ văn bảo hộ nhãn hiệu tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu coi tiếng.Quy định pháp luật Việt Nam hoàn toàn phù hợp với thực tiễn quốc tế việc xác lập quyền NHNT phải thơng qua q trình sử dụng liên tục mà nhãn hiệu người tiêu dùng biết đến rộng rãi 2.1.2 Tiêu chí đánh giá nhãn hiệu tiếng Điều 75 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi bổ sung 2009 đưa tiêu chí đánh giá NHNT Qua phân tích, tác giả luận văn bất cập, vướng mắc việc áp dụng tiêu chí Có thể khẳng định bước tiến lập pháp Việt Nam lĩnh vực SHTT nói chung chế bảo hộ NHNT nói riêng Tuy nhiên cần lưu ý rằng: thực tế, tiêu chuẩn trên, chủ sở hữu nhãn hiệu cung cấp chứng cứ, tài liệu khác chứng minh tiếng nhãn hiệu để yêu cầu quan tổ chức có thẩm quyền (Tịa án, Cục SHTT) xem xét, đánh giá nhãn hiệu Như vậy, tiêu chí đánh giá NHNT quy định mở, tạo điều kiện cho chủ sở hữu nhãn hiệu linh động việc chứng minh nhãn hiệu tiếng Tuy nhiên, tính mở tạo nên điểm hạn chế Luật Đó quy định mang tính chất định lượng việc chứng minh tiêu chí khơng hướng dẫn cách cụ thể, rõ ràng gây khó khăn việc áp dụng thực tế 2.1.3 Cơ chế ngăn chặn việc đăng ký nhãn hiệu trùng tương tự với nhãn hiệu tiếng Đối với nhãn hiệu tiếng, pháp luật SHTT dành chế bảo hộ riêng, theo dấu hiệu bị coi khơng có khả phân biệt không bảo hộ nếu: “Dấu hiệu trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu coi tiếng người khác đăng ký cho hàng hoá, dịch vụ trùng tương tự với hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu tiếng đăng ký cho hàng hố, dịch vụ khơng tương tự, việc sử dụng dấu hiệu làm ảnh hưởng đến khả phân biệt nhãn hiệu tiếng việc đăng ký nhãn hiệu nhằm lợi dụng uy tín nhãn hiệu tiếng” (Khoản điểm i Điều 74 Luật SHTT); 2.1.4 Xác định hành vi xâm phạm nhãn hiệu tiếng * Căn xác định hành vi xâm phạm NHNT Theo quy định Điều Nghị định 105/2006/NĐ-CP hướng dẫn thi hành Luật SHTT 2005 Sở hữu cơng nghiệp hành vi bị xem xét bị coi hành vi xâm phạm quyền SHCN nhãn hiệu có đủ bốn sau: - Đối tượng bị xem xét bảo hộ Việt Nam 12 - Có yếu tố xâm phạm quyền NHNT; - Người thực hành vi bị xem xét chủ thể quyền SHCN NHNT người pháp luật cho phép; - Hành vi bị xem xét thực Việt Nam 2.2 Thực tiễn bảo hộ nhãn hiệu tiếng VN 2.2.1 Một số vụ việc tranh chấp đăng ký liên quan đến nhãn hiệu tiếng 2.2.2.1 Tranh chấp liên quan đến NHNT nước đăng ký Việt Nam Trong năm trở lại đây, Cục SHTT xử lý nhiều vụ việc liên quan đến việc đăng ký nhằm lợi dụng danh tiếng NHNT nước Sau số vụ việc điển hình: Vụ việc liên quan đến nhãn hiệu “McDonal’s” Vụ việc liên quan đến nhãn hiệu “Pizza Hut” Vụ việc liên quan đến nhãn hiệu “SHANGRI-LA” Vụ việc liên quan đến nhãn hiệu “CAMEL” năm 2009 Vụ kiện Công ty Marvel Characters, Inc định cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu “X-MEN” 2.2.1.2 Tranh chấp đăng ký nhãn hiệu tiếng Việt Nam nước 2.2.2 Thực trạng xâm phạm nhãn hiệu tiếng thị trường Việt Nam Vụ việc liên quan đến nhãn hiệu Interbrand Vụ làm hàng giả, hàng nhái nhãn hiệu NIKE, ADIDAS 2.2.3 Đánh giá thực trạng bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam - Quy định bảo hộ NHNT cịn nhiều bất cập - Các quan có thẩm quyền bên liên quan khó khăn việc đánh giá nhãn hiệu có phải NHNT hay khơng - Khơng có quy định cụ thể thủ tục công nhận nhãn hiệu tiếng - Nhãn hiệu tiếng giới cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu thông thường 13 TIỂU KẾT CHƯƠNG Pháp luật SHTT Việt Nam có quy định đầy đủ làm sở pháp lý cho việc bảo hộ nhãn hiệu tiếng như: định nghĩa NHNT, quy định xác lập quyền NHNT, quy định hệ thống tiêu chí đánh giá nhãn hiệu tiếng, hành vi xâm phạm NHNT, chế bảo hộ NHNT việc đăng ký… Tuy nhiên, quy định pháp luật SHTT Việt Nam bộc lộ nhiều bất cập, hạn chế như: nhiều quy định mâu thuẫn, không thống (ví dụ định nghĩa NHNT khơng thống với xác lập quyền, tiêu chí đánh giá NHNT…); tiêu chí đánh giá NHNT mang tính định tính, khó xác định; Cịn thiếu quy định, hướng dẫn cụ thể nội dung cách thức áp dụng việc xác định tiêu chí NHNT; chế thực thi việc xác định công nhận NHNT Việt Nam hoạt động chưa đồng bộ, thống nhất… Những hạn chế gây nhiều khó khăn cho quan chức việc áp dụng để giải tranh chấp liên quan đến NHNT Các hạn chế pháp luật nguyên nhân dẫn đến tranh chấp liên quan đến NHNT xảy phổ biến có tính phức tạp, gây nhiều khó khăn cho quan có thẩm quyền việc xác định nhãn hiệu có tiếng hay khơng Thực tế, chủ quan, nhiều NHNT Việt Nam bị thị trường nước 14 Chương ĐỊNH HƯỚNG VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG 3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng Thứ nhất, hoàn thiện hệ thống văn pháp luật đánh giá NHNT thống nhất, đồng hiệu Thứ hai, tăng cường hoạt động hợp tác quốc tế việc xây dựng văn pháp luật nhãn hiệu nói chung NHNT nói riêng Việt Nam Thứ ba, đảm bảo lực thực thi cho hệ thống pháp luật SHTT nói chung NHNT nói riêng Thứ tư, đảm bảo cân đối hài hồ lợi ích chủ thể liên quan 3.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng  Về khái niệm nhãn hiệu tiếng Theo quy định khoản 20 điều Luật SHTT: “Nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu người tiêu dùng biết đến rộng rãi toàn lãnh thổ Việt Nam” Mặc dù khái niệm thể mối liên hệ đặc biệt hàng hoá, dịch vụ mang NHNT với người tiêu dùng “tính chất biết đến” “phạm vi, mức độ biết đến” NHNT, nhiên thấy khái niệm dường ngược lại với quy định “được biết đến rộng rãi phận cơng chúng có liên quan” TRIPs Khuyến nghị WIPO năm 1999 Như vậy, quy định khoản 20 điều Luật SHTT sửa đổi sau: “Nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu đăng ký chưa đăng ký khả phân biệt hình thành qua trình sử dụng biết đến rộng rãi phận công chúng liên quan lãnh thổ Việt Nam”  Về thủ tục công nhận NHNT Về bản, Luật SHTT khơng có quy định cụ thể thủ tục cơng nhận NHNT Việc gây khó khăn cho chủ sở hữu nhãn hiệu tiếng quan thực thi Nếu khơng có định cơng nhận nhãn hiệu tiếng Cục SHTT tòa án với vụ việc khác chủ sở hữu NHNT lại phải thu thập chứng chứng minh nhãn hiệu tiếng Việc gây phiền hà, tốn tiền bạc thời gian, đồng thời gây khó khăn cho quan thực thi phải thời gian xem xét đánh giá lại chứng cứ, dẫn đến kéo dài thời gian giải tranh chấp Vì vậy, việc quy định thủ tục công nhận ghi nhận NHNT cần thiết để giảm bớt khó khăn, vướng mắc cho chủ sở hữu NHNT quan thực thi 15  Về tiêu chí đánh giá NHNT Về tiêu chí đánh giá NHNT Qua việc phân tích tiêu chí Điều 75 Luật SHTT có nhiều quy định mang tính chất định lượng, ví dụ số lượng quốc gia, số lượng người tiêu dùng…Do vậy, cần thiết phải có văn hướng dẫn chi tiết việc áp dụng luật để định quan nhà nước đưa thống với pháp luật Thứ nhất: cần có quy định giải thích làm rõ thuật ngữ xuất hệ thống tiêu chí đánh giá NHNT Hai là, quy định cụ thể, chi tiết tiêu chí, làm giảm định tính, định lượng tiêu chí đánh giá Ba là, nên bổ sung quy định nguyên tắc áp dụng tiêu chí Bốn là, có định hướng việc đưa tài liệu, chứng chứng minh cho nhãn hiệu tiếng Năm là, thẩm quyền áp dụng tiêu chí đánh giá để cơng nhận nhãn hiệu tiếng 3.3 Các giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu bảo hộ nhãn hiệu tiếng 3.3.1 Giải pháp từ phía nhà nước  Xây dựng công bố danh sách nhãn hiệu tiếng Khi xây dựng danh sách nhãn hiệu tiếng có lợi ích: - Tạo sở liệu nhãn hiệu tiếng Điều hữu ích khơng cho người kiểm tra nhãn hiệu việc kiểm tra đơn đăng ký NHNT mà cịn cho quan có thẩm quyền khác việc thực thi quyền SHTT Các quan có đủ thơng tin để đưa định liên quan đến nhãn hiệu tiếng - Danh sách NHNT giúp chủ sở hữu NHNT chắn phạm vi bảo vệ họ; đặc biệt quan trọng chủ sở hữu NHNT danh sách chứng cho thấy danh tiếng vụ kiện tụng xảy bất ngờ Chủ sở hữu NHNT thường lợi từ thông báo thực tế nhãn hiệu họ công nhận tiếng họ có tất quyền nhãn hiệu quy định Luật SHTT  Công bố định quan có thẩm quyền liên quan đến việc công nhận NHNT 16 Việc công bố định quan có thẩm quyền liên quan đến NHNT nhằm cung cấp thông tin, tài liệu, chứng cho quan chức chủ thể quyền cần giải tranh chấp liên quan đến NHNT  Nâng cao nhận thức công chúng nhãn hiệu tiếng Để cải thiện việc bảo vệ nhãn hiệu tiếng Việt Nam, cần thiết phải lên kế hoạch thực kế hoạch hành động làm cho học viện, doanh nghiệp công chúng biết đến tầm quan trọng việc bảo hộ SHTT  Thực chương trình quốc gia nhãn hiệu tiếng 3.3.2 Đối với doanh nghiệp  Đăng ký bảo hộ sớm  Lưu trữ đầy đủ chứng sử dụng nhãn hiệu tiếng hoạt động thương mại  Đưa điều khoản nhãn hiệu vào tất hợp đồng đại lý, liên doanh liên kết, thay đổi tổ chức công ty, quan hệ công ty mẹ với công ty  Thường xuyên cập nhật thông tin phát sớm hành vi xâm phạm 17 TIỂU KẾT CHƯƠNG Để nâng cao hiệu bảo hộ NHNT Việt Nam, trước hết, cần phải hoàn thiện hệ thống văn pháp luật bảo hộ NHNT thống nhất, đồng hiệu Hiện nay, quy định pháp luật đánh giá NHNT Việt Nam cịn nhiều điểm hạn chế khơng qn từ dẫn tới khả áp dụng quy định thực tế khơng cao Bên cạnh đó, q trình hồn thiện hệ thống pháp luật đánh giá NHNT cần phải quan tâm tới việc đảm bảo lợi ích hài hịa phía: Nhà nước, doanh nghiệp, người tiêu dùng xã hội Ngồi ra, cần đảm bảo cơng bằng, đối xử quốc gia chủ sở hữu NHNT nước chủ sở hữu NHNT Việt Nam Các quy định bảo hộ NHNT cần sớm hoàn thiện bao gồm: quy định khái niệm NHNT; tiêu chí đánh giá NHNT; thủ tục cơng nhận NHNT Bên cạnh đó, việc đánh giá NHNT phức tạp khó khăn, đó, cần có văn hướng dẫn cụ thể việc áp dụng tiêu chí đánh giá NHNT 18 PHẦN KẾT LUẬN NHNT tài sản quan trọng cá nhân, doanh nghiệp, tổ chức Vì vậy, vấn đề bảo hộ NHNT ln coi trọng thu hút quan tâm doanh nghiệp, chuyên gia Việt Nam, đặc biệt bội cảnh mở cửa kinh tế, hội nhập thị trường Do đó, việc hồn thiện quy định pháp luật liên quan đến NHNT yếu tố quan trọng định việc tạo lập nhãn hiệu, tạo điều kiện cho chủ thể kinh doanh tạo dựng cho nhãn hiệu phù hợp với mục đích kinh doanh Cùng với phát triển vững mạnh nhãn hiệu riêng hoạt động kinh doanh công ty vững hết Việt Nam thành viên thức WTO, hội điều kiện thuận lợi cho hội nhập với kinh tế giới để phát triển kinh tế đất nước, song thách thức vấn đề bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nói chung vấn đề bảo hộ NHNT nói riêng Mặc dù, pháp luật SHTT Việt Nam sửa đổi nhiều lần để đáp ứng nhu cầu thực tiễn, nhiên cịn tồn thiếu sót quy định pháp luật, có quy định nhãn hiệu NHNT Những nội dung phân tích luận văn góp phần vào việc hồn thiện mặt lý luận bổ sung quy định cịn thiếu hệ thống pháp luật SHTT, góp phần giải vấn đề thực tế việc bảo hộ NHNT Việt Nam 19 TÀI LIỆU THAM KHẢO Công ước Paris năm 1883 Bảo hộ Quyền sở hữu công nghiệp Chỉ thị 89/104/EEC3 Cộng đồng Châu Âu Đạo luật Liên bang lu mờ nhãn hiệu năm 1995 Hiệp định khía cạnh liên quan đến thương mại quyền sở hữu trí tuệ (TRIPS) năm 1994 Hiệp định Quan hệ Thương mại nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ năm 2000 Quốc hội nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (2013) Luật nhãn hiệu, thông qua ngày 30/8/2013 Quốc hội nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2005) Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009), ban hành 29 tháng 11 năm 2005 Chính Phủ (1996) Nghị định số 63/CP Quy định chi tiết sở hữu công nghiệp, ban hành ngày 24 tháng 10 năm 1996 Chính Phủ (2001) Nghị định số 06/2001/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 63/CP ngày 24 tháng 10 năm 1996 Chính phủ quy định chi tiết Sở hữu công nghiệp, ban hành 01 tháng năm 2001 10 Chính Phủ (2006) Nghị định 105/2006/NĐ-CP quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật sở hữu trí tuệ Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ, ban hành ngày 22 tháng năm 2006 11 Chính Phủ (2010) Nghị định 119/2010/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 105/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng năm 2006 phủ Quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật sở hữu trí tuệ Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ, ban hành Hà Nội, ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2010 12 Bộ Khoa học Công nghệ (2007) Thông tư số 01/2007/TT-BKHCN hướng dẫn thi hành nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng năm 2006 phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật sở hữu trí tuệ Sở hữu cơng nghiệp, ban hành ngày 14 tháng 02 năm 2007 13 Bộ Khoa học Công nghệ (2016) Thông tư 16/2016/TT-BKHCN sửa đổi, bổ sung số điều thông tư số 01/2007/TT-BKHCN ngày 14 tháng 02 năm 2007 hướng dẫn thi hành nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng năm 2006 phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều 20 luật sở hữu trí tuệ sở hữu công nghiệp, sửa đổi, bổ sung theo thông tư số 13/2010/TT-BKHCN ngày 30 tháng năm 2010, thông tư số 18/2011/TTBKHCN ngày 22 tháng năm 2011 thông tư số 05/2013/TT-BKHCN ngày 20 tháng 02 năm 2013, ban hành ngày 30 tháng năm 2016 14 Dương Việt Đức (2016) Bảo hộ nhãn hiệu sử dụng thừa nhận rộng rãi theo pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sỹ, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội 15 Ngô Trung Hiếu (2018) “Bảo hộ nhãn hiệu sử dụng thừa nhận rộng rãi – Quy định pháp luật thực trạng Việt Nam”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 16 Nguyễn Thị Vân (2010) “Bảo hộ nhãn hiệu tiếng theo quy định pháp luật Việt Nam”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, khoa Luật đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 17 Phan Ngọc Tâm Lê Quang Vinh (2017) “Báo cáo nghiên cứu Dự án: Bảo hộ nhãn hiệu tiếng theo pháp luật Việt Nam - Thực trạng giải pháp hồn thiện”, Bộ Khoa học Cơng nghệ Việt Nam (MOST), Hà Nội 18 Kamil Idris (2001), Sở hữu trí tuệ - Một cơng cụ đắc lực để phát triển kinh tế - WIPO Hà Nội: Cục SHTT dịch xuất 19 Từ điển Tiếng Việt thông dụng (2016), Trung tâm từ điển học, NXB Đà Nẵng 20 Horacio Rangel-Ortiz (1997) Well-known trademarks under International Treaties”, Trade mark World 21 Vụ kiện JT Corporation v C.A.M.E.L Co liên quan đến việc đăng ký sử dụng nhãn hiệu “M CAMEL”; 22 Vụ kiện BIOFARMA Co v SANOFI VN Co năm 2001 23 Quyết định số 405/QĐ-BKHCNMT ngày 05/4/2001 việc bác bỏ khiếu nại Biofarma SANOFI VN Co năm 2001; 24 Vụ kiện Biofarma Co V Shinpoong Daewoo VN Co liên quan đến nhãn hiệu COVERSYL, Công văn số 956/SHTT-TTKN ngày 20/5/2010 NOIP 25 Tạp chí The Trademark Reporter số 86 Các website tham khảo: 26 Chương trình nhãn hiệu tiếng - nhãn hiệu cạnh tranh Việt Nam http://www.nhanhieunoitieng.vn/vn/gioi-thieu/0-chuong-trinh-nhan-hieu-noitieng nhan-hieu-canh-tranh-viet-nam-21.aspx 21 27 Đặt tên ăn theo thương hiệu tiếng - https://vnexpress.net/kinhdoanh/dat-ten-an-theo-thuong-hieu-noi-tieng-2690105.html 28 Nâng cao hiệu bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam http://truyenthongkhoahoc.vn/vn/Nang-cao-hieu-qua-bao-ho-nhan-hieunoi-tieng-tai-Viet-Nam-c1046/Nang-cao-hieu-qua-bao-ho-nhan-hieu-noi-tiengtai-Viet-Nam-n8686 29 Nhãn hiệu tiếng Việt Nam cần đáp ứng điều kiện gì? http://luathopdong.vn/nhan-hieu-noi-tieng-o-viet-nam-can-dap-ung-dieukien-gi/n1407.html 29 Mercedes 'đánh bại' BMW, Audi phân khúc xe sang 2018 https://vnexpress.net/oto-xe-may/mercedes-danh-bai-bmw-audi-o-phankhuc-xe-sang-2018-3872200.html 30 Vấn đề bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam https://dangkithuonghieu.org/van-de-bao-ho-nhan-hieu-noi-tieng-tai-vn.html 31 Polaroid: Huyền thoại máy chụp ảnh lấy liền hồi sinh https://vtv.vn/cong-nghe/polaroid-huyen-thoai-may-chup-anh-lay-lien-hoisinh-20171224131240033.htm 32 Sự trở lại thần kỳ thương hiệu tiếng http://vneconomy.vn/doanh-nhan/su-tro-lai-than-ky-cua-nhung-thuong-hieu-noitieng-20120410104941629.htm 33 http://luatviet.net.vn/bao-ho-nhanhieu-mui-cua-mot-so-quoc-gia-trenthe-gioi/n20170524045758706.html http://vietthink.vn/vi/nghien-cuu -trao-doi.nd/viec-ghi-nhan-nhan-hieunoi-tieng-tai-viet-nam-va-mot-so-quoc-gia-tren-the-gioi.html 34 https://www.vinamilk.com.vn/vi/thong-cao-bao-chi/2029/bao-cao-ketqua-kinh-doanh-q4-va-ca-nam-2019 35 https://vnexpress.net/cong-bo-ket-qua-du-an-nhan-hieu-noi-tieng-vietnam-3672028.html 36 http://luatsu-vn.com/quy-dinh-phap-luat-ve-nhan-hieu-noi-tieng-nhnt/ 37 https://thanhnien.vn/tai-chinh-kinh-doanh/lan-song-bung-no-cua-hangtrung-nguyen-e-coffee-voi-phi-nhuong-quyen-0-dong-1125008.html 22 ... kinh tế nói chung 1.2 Pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng giới Việt Nam 1.2.1 Pháp luật quốc tế bảo hộ nhãn hiệu tiếng 1.2.1.1 Các điều ước quốc tế bảo hộ nhãn hiệu tiếng - Bảo hộ nhãn hiệu tiếng. .. nghĩa bảo hộ nhãn hiệu tiếng 1.2 Pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng giới Việt Nam 1.2.1 Pháp luật quốc tế bảo hộ nhãn hiệu tiếng 1.2.1.1 Các điều ước quốc tế bảo hộ nhãn hiệu tiếng ... PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG 15 3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng 15 3.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng 15 3.3 Các giải pháp