Giai dap cac van de nghiep vu nam 2010 (1)

Thông qua hoạt động tập huấn, trao đổi nghiệp vụ năm 2010, có nhiều vướng mắc Tịa án nhân dân địa phương đưa thảo luận Có số vấn đề, qua thảo luận có nhiều ý kiến đồng thuận Trường Cán Tòa án xin lựa chọn giới thiệu để Tòa án nhân dân địa phương tham khảo cho việc áp dụng pháp luật I VỀ HÌNH SỰ: Câu hỏi Tội phạm mà bị cáo thực nghiêm trọng Khi áp dụng luật, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm, khoản, điều luật Bộ luật Hình Nhưng định hình phạt lại xử nhẹ cho hưởng án treo Như có vi phạm nghiêm trọng áp dụng Bộ Luật Tố tụng Hình khơng? Thế có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng điều tra, truy tố, xét xử? Trả lời: Tại mục 4.4 Phần I Nghị 04/2004/NQ-HĐTP ngày 05-11-2004 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn xét xử sơ thẩm vụ án hình có quy định: “Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trường hợp Bộ luật Tố tụng Hình qui định bắt buộc phải tiến hành tiến hành thủ tục đó, quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng bỏ qua thực không đúng, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền lợi bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án làm cho việc giải vụ án thiếu khách quan toàn diện” Khái niệm rõ đặc điểm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng gồm: - Phải có hành vi khơng thực quy định bắt buộc Bộ luật Tố tụng Hình tiến hành tố tụng Cơ quan tiến hành tố tung, người tiến hành tố tụng; - Hoặc có hành vi thực hiện, thực khơng theo trình tự, thủ tục quy định Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; - Các hành vi phải xâm phạm nghiêm trọng đến quyền lợi bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự…; - Hoặc việc bỏ qua thực không không đầy đủ thủ tục làm cho việc giải vụ án thiếu khách quan tồn diện Ví dụ: Đối với vụ án mà bị cáo người chưa thành niên, người có nhược điểm tâm thần thể chất bị truy tố khung hình phạt có mức cao tử hình trình điều tra, truy tố, xét xử bắt buộc phải định luật sư, bỏ qua không thực xâm phạm nghiêm trọng đến quyền bào chữa bị can, bị cáo pháp luật quy định Những vi phạm thuộc trường hợp coi vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng phải điều tra, truy tố lại xét xử lại Những vi phạm phạm vi khái niệm coi vi phạm tố tụng không nghiêm trọng thực việc kiến nghị sửa chữa, khắc phục Ví dụ: Vi phạm thời hạn điều tra, thời hạn xét xử …cũng vi phạm tố tụng không thuộc trường hợp vi phạm nghiêm trọng Đối với trường hợp Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm, khoản, điều luật Bộ luật Hình định hình phạt lại xử nhẹ cho hưởng án treo khơng thuộc trường hợp vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Tòa án cấp phúc thẩm khơng có quyền hủy án trường hợp với lý vi phạm nghiêm trọng tố tụng Tuy nhiên, việc xử phạt nhẹ cho hưởng án treo khơng có việc đánh giá áp dụng khơng đúng, khơng đầy đủ tình tiết tăng nặng giảm nhẹ việc cho hưởng án treo không với điều kiện pháp luật quy định Vấn đề đặt Tòa án cấp phúc thẩm có quyền sửa án sơ thẩm khơng cho bị cáo hưởng án treo không? Theo thực tiễn áp dụng pháp luật chung xét xử phúc thẩm cần phân biệt trường hợp cụ thể để xử lý sau: - Trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị u cầu tăng hình phạt khơng cho bị cáo hưởng án treo vừa kháng nghị yêu cầu tăng hình phạt, vừa khơng cho bị cáo hưởng án treo, có Tịa án cấp phúc thẩm có quyền sửa án sơ thẩm theo hướng - Trường hợp người bị hại kháng cáo vừa yêu cầu tăng hình phạt, vừa u cầu khơng cho bị cáo hưởng án treo, có Tịa án cấp phúc thẩm có quyền sửa án theo hướng - Trường hợp người bị hại kháng cáo u cầu khơng cho hưởng án treo khơng phải kháng cáo tăng hình phạt, khơng thuộc phạm vi quyền kháng cáo người bị hại nên kháng cáo khơng hợp pháp, Tịa án cấp phúc thẩm khơng có quyền sửa án Câu hỏi Các trường hợp xác định sai tư cách thiếu người đại diện tham gia tố tụng xử lý trường hợp cấp phúc thẩm có quyền hủy án sơ thẩm? Trả lời: Mỗi người tham gia tố tụng có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án khác Do đó, có quyền nghĩa vụ tố tụng khác Mọi trường hợp xác định sai tư cách bỏ sót người tham gia tố tụng dẫn đến hậu ảnh hưởng quyền lợi, nghĩa vụ họ vụ án không pháp luật Tuy nhiên, tùy trường hợp sai sót Tịa án cấp sơ thẩm mà việc xử lý Tòa án cấp phúc thẩm khác (có thể sửa án, hủy án sơ thẩm) * Về trường hợp xác định sai tư cách đại diện người bị hại thành người có nghĩa vụ liên quan: Người bị hại người bị thiệt hại thể chất, tinh thần, tài sản tội phạm gây Một nội dung đặc trưng quyền kháng cáo người bị hại quyền kháng cáo phần hình phạt bồi thường, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần định án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ Vì vậy, xác định sai tư cách ảnh hưởng đến quyền lợi người tham gia tố tụng nguyên tắc chung không với quy định pháp luật Nhưng thực tiễn áp dụng pháp luật chung xác định trường hợp sai Tịa án cấp phúc thẩm khắc phục được, không làm quyền người đại diện người bị hại nên hủy án * Về việc bỏ sót đại diện người bị hại tham gia tố tụng: Về nguyên tắc chung vụ án hình có người bị hại, đặc biệt vụ án mà người bị hại chết trình điều tra, truy tố xét xử phải đưa người bị hại, đại diện hợp pháp người bị hại vào tham gia tố tụng; trường hợp bỏ sót coi vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng họ kháng cáo hủy án Tuy nhiên, vụ án hình người bị hại chết mà có nhiều người đại diện Nghị 05/2005/NQ-HĐTP ngày 8-12-2005 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn cụ thể trường hợp, xét xử Tòa án phải thực Nghị Theo qui định mục 1.4, phần I Nghị 05/2005/NQ-HĐTP nêu thì: Trong vụ án hình có người bị hại chết mà họ có nhiều người đại diện khác nhau, q trình điều tra, truy tố, xét xử không đưa đầy đủ đại diện người bị hại khơng có ủy quyền vào tham gia tố tụng, sau xét xử người đại diện người bị hại không tham gia tố tụng có kháng cáo cần phân biệt xử lý sau: a) Trường hợp trình điều tra, truy tố phiên sơ thẩm người đồng ý cử người số họ thay mặt họ tham gia tố tụng với tư cách người đại diện hợp pháp người bị hại (sự đồng ý thể văn riêng lời khai họ), sau xét xử sơ thẩm người có quyền kháng cáo tồn án định sơ thẩm Việc kháng cáo người thực cử người số họ thay mặt họ thực b) Trường hợp trình điều tra, truy tố phiên sơ thẩm người chưa cử số họ thay mặt họ làm người đại diện hợp pháp người bị hại, mà người đại diện hợp pháp người bị hại người số họ tự nhận, sau xét xử sơ thẩm có người số người chưa cử người đại diện có đơn với nội dung khiếu nại án sơ thẩm xin xét xử phúc thẩm vụ án xử lý sau: b.1) Nếu nội dung đơn họ phù hợp với nội dung kháng cáo người đại diện hợp pháp tham gia tố tụng, Tồ án cấp phúc thẩm chấp nhận để xét xử phúc thẩm theo thủ tục chung; b.2) Nếu nội dung đơn họ không phù hợp với nội dung kháng cáo người đại diện hợp pháp tham gia tố tụng người đại diện hợp pháp tham gia tố tụng không kháng cáo vụ án cịn có người tham gia tố tụng khác kháng cáo, Viện kiểm sát kháng nghị, xét xử phúc thẩm, Tồ án cấp phúc thẩm huỷ án định sơ thẩm phần có liên quan mà họ có khiếu nại xin xét xử phúc thẩm vụ án để điều tra lại xét xử sơ thẩm lại vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng (chưa đưa họ vào tham gia tố tụng quyền, lợi ích họ xung đột với quyền, lợi ích người đại diện hợp pháp tham gia tố tụng); b.3) Nếu vụ án khơng có kháng cáo, Viện kiểm sát khơng kháng nghị, đơn họ coi đơn khiếu nại án định sơ thẩm Trong trường hợp án định sơ thẩm xem xét lại theo trình tự giám đốc thẩm” Hướng dẫn cho phép ngoại lệ có trường hợp dù Tịa án cấp sơ thẩm không đưa người đại diện hợp pháp người bị hại vào tham gia tố tụng vụ án, việc kháng cáo họ thuộc (b.1) nêu Tịa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm Câu hỏi Nếu vật chứng tài sản, không xác định chủ sở hữu chung Cơ quan điều tra chưa thơng báo tìm kiếm chủ sở hữu giải nào? Trả lời: Theo quy định khoản Điều 41 Bộ luật hình sự, thì: “1 Việc tịch thu, sung quỹ nhà nước áp dụng đối với: a) Công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội; b) Vật tiền phạm tội mua bán, đổi chác thứ mà có; c) Vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành Đối với vật, tiền bị người phạm tội chiếm đoạt sử dụng trái phép, khơng tịch thu mà trả lại cho chủ sở hữu người quản lý hợp pháp Vật, tiền thuộc tài sản người khác, người có lỗi việc người phạm tội sử dụng vào việc thực tội phạm, bị tịch thu, sung quỹ nhà nước” Như vậy, tài sản vật chứng thuộc trường hợp quy định khoản khoản không thuộc trường hợp quy định khoản Điều 41 Bộ luật hình bị tịch thu, sung quỹ nhà nước mà không cần phải thơng báo tìm kiếm chủ sở hữu người quản lý hợp pháp Đới với tài sản vật chứng thuộc trường hợp quy định khoản Điều 41 Bộ luật hình sự, nguyên tắc chung, để có định xử lý, quan tiến hành tố tụng phải xác định chủ sở hữu người quản lý hợp pháp tài sản Nếu xác định chủ sở hữu người quản lý hợp pháp trả lại tài sản cho họ; trường hợp khơng xác định chủ sở hữu người quản lý hợp pháp sung quỹ nhà nước theo quy định điểm b khoản Điều 76 Bộ luật tố tụng hình Theo quy định Điều 239 Bộ luật dân sự, vật bị coi khơng xác định chủ sở hữu sau năm (đối với động sản), kể từ ngày thông báo công khai mà không xác định chủ sở hữu; sau năm năm (đối với bất động sản), kể từ ngày thông báo công khai mà chưa xác định chủ sở hữu Theo quy định Khoản 1, Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự, “Việc xử lý vật chứng Cơ quan điều tra định, vụ án đình giai đoạn điều tra; Viện kiểm sát định, vụ án đình giai đoạn truy tố; Tòa án Hội đồng xét xử định giai đoạn xét xử ” Như vậy, trường hợp vật chứng tài sản không xác định chủ sở hữu quan điều tra chưa thơng báo tìm kiếm chủ sở hữu giai đoạn chuẩn bị xét xử Tòa án phải tiến hành việc thơng báo tìm kiếm chủ sở hữu; hết thời hạn chuẩn bị xét xử mà không xác định chủ sở hữu người quản lý hợp pháp tài sản xét xử, Hội đồng xét xử cần giao tài sản vật chứng cho quan chức bảo quản phần định án cần ghi rõ thời hạn quy định Điều 239 Bộ luật dân mà chủ sở hữu người quản lý hợp pháp tài sản vật chứng có yêu cầu xem xét giải theo thủ tục tố tụng dân sự; hết thời hạn này, tài sản sung quỹ Nhà nước Câu hỏi Các bị cáo sử dụng xe máy chở trộm cắp tài sản, sau lấy trộm tài sản chúng dùng xe máy chở tài sản trộm cắp để tẩu thoát Trong trường hợp xe máy có coi vật chứng vụ án không? Trả lời: Theo quy định Điều 74 Bộ luật Tố tụng Hình sự, vật chứng vật dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội; vật mang dấu vết tội phạm, vật đối tượng tội phạm tiền bạc vật khác có giá trị chứng minh tội phạm người phạm tội Vì vậy, trường hợp bị cáo sử dụng xe máy chở trộm cắp tài sản, sau lấy trộm tài sản lại dùng xe máy chở tài sản trộm cắp để tẩu thốt, xe máy vật chứng vụ án Nhưng cần lưu ý rằng, xe máy thuộc sở hửu người khác, tùy trường hợp cụ thể mà xử lý theo quy định Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình Câu hỏi Việc niêm yết định đưa vụ án xét xử giấy triệu tập ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi bị cáo cư trú xem thủ tục tống đạt văn bản, giấy triệu tập hợp lệ Vậy thời gian từ ngày niêm yết đền ngày mở phiên tòa ngày hay cần niêm yết xong mở phiên tòa ngay? Trả lời: Bộ luật Tố tụng Hình khơng quy định cụ thể thời hạn mở phiên tòa trường hợp niêm yết định đưa vụ án xét xử giấy triệu tập bị cáo ngoại nơi cư trú bị cáo Theo quy định Khoản 1, Điều 182, Bộ luật Tố tụng Hình sự, định đưa vụ án xét xử phải giao cho bị cáo, người đại diện hợp pháp họ người bào chữa, chậm mười(10) ngày trước mở phiên tòa Trong trường hợp xét xử vắng mặt bị cáo định đưa vụ án xét xử cáo trạng giao cho người bào chữa người đại diện hợp pháp bị cáo; định đưa vụ án xét xử phải niêm yết xã, phường, thị trấn nơi cư trú nơi làm việc cuối bị cáo Với quy định hiểu thời gian từ niêm yết định đưa vụ án xét xử giấy triệu tập đến ngày mở phiên tòa phải đảm bảo mười ngày Câu hỏi Tại phiên tịa Kiểm sát viên có quyền kết luận đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản nặng để xử phạt bị cáo so với cáo trạng truy tố không? Trả lời: Về phạm vi thẩm quyền Kiểm sát viên phiên tòa quy định Điều 217 Bộ luật Tố tụng Hình sau: “Sau kết thúc việc xét hỏi phiên tịa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, đề nghị kết tội bị cáo theo toàn hay phần nội dung cáo trạng kết luận tội nhẹ hơn; thấy khơng có để kết tội rút tồn định truy tố đề nghị Hội đồng xét xử tun bố bị cáo khơng có tội” 10 Theo quy định Kiểm sát viên khơng có quyền kết luận đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khung hình phạt nặng khung hình phạt truy tố.Nếu có kết luận Tịa án khơng vào kết luận Kiểm sát viên để xử phạt khung hình phạt nặng khung hình phạt truy tố Tuy nhiên, phiên tòa, Kiểm sát viên kết luận đề nghị xét xử bị cáo khung hình phạt nặng mà đề nghị phù hợp với định đưa vụ án xét xử Tịa án ý kiến Kiểm sát viên đồng tình với quan điểm Tịa án, Tịa án có quyền xét xử theo khung hình phạt nặng làm thủ tục (đã nêu việc xử theo khung hình phạt nặng Quyết định đưa vụ án xét xử) phụ thuộc vào kết luận Kiểm sát viên Câu hỏi Đối với vụ án có nhiều bị cáo, bị truy tố nhiều tội khác (có tội phạm nghiêm trọng, nghiêm trọng, nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng) nhiều khung hình phạt khác tội việc định tạm giam bị cáo nào? Thời gian tạm giam tính theo tội danh mà có bị cáo bị truy tố tội đặc biệt nghiêm trọng có thời gian chuẩn bị xét xử dài không? Trả lời: Theo quy định Điều 177 Bộ luật Tố tụng Hình sau nhận hồ sơ vụ án, Chánh án Phó Chánh án Tịa án có thẩm quyền định áp dụng biện pháp tạm giam để chuẩn bị xét xử Thời hạn tạm giam không thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định Điều 176 Bộ luật Tố tụng Hình hướng dẫn chi tiết 1.2.1 tiểu mục 1.2 mục phần I Nghị 04/2004/NQ-HĐTP ngày 05-11-2004 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao “Hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ ba “xét xử sơ thẩm” Bộ luật Tố tụng Hình năm 2003”, cụ thể là: “a Nếu gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử, thời hạn chuẩn bị xét xử kể từ ngày Thẩm phán phân cơng chủ tọa phiên tịa nhận hồ sơ vụ án tối đa là: a.1 Bốn mươi lăm ngày tội phạm nghiêm trọng; 11 a.2 Hai tháng tội phạm nghiêm trọng; a.3 Hai tháng mười lăm ngày tội phạm nghiêm trọng; a.4 Ba tháng mười lăm ngày tội phạm đặc biệt nghiêm trọng b Nếu phải gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử, thời hạn chuản bị xét xử kể từ ngày Thẩm phán phân công chủ tọa phiên tòa nhận hồ sơ vụ án tối đa là: b.1 Hai tháng tội phạm nghiêm trọng; b.2 Hai tháng mười lăm ngày tội phạm nghiêm trọng; b.3 Ba tháng mười lăm ngày tội phạm nghiêm trọng; b.4 Bốn tháng mười lăm ngày tội phạm đặc biệt nghiêm trọng c Trong trường hợp hướng dẫn điểm a b mà phiên tòa không mở thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày có định đưa vụ án xét xử có lý đáng, thời hạn chuẩn bị xét xử trường hợp cộng thêm tối đa mười lăm ngày nữa.” Theo hướng dẫn điểm đ tiểu mục 2.2 mục phần I Nghị số 04/2004/NQ-HĐTP nêu trường hợp vụ án có nhiều bị cáo bị truy tố nhiều tội khác (tội phạm nghiêm trọng, nghiêm trọng, nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng) thời hạn tạm giam bị cáo không thời hạn chuẩn bị xét xử tội phạm nặng mà bị cáo bị truy tố Như vậy, vụ án có nhiều bị cáo, bị truy tố nhiều tội khác (tội phạm nghiêm trọng, nghiêm trọng, nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng) nhiều khung hình phạt khác tội thời hạn tạm giam Tòa án áp dụng bị cáo vào tội phạm (tội phạm nghiêm trọng, nghiêm trọng, nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng) mà bị cáo bị truy tố Tuy nhiên, trường hợp vụ án có nhiều bị cáo, bị truy tố nhiều tội khác (trong có bị cáo bị truy tố tội đặc biệt nghiêm trọng) thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án kéo dài thời hạn tạm giam mà Tòa án áp dụng bị cáo bị truy tố tội phạm nghiêm trọng, nghiêm trọng nghiêm trọng (vì thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án xác định theo tội danh nặng mà vụ án 12 phải Thông báo thay đổi địa vị tố tụng, xác định Ngân hàng X nguyên đơn, anh A bị đơn, chị B người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tiếp tục giải quan hệ đòi nợ Vụ án địi nợ có chất vụ án dân vẫn tiếp tục giữ vụ án nhân gia đình bị đình phần khơng ảnh hưởng đến quyền, nghĩa vụ đương việc áp dụng pháp luật Câu hỏi 12 Ơng A kết với bà B có chung Sau bà B chết thời gian ơng A chung sống với bà C khơng đăng ký kết Ơng A bà C có sử dụng chung khối tài sản gồm: nhà, đất thổ cư, đất nông nghiệp, đất trồng rừng Nay ông A chết, riêng ông A cho tài sản ông A, nên chiếm nhà đất nêu Bà C khởi kiện yêu cầu riêng ông A phải trả lại cho bà toàn tài sản Trường hợp nên xác định mối quan hệ pháp luật loại tranh chấp gì? Trả lời: Vụ án có quan hệ tranh chấp từ yêu cầu đương Yêu cầu đương bao gồm yêu cầu nguyên đơn, phản tố bị dơn, yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tất yêu cầu tạo nên quan hệ tranh chấp vụ án phạm vi giải vụ án Vụ án có quan hệ tranh chấp có nhiều quan hệ tranh chấp Xác định quan hệ tranh chấp để xác định phạm vi xét xử, áp dụng pháp luật, mà trước hết xác định có đương vụ án Xác định quan hệ tranh chấp đặt tên yêu cầu đương tùy tiện mở rộng phạm vi hay thu hẹp phạm vi yêu cầu đương Từ ví dụ có tình cụ thể sau: Bà C cho bà chủ khối tài sản ông A sử dụng chung nên đòi người chiếm hữu bất hợp pháp tài sản bà trả lại tài sản (và khơng có phản tố hay u cầu độc lập khác) vụ án có quan hệ tranh chấp đòi lại tài sản, bị đơn người trực tiếp chiếm hữu tài sản (giả sử có số ơng A chiếm giữ tài sản), người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan người chiếm giữ (như vợ hai người chiếm giữ) Nếu Tòa án xác định yêu cầu 32 bà C chấp nhận buộc người ông A vợ người trả lại tài sản cho bà C Nếu Tòa án xác định yêu cầu bà C khơng hồn tồn bác u cầu bà C ( bác yêu cầu công nhận chủ nhất) Nếu bà C cho khối tài sản bị chiếm chung bà với ông A, yêu cầu trả lại phần bà vụ án trở nên có quan hệ tranh chấp quan hệ tranh chấp đòi lại tài sản quan hệ tranh chấp chia tài sản chung Trong trường hợp thừa kế ông A phải tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (chứ khơng phải có người trực tiếp chiếm giữ tài sản) Trong trường hợp bà C vừa yêu cầu đòi lại tài sản thuộc phần bà làm chủ vừa yêu cầu chia di sản thừa kế ông A (hoặc bà C không yêu cầu chia thừa kế ơng A lại có phản tố chia thừa kế) vụ án trở nên có quan hệ tranh chấp (thậm chí cịn có tranh chấp việc bà C có quan hệ hôn nhân hợp pháp với ông A hay không ); đối tượng vụ án cịn tài sản khác có thêm người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác Như vậy, việc xác định quan hệ tranh chấp việc đặt tên cho vụ án vụ án ln ln có quan hệ tranh chấp Câu hỏi 13 Di sản thừa kế tài sản chung vợ chồng, người chết trước hết thời hiệu khởi kiện chia thừa kế Xác định phần di sản hết thời hiệu thừa kế nào? Trả lời: Trong vụ án chia thừa kế thơng thường (khơng có phần di sản hết thời hiệu khởi kiện) để chia thừa kế, bước phải xác định di sản Di sản thường khơng phải tồn khối tài sản có tranh chấp Ví du: Ơng A bà B có khối tài sản chung nhà diện tích đất 1200m2 Ơng bà có chung anh X chị Y Năm 2005, ông A chết, bà B nhà đất với anh X Năm 2010, chị Y khởi kiện yêu cầu chia thừa kế ông A Như vậy, khối tài sản có tranh chấp nhà diện tích 1200m2 đất Thực tế, 1200m2 đất sử dụng có 200m2 thuộc quy hoạch mở đường, 33 có 1000m2 cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng Do đó, có nhà diện tích 1000m2 định giá tỷ đồng Chia tài sản chung ông A bà B, xác định di sản ông A 1,5 tỷ đồng Những người thừa kế ông A bà B, anh X, chị Y nên kỷ phần thừa kế 500 triệu đồng Sau xác định giá trị kỷ phần Tòa án chia vật Tòa án chia cho chị Y diện tích hợp lý phạm vi 1000m tương ứng với giá trị 500 triệu đồng Giả sử ông A chết từ năm 1995, bà B chết năm 2005 vụ án thuộc loại có phần di sản hết thời hiệu khởi kiện Trong trường hợp này, khác với vụ án thừa kế thông thường nêu trên, việc xác định di sản xác định phần di sản thời hiệu khởi kiện Xác định phần di sản thời hiệu khởi kiện tương tự việc xác định di sản bóc tách phần tài sản không thuộc diện chia thừa kế; bóc tách mặt giá trị, sau xác định kỷ phần thừa kế người chia chia hiên vật tương ứng với kỷ phần Như vậy, phần di sản thời hiệu khởi kiện phần di sản bà B 1,5 tỷ đồng (một nửa khối tài sản chung bà B ơng A), có thừa kế bà B nên kỷ phần 750 triệu đồng Chị Y có quyền chia vật tương ứng với 750 triệu đồng Có câu hỏi đặt phần di sản hết thời hiệu thuộc ai? Tịa án có định phần di sản hết thời hiệu không? Đây vấn đề pháp luật chưa có quy định cụ thể Thơng thường phần di sản hết thời hiệu tiếp tục bị đơn quản lý Tuy nhiên, nguyên tắc, phần khơng cịn thời hiệu khởi kiện Tịa án khơng giải nên khơng định phần Câu hỏi 14 Khi giải vụ án ttranh chấp quyền sử dụng đất, Tòa án yêu cầu Văn phòng Đăng ký Quyền sử dụng đất cung cấp thơng tin có liên quan đến vụ án Vậy ý kiến trả lời Văn phòng Đăng ký Quyền sử dụng đất có giá trị pháp lý để giải vụ án không? hay phải ý kiến Ủy ban nhân dân cấp huyện, cấp tỉnh quy định Điều 67, Nghị định 181/2004/NĐ-CP Văn phòng Đăng ký Quyền sử dụng đất quan cung cấp thông tin? Trả lời: 34 Điều 67, Nghị định 181/2004/NĐ-CP ngày 29-10-2004 Chính phủ thi hành Luật Đất đai quy định “Quản lý dịch vụ cung cấp thông tin đất đai” Cụ thể là: “1 Thông tin đất đai bao gồm thông tin đất, quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất tình trạng thực quyền người sử dụng đất cung cấp cơng khai cho người có u cầu Văn phịng đăng ký quyền sử dụng đất quan cung cấp thơng tin có giá trị pháp lý đất người sử dụng đất.” Quy định Văn phòng Đăng ký Quyền sử dụng đất quan làm dịch vụ cung cấp thơng tin khơng có nghĩa khơng thể thu thập chứng từ quan khác Văn phòng Đăng ký Quyền sử dụng đất có quyền cung cấp thơng tin mà quan lý Những thơng tin Văn phòng Đăng ký Quyền sử dụng đất cung cấp chứng đáng tin cậy Tuy nhiên, nhiều nguồn cung cấp chứng cần thiết cho việc giải vụ án cán làm công tác quản lý địa địa phương, phận chức Ủy ban nhân dân (như Phòng Tài nguyên Môi trường), Ủy ban nhân dân cấp… Thông tin Văn phòng Đăng ký Quyền sử dụng đất khơng phải quan điểm thức Ủy ban nhân dân Trong trường hợp cần ý kiến đánh giá Ủy ban nhân dân việc người có quyền sử dụng đất hợp pháp, việc cấp giấy chứng nhân quyền sử dụng đất chưa phải Ủy ban nhân dân trả lời có giá trị pháp lý Đối với vấn đề đòi hỏi quan điểm đánh giá Ủy ban nhân dân phận chức khơng đương nhiên đại diện cho Ủy ban nhân dân mà ý kiến phận coi ý kiến Ủy ban nhân dân có ủy quyền Câu hỏi 15 Đối với việc chia tài sản chung, đòi lại tài sản quyền sử dụng đất tài sản gắn liền với đất có buộc đương cung cấp biên giao ranh giới đất không? Bị đơn khơng có u cầu phản tố có phải có nghĩa vụ chứng minh khơng? Trả lời: 35 Khơng phải trường hợp giải việc chia tài sản chung, đòi lại tài sản quyền sử dụng đất buộc đương cung cấp biên giao ranh giới đất Khi biên có ý nghĩa chứng minh để giải vụ án chứng cần thiết phải xuất trình Ví dụ: đương cho bị lấn đất biên giao ranh giới đất chứng vụ án; vụ án khác, tranh chấp hợp đồng mua bán nhà, nguyên đơn yêu cầu hủy hợp đồng bị đơn vi phạm hợp đồng thời gian trả tiền biên giao ranh giới đất chứng vụ án Khơng phải có ngun đơn có nghĩa vụ chứng minh, khơng phải có bị đơn có yêu cầu phản tố có nghĩa vụ chưng minh Theo quy định Điều 79 Bộ luật Tố tụng Dân thì: “1 Đương có u cầu Tịa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phải đưa chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp Đương phản đối yêu cầu người khác phải chứng minh phản đối có phải đưa chứng để chứng minh.” Như vậy, nguyên đơn hay bị đơn có nghĩa vụ chứng minh Nói “yêu cầu” hay “phản đối yêu cầu” nói chung, nói cụ thể nêu tình tiết, kiện pháp lý người có nghĩa vụ chứng minh cho tình tiết, kiện nêu có Cũng phải lưu ý đến quy định tình tiết, kiên khơng phải chứng minh quy định Điều 80 Bộ luật Tố tụng Dân “Một bên đương thừa nhận không phản đối tình tiết, kiện mà bên đương đưa bên đương khơng phải chứng minh” để xác định nghĩa vụ chứng minh chách xác Ví dụ: Ngun đơn A kiện địi bị đơn B trả khoản nợ vay 100 triệu đồng Bị đơn B khai nhận có vay trả Trong trường hợp này, bị đơn B có nghĩa vụ chứng minh kiện “đã trả rồi”, nguyên đơn A khơng phải chứng minh kiên “cho vay” bị đơn B thừa nhận; Tịa án khơng thể buộc nguyên dơn A phải xuất trình giấy vay tiền, sổ sách hay chứng khác chứng minh việc cho vay 36 Câu hỏi 16 Trường hợp có đăng ký kết hôn , nguyên đơn xin ly hôn khai bị đơn người hạn chế khả nhận thức, điều khiển hành vi xử ly hôn hay hủy hôn nhân trái pháp luật Trả lời: Trước hết phải xác định có bị đơn bị lực hành vi dân hay hạn chế lực hành vi dân hay khơng Thực tế, có trường hợp đương nói xấu, vu cáo bên điên, mắc bệnh tâm thần để Tịa án khơng tin lời trình bày bên tước quyền tham gia tố tụng trực tiếp họ Mặt khác, phải xác định lực hành vi dân trước hay sau kết hôn Nếu lực hành vi dân trước kết hôn nhân trái pháp luật, phải hủy hôn nhân trái pháp luật Nếu việc lực hành vi dân sau kết khơng có vi phạm khác nhân hợp pháp, phải giải theo trình tự ly hơn; tất nhiên phải có người giám hộ đại diện theo quy định pháp luật Câu 17 Vợ chồng xin ly khai có đăng ký kết từ trước năm 2000 làm thất lạc giấy đăng ký kết hôn Đến nay, thay đổi địa giới hành khơng lưu giữ đủ sổ sách nên khơng thể xác nhận việc đăng ký kết Có thể coi lời khai thống đương thời điểm đăng ký kết hôn chứng xác định có đăng ký kết hay khơng? Trả lời: Trong vụ việc ly hôn, trường hợp vợ chồng thừa nhận có đăng ký kết việc thay đổi địa giới hành nên khơng xác định việc kết có thật có sở xác định họ có quan hệ nhân hợp pháp Hai bên thừa nhận có nhân hợp pháp thừa nhận họ có trách nhiệm với theo quy định pháp luật quan hệ nhân hợp pháp, có quan hệ tài sản, trường hợp “Một bên đương thừa nhận không phản đối tình tiết, kiện mà đương bên đưa ra” quy định Khoản 2, Điều 80 Bộ luật Tố tụng Dân trường hợp tình tiết, kiên chứng minh Việc khai nhận vợ chồng khơng có dấu hiệu mạo nhận để 37 chống lại, làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp người thứ khơng cần thiết phải xác minh thêm Cũng phải nhấn mạnh lại là vụ việc ly khơng phát có dấu hiệu ảnh hưởng đến quyền lợi người thứ ba Trong trường hợp có dấu hiệu mạo nhận vợ chồng hợp pháp việc khơng xuất trình đăng ký kết có dấu hiệu nhằm dấu diếm thời điểm kết hôn, làm ảnh hưởng đến quyền lợi người thứ ba Tịa án phải xem xét, yêu cầu xuất trình chứng khác để chứng minh Ví dụ: Anh A bán cho anh X nhà Sau này, anh A chị B khởi kiện yêu cầu tuyên bố giao dịch mua bán nhà vơ hiệu anh A tự ý định đoạt tài sản chung vợ chồng Anh X khai anh A chị B vợ chồng , khai thời điểm bán nhà anh A chưa kết với chị B, họ dựng lên chuyện vợ chồng nhằm chiếm đoạt tài sản Trong trường hợp anh A chị B lại phải có nghĩa vụ chứng minh họ vợ chồng hợp pháp thời kỳ hôn nhân cụ thể từ Câu 18 Theo quy định Khoản Điều 62 Bộ luật dân thì: “Trong trường hợp cha mẹ lực hành vi dân người lực hành vi dân sự, cịn người khơng đủ điều kiện làm người giám hộ người người giám hộ, người khơng có đủ điều kiện làm người giám hộ người người giám hộ” Thực tế có nhiều trường hợp người khác tranh chấp với cha, mẹ, người út trực tiếp chăm sóc, ni dưỡng cha, mẹ có quyền người giám hộ đương nhiên cha, mẹ hay không? Trả lời: Người út có quyền trở thành người giám hộ đương nhiên cha mẹ, lẽ: Mặc dù khoản Điều 62 Bộ luật Dân quy định thứ tự trước sau người người giám hộ, người khơng đủ điều kiện giám hộ người người giám hộ tất điều kiện bình thường Trong trường hợp cụ thể, điều kiện khác phải vào quy định Khoản 2, Điều 60 38 Bộ luật Dân để xem xét lựa chọn người giám hộ có đủ điều kiện để trở thành người giám hộ Nếu người người có tranh chấp với cha mẹ người trở thành người giám hộ đương nhiên cho cha mẹ quyền lợi họ xung đột, mâu thuẫn với cha mẹ Họ xem không đủ điều kiện trở thành người giám hộ, đó, họ người giám hộ đương nhiên cha mẹ Câu hỏi 19 Tài sản quyền sử dụng đất chấp ngân hàng để vay tiền Trong thời gian chấp đương cho phần đất chấp cho người khác người làm nhà Vậy có đưa người cho đất vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ án địi nợ khơng? Trả lời: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan loại đương (theo quy định Khoản 1, Khoản 4, Điều 56 Bộ luật Tố tụng Dân sự) Vì vậy, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền tố tụng đương đưa yêu cầu, biết yêu cầu, chứng bên đương khác xuất trình, tham gia phiên tịa, u càu thay đổi người tham gia tố tụng, kháng cáo, hỗn phiên tịa vắng mặt lần đàu …Đó quyền mà nhân chứng khơng có nhân chứng loại người tham gia tố tụng khơng phải đương Có thể nói nhân chứng người tham gia vào vụ án, liên quan đến vụ án (họ trực tiếp chứng kiến số kiện, ký số giấy tờ với tư cách người làm chứng, họ bị buộc phải đến Tịa án khai báo…) khơng phải người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tố tụng dân người có quyền lợi, nghĩa vụ dân sự, tức quyền lợi tài sản, nghĩa vụ tài sản quyền lợi, nghĩa vụ chung chung Xác định người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan quan trọng Xác định thiếu người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thiệt hại đến quyền dân quyền tố tụng họ nên vi phạm nghiêm trọng lý phải hủy án, định dân Xác định thừa người có quyền lợi, nghĩa 39 vụ liên quan sai lầm nghiêm trọng ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền tố tụng đương khác Xác định người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan hay không từ việc xác định yêu cầu phải giải vụ án dự kiến chấp nhận hay không chấp nhận u cầu có làm phat sinh quyền dân hay nghĩa vụ dân cho họ khơng; nói cách khác họ phải thi hành án hoăc thi hành án hay không Từ nguyên tắc nêu thấy giải vụ án đòi nợ bao gồm việc xử lý tài sản chấp Và vậy, việc tặng cho đất phải phán xét nên rõ ràng người cho đất phải xác định người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 40 Câu hỏi 20 Nguyên đơn khởi kiện đòi tiền cho vay đến hạn trả nợ từ năm 2006 Năm 2008, nguyên đơn gửi đơn yêu cầu Công an huyện giải quyết, sau Cơng an huyện có thơng báo khơng khởi tố vụ án hình cho tranh chấp dân Vậy thời hiệu khởi kiện ngun đơn có tính lại từ ngày Cơng an huyện thơng báo khơng khởi tố vụ án hình hay khơng? Trả lời: Trong trường hợp có khởi tố vụ án hình quãng thời gian khởi tố trở ngại khách quan để khơng thể khởi kiện vụ án dân Còn trường hợp nêu khơng thể coi cản trở khơng thể thực khởi kiện Khơng có quy định địi hỏi phải u cầu xem xét hình trước khởi kiện dân Nguyên đơn tự tạo tình phải lựa chọn, chờ đợi nguyên đơn phải tự chịu trách nhiệm Vì vậy, thời hiệu khởi kiện nguyên đơn không tính lại Tuy nhiên, Tịa án cho vụ việc có dấu hiệu phạm tội, trả lại đơn khởi kiện để yêu cầu giải theo tố tụng hình từ Tịa án trả lại đơn khởi kiện đến có thơng báo khơng khởi tố vụ án hình phải coi trở ngại khách quan khơng tính vào thời hiệu khởi kiện Trong trường hợp Tòa án thụ lý vụ án dân phát có dấu hiệu phạm tội cần tạm đình việc giải vụ án theo Khoản Điều 189 BLTTHS (sự việc pháp luật quy định phải quan, tổ chức khác giải trước) tố tụng hình xem xét trách nhiệm dân tố tụng dân khơng xem xét trách nhiệm hình Và vậy, có khởi tố hình cần định đình việc giải vụ án dân Câu hỏi 21 Tại lễ hỏi anh A chị B, cha mẹ anh A mang tặng cho chị B 02 vàng Khi chưa đến ngày cưới anh A chị B mâu thuẫn, hôn lễ không tiến hành, cha mẹ anh A làm đơn khởi kiện yêu cầu chị B trả lại 02 vàng Trường hợp cha mẹ anh A có quyền khởi kiện khơng? Có thể chấp nhận yêu cầu cha mẹ anh A hay không? Trả lời: 41 Vấn đề trước tiên cần xác định có quyền khởi kiện khơng phải khái niệm đồng với khái niệm có quyền lợi hợp pháp có cứ, nói cách khác quyền khởi kiện không đồng nghĩa với thắng kiện Về nguyên tắc, vụ việc phải giải theo trình tự pháp luật đến phán chấp nhận hay bác yêu cầu đương sư Vậy trường hợp trường hợp Tòa án phải trả lại đơn khởi kiện theo quy định Điểm b, Khoản 1, Điều 168 Bộ luật Tố tụng Dân “người khởi kiện khơng có quyền khởi kiện”? Đó trường hợp quyền dân mà họ yêu cầu pháp luật, hay nói cách khác la theo hệ thống pháp luật hành họ khơng có quyền Ví dụ: Anh X khởi kiện u cầu chia di sản anh trai với lý có cơng chăm sóc anh trai vợ, anh trai xa trường hợp anh X khơng có quyền khởi kiện; anh X khởi kiện yêu cầu chia di sản anh trai với lý có di chúc anh trai cho anh thừa kế lại trường hợp anh A có quyền khởi kiện Trong trường hợp câu hỏi cha mẹ anh A quyền khởi kiện hợp đồng tặng cho họ bên hợp đồng tặng cho tài sản Việc chấp nhận yêu cầu cha mẹ anh A hay tùy trường hợp cụ thể Có thể hiểu việc tặng cho người dâu tương lai với điều kiện người cho trở thành dâu họ Tức việc tặng cho có điều kiện theo quy định điều 470 Bộ luật Dân Tùy trường hợp lỗi bên làm cho điều kiện không thực mà chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu đòi lại tài sản Câu hỏi 22 Bản án sơ thẩm bị kháng cáo Người kháng cáo rút kháng cáo Tịa án cấp phúc thẩm đình xét xử phúc thẩm Nay phát Bản án sơ thẩm sai Chánh án tịa án nhân dân tỉnh có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm Bản án sơ thẩm không? Trả lời: Người kháng cáo rút kháng cáo, khơng cịn có khác kháng cáo, kháng nghị Tịa án cấp phúc thẩm định đình xét xử phúc thẩm pháp luật Quyết định phúc thẩm khơng thể bị kháng nghị theo trình tự giám đốc thẩm tái thẩm Sự tồn Quyết định phúc thẩm không cản trở việc kháng nghị Bản án sơ thẩm theo trình tự giám đốc 42 thẩm tái thẩm Thậm chí, tồn Quyết định phúc thẩm làm cho Bản án sơ thẩm trở thành án có hiệu lực pháp luật trở thành đối tượng kháng nghị giám đốc thẩm tái thẩm đối tượng kháng nghị phúc thẩm Đối tượng kháng nghị án sơ thẩm cấp huyện nên Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh có quyền kháng nghị giám đốc thẩm tái thẩm Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có quyền kháng nghị Bản án sơ thẩm cấp huyện trường hợp Ủy ban Thẩm phán Tịa án nhân dân cấp tỉnh xét xử giảm đốc thẩm tái thẩm Câu hỏi 23 Tiêu chí để phân biệt án kinh doanh thương mại án dân trường hợp Ngân hàng cho cá nhân, hộ gia đình vay tín dụng Trả lời: Tất tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Tòa án Nhưng để phân biệt trường hợp vụ án dân (theo Điều 25 Bộ luật Tố tụng Dân sự), trường hợp vụ án kinh doanh thương mại (theo Điều 29 Bộ luật Tố tụng Dân sự) cần dựa vào tiêu chí sau đây: - Đối với án Kinh doanh thương mại phải vào mục đích lợi nhuận việc vay tiền; khơng bắt buộc cá nhân, hộ gia đình phải có Đăng ký kinh doanh(NQ số 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31-3-2005 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao) - Chỉ cần xác định có mục đích lợi nhuận xác lập quan hệ vay mà không phụ thuộc vào kết có lợi nhuận hay khơng có lợi nhuận - Nếu vay tiêu dùng( vay thuộc diện xóa đói giảm nghèo) tranh chấp dân Ví dụ 1: Ơng A chấp quyền sử dụng đất vay Ngân hfng X 100 triệu đồng để mua xe tải vận chuyển hàng hóa, nhằm thu lợi nhuận (ơng A vay khơng có giấy phép Đăng ký kinh doanh) Nếu có tranh chấp xảy tranh chấp kinh doanh thương mại quy định Điểm m, Khoản 43 1, Điều 29 Bộ luật Tố tụng Dân thuộc thẩm quyền giải Tòa kinh tế Tòa án nhân dân cấp tỉnh Ví dụ 2: Ơng B chấp quyền sử dụng đất vay Ngân hàng Y số tiền 100 triệu đồng để sửa chửa nhà Trường hợp ơng B khơng có mục đích lợi nhuận, mà phục vụ cho mục đích tiêu dùng, sinh hoạt gia đình…Nếu có tranh chấp xảy tranh chấp hợp đồng dân quy định khoản Điều 25 Bộ luật Tố tụng Dân sự, thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp huyện, trừ trường hợp quy định Điều 34 Bộ luật Tố tụng Dân Cũng ví dụ này, ông B vay sửa chửa nhà thành khách sạn để kinh doanh với mục đích thu lợi nhuận phải xác định án kinh doanh thương mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp tỉnh Câu hỏi 24 Trong hợp đồng kinh tế, bên thỏa thuận chọn Tòa án cụ thể trước để giải vụ án có tranh chấp xảy Việc lựa chọn có phù hợp với quy định Điểm b, Khoản 1, Điều 35 Bộ luật Tố tụng Dân không? Nếu không Tịa án có thẩm quyền giải quyết? 44 Trả lời: Điều 35 Bộ luật tố tụng dân quy định thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ Tại Điểm b, Khoản 1, Điều cho phép bên thỏa thuận với văn yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc nguyên đơn, nguyên đơn cá nhân nơi có trụ sở nguyên đơn nguyên đơn quan, tổ chức giải vụ án có tranh chấp Như vậy, việc thỏa thuận hợp đồng chọn Tịa án có thẩm quyền giải có hiệu lực thỏa mãn điều kiện sau: - Phải Tòa án nơi cư trú, làm việc nguyên đơn nguyên đơn cá nhân Tòa án nơi có trụ sở nguyên đơn, nguyên đơn quan, tổ chức (ln ln Tịa án nơi nguyên đơn cư trú có trụ sở) - Việc lựa chọn khơng trái với quy định thẩm quyền quy định Điều 33 Điều 34 Bộ luật tố tụng dân tức phải qui định cấp Tịa án có thẩm quyền Do đó, trường hợp lựa chọn trước Tịa án giải tranh chấp hợp đồng kinh tế mà không thoả mãn điều kiện nêu khơng với quy định Khoản 1, Điều 35 Bộ luật Tố tụng Dân Tịa án có quyền khơng chấp nhận chọn trước (trừ trường hợp trước khởi kiện, bên có văn thỏa thuận lại phù hợp với điều kiện trên) Nếu việc thỏa thuận chọn trước Tòa án cụ thể giải mà khơng Tịa án có thẩm quyền giải vụ án xác định Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, bị đơn cá nhân nơi bị đơn có trụ sở, bị đơn quan, tổ chức quy định Điểm a, Khoản 1, Điều 35 Bộ luật Tố tụng Dân sự, trừ trường hợp nguyên đơn có quyền lựa chọn Tòa án giải theo quy định Điều 36 Bộ luật Tố tụng Dân Ví dụ: Cơng ty A có trụ sở quận Ba Đình, Hà Nội ký hợp đồng bán hàng hóa cho cơng ty B có trụ sở Quận thành phố Hồ Chí Minh Trong hợp đồng có điều khoản thỏa thuận có tranh chấp Tịa án nhân dân thành phố Hà Nội giải Do công ty A vi phạm hợp đồng, nên công ty B thỏa thuận hợp đồng nộp đơn khởi kiện Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội yêu cầu giải vụ án Đây trường hợp chọn không Bởi lẽ vụ án thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp huyện, nên Tòa án nhân dân Quận thành phố Hồ Chí Minh Tịa án nhân dân quận Ba Đình thành 45 phố Hà Nội đối tượng lựa chọn theo quy định thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ 46 ... Đối với người Việt Nam định cư nước nhập quốc tịch nước ngoài, Việt Nam ủy quyền cho người cư trú Việt Nam tham gia tố tụng Tòa án văn ủy quyền công chứng, chứng thực Việt Nam việc ủy quyền có... dụng quy định pháp luật giao dịch nhà Giai đoạn trước 01-7-1996 phải phân biệt thành giai đoạn: giai đoạn thi hành Pháp lệnh Nhà (từ 01-7-1991 đến 30-6-1996), giai đoạn trước Pháp lệnh Nhà có hiệu... hợp pháp? Trả lời: Trường hợp người Việt Nam mà ủy quyền cho người cư trú Việt Nam tham gia tố tụng Tòa án văn ủy quyền quan công chứng, chứng thực Việt Nam thực quy định việc ủy quyền hợp pháp