THÔNG TIN TÀI LIỆU
LIÊN ĐỒN LUẬT SƯ VIỆTNAM TỔ CƠNG TÁC Số: 01/2015/BC-BVQLLS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 18 tháng 01 năm 2015 BÁO CÁO Kết làm việc với quan có thẩm quyền TP Tuy Hòa tỉnh Phú Yên liên quan việc kiến nghị xử lý vi phạm luật sư Võ An Đôn ý kiến kế hoạch tra Sở Tư pháp hoạt động VPLS Võ An Đôn (Đồn luật sư Tỉnh Phú n) * Kính gửi: - Lãnh đạo Liên đoàn Luật sư Việt Nam Vào ngày 20/11/2014, ba quan tiến hành tố tụng gồm Cơ quan điều tra Cơng an TP Tuy Hịa, Viện kiểm sát nhân dân TP Tuy Hòa Tòa án nhân dân TP Tuy Hịa (gọi tắt “Liên ngành”) có văn số 560/LN-KN gửi Sở Tư pháp Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên đề nghị xử lý thu hồi chứng hành nghề luật sư luật sư Võ An Đôn vi phạm điểm (g), (i) khoản điều Luật Luật sư trình tham gia tố tụng bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho gia đình nạn nhân Ngơ Thanh Kiều vụ án dùng nhục hình xảy Cơng an TP Tuy Hịa Sau nhận kiến nghị, Đồn Luật sư tỉnh Phú Yên báo cáo, sở đề xuất Ủy ban Bảo vệ Quyền lợi Luật sư, Lãnh đạo Liên đoàn Luật sư Việt Nam (LĐLSVN) có văn số 303/LĐLSVN-UBBVLS ngày 8/12/2014 trao đổi, hướng dẫn công việc cần triển khai nhằm xem xét, trả lời kiến nghị nói Vào ngày 30/12/2014, Viện kiểm sát nhân dân TP Tuy Hòa có văn số 53/VKS-CV gửi Đồn Luật sư tỉnh Phú Yên cung cấp số tài liệu, chứng (127 bút lục đĩa DVD ghi âm biên phiên tòa file trả lời vấn số đài, báo nước ngoài) nhằm chứng minh LS Võ An Đơn có hành vi xúc phạm đến số cán Lãnh đạo thuộc quan tiến hành tố tụng TP Tuy Hòa tỉnh Phú Yên, số nội dung trả lời vấn báo, đài nước nước đề cập, phản ánh khơng hoạt động tư pháp, có hoạt động nghề nghiệp luật sư Việt Nam Vào thời điểm Liên ngành TP Tuy Hòa kiến nghị xử lý vi phạm luật sư Võ An Đôn vụ việc xem xét, ngày 9/01/2015, Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên nhận Quyết định số 84/QĐ-STP ký ngày 3/11/2014 Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên phê duyệt kế hoạch công tác tra năm 2015, VPLS Võ An Đơn tổ chức hành nghề địa bàn tỉnh Phú Yên nằm kế hoạch tra Việc Liên ngành TP Tuy Hòa kiến nghị xử lý vi phạm luật sư Võ An Đôn, kế hoạch tra năm 2015 Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên gây xôn xao dư luận, nhiều quan, cá nhân có trách nhiệm lên tiếng, nhiều quan báo chí ngồi nước quan tâm đề cập Đông đảo giới luật sư Việt Nam chờ đợi thái độ trách nhiệm LĐLSVN Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên việc bảo vệ quyền hành nghề hợp pháp luật sư Võ An Đôn Trên sở đề xuất Ủy ban Bảo vệ Quyền lợi Luật sư, theo đề nghị Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên, nhằm làm rõ để hỗ trợ Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên trả lời kiến nghị Liên ngành TP Tuy Hòa, xem xét bối cảnh tiến hành tra VPLS An Đôn, Chủ tịch LĐLSVN ký Quyết định số 02/QĐ-BVQLLS ngày 9/01/2015 việc thành lập Tổ cơng tác gồm có: Luật sư Phan Trung Hồi- Ủy viên Ban Thường vụ, Chủ nhiệm Ủy ban Bảo vệ Quyền lợi Luật sư làm Tổ trưởng; luật sư Nguyễn Hương Quê- Ủy viên Hội đồng luật sư toàn quốc, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên luật sư Phạm Đức Hùng- Ủy viên Hội đồng luật sư toàn quốc, Ủy viên Ủy ban Bảo vệ Quyền lợi Luật sư làm thành viên Tổ cơng tác có nhiệm vụ liên hệ, tiếp xúc làm việc với Lãnh đạo quan chức có thẩm quyền thuộc TP Tuy Hòa tỉnh Phú Yên nhằm làm rõ quan điểm việc giải kiến nghị xử lý vi phạm luật sư Võ An Đôn, kế hoạch tra năm 2015 Thanh tra Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên VPLS An Đôn Từ ngày 14 đến 16/01/2015, Tổ công tác Lãnh đạo Liên ngành TP Tuy Hịa, đồng chí Giám đốc Sở Tư pháp, Giám đốc Công an Lãnh đạo Ban Nội chỉnh Tỉnh ủy tỉnh Phú Yên tiếp, trao đổi ý kiến cung cấp thêm nhiều tài liệu, chứng có liên quan đến vụ việc Tổ công tác tiếp xúc làm việc trực tiếp với Ban chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên, cá nhân luật sư Võ An Đôn đến thăm VPLS Võ An Đơn thơn Phước Thịnh, xã Hịa Bình 2, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên Nội dung buổi làm việc ghi nhận biên (đính kèm) Tổ công tác thận trọng nghiên cứu tài liệu, chứng nguồn thông tin khác nhau, nhằm không đáp ứng kỳ vọng giới luật sư nước dư luận quan tâm đến trường hợp luật sư Võ An Đơn, mà cịn cố gắng tiếp cận với thái độ khách quan, nhìn thẳng vào thật, thấy điểm sáng bản, tích cực q trình tham gia tố tụng vụ án luật sư Võ An Đôn, đồng thời nghiêm túc rút kinh nghiệm ngơn phong, văn hóa ứng xử, nâng cao tố chất lĩnh nghề nghiệp hành nghề luật sư Nay Tổ công tác xin báo cáo kết làm việc ghi nhận ý kiến Liên ngành TP Tuy Hịa, quan chức có thẩm quyền tỉnh Phú Yên, đề xuất nội dung để Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên trả lời kiến nghị xử lý vi phạm luật sư Võ An Đơn Liên ngành TP Tuy Hịa có ý kiến kế hoạch tra VPLS Võ An Đôn Thanh tra Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên sau: Về trình hành nghề tham gia tố tụng luật sư Võ An Đôn vụ án “dùng nhục hình” xảy Cơng an TP Tuy Hịa: 1.1 Luật sư Võ An Đơn (sinh ngày 10/01/1977), có Chứng hành nghề số 6889/TP/LS-CCHN Bộ Tư pháp cấp ngày 21/9/2010 Thẻ luật sư số 5424/LS Liên đoàn Luật sư cấp ngày 29/10/2010), thành viên Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Trưởng VPLS Võ An Đôn, đăng ký hành nghề địa thơn Phước Thịnh, xã Hịa Bình 2, huyện Tây Hịa, tỉnh Phú Yên Sau tốt nghiệp Đại học luật vào năm 2003, luật sư Võ An Đôn công tác Văn phòng Tỉnh ủy tỉnh Phú Yên, cử học lớp đào tạo nghề luật sư Học viện tư pháp, tập hành nghề luật sư từ năm 2008, sau xin nghỉ việc thức hành nghề luật sư chuyên nghiệp vào cuối năm 2010 Do sống hành nghề địa bàn thuộc huyện nghèo, VPLS có thành viên nhất, LS Võ An Đôn chủ yếu tham gia bào chữa, trợ giúp pháp lý miễn phí cho người nghèo, đối tượng sách theo yêu cầu Trung tâm Trợ giúp pháp lý tỉnh Phú Yên bà trực tiếp nhờ Trong năm qua, luật sư Võ An Đơn trợ giúp pháp lý miễn phí cho khoảng 200 vụ việc, phần lớn vụ án hình tranh chấp đất đai Liên quan đến vụ án “dùng nhục hình” gây chết nạn nhân Ngô Thanh Kiều xảy Công an TP Tuy Hòa tỉnh Phú Yên, luật sư Võ An Đôn nhận trách nhiệm bảo vệ quyền lợi hợp pháp miễn phí theo u cầu gia đình nạn nhân từ vụ án khởi tố giai đoạn tố tụng xét xử phiên tòa sơ thẩm phiên tòa phúc thẩm, tiếp tục tham gia bảo vệ quyền lợi cho gia đình nạn nhân phiên tòa sơ thẩm TAND Tỉnh Phú Yên xét xử lại tới Theo đánh giá ghi nhận cùa Liên ngành TP Tuy Hòa, giai đoạn tố tụng trước phần tranh luận phiên tịa, luật sư Võ An Đơn thực đầy đủ, nghiêm túc quyền hạn trách nhiệm luật sư, đưa nhiều kiến nghị, yêu cầu xem xét lại chất vụ án, tội danh, đường lối xử lý Luật sư Võ An Đôn đề nghị xem xét lại tội danh bị cáo ngun cán Cơng an TP Tuy Hịa, đề nghị xem xét khởi tố ông Lê Đức HồnPhó Trưởng Cơng an; ơng Lê Minh Chánh- Viện trưởng VKSND TP Tuy Hòa, xem xét trách nhiệm ông Phạm Văn Hóa- nguyên Giám đốc Công an tỉnh Phú Yên Một số kiến nghị luật sư Võ An Đôn TAND tỉnh Phú Yên xem xét, định hủy án án sơ thẩm TAND TP Tuy Hòa Cơ quan điều tra VKSND tối cao khởi tố bị can ơng Lê Đức Hồn “Tội thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm trọng” Vụ án TAND tỉnh Phú Yên chuẩn bị đưa xét xử theo trình tự sơ thẩm vào thời gian tới luật sư Võ An Đôn tiếp tục chấp nhận tư cách người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho gia đình nạn nhân Ngơ Thanh Kiều phiên tòa 1.2 Liên quan đến nội dung Văn số 560/LN-KN ngày 20/11/2014, Liên ngành TP Tuy Hòa nhận định, phần tranh luận phiên tòa sơ thẩm phúc thẩm xét xử vụ án hình nói trên, luật sư Võ An Đơn có số lời nói, phát biểu xúc phạm làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, danh dự cán lãnh đạo số quan tiến hành tố tụng TP Tuy Hòa tỉnh Phú Yên Đồng thời sau phiên tịa, luật sư Võ An Đơn trả lời báo chí ngồi nước, có lời lẽ làm ảnh hưởng đến uy tín quan pháp luật tỉnh Phú Yên, gây xúc dư luận ảnh hưởng đến trật tự an ninh, tạo thành điểm nóng dư luận nhân dân Trong buổi làm việc sáng ngày 14/01/2015, luật sư Võ An Đơn cho việc Liên ngành TP Tuy Hịa kiến nghị xử lý yêu cầu rút chứng hành nghề luật sư khơng có cứ, mang tính suy diễn quy chụp cá nhân luật sư Đôn Bởi lẽ luật sư Đơn phát biểu cơng khai phiên tịa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử TAND TP Tuy Hịa tỉnh Phú n khơng có ý kiến lưu ý ghi nhận Biên phiên tòa nội dung án Khi tham gia tố tụng bảo vệ quyền lợi cho gia đình nạn nhân vụ án “dùng nhục hình” nêu trên, luật sư Đôn làm bổn phận trách nhiệm nghề nghiệp luật sư, đấu tranh thẳng thắn dựa sở pháp luật, nên số kiến nghị luật sư Đôn TAND tỉnh Tuy Hòa Cơ quan điều tra VKSND tối cao chấp nhận Về vấn đề trả lời số quan báo chí nước ngồi, luật sư Đơn nói rõ bối cảnh trả lời vấn nói luật sư hoàn toàn bất ngờ, vào thời điểm không xác định trước (khi luật sư Đôn chăm sóc vườn cây, xịt thuốc rầy cho lúa ruộng lúc nửa đêm ) nên trả lời mang tính bộc phát, nghĩ đến đâu trả lời đến Bản thân luật sư nêu lên quan điểm cá nhân, sai, xuất phát từ suy nghĩ ban đầu từ thực trạng khó khăn hành nghề, nội dung không nhằm quy chụp, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương hay bôi xấu, xúc phạm ai, quan, tổ chức Qua trao đổi với Tổ công tác, luật sư Đôn nhận thức số ý kiến trả lời chưa thận trọng, cần rút kinh nghiệm cách nghiêm túc dẫn đến việc hiểu sai mục đích nhận thức từ phía quan chức Trong Thư gửi Tổ công tác ngày 16/01/2015, luật sư Võ An Đôn nhìn nhận trình tham gia tố tụng vụ án khơng tránh khỏi thiếu sót, cần rút kinh nghiệm việc phát ngơn phiên tịa với báo chí Thơng qua buổi làm việc trao đổi với Tổ công tác, luật sư Võ An Đôn kiến nghị Đồn Luật sư tỉnh Phú n LĐLSVN tìm hiểu đầy đủ, tồn diện khách quan để có ý kiến trả lời kiến nghị nêu trên, bảo vệ quyền hành nghề hợp pháp luật sư Qua buổi gặp gỡ này, luật sư mong muốn LĐLSVN Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên cần quan tâm đến việc kiến tạo môi trường bảo đảm quyền hành nghề luật sư, địa phương cịn nhiều khó khăn Phú n Trong đó, cần xem xét lại sách thuế, bảo hiểm trách nhiệm thủ tục hành tư pháp khác, VPLS Võ An Đôn hoạt động thật khó khăn Sau vụ việc kiến nghị này, lo sợ, không dám đến nhờ luật sư Đôn Bản thân luật sư Đôn gia đình phải tự bươn chải, sống sức lao động nông nghiệp, cố gắng để tham gia bảo vệ quyền lợi cho bà nghèo Về việc ghi nhận ý kiến quan điểm Lãnh đạo Liên ngành TP Tuy Hòa quan chức có thẩm quyền tỉnh Phú Yên: 2.1 Về ý kiến quan điểm Lãnh đạo Liên ngành TP Tuy Hòa: Trong gặp trao đổi ý kiến vào chiều ngày 14/01/2015, đại diện Liên ngành TP Tuy Hòa phát biểu trình bày rõ thêm, đến giai đoạn tranh luận phiên tòa sơ thẩm phúc thẩm, dù thư ký chủ tọa phiên tòa nhắc nhở (khơng ghi biên phiên tịa), luật sư Đơn có lời phát biểu thiếu văn hóa nơi pháp đình, kích động xúc phạm đến đồng chí lãnh đạo ngành Cơng an, Viện kiểm sát TP Tuy Hịa Cụ thể, luật sư Đơn đề cập trách nhiệm ơng Lê Đức Hồn Phó Trưởng Cơng an TP Tuy Hịa, Trưởng Ban chun án, đặt câu hỏi: “Lúc ơng đâu, ngồi phịng lạnh uống trà hay uống bia ơm ?”, gây xúc dư luận, làm ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình ơng Lê Đức Hồn Vụ án “dùng nhục hình” xảy Cơng an TP Tuy Hịa bị khởi tố điều tra theo quy định điều 298 Bộ luật hình sự, thuộc nhóm tội xâm phạm hoạt động tư pháp, thẩm quyền điều tra, truy tố thuộc Cơ quan điều tra VKSND tối cao Tuy nhiên, phiên tịa phúc thẩm, luật sư Võ An Đơn cho có hành vi bỏ lọt tội đề nghị khởi tố xử lý trách nhiệm hình ông Lê Minh Chánh- Viện trưởng VKSND TP Tuy Hịa bao che, khơng khởi tố ơng Lê Đức Hồn, đồng thời cịn u cầu ông Phạm Văn Hóa, Giám đốc Công an tỉnh Phú Yên lúc không quản lý cán cấp để xảy đánh chết người “nên từ chức đi” Lãnh đạo TAND TP Tuy Hòa nhận định, phiên tịa luật sư phải tìm chứng để bảo vệ quyền lợi cho thân chủ, lại phát biểu vấn đề ảnh hưởng xúc phạm đến người khác ? Về mặt chuyên môn, Lãnh đạo TAND TP Tuy Hịa đánh giá luật sư Võ An Đơn cịn non tuổi nghề, có hạn chế lĩnh nghề nghiệp, bảo vệ quyền lợi cho người bị hại khơng vào tài liệu chứng có hồ sơ để chứng minh tình tiết đưa có tính thuyết phục Luật sư có quyền phát biểu người này, người khơng đúng, có quyền đề nghị không xúc phạm người khác Khơng thế, luật sư Võ An Đơn cịn tạo dư luận không tốt, suy luận không với thực tế nói đến số người bị chết bị bắt, tạm giữ chưa làm rõ nguyên nhân Mặt khác, sau hai phiên tòa sơ thẩm phúc thẩm, luật sư Đơn có nhiều ý kiến trả lời số đài, báo nước ngồi với nội dung khơng với chất vụ án, thực trạng tư pháp thực trạng hành nghề luật sư Việt Nam, ngược với đường lối sách Đảng Nhà nước ta… Với tài liệu, chứng gồm in từ mạng Internet báo ngồi nước có ghi nhận ý kiến phát biểu luật sư Võ An Đơn, biên phiên tịa sơ thẩm TAND TP Tuy Hòa biên phiên tòa phúc thẩm TAND tỉnh Phú Yên (gồm 127 bút lục), kèm theo đĩa DVD ghi âm diễn biến hai phiên tòa nội dung trả lời vấn số báo, đài nước ngoài, Liên ngành TP Tuy Hịa nhận định có luật sư Võ An Đôn vi phạm quy định điểm (g), (i) khoản Điều Luật Luật sư, cần xem xét, đánh giá xử lý thu hồi chứng hành nghề luật sư luật sư Võ An Đôn Tuy nhiên, Lãnh đạo Liên ngành nhìn nhận trước giai đoạn tranh luận, luật sư Võ An Đôn thực đắn đầy đủ trách nhiệm, quyền nghĩa vụ người bảo vệ quyền lợi người bị hại vụ án “dùng nhục hình” Trong trình thực hành quyền cơng tố phiên tịa, trước lời lẽ luật sư Đơn, đại diện VKSND có ý kiến nhắc nhở, chủ tọa phiên tịa có lưu ý chấn chỉnh thái độ “thư ký không ghi kịp” nên không phản ánh đầy đủ biên phiên tịa Mục đích kiến nghị Liên ngành TP Tuy Hịa khơng phải để luật sư Đơn việc làm, mà để Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên có sở xem xét, đánh giá chấn chỉnh thái độ văn hóa ứng xử luật sư Đơn để chấn chỉnh, hồn thiện mình, luật sư Đơn cịn trẻ tuổi, cịn tiến Việc xem xét đánh giá hành vi, lời nói luật sư Đơn vi phạm nào, mức độ hình thức xử lý Ban chủ nhiệm Đồn luật sư tỉnh Phú Yên LĐLSVN xem xét định 2.2 Về ý kiến quan điểm ông Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên: Trong buổi làm việc ngày 14/01/2015, ông Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên cho luật sư Võ An Đơn, có hai vấn đề cần đề cập, là: Thứ nhất, vừa qua luật sư Võ An Đơn có tham gia tố tụng vụ bảo vệ quyền lợi cho thân nhân bị hại Ngô Thanh Kiều, bị 03 quan tố tụng TP Tuy Hòa kiến nghị Sở Tư pháp thu hồi Chứng hành nghề luật sư Đôn Ngày 19/12/2014 Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên có văn số 1178/TP-BTTP phúc đáp cho ba quan (Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án Nhân dân TP Tuy Hịa), nêu rõ: Thẩm quyền xem xét xử lý vi phạm luật sư Đơn thuộc Ban chủ nhiệm Đồn luật sư tỉnh Phú Yên, theo quy định Điều 85, Luật luật sư, thẩm quyền thu hồi Chứng hành nghề luật sư thuộc thẩm quyền Bộ trưởng Bộ Tư pháp có quy định Điều 18, Luật Luật sư năm 2006, sửa đổi, bổ sung theo luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật luật sư năm 2012 Do vậy, kiến nghị ba quan không thuộc thẩm quyền Sở Tư pháp trách nhiệm xử lý vi phạm có thuộc Đồn Luật sư tỉnh Phú n Thứ hai, hàng năm thực chức nhiệm vụ mình, Sở Tư pháp xây dựng kế hoạch thanh, kiểm tra tổ chức hành nghề luật sư để hỗ trợ công tác tự quản Đoàn Luật sư Về việc ban hành kế hoạch tra Sở Tư pháp hoạt động thường xun, khơng có ý khác hay bất thường Văn phịng luật sư Võ An Đơn Theo Thanh tra Sở Tư pháp, năm 2013, VPLS Võ An Đơn có 06 hành vi vi phạm (theo kết luận tra Sở cung cấp) so với nghị định 60/NĐ-CP Chính phủ Qua kết tra, Sở Tư pháp nhận thấy VPLS Võ An Đôn có nhiều khó khăn nên khơng xử phạt, chủ yếu nhắc nhở để chấn chỉnh nên năm 2015 cần tra xem khắc phục thiếu sót chưa Đây việc làm thường xuyên năm trách nhiệm quản lý Nhà nước Sở Tư pháp Kế hoạch tra năm 2015 lập từ ngày 3/11/2014 nên không liên quan đến việc kiến nghị quan tố tụng TP Tuy Hòa vào ngày 20/11/2014 Trong buổi làm việc này, Tổ công tác đề nghị cần xem xét bối cảnh tình hình hoạt động tổ chức hành nghề luật sư, cần có thời gian hợp lý để Văn Phịng Luật sư Võ An Đơn có thời gian chuẩn bị Ơng Giám đốc Sở Tư pháp có ý kiến thống với tổ công tác kế hoạch tra thường xuyên hàng năm, tùy tình hình cụ thể, xem xét tiến hành tra vào thời điểm thích hợp dừng tra điều khơng có lợi cho việc đáp ứng u cầu, nhiệm vụ địa phương 2.3 Về ý kiến quan điểm Ban Nội Tỉnh ủy tỉnh Phú n: Trong buổi làm việc ngày 15/01/2015, ơng Phó Ban Nội Tỉnh ủy tỉnh Phú Yên cho biết, từ Liên ngành TP Tuy Hịa có văn kiến nghị, thông tin báo đài làm cho tình hình nóng lên địa phương Thực đạo lãnh đạo tỉnh, Ban Nội chủ trì họp đa ngành vào ngày 23/12/2014, lắng nghe ý kiến lãnh đạo 03 ngành TP Tuy Hòa lãnh đạo 03 ngành tỉnh Phú Yên, có tham gia Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên Nội dung họp thống khẳng định việc 03 quan tiến hành tố tụng TP Tuy Hòa làm kiến nghị thu hồi chứng hành nghề luật sư khơng có sở, khơng phù hợp với quy định pháp luật, đồng thời yêu cầu 03 quan phải cung cấp chứng cho Đoàn luật sư, yêu cầu Sở Tư pháp đạo Đoàn luật sư quan chức cung cấp đầy đủ chứng tinh thần có sai phạm phải xử lý, vi phạm mức độ có hình xử lý tương ứng Việc xem xét, xử lý phải bảo đảm khách quan, không thiên vị bên nào, phải có sở, chứng cứ, phù hợp tính chất, mức độ quy định pháp luật Về việc tra Sở Tư pháp, theo chương trình, kế hoạch tra Sở, Ban Nội Tỉnh ủy khơng can thiệp Về phần mình, Lãnh đạo Tỉnh ủy Ủy ban nhân dân tỉnh Phú Yên quan tâm đến hoạt động nghề nghiệp luật sư, tới lãnh đạo tỉnh xem xét đề án kế hoạch tổ chức lớp đào tạo luật sư, kinh phí tỉnh chi trả Lãnh đạo tỉnh ln ủng hộ Đồn luật sư tạo điều kiện cho luật sư để phát triển Tổ Công tác ghi nhận quan điểm rõ ràng, với ý kiến đánh giá xác đáng vụ việc Lãnh đạo Ban Nội Tỉnh ủy, đồng thời nhấn mạnh, vấn đề ứng xử nghề nghiệp thể tôn trọng quan người tiến hành tố tụng lãnh đạo LĐLSVN đặc biệt quan tâm lưu ý với luật sư thành viên q trình hành nghề Đại diện Tổ Cơng tác kiến nghị với Ban Nội Tỉnh ủy, kết họp Ban Nội trước đây, xem xét đề nghị quan tố tụng nên rút lại văn kiến nghị xử lý thu hồi chứng hành nghề luật sư Đôn khơng phù hợp thẩm quyền pháp lý Đối với việc ban hành kế hoạch tra Sở Tư pháp, Sở thống tiến hành vào thời điểm thích hợp, dừng lại không tiến hành tra VPLS Võ An Đôn năm 2015 việc phù hợp với tình hình, yêu cầu cụ thể địa phương ý kiến Giám đốc Sở Tư pháp Tuy nhiên, đại diện Ban Nội Tỉnh ủy choý kiến, việc ba quan tiến hành tố tụng TP Tuy Hịa có rút lại văn kiến nghị hay không tùy thuộc vào nhận thức quyền hạn quan Riêng tra Sở Tư pháp kế hoạch hàng năm thuộc chức nhiệm vụ Sở, Ban Nội đồng ý với ý kiến Đồng chí Giám đốc Sở Tư pháp Về vướng mắc nội dung tra, Đoàn Luật sư nên xem xét kiến nghị để quan chức xem xét giải cho phù hợp 2.4 Về ý kiến quan điểm ông Giám đốc Công an tỉnh Phú Yên: Trong buổi làm việc ngày 15/01/2015, ông Giám đốc Công an tỉnh Phú Yên khẳng định Ban Giám đốc Cơng an tỉnh khơng có đạo cho Cơng an TP Tuy Hịa tham gia ký vào kiến nghị Công văn số 560/LN-KN ngày 20/11/2014, kiến nghị phải có cứ, khơng thể kiến nghị chung chung Sau nhận thông tin việc kiến nghị này, Giám đốc Công an tỉnh yêu cầu Cơng an TP Tuy Hịa báo cáo, nội dung báo cáo ban đầu chưa rõ, Công an TP Tuy Hòa chưa báo cáo rõ lý lại ký vào Cơng văn kiến nghị nói Liên quan vụ án dùng nhục hình, xảy chết nạn nhân Ngơ Thanh Kiều, Ban giám đốc Công an tỉnh Phú Yên nhận thức học đau xót, kiểm điểm rút kinh nghiệm cách sâu sắc nghiêm túc tồn lực lượng Cơng an Thơng qua vụ án này, cần nhìn nhận cho chủ trương cải cách tư pháp Đảng Nhà nước, bảo đảm ngun tắc tranh tụng phiên tịa, bước hồn thiện nâng cao trách nhiệm hệ thống tư pháp, có việc tơn trọng đề cao vị trí, vai trị luật sư Trong q trình tiến hành tham gia tố tụng, bên cạnh kết quả, có việc khơng đúng, có thiếu sót, khơng thể phủ nhận trơn thành phát triển kinh tế xã hội, hoạt động tư pháp Đối với vụ việc luật sư Võ An Đôn, Giám đốc Công an tỉnh cho rằng, trường hợp luật sư Đơn có phát ngơn khơng đúng, báo chí đưa tin, quan tiến hành tố tụng TP Tuy Hòa cần có văn trao đổi trực tiếp với Ban chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên để đề nghị xem xét tinh thần xây dựng yêu cầu luật sư Đôn rút kinh nghiệm phát ngơn phiên tịa khơng mực Mặt khác, luật sư tham gia tranh tụng, kiến nghị, góp phần làm sáng tỏ thật khách quan, góp phần xây dựng tư pháp ngày tiến Giám đốc Công an tỉnh cho rằng, với kiến nghị này, vấn đề bị đẩy xa, gây dư luận xôn xao, nhiều quan báo chí lên tiếng, trao đổi, thông cảm, tự kiểm điểm nghiêm khắc để rút kinh nghiệm Về phần mình, luật sư Đơn phải nhận thức trách nhiệm đầy đủ việc thực chức xã hội luật sư, phát biểu thiếu cẩn trọng, làm ảnh hưởng đến uy tín số cán bộ, quan tiến hành tố tụng Đặc biệt, ông Giám đốc Công an tỉnh đồng ý với ý kiến đề nghị Tổ công tác trường hợp này, từ đánh giá khách quan quan họp Ban Nội Tỉnh ủy, ý kiến Giám đốc Sở Tư pháp, quan tiến hành tố tụng TP Tuy Hịa nên rút lại Cơng văn số 560/LN-KN nói Thay vào đó, quan có thẩm quyền Viện kiểm sát có văn gửi Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên trao đổi, phản ánh số nội dung phát biểu chưa phù hợp luật sư Đôn để phối hợp xem xét giải theo pháp luật luật sư Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư Ơng Giám đốc Cơng an tỉnh đạo phận tham mưu soạn văn để Giám đốc ký, đề nghị Trưởng Cơng an TP Tuy Hịa rút lại nội dung tham gia vào Công văn kiến nghị số 560/LN-KN khơng phù hợp nói Ngồi ra, ơng Giám đốc Cơng an tỉnh đề nghị Đồn Luật sư tỉnh Phú Yên, tổng hợp ý kiến luật sư tham gia tố tụng, có vướng mắc, cản ngại khó khăn trao đổi, phản ánh đến Công an tỉnh để chấn chỉnh kịp thời, đảm bảo cho chủ thể tiến hành tham gia tố tụng thực tốt chức mình, giai đoạn điều tra Nhận xét, đánh giá Tổ công tác: 3.1 Nhận xét chung: Thời gian qua, vụ án 06 bị cáo nguyên cán công an thuộc Công An TP Tuy Hịa tỉnh Phú n dùng nhục hình dẫn đến chết đau thương nạn nhân anh Ngô Thanh Kiều, trở thành tin tức mang tính thời phương tiện thông tin đại chúng, trang báo mạng, báo điện tử có sức lan truyền nhanh chóng, mạnh mẽ nước nước ngồi Sự việc lại nóng kết thúc phiên xét xử sơ thẩm phúc thẩm vụ án, Lãnh đạo Liên ngành TP Tuy Hòa ban hành văn liên ngành kiến nghị Sở Tư pháp, Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên xử lý kỷ luật luật sư Võ An Đơn, thành viên Đồn luật sư tỉnh Phú n bị cho có hành vi vi phạm điểm (g), (i) Khoản Điều Luật Luật sư tham gia tố tụng, bảo vệ quyền lợi cho gia đình nạn nhân phiên tòa sơ thẩm phúc thẩm vụ án Sự việc lại bị coi đẩy xa Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên ban hành kế hoạch tra năm 2015, VPLS Võ An Đơn tổ chức hành nghề nằm kế hoạch bị tra Dư luận số quan truyền thơng, báo chí đặt vấn đề, phải quan pháp luật TP Tuy Hòa tỉnh Phú Yên sử dụng quyền hành để “trù dập”, “trả đũa” luật sư Võ An Đôn ? Sau Chủ tịch LĐLSVN ban hành định thành lập Tổ cơng tác làm việc TP Tuy Hịa, tỉnh Phú Yên việc liên quan đến luật sư Võ An Đôn, phương tiện thông tin đại chúng có nhiều phản hồi tích cực, ủng hộ LĐLSVN Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên thực nhiệm vụ, đồng thời quyền hạn bảo vệ quyền hành nghề hợp pháp luật sư thành viên Điều địi hỏi thành viên Tổ cơng tác phải có thái độ làm việc thận trọng, nghiêm túc, khách quan, lắng nghe ý kiến nhiều chiều để đưa nhận xét, đánh giá cách trung thực, có pháp lý, phù hợp với bối cảnh diễn tiến việc Tổ công tác Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên phối hợp làm việc tích cực, Lãnh đạo Liên ngành TP Tuy Hòa quan chức có thẩm quyền tỉnh Phú Yên đón tiếp Tổ cơng tác chân tình, cởi mở, nêu ý kiến, quan điểm rõ ràng, xác đáng, tạo điều kiện thuận lợi cho Tổ cơng tác hồn thành nhiệm vụ 3.2 Nhận xét hình thức, thẩm quyền ban hành văn kiến nghị Liên ngành giá trị pháp lý số tài liệu, chứng VKSND TP Tuy Hịa cung cấp: Liên quan hình thức, thẩm quyền, thời điểm ban hành quan có thẩm quyền giải kiến nghị, giá trị pháp lý số tài liệu, chứng VKSND TP Tuy Hịa cung cấp, Tổ cơng tác nhận thấy: Một là, hình thức ban hành văn kiến nghị Liên ngành TP Tuy Hịa, Tổ cơng tác Đồn luật sư tỉnh Phú Yên thống cao với ý kiến Lãnh đạo Ban Nội Tỉnh ủy, Giám đốc Sở Tư pháp Giám đốc Công an tỉnh Phú Yên, cho văn kiến nghị nói khơng có sở không thẩm quyền, chức ba quan Cụ thể, ngày 19/12/2014, Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên có văn số 1178/TP-BTTP phúc đáp ba ngành (Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án Nhân dân TP Tuy Hòa), cho việc thu hồi chứng hành nghề thuộc thẩm quyền Bộ Tư pháp, không thuộc thẩm quyền Sở Tư pháp trách nhiệm xử lý vi phạm có thuộc Đồn Luật sư tỉnh Phú n Trong họp ngày 23/12/2014 có tham dự Chủ nhiệm Đồn Luật sư tỉnh Phú n, Ban Nội Tỉnh ủy nêu rõ quan Công an, VKSND, TAND TP Tuy Hòa kiến nghị rút chứng hành nghề luật sư khơng có sở khơng phù hợp với pháp luật, dẫn đến dư luận, báo chí phản ứng khơng tốt Vì ba ngành phải rút kinh nghiệm phải chịu trách nhiệm chứng minh sai phạm luật sư Võ An Đôn nội dung kiến nghị cung cấp cho Đoàn luật sư tỉnh để xem xét, xử lý theo quy định Việc xem xét, xử lý phải bảo đảm khách quan, khơng thiên vị bên nào, phải có sở, chứng cứ, phù hợp tính chất, mức độ quy định pháp luật Trong họp giao ban báo chí ngày 7/01/2015, Lãnh đạo Tỉnh ủy UBND tỉnh cho biết yêu cầu Thành ủy TP Tuy Hòa đạo quan tố tụng TP kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm, rút kinh nghiệm việc văn kiến nghị thu hồi Chứng hành nghề luật sư luật sư Võ An Đôn Về phần mình, đồng chí Giám đốc Cơng an tỉnh Phú Yên cho Ban Giám đốc Công an tỉnh đạo cho Cơng an TP Tuy Hịa tham gia ký vào Cơng văn số 560/LN-KN ngày 20/11/2014, kiến nghị phải có cứ, khơng thể kiến nghị chung chung Đồng chí Giám đốc Cơng an tỉnh đồng ý với ý kiến đề nghị trường hợp này, quan tiến hành tố tụng TP Tuy Hòa nên rút lại văn số 560/LN-KN ngày 20/11/2014 Thay vào đó, quan có thẩm quyền Viện kiểm sát nhân dân Tp Tuy Hịa trực tiếp trao đổi có văn gửi Đồn Luật sư tỉnh Phú Yên phản ánh số nội dung phát biểu chưa phù hợp luật sư Đôn để phối hợp xem xét giải theo pháp luật luật sư Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư Đồng thời, Giám đốc Công an tỉnh đạo phận tham mưu soạn văn để Giám đốc ký, đề nghị Trưởng Công an TP Tuy Hịa rút lại nội dung tham gia vào Cơng văn kiến nghị số 560/LN-KN ngày 20/11/2014 không phù hợp nói Hai là, cho luật sư Võ An Đơn có số lời nói, phát biểu bị coi vi phạm pháp luật, xảy q trình tham gia tố tụng phiên tịa thẩm quyền xử lý vụ việc vi phạm (nếu có) thuộc chủ tọa phiên tịa sơ thẩm phúc thẩm Tuy nhiên, đáng ý theo ý kiến Lãnh đạo Liên ngành TP Tuy Hịa, lời nói bị coi xúc phạm đến số cán lãnh đạo quan tiến hành tố tụng TP Tuy Hòa tỉnh Phú Yên có bị chủ tọa, kiểm sát viên, thư ký Tịa án lưu ý, nhắc nhở, lại không ghi nhận biên phiên tịa Đó chưa kể, thời gian tính từ thời điểm ngày 26/3/2014 diễn phiên tòa sơ thẩm, ngày 09/7/2014 diễn phiên tòa phúc thẩm, ngày Lãnh đạo Liên ngành TP Tuy Hòa ban hành văn kiến nghị ngày 20/11/2014 kéo dài nửa năm khơng thích hợp Ba là,nội dung văn kiến nghị liên ngành đề cập đến hành vi bị coi vi phạm luật sư Võ An Đôn xác định luật sư vi phạm Điểm (g), (i), Khoản 1, Điều Luật Luật sư Tuy nhiên, việc Liên ngành TP Tuy Hịa gửi kiến nghị tới Đồn luật sư Tỉnh Phú Yên Sở Tư pháp yêu cầu xử lý vi phạm thu hồi Chứng hành nghề luật sư luật sư Võ An Đôn sai địa quan có thẩm quyền xử lý kỷ luật luật sư, thẩm quyền thu hồi Chứng hành nghề luật sư Theo quy định điều 85 Luật Luật sư, thẩm quyền xử lý kỷ luật luật sư thuộc Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư Tỉnh Phú Yên, thẩm quyền thu hồi Chứng hành nghề luật sư thuộc thẩm quyền Bộ trưởng Bộ Tư pháp theo quy định điều 18 Luật Luật sư Do đó, Đồn Luật sư tỉnh Phú n hồn tồn trí với nội dung Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên nêu văn số 1178/STP-BTTP ngày 19/12/2014 quan liên ngành TP Tuy Hòa ban hành văn xác định sai thẩm quyền xử lý kỷ luật thu hồi Chứng hành nghề luật sư Bốn là, số tài liệu, chứng nhằm chứng minh vi phạm luật sư Võ An Đôn (gồm 127 bút lục, đĩa DVD ghi âm diễn biến phiên tòa file nội dung trả lời vấn số báo, đài nước ngồi) Về vấn đề này, Tổ cơng tác nhận thấy, ngồi biên phiên tịa sơ thẩm, phúc thẩm in từ trang mạng báo chí thống nước, Liên ngành có đưa chứng nhằm chứng minh mức độ hành vi vi phạm luật sư Võ An Đôn thông qua in nội dung file ghi âm trả lời vấn đài BBC đài Tiếng nói Hoa Kỳ Đây tài liệu, chứng cần xem xét cách thận trọng, bối cảnh trả lời vấn luật sư Đơn trình bày, cần xem xét ngữ cảnh câu chữ cụ thể luật sư Đôn phát biểu, cách thức mà phóng viên nước ngồi đặt câu hỏi mang tính chất gợi ý, dẫn dắt khiến cho người trả lời xác nhận có hay khơng Mặt khác, mặt pháp lý, tài liệu, file ghi âm cần kiểm tra tính xác thực theo trình tự quy định phải thẩm định nguồn trích xuất tài liệu file ghi âm nói từ phía quan báo đài nước ngồi có để xem xét, xử lý Ngồi ra, đĩa DVD ghi âm biên phiên tòa nguồn chứng để tham khảo, phải phù hợp với biên phiên tòa Thư ký Tòa án ghi chép quy định khoản điều 200 BLTTHS Trong trường hợp này, rõ ràng có để xác định hành vi vi phạm luật sư Võ An Đơn (nếu có) thơng qua việc biên phiên tịa có ghi nhận lời nói xúc phạm số cán Lãnh đạo quan tiến hành tố tụng TP Tuy Hòa tỉnh Phú Yên hay không phải xem xét, xử lý thời điểm tranh tụng phiên tịa Từ phân tích trên, Tổ cơng tác cho rằng, Văn kiến nghị số 560/KN-LN ngày 20/11/2014 Liên ngành TP Tuy Hịa khơng phù hợp cách thức ban hành văn Liên ngành, gửi sai quan có thẩm quyền xử lý kỷ luật hình thức rút Chứng hành nghề luật sư, nên cần xem xét thu hồi lại đề nghị Giám đốc Công an tỉnh Phú Yên 3.3 Nhận xét, đánh giá bối cảnh nội dung lời nói bị coi xúc phạm số cán Lãnh đạo Liên ngành TP Tuy Hòa tỉnh Phú Yên luật sư Võ An Đôn: Theo văn số 560/LN-KN ngày 20/11/2014 Lãnh đạo Liên ngành TP Tuy Hịa, có 02 (hai) nhóm hành vi bị coi vi phạm luật sư Võ An Đôn Sau nghiên cứu kỹ văn kiến nghị Liên ngành, tham khảo phân tích ý kiến quan, cá nhân tiếp xúc trao đổi, quy định pháp luật luật sư, Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư, Tổ công tác nêu lên số nhận xét, đánh giá hành vi luật sư Võ An Đơn bị Liên ngành TP Tuy Hịa cho vi phạm pháp luật sau: Thứ nhất, trình tham gia tố tụng phiên tòa sơ thẩm phúc thẩm vụ án “dùng nhục hình ” nói trên, Liên ngành TP Tuy Hòa cho luật sư Võ An Đơn có lời lẽ xúc phạm số cán lãnh đạo quan tố tụng TP Tuy Hòa tỉnh Phú Yên Cụ thể là: (1) Luật sư Đôn giai đoạn tranh tụng phiên tòa sơ thẩm đặt câu hỏi liên quan trách nhiệm ơng Lê Đức Hồn, Phó Thủ trưởng quan Cảnh sát điều tra Công An TP Tuy Hịa, Trưởng Ban chun án: “Ơng đâu, ngồi phịng lạnh uống nước trà, hay uống bia ôm” ? Tại phiên tịa phúc thẩm Luật sư Đơn đề nghị truy tố ơng Lê Đức Hồn ba tội, gồm: Bắt người trái pháp luật, đồng phạm tội dùng nhục hình tội thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm trọng; (2) Tại phiên tịa sơ thẩm, luật sư Đơn đề nghị ơng Phạm Văn Hóa ngun Giám đốc Công An tỉnh Phú Yên nên “từ chức đi” khơng quản lý cán cấp dẫn đến việc đánh chết người; (3) Cũng phiên tịa phúc thẩm, luật sư Đơn để nghị khởi tố ông Lê Minh Chánh- Viện trưởng VKSND TP Tuy Hịa tội khơng truy tố người phạm tội (do hành vi thay đổi cáo trạng tùy tiện không pháp luật thể bao che cho người phạm tội) Liên quan đến nhóm hành vi bị quy buộc nói trên, Tổ cơng tác nhận thấy: - Trong q trình tham gia tố tụng phiên tịa, để làm sáng tỏ nghi vấn trách nhiệm người có liên quan, luật sư quyền đặt câu hỏi, tình liên quan đến vụ án, có việc luật sư Đơn đặt câu hỏi ơng Lê Đức Hồn phiên tịa sơ thẩm nêu Qua tìm hiểu, bối cảnh câu nói đặt trình điều tra thẩm vấn, có bị cáo có lời khai khẳng định ơng Lê Đức Hồn có mặt, ơng lại phủ nhận cho khơng có mặt vào thời điểm số cán quyền dùng nhục hình gây chết cho nạn nhân Ngô Thanh Kiều Câu hỏi nghi vấn nói xuất phát từ tâm trạng xúc luật sư Đơn gia đình nạn nhân trước chối bỏ trách nhiệm ơng Lê Đức Hồn, khơng hoàn toàn đồng nghĩa với khẳng định hay quy kết thật ơng Lê Đức Hồn “đi uống bia ôm” Cho đến nay, ông Lê Đức Hoàn ý kiến khiếu nại hành phát biểu luật sư Đơn làm ảnh hưởng tới uy tín, quyền lợi Điều quan trọng từ kiên đấu tranh, lập luận có vững thông qua nghiên cứu hồ sơ vụ án tham gia q trình thẩm vấn cơng khai, làm sáng tỏ nhiều vấn đề trách nhiệm ông Lê Đức Hồn, nên luật sư Võ An Đơn có đề nghị khởi tố ông Lê Đức Hịan Kiến nghị luật sư Đơn TAND tỉnh Phú Yên chấp nhận hủy án, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao khởi tố VKSND tối cao định truy tố ông Lê Đức Hoàn “tội thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm trọng” theo quy định Khoản 2, Điều 285 BLHS Như vậy, có đủ nhận định câu hỏi nghi vấn nói hồn tồn khơng chứa đựng hàm ý xúc phạm danh dự, uy tín hay làm ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình ơng Lê Đức Hoàn, đặt bối cảnh diễn biến phiên tịa có tranh luận, phản biện căng thẳng Ngay phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, Hội đồng xét xử, Thư ký Tịa án khơng có lời nói nhắc nhở, phê bình khuyến cáo thái độ, lời nói luật sư Đơn ghi nhận biên phiên tòa Tuy nhiên, câu hỏi nghi vấn, giả định tình huống, câu nói “đi uống bia ơm” thật khơng thích hợp bối cảnh phiên tòa diễn tranh luận cơng khai, âm lời nói luật sư truyền phát rộng rãi cho nhiều người nghe bên ngoài, dẫn đến nhiều cán quan pháp luật xúc, cho lời nói xúc phạm đến cá nhân làm ảnh hưởng hạnh phúc gia đình ơng Lê Đức Hồn Về việc này, luật sư Võ An Đơn nhìn nhận thiếu sót, cần nghiêm túc rút kinh nghiệm phát ngơn phiên tịa - Đối với ý kiến phiên tịa phúc thẩm luật sư Võ An Đơn liên quan đến việc đề nghị khởi tố ông Viện trưởng VKSND TP Tuy Hịa: Sau Tổ cơng tác làm việc với ơng Viện trưởng VKSND TP Tuy Hịa, thu thập tài liệu liên quan đến thẩm quyền tiến hành điều tra, truy tố vụ án, có khẳng định vụ án “dùng nhục hình” xảy Cơng an TP Tuy Hịa khởi tố điều tra theo quy định điều 298 BLHS Đây tội danh thuộc nhóm xâm phạm hoạt động tư pháp, thuộc thẩm quyền khởi tố, điều tra Cơ quan điều tra VKSND tối cao Sau Cơ quan điều tra VKSND tối cao kết thúc điều tra, chuyển vụ án cho VKSND TP Tuy Hòa tiến hành lập Cáo trạng truy tố theo thẩm quyền bị can trước TAND TP Tuy Hòa xét xử sơ thẩm Trong vụ án này, Cáo trạng lần thứ mang số 56/VKS-HS ngày 28/4/2013 ông Trần Đăng Ry- Phó Viện trưởng VKSND TP Tuy Hịa ký, bị can Nguyễn Tấn Quang, Nguyễn Minh Quyền, Phạm Ngọc Mẫn Đỗ Như Huy bị truy tố “Dùng nhục hình” theo khoản điều 298 BLHS Tuy nhiên, theo trình bày ơng Lê Minh Chánh- Viện trưởng VKSND TP Tuy Hòa, Cáo trạng nói khơng với khung hình phạt tội danh VKSNDTC đạo Với tư cách Viện trưởng VKSND TP Tuy Hịa, ơng ký lại Cáo trạng thứ hai mang số 64/VKS-HS ngày 22/5/2013, thay thể Cáo trạng thứ nhất, bị can nêu bị truy tố theo khoản điều 298 BLHS Do đó, luật sư Võ An Đơn có ý kiến cho ơng Lê Minh Chánh có hành vi không khởi tố truy tố ông Lê Đức Hồn bỏ lọt tội phạm, có việc bao che tội phạm, phải chịu trách nhiệm hình không phù hợp Qua trao đổi ý kiến, Tổ công tác nhận thấy việc Viện trưởng VKSND TP Tuy Hòa phản ứng thái độ, lời nói kiến nghị khơng luật sư Võ An Đơn có sở Tuy nhiên, kiến nghị luật sư Võ An Đơn nói diễn bối cảnh hoạt động nghề nghiệp tranh tụng công khai phiên tòa Hơn nữa, thực tế diễn biến cho thấy ban đầu ơng Lê Đức Hồn đứng ngồi vịng tố tụng, khơng phải chịu trách nhiệm hình Cáo trạng VKSND TP Tuy Hịa khơng truy tố, sau luật sư Đơn kiến nghị, trách nhiệm hình ơng Lê Đức Hồn bị xem xét Do đó, liên quan đến kiến nghị luật sư Võ An Đôn, Tổ công tác nhận định nhận thức, quan điểm trách nhiệm luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho gia đình nạn nhân tham gia tố tụng Vì kiến nghị, nên Hội đồng xét xử chấp nhận không chấp nhận (thực tế Hội đồng xét xử không chấp nhận kiến nghị luật sư Võ An Đơn), nên khơng có luật sư Đôn xúc phạm đến danh dự, uy tín ơng Viện trưởng VKSND TP Tuy Hịa - Đối với trường hợp ơng Phạm Văn Hóa- ngun Giám đốc Công An tỉnh Phú Yên, luật sư Võ An Đơn q trình tranh tụng, phát biểu ơng Hóa “nên từ chức đi” xuất phát từ nhận định cho ơng Hóa khơng quản lý cán cấp để xảy vụ án dùng nhục hình gây chết cho nạn nhân Ngơ Thanh Kiều Tổ công tác cho rằng, ý kiến luật sư Đơn có hạt nhân hợp lý, để xảy vụ án nghiêm trọng, ảnh hưởng đến uy tín ngành Cơng an, trở thành điểm nóng dư luận vụ án này, có để xem xét trách nhiệm người đứng đầu Công an tỉnh Phú Yên lúc Thực tế liên quan đến vụ án này, phạm vi quan tố tụng, có tới 06 cán công an vi phạm pháp luật thực thi trách nhiệm pháp luật giao cho, tổn thất lớn lực lượng uy tín, danh dự ngành Công an tỉnh Phú Yên Khi tiếp xúc, trao đổi ý kiến với Tổ công tác, Thiếu tướng Nguyễn Bá Nhiên- Giám đốc Công An tỉnh Phú Yên đương nhiệm cho rằng: “Liên quan vụ án dùng nhục hình, xảy chết nạn nhân Ngơ Thanh Kiều, Ban giám đốc Công an tỉnh Phú Yên nhận thức học đau xót, kiểm điểm rút kinh nghiệm cách sâu sắc nghiêm túc tồn lực lượng Cơng an” Mặt khác, nước ta, văn hóa từ chức người phải chịu trách nhiệm tai họa hay sai sót nghiêm trọng xảy thuộc trách nhiệm quản lý cịn mẻ, nên Liên ngành TP Tuy Hịa tiếp nhận ý kiến nói phản ứng, khơng đồng tình với đề nghị luật sư Đôn Tổ công tác cho điều bình thường, thuộc quan điểm, nhận thức bên, lại lời nói mang tính khuyến nghị, khơng có giá trị bắt buộc, nên khơng có để quy kết luật sư Đơn có ý xúc phạm, coi thường người đứng đầu ngành Công an tỉnh Phú Yên lúc ông Phạm Văn Hóa Thứ hai, Liên ngành TP Tuy Hòa nêu kiến nghị yêu cầu xử lý vi phạm luật sư Võ An Đơn có liên quan đến việc sau kết thúc phiên tòa sơ thẩm phúc thẩm, luật sư Đơn có nhiều lời nói, trả lời vấn, bình luận đăng tải báo chí, trang mạng xã hội nước nước ngồi Liên ngành cho luật sư Đơn đề cập nhiều thông tin, nội dung sai lệch không thật khách quan vụ án, đưa nhiều quan điểm trái pháp luật, nhận định không với chức xã hội nghề nghiệp luật sư hành nghề “tạo điểm nóng khơng tốt dư luận, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trị trật tự an toàn xã hội địa phương” Tìm hiểu việc này, Tồ cơng tác Ban chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên tiếp xúc trực tiếp luật sư Võ An Đôn, nêu câu hỏi động cơ, mục đích luật sư thực “nhiều lời nói, viết trả lời vấn bình luận đăng tải trang mạng xã hội diễn đàn nước quốc tế” Luật sư Đơn trình bày, thực thân ban đầu luật sư khơng có ý định khơng hình dung quan tâm lớn báo chí, báo chí nước ngồi Phóng viên số báo, đài nước thường vấn qua điện thoại, vào giấc không ổn định (như luật sư Đôn lao động đồng ruộng, phun thuốc trừ sâu ruộng lúa vào lúc nửa đêm…) Thực tế luật sư Đơn hồn tồn bị động trả lời vấn, khơng có chuẩn bị hay xếp nội dung, trả lời theo cảm tính khơng có mục đích, hay động Tuy nhiên, Tổ công tác nhận thấy, số lời nói, câu trả lời luật sư Võ An Đôn đơn nhận định hay đánh giá theo quan điểm cá nhân Trong đó, thiếu thơng tin nên rõ ràng có số nội dung quy kết thực trạng đời sống tư pháp, công lý hay thực trạng hành nghề luật sư Việt Nam khơng xác, mang tính suy diễn chủ quan Về phần mình, luật sư Võ An Đơn cho ý kiến sai, hồn tồn khơng có mục đích, động Hơn nữa, xét mặt quan điểm, trị, tư tưởng, luật sư Võ An Đôn sinh gia đình có truyền thống cách mạng, có cha ruột ơng Võ Đình Cảnh, cán lão thành tặng Huy hiệu 65 năm tuổi Đảng, kháng chiến chống Mỹ cứu nước sĩ quan Quân đội nhân dân Việt Nam tham gia Phái đoàn quân bốn bên Trại David (đóng sân bay Tân Sơn Nhất) Bản thân luật sư Đơn có nhiều năm làm việc quan Tỉnh ủy, liên quan cơng tác nội chính, đào tạo quy Trường Đại học Luật đào tạo nghề Học viện Tư pháp Trong buổi làm việc, tiếp xúc trực tiếp ngày 14, 16/01/2015 Thư cám ơn gửi đến Tổ Công tác, luật sư Võ An Đôn ý thức nhận việc trả lời vấn nói thiếu cẩn trọng, lời lẽ chưa phù hợp, cần rút kinh nghiệm cách sâu sắc Bản thân luật sư Đôn từ hành nghề tới chưa có khách hàng khiếu nại ln chấp hành tốt nội quy, quy chế hoạt động Đoàn sau việc xảy thân luật sư Đơn thẳng thắng nhìn nhận cam kết rút kinh nghiệm ứng xử, ngôn phong văn hóa pháp đình Do đó, việc Liên ngành TP Tuy Hịa quy kết luật sư Đơn “tạo điểm nóng khơng tốt dư luận, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trị trật tự an toàn xã hội địa phương” quy kết có phần vội vàng, nặng nề Trong chừng mực định, chất vụ án “dùng nhục hình”, thời điểm nội dung Liên ngành TP Tuy Hòa ban hành văn kiến nghị xử lý luật sư Võ An Đơn sau phiên tịa, từ báo chí ngồi nước đưa tin, “tạo điểm nóng’ dư luận, khơng phải hồn tồn từ phát biểu luật sư Võ An Đôn Là tổ chức quản lý hành nghề luật sư, Tổ công tác nhận thấy luật sư Võ An Đơn cịn trẻ tuổi đời lẫn tuổi nghề, dấn thân, thể lĩnh trách nhiệm hoạt động nghề nghiệp, có ý thức bảo vệ người yếu thế, bà nghèo, thuộc diện sách Trong vụ án “dùng nhục hình” luật sư Võ An Đơn có cơng việc đưa ánh sáng người phải chịu trách nhiệm tội phạm gây Tổ cơng tác Đồn Luật sư tỉnh Phú Yên nhận thấy cần biểu dương nỗ lực việc làm được, ghi nhận tâm huyết nghề nghiệp, nặng lòng trắc ẩn với người nghèo, yếu thế, thuộc diện sách luật sư Võ An Đơn Riêng Lãnh đạo Liên ngành TP Tuy Hịa, sau trao đổi với với Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên, thẳng thắn chia sẻ quan điểm thật không muốn làm cho luật sư Đôn việc làm, muốn thơng qua kiến nghị nói trên, giúp cho luật sư Đôn rút kinh nghiệm, nâng cao lĩnh nghề nghiệp ngày hồn thiện Ý kiến kế hoạch tra năm 2015 Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên VPLS Võ An Đơn: Trong Liên ngành TP Tuy Hịa kiến nghị xử lý vi phạm số hành vi, lời nói luật sư Võ An Đơn, việc Thanh tra Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên thông báo kế hoạch tra năm 2015 VPLS Võ An Đôn dư luận quan tâm, có ý kiến cịn cho “bất thường” Tuy nhiên, thông qua nội dung làm việc, trao đổi trực tiếp với đồng chí Giám đốc Sở Tư pháp, nghiên cứu tài liệu Thanh tra Sở Tư pháp cung cấp, Tổ công tác nhận thấy: Việc Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên quan thay mặt UBND tỉnh thực chức quản lý Nhà nước hoạt động luật sư địa phương, xây dựng ban hành kế hoạch tra thường xuyên đột xuất hoạt động bình thường Thanh tra Sở Tư pháp Mặt khác, kế hoạch tra năm 2015 ký từ ngày 3/11/2014, trước thời điểm Liên ngành TP Tuy Hòa ký văn kiến nghị xử lý luật sư Võ An Đôn vào ngày 20/11/2014, nên khơng có việc cơng bố kế hoạch tra hành vi mang tính “trù dập” hay “bất thường” việc xử lý luật sư Võ An Đôn Đại diện Thanh tra Sở Tư pháp nêu rõ thêm, năm 2015 kế hoạch tra VPLS Võ An Đơn năm 2013 tiến hành tra, Đồn tra phát VPLS Võ An Đơn có 05 hành vi vi phạm Nghị định 60/NĐ-CP Chính phủ Tuy nhiên, Đoàn Thanh tra chưa áp dụng xử phạt VPLS Võ An Đơn quy mơ nhỏ (chỉ có luật sư), hoạt động cịn nhiều khó khăn, nên theo kế hoạch năm 2015 tiến hành tra lại với mục đích xem Văn phịng khắc phục hành vi vi phạm đến đâu Qua trao đổi ý kiến buổi làm việc ngày 14/01/2015, đồng chí Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên thống với đề xuất Tổ công tác thay đổi kế hoạch tra VPLS Võ An Đôn tổ chức hành nghề khác vào thời điểm cuối năm 2015 dừng kế hoạch tra nhằm đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ cụ thể địa phương Kiến nghị đề xuất Tổ công tác: Từ kết làm việc trực tiếp với lãnh đạo quan tiến hành tố tụng chức có thẩm quyền TP Tuy Hịa tỉnh Phú n, Ban chủ nhiệm Đồn Luật sư tỉnh Phú Yên luật sư Võ An Đôn, nghiên cứu đánh giá tài liệu, chứng có liên quan, Tổ cơng tác xin kiến nghị Lãnh đạo LĐLSVN số điểm sau: 4.1 Liên quan đến kiến nghị xử lý Liên ngành TP Tuy Hòa hành vi vi phạm luật sư Võ An Đơn: - Chưa có luật sư Võ An Đơn có hành vi lời nói xúc phạm cá nhân quan tiến hành tố tụng TP Tuy Hòa tỉnh Phú Yên nêu Văn số 560/KN-LN ngày 20/11/2014; hình thức, thẩm quyền ban hành khơng phù hợp, mức độ bị coi sai phạm chưa đủ để đưa vào trình tự xem xét thi hành kỷ luật đến mức thu hồi Chứng hành nghề luật sư luật sư Võ An Đôn LĐLSVN giao cho Đồn Luật sư tỉnh Phú n thức có văn trả lời kiến nghị Liên ngành TP Tuy Hịa nói theo nội dung nhận xét đánh giá Tổ công tác LĐLSVN thông qua - Thống với ý kiến đề xuất Lãnh đạo Ban Nội Tỉnh ủy Phú Yên, sau Đồn Luật sư tỉnh Phú n thức có văn trả lời Liên ngành TP Tuy Hịa, Đồn Luật sư tỉnh Phú Yên cần thông tin nội dung văn trả lời Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên cho quan báo chí dư luận biết 4.2 Liên quan đến kế hoạch tra năm 2015 Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên: - Thống với ý kiến Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên việc xem xét lùi thời gian tiến hành kế hoạch tra năm 2015 VPLS Võ An Đôn tổ chức hành nghề luật sư khác tỉnh Phú Yên đến cuối năm 2015 dừng việc tra nhằm đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ cụ thể địa phương - Kiến nghị Đồn Luật sư tỉnh Phú n thức làm việc với Sở Tư pháp, Cục thuế tỉnh Phú Yên, quan bảo hiểm xã hội,bảo hiểm y tế để phối hợp hướng dẫn tổ chức hành nghề luật sư địa tỉnh Phú Yên hoạt động theo pháp luật, mở chế độ sổ cách kế toán, thực nghĩa vụ thuế bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp luật sư lĩnh vực tư vấn pháp luật… 4.3 Liên quan đến cá nhân luật sư Võ An Đôn hoạt động VPLS Võ An Đơn: - Kiến nghị Đồn Luật sư tỉnh Phú n xem xét có hình thức ghi nhận, biểu dương luật sư Võ An Đôn điểm sáng hoạt động nghề nghiệp luật sư địa bàn tỉnh, đặc biệt ghi nhận dấn thân nhận thức nghề nghiệp luật sư việc bênh vực cho người nghèo, yếu thế, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho khách hàng sở pháp luật, hiệu hoạt động tham gia tố tụng bảo vệ quyền lợi cho gia đình nạn nhân Ngơ Thanh Kiều vụ án “dùng nhục hình” xảy Cơng an TP Tuy Hịa - Chỉ đạo Đồn Luật sư tỉnh Phú n trao đổi, tổ chức họp với tham gia thành viên Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên, đề nghị luật sư Võ An Đôn nghiêm túc, chân thành rút kinh nghiệm phát ngôn ứng xử văn hóa phiên tịa, cần cân nhắc thận trọng phát biểu có trả lời vấn báo chí ngồi nước Lưu ý luật sư Võ An Đôn việc, để phát huy nghề nghiệp hiệu cần phải có chắn suy nghĩ, cẩn trọng hành động, cân nhắc lời nói, bối cảnh nghề luật sư Việt Nam giai đoạn phát triển mạnh mẽ, có nhiều thử thách rủi ro, nên cần cố gắng giữ gìn hình ảnh, quan điểm, nhận thức lĩnh trị nhằm tạo dựng niềm tin nhân dân vào pháp luật chức xã hội luật sư (Tổ cơng tác xin đính kèm toàn Biên làm việc, ghi nhận ý kiến quan chức có thẩm quyền tỉnh Phú Yên, cá nhân luật sư Võ An Đơn tồn tài liệu, chứng VKSND TP Tuy Hòa cung cấp) Trân trọng TM TỔ CÔNG TÁC Tổ trưởng Nơi nhận: - Như - Ban Thường vụ LĐLSVN - Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên - Lưu VP, UBBVQLLS Luật sư PHAN TRUNG HOÀI ... nguyên Giám đốc Công an tỉnh Phú Yên Một số kiến nghị luật sư Võ An Đôn TAND tỉnh Phú Yên xem xét, định hủy án án sơ thẩm TAND TP Tuy Hòa Cơ quan điều tra VKSND tối cao khởi tố bị can ông Lê Đức Hoàn... quan tiến hành tố tụng Đặc biệt, ông Giám đốc Công an tỉnh đồng ý với ý kiến đề nghị Tổ công tác trường hợp này, từ đánh giá khách quan quan họp Ban Nội Tỉnh ủy, ý kiến Giám đốc Sở Tư pháp, quan... chung: Thời gian qua, vụ án 06 bị cáo nguyên cán công an thuộc Cơng An TP Tuy Hịa tỉnh Phú Yên dùng nhục hình dẫn đến chết đau thương nạn nhân anh Ngô Thanh Kiều, trở thành tin tức mang tính thời
Ngày đăng: 11/10/2021, 15:33
Xem thêm: