Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái học hai loài ruồi ăn rệp dideopsis aegrota fabricius và syrphus ribesii linnaeus và khả năng sử dụng chúng trong phòng chống rệp muội hại cây ăn quả có múi ở hà nội và phụ cận
Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 185 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
185
Dung lượng
7,4 MB
Nội dung
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀNỘI CAO VĂN CHÍ NGHIÊNCỨUĐẶCĐIỂMSINHHỌC,SINHTHÁIHỌCHAILOÀIRUỒIĂNRỆPDideopsisaegrotaFabriciusvàSyrphusribesiiLinnaeusVÀKHẢNĂNGSỬDỤNGCHÚNGTRONGPHÒNGCHỐNGRỆPMUỘIHẠICÂYĂNQUẢCÓMÚIỞHÀNỘIVÀPHỤCẬN LUẬN ÁN TIẾN SĨ CHUYÊN NGÀNH: BẢO VỆ THỰC VẬT HÀNỘI - 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀNỘI CAO VĂN CHÍ NGHIÊNCỨUĐẶCĐIỂMSINHHỌC,SINHTHÁIHỌCHAILOÀIRUỒIĂNRỆPDideopsisaegrotaFabriciusvàSyrphusribesiiLinnaeusVÀKHẢNĂNGSỬDỤNGCHÚNGTRONGPHÒNGCHỐNGRỆPMUỘIHẠICÂYĂNQUẢCÓMÚIỞHÀNỘIVÀPHỤCẬN CHUYÊN NGÀNH: BẢO VỆ THỰC VẬT MÃ SỐ: 62.62.01.12 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS. TS. NGUYỄN VĂN ĐĨNH HÀNỘI - 2013 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, đây là công trình nghiêncứu của tôi. Các số liệu và kết quảnghiêncứutrong luận án này là trung thực và chưa từng được dùng để bảo vệ một học vị nào. Tôi xin cam đoan rằng, mọi sự giúp đỡ cho việc thực hiện luận án đã được cảm ơn và các thông tin trích dẫn trong luận án này đều được chỉ rõ nguồn gốc. Tác giả luận án Cao Văn Chí ii LỜI CẢM ƠN Hoàn thành luận án này, trước hết tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới GS.TS. Nguyễn Văn Đĩnh đã tận tình hướng dẫn, dìu dắt tôi trong suốt quá trình thực hiện đề tài. Tôi xin trân trọng cảm ơn các thầy, cô giáo Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông họcvà Ban Quản lý đào tạo, Trường Đại học Nông nghiệp HàNội đã quan tâm giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi cho tôi thực hiện đề tài. Tôi xin trân trọng cảm ơn Chi ủy, Ban Giám đốc Trung tâm Nghiêncứuvà Phát triển Câycó múi, Viện Nghiêncứu Rau quả đã giúp đỡ và tạo điều kiện thuận lợi về mọi mặt cho tôi trong suốt thời gian thực hiện đề tài. Tôi xin trân trọng cảm ơn Lãnh đạo các xã Liên Nghĩa, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên; xã Thủy Xuân Tiên, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội; thị trấn Cao Phong, huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình đã giúp đỡ tôi thực hiện đề tài trong thời gian qua. Tôi cũng xin bày tỏ lòng biết ơn tới các bạn bè, đồng nghiệp người thân trong gia đình đã tận tình động viên, giúp đỡ trong suốt thời gian thực hiện luận án. Hà Nội, ngày tháng năm 2013 Tác giả luận án Cao Văn Chí iii MỤC LỤC Trang Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình x MỞ ĐẦU 1 1. Đặt vấn đề 1 2. Ý nghĩa khoa họcvà thực tiễn của đề tài 3 3. Mục đích, yêu cầu của đề tài 3 4. Đối tượng và phạm vi nghiêncứu 4 5. Những đóng góp mới của đề tài 4 CHƯƠNG 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 5 1.1. Cơ sở khoa học của đề tài 5 1.2. Tình hình nghiêncứuở ngoài nước 6 1.2.1. Thành phần rệpmuộivà thiên địch của chúng 6 1.2.2. Đặcđiểm hình tháivàsinhhọc,sinhtháihọc của ruồiănrệp 10 1.2.3. Các yếu tố ảnh hưởng đến sinh trưởng và phát triển của ruồiănrệp 12 1.2.4. Vai trò của ruồiănrệpvàkhẳnăngsửdụngchúng 13 1.3. Tình hình nghiêncứuởtrong nước 16 1.3.1. Thành phần rệpmuộivà thiên địch của chúng 16 1.3.2. Đặcđiểm hình tháivàsinhhọc,sinhtháihọc của ruồiănrệp 20 1.3.3. Vai trò của ruồiănrệpvàkhảnăngsửdụngchúng 22 1.4. Những vấn đề đã được và chưa được đề cập đến 24 iv CHƯƠNG 2 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊNCỨU 26 2.1. Địa điểmnghiêncứu 26 2.2. Thời gian nghiêncứu 27 2.3. Vật liệu vàdụng cụ nghiêncứu 27 2.3.1. Vật liệu nghiêncứu 27 2.3.2. Dụng cụ nghiêncứu 28 2.4. Nộidungnghiêncứu 28 2.5. Phương pháp nghiêncứu 28 2.5.1. Phương pháp điều tra, thu thập xác định thành phần thiên địch của rệpmuộihạicâyănquảcómúiở vùng HàNộivàphụcận 28 2.5.2. Phương pháp nghiêncứuđặcđiểm hình tháivàsinhhọc,sinhtháihọc của 2 loàiruồiănrệp (D. aegrota, S. ribesii) 31 2.5.3. Phương pháp nghiêncứusinhtháihọc của 2 loàiruồiănrệp (D. aegrota, S. ribesii) vàkhảnăngsửdụngchúngtrongphòngchốngrệpmuộihạicâyănquảcómúi 35 2.5.4. Phương pháp tính toán và xử lý số liệu 44 CHƯƠNG 3 KẾT QUẢVÀ THẢO LUẬN 45 3.1. Thành phần thiên địch của rệpmuộihạicâyănquảcómúiở vùng HàNộivàphụcận 45 3.1.1. Thành phần và mức độ hại của các loàirệpmuội 45 3.1.2. Thành phần và mức độ phổ biến của côn trùng bắt mồi rệpmuộihạicâyănquảcómúi 53 3.2. Đặcđiểm hình tháivàsinh vật học của ruồiănrệp cánh nâu DideopsisaegrotaFabriciusvàruồiănrệp vằn vàng SyrphusribesiiLinnaeus 59 3.2.1. Đặcđiểm hình tháivàsinh vật học của loàiruồiănrệp cánh nâu DideopsisaegrotaFabricius 59 v 3.2.2. Đặcđiểm hình tháivàsinh vật học của ruồiănrệp vằn vàng SyrphusribesiiLinnaeus 67 3.3. Đặcđiểmsinhtháihọc của 2 loàiruồiănrệp (D.aegrota, S. ribesii) vàkhảnăngsửdụngchúngtrongphòngchốngrệpmuộihạicâyănquảcómúi 75 3.3.1. Đặcđiểmsinhtháihọc của loàiruồiănrệp cánh nâu D. aegrota 75 3.3.2. Khảnăngsửdụngruồiănrệptrongphòngchốngrệpmuộihaicâyănquảcómúi 110 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 121 1. Kết luận 121 2. Kiến nghị 122 Danh mục các công trình công bố có liên quan đến luận án 123 Tài liệu tham khảo 124 Phụ lục 134 vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Ký hiệu, chữ viết tắt Diễn giải CAQ Câyănquả BNN & PTNT Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn BVTV Bảo vệ thực vật cs. Cộng sự ĐTG Độ thưởng gặp et al. Và những người khác IPM Quản lý dịch hại tổng hợp KD Kinh doanh KTCB Kiến thiết cơ bản MĐPB Mức độ phổ biến pp. Trang QCVN Quy chuẩn Việt Nam RAR Ruồiănrệp r Hệ số tương quan SPB Sự phân bố Stt Số thứ tự TLPB Tỷ lệ phân bố tr. Trang VTSL Vị trí số lượng vii DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 3.1. Thành phần và mức độ phổ biến của rệpmuội (Homoptera: Aphididae) hạicâyănquảcómúi tại vùng HàNộivàphụcận (năm 2010 - 2012) 46 3.2. Mức độ hại của rệpmuội xanh A. spiraecola trên lá non của câyănquảcómúi tại Chương Mỹ (Hà Nội), năm 2011 49 3.3. Mức độ hại của rệpmuội xanh A. spiraecola trên lộc non của câyănquảcómúi tại Chương Mỹ (Hà Nội), năm 2012 51 3.4. Thành phần và mức độ phổ biến của côn trùng bắt mồi trên câyănquảcómúi tại vùng HàNộivàphụcận (năm 2010 - 2012) 54 3.5. Sự bắt gặp ấu trùng ruồiănrệp cánh nâu D. aegrota trên một số câytrồng tại Chương Mỹ (Hà Nội), năm 2011 - 2012 56 3.6. Kích thước các pha phát dục của ruồiănrệp cánh nâu D. aegrota 59 3.7. Thời gian phát dục của ruồiănrệp cánh nâu D. aegrota 63 3.8. Sức đẻ trứng của trưởng thành cái ruồiănrệp cánh nâu D. aegrota 64 3.9. Tỷ lệ trứng nở của ruồiănrệp cánh nâu D. aegrota 65 3.10. Tỷ lệ ấu trùng của ruồiănrệp cánh nâu D. aegrota hóa nhộng 66 3.11. Kích thước các pha phát dục của RAR vằn vàng S. ribesii 68 3.12. Thời gian phát dục của ruồiănrệp vằn vàng S. ribesii 71 3.13. Sức đẻ trứng của trưởng thành cái ruồiănrệp vằn vàng S. ribesii 72 3.14. Tỷ lệ trứng nở của ruồiănrệp vằn vàng S. ribesii 73 3.15. Tỷ lệ ấu trùng của ruồiănrệp vằn vàng S. ribesii hóa nhộng 74 3.16. Sự phân bố của rệpmuội xanh A. spiraecola trên câyănquảcómúi tại Chương Mỹ (Hà Nội), năm 2011 78 viii 3.17. Sự phân bố của ấu trùng RAR cánh nâu D. aegrota trên câyănquảcómúi tại Chương Mỹ (Hà Nội), năm 2011 78 3.18. Mật độ trứng của 2 loàiruồiănrệp ngoài tự nhiên tại Chương Mỹ (Hà Nội), năm 2011 79 3.19. Mật độ trứng của 2 loàiruồiănrệpmuội ngoài tự nhiên tại Chương Mỹ (Hà Nội), năm 2012 82 3.20. Tỷ lệ nhộng của 2 loàiruồiănrệp (D. aegrota, S. ribesii) bị ong ký sinh, năm 2011 103 3.21. Ảnh hưởng của 3 loại thuốc trừ sâu đến ấu trùng của 2 loàiruồiănrệp (D. aegrota, S. ribesii) ởtrongphòng thí nghiệm tại Chương Mỹ, năm 2012 105 3.22. Ảnh hưởng của 3 loại thuốc trừ sâu đến ấu trùng của 2 loàiruồiănrệp (D. aegrota, S. ribesii) ở ngoài đồng tại Chương Mỹ, năm 2012 106 3.23. Ảnh hưởng của số lần phun Dầu khoáng DC-Tron Plus 98.8EC đến ấu trùng của ruồiănrệp cánh nâu D. aegrota trên vườn cây cam tại Chương Mỹ, năm 2012 107 3.24. Ảnh hưởng của số lần phun Dầu khoáng DC-Tron Plus 98.8EC đến ấu trùng của ruồiănrệp vằn vàng S. ribesii trên cây cam tại Chương Mỹ, năm 2012 109 3.25. Sức ănrệpmuội xanh A. spiraecola bị ấu trùng của ruồiănrệp cánh nâu D. aegrota tiêu thụ trong các pha phát dục 112 3.26. Sức ănrệpmuội nâu đen T. aurantii bị ấu trùng của ruồiănrệp cánh nâu D. aegrota tiêu thụ trong các pha phát dục 112 3.27. Sức ănrệpmuội xanh A. spiraecola bị ấu trùng của ruồiănrệp vằn vàng S. ribesii tiêu thụ trong các pha phát dục 114
Bảng 3.2.
Mức độ hại của rệpmuội xanhA.spiraecola trên lánon của cây ăn quả có múi tại Chương Mỹ (Hà Nội), năm 2011 (Trang 63)
Bảng 3.3.
Mức độ hại của rệpmuội xanhA.spiraecola trên lộc non của cây ăn quả có múi tại Chương Mỹ (Hà Nội), năm 2012 (Trang 65)
Bảng 3.5.
Sự bắt gặp ấutrùng ruồi ănrệpcánhnâu D.aegrota trên một số cây trồng tại Chương Mỹ (Hà Nội), năm 2011 - 2012 (Trang 70)
3.2.
Đặc điểm hình thái và sinh vật học của ruồi ănrệpcánhnâu (Trang 73)
Hình 3.7.
Ruồi ănrệpcánhnâu D.aegrota (Trang 74)
Bảng 3.7.
Thời gian phát dục của ruồi ănrệpcánhnâu D.aegrota (Trang 77)
Bảng 3.9.
Tỷ lệ trứng nở của ruồi ănrệpcánhnâu D.aegrota (Trang 79)
Bảng 3.10.
Tỷ lệ ấutrùng của ruồi ănrệpcánhnâu D.aegrota hóa nhộng Đợt thí (Trang 80)
Bảng 3.14.
Tỷ lệ trứng nở của ruồi ănrệpvằnvàng S. ribesii (Trang 87)
Bảng 3.15.
Tỷ lệ ấutrùng của ruồi ănrệpvằnvàng S. ribesii hóa nhộng Đợt thí (Trang 88)
Hình 3.10.
Sự phân bố của ấutrùng ruồi ăn rệp cánh nâu D. aegrota trên (Trang 90)
Hình 3.9.
Sự phân bố của rệpmuội xanh A. spiraecola trên cây ăn quả có múi tại Chương Mỹ, năm 2011 – 2012 (Trang 90)
Bảng 3.16.
Sự phân bố của rệpmuội xanhA.spiraecola trên cây ăn quả có múi tại Chương Mỹ (Hà Nội), năm 2011 Ngày (Trang 92)
Hình 3.15.
Tương quan giữa mật độ trứng của ruồi ănrệp và mật độrệpmuội ngoài tự nhiên tại Chương Mỹ (Hà Nội), năm 2011 (Trang 95)
Bảng 3.19.
Mật độ trứng của 2 loài ruồi ănrệp muội ngoài tự nhiên tại Chương Mỹ (Hà Nội), năm 2012 (Trang 96)
Hình 3.16.
Tương quan giữa mật độ trứng của ruồi ănrệp và mật độrệpmuội ngoài tự nhiên tại Chương Mỹ (Hà Nội), năm 2012 (Trang 97)
Hình 3.23.
Ảnh hưởng của nhiệt độ đến mật độ ấutrùng của 2 loài ruồi ănrệp (D.aegrota, S (Trang 109)
Hình 3.27.
Ảnh hưởng của chế độ canh tác đến mật độ ấutrùng của ruồi ănrệp trên vườn cam tại Chương Mỹ (Hà Nội), tháng 4 đến tháng 6, năm 2011 (Trang 115)
Bảng 1
Diễn biến mật độrệpmuội xanhA.spiraecola hại cây ăn quả có múi thời kỳ kiến thiết cơ bản tại Chương Mỹ (Hà Nội), năm 2011 (Trang 151)
Bảng 2.
Diễn biến mật độrệpmuội xanhA.spiraecola hại cây ăn quả có múi thời kỳ kinh doanh tại Chương Mỹ (Hà Nội), năm 2011 (Trang 154)
Hình 24.
Diễn biến mật độrệpmuội xanhA.spiraecola hại cây ăn quả có múi thời kỳ kinh doanh (Trang 156)
Bảng 3.
Diễn biến mật độrệpmuội xanhA.spiraecola hại cây ăn quả có múi thời kỳ kiến thiết cơ bản tại Chương Mỹ (Hà Nội), năm 2012 (Trang 157)
Hình 25.
Diễn biến mật độrệpmuội xanhA.spiraecola hại cây ăn quả có múi thời kỳ kiến thiết cơ bản (Trang 159)
Bảng 4.
Diễn biến mật độrệpmuội xanhA.spiraecola hại cây ăn quả có múi thời kỳ kinh doanh tại Chương Mỹ (Hà Nội), năm 2012 (Trang 160)
Bảng 5.
Diễn biến mật độ ấutrùng ruồi ănrệpcánhnâu D.aegrota, ruồi ănrệp vằn vàng S. ribesii và rệp muội xanh A (Trang 163)
Bảng 6.
Diễn biến mật độ ấutrùng ruồi ănrệpcánhnâu D.aegrota, ruồi ănrệp vằn vàng S. ribesii và rệp muội xanh A (Trang 165)
5.
Đặc điểm hình thái, sinh thái học của rệpmuội Bảng 11. Thời gian các pha phát dục của rệp muội xanh A (Trang 172)
x
= Độ lệch chuẩn; n= 30 (Loại hình không có cánh) (Trang 173)
Bảng 13.
Thời gian các pha phát dục của rệpmuội nâu đen T. aurantii Nhiệt (Trang 173)
5
lá 8 lá 11 lá Ra hoa Hình thành quả (Trang 177)