TIỂU LUẬN THẢM họa BHOPAL ấn độ

THẢM HỌA BHOPAL - ẤN ĐỘ ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH VIỆN MÔI TRƯỜNG VÀ TÀI NGUYÊN MÔN HỌC: ĐỘC HỌC MÔI TRƯỜNG TIỂU LUẬN: THẢM HỌA BHOPAL - ẤN ĐỘ HVTH : 1. NGUYỄN VĂN HẢI 2. NGUYỄN THỊ MINH HUỆ 3. NGUYỄN THỊ MINH NHUNG 4. TẠ THỊ KIM PHÚC 5. TRƯƠNG VĂN THIÊN 6. HỨA BẢO TRÂM GVHD : TS. NGUYỄN THỊ THANH KIỀU Tháng 04/2011 1 THẢM HỌA BHOPAL - ẤN ĐỘ I. TỔNG QUAN I.1 Mở đầu Trong nhiều hoạt động, con người luôn phải đối phó với các thảm họa, rủi ro, những biến cố bất thường gây tổn thất về tính mạng và của cải. Những thảm họa đó có thể do con người hoặc thiên nhiên gây ra. Trong vài thập niên trở lại đây cùng với sự phát triển của khoa học kỹ thuật, con người gần như làm chủ được thiên nhiên và khoa học, tạo ra cuộc sống ngày càng tốt đẹp hơn, kéo theo đó là gây ra biết bao thảm họa. Môi trường ngày càng bị ô nhiễm nghiêm trọng, nguồn tài nguyên ngày càng cạn kiệt đã đe dọa đến sự tồn tại của mọi sinh vật. Công nghiệp phát triển mạnh mẽ, góp phần phát triển kinh tế nâng cao cuộc sống của con người, tuy nhiên quá trình phát triển đó cũng gây ra những thảm họa công nghiệp nghiêm trọng. Năm 1984, thảm họa công nghiệp lớn nhất thế giới đã xảy ra ở Bhopal, Ấn Độ, gây nên cái chết của hàng nghìn người dân. Một phần tư thế kỷ đi qua, di chứng của vụ rò rỉ khí độc vẫn còn hết sức nặng nề. Thảm họa Bhopal xảy ra vào đêm ngày 2/12/1984 và rạng sang ngày 3/12/1984 tại nhà máy sản xuất thuốc trừ sâu, thuộc sở hữu của Union Carbide (UCC) ở Bhopal, Madhya Pradesh, Ấn Độ. Vụ thảm họa xảy ra tại Ấn Độ là một hồi chuông cảnh báo về tầm quan trọng của an toàn lao động trong các hoạt động phát triển công nghiệp. I.2. Tổng quan về nhà máy Union Carbide India Limited (UCIL) I.1.2 Quy trình sản xuất của nhà máy Vào năm 1969, UCC đã xây dựng nhà máy thuốc trừ sâu tại thành phố Bhopal, nhà máy sản xuất thuốc trừ sâu Carbaryl, có thương hiệu Sevin, làm từ hóa chất Methyl IsoCyanate (MIC). Ban đầu, MIC, một nguyên liệu đầu vào cực độc và rất khó bảo quản, được nhập cảng trực tiếp từ Mỹ. Tuy nhiên, kể từ cuối thập niên 70, UCIL bắt đầu tự chế lấy hóa chất này tại nhà máy Bhopal của mình nhằm tiết kiệm chi phí. Quy trình hóa học sử dụng trong nhà máy Bhopal thực hiện phản ứng Methylamine với Phosgenen để tạo ra MIC, chất này sẽ phản ứng với 1-naphothol để tạo ra sản phẩm cuối cùng Carbaryl. Quy trình này khác với quy trình không sử dụng MIC được áp dụng ở những nhà máy khác, sử dụng cùng nguyên liệu thô và kết hợp chúng theo một quy trình sản xuất khác, ban đầu Phosgen phản ứng với Naphothol hình thành nên Chloroformate Ester, chất này sẽ phản ứng với Methyl amine. Trong đầu những năm 1980, nhu cầu về thuốc trừ sâu giảm, mặc dù vậy quá trình sản xuất vẫn được duy trì, do đó phải xây dựng các kho chứa để lưu trữ MIC chưa sử dụng. MIC được lưu trữ trong những thùng chứa không đạt tiêu chuẩn nên đây cũng là một trong những nguyên nhân gây ra vụ thảm họa. Phản ứng tạo MIC từ MCC (Methylcacbamoyl Chloride): 2 THẢM HỌA BHOPAL - ẤN ĐỘ Phản ứng tạo Carbaryl từ MIC: Hình I.1 Quy trình sản xuất của nhà máy I.2.2. Điều kiện làm việc, trang thiết bị và những quy tắc an toàn trong nhà máy - Công nhân trong nhà máy không được đào tạo về chuyên môn và những quy tắc an toàn lao động khi làm việc trong nhà máy. - Đội ngũ giám sát làm việc trong nhà máy ít, không phân công người giám sát làm ca đêm nhằm ứng cứu với các sự cố bất ngờ có thể xảy ra. - Chính sách quản lý yếu kém, gây mất lòng tin ở công nhân. Bên cạnh đó còn có một số mâu thuẫn giữa nhà máy với công ty mẹ ở Hoa Kỳ. - Nhà máy ở Ấn Độ không lập kế hoạch để ứng phó với những sự cố có thể xảy ra, bên cạnh đó cơ quan quản lý tại địa phương không được báo cáo về lượng hóa chất hóa học nguy hiểm đang lưu trữ tại nhà máy. - Thiết bị cảnh báo bình chứa MIC đã không hoạt động trong 4 năm, trước khi sự cố xảy ra. - Nhà máy chỉ có một hệ thống dự phòng thủ công, không phải là hệ thống 4 giai đoạn được sử dụng như ở Hoa Kỳ. - Tháp loe và máy lọc khí được thiết kế chưa hợp lý và đã ngừng hoạt động 5 tháng trước khi thảm họa xảy ra, chính vì vậy nếu có một lượng khí độc thoát ra sẽ không được xử lý để giảm nồng độ của khí độc. 3 THẢM HỌA BHOPAL - ẤN ĐỘ - Để giảm chi phí năng lượng, hệ thống làm lạnh, vốn được thiết kế để ngăn sự bay hơi của MIC, đã bị tắt. MIC được giữ ở nhiệt độ 20 0 C (nhiệt độ phòng), thay vì 4.5 0 C theo quy định. - Lò hơi, được sử dụng để làm sạch đường ống, đã ngừng hoạt động trước đó. - Những tấm chắn để ngăn nước từ những đường ống đang được làm sạch rò rỉ vào trong thùng chứa MIC qua những van hỏng đã không được lắp đặt. - Bình chứa MIC đã bị hỏng khoảng một tuần trước đó. Những bình chứa khác được sử dụng thay thế, thay vì việc sửa bình chứa bị vỡ. - UCIL thừa nhận trong báo cáo điều tra rằng hầu hết các hệ thống an toàn đã không làm việc vào đêm 3 tháng 12 năm 1984. I.2.3 Những cảnh báo về tai nạn trước đó - Năm 1976, 2 tổ chức công đoàn đã có những phản ứng về tình trạng ô nhiễm trong nhà máy, tuy nhiên lãnh đạo cấp cao không quan tâm. - Tháng 1 năm 1982, trong một vụ rò rỉ Phosgene, 24 công nhân bị phơi nhiễm và đã phải nhập viện. - Tháng 2 năm 1982, 18 công nhân bị ảnh hưởng bởi một vụ rò rỉ khí MIC. - Tháng 8 năm 1982, một kỹ sư hóa học bị bỏng 30% cơ thể do tiếp xúc với MIC ở trạng thái lỏng. - Tháng 9 năm 1982, đã xảy ra một vụ rò rỉ MIC, Methlcarbaryl Choloride, Chloroform và Axit hydrochloric. - Những báo cáo được đưa ra vài tháng trước vụ tai nạn bởi các nhà khoa học thuộc tập đoàn Union Carbide cảnh báo về khả năng xảy ra một vụ rò rỉ gần như chính xác với những gì đã xảy ra ở Bhopal; khả năng xảy ra một phản ứng tỏa nhiệt trong những thùng chứa MIC và nhà chức trách địa phương cũng cảnh báo công ty về những vụ tai nạn xảy ra từ 1979. Tuy nhiên những cảnh báo cáo đó đã không được lãnh đạo quan tâm. II.2.4 Vụ rò rỉ và tóm tắt thời gian xảy ra thảm họa Tháng 11-1984, tất cả các hệ thống an toàn của nhà máy đều không làm việc. Rất nhiều van và đường ống ở trong tình trạng rất xấu. Bình chứa 610 chứa 42 tấn MIC, nhiều hơn nhiều so với quy định an toàn cho phép. Trong đêm 2 – 3 tháng 12, một lượng lớn nước tràn vào bình chứa 610, trong thùng đang chứa 42 tấn Methyl Isocyanate, phản ứng tỏa nhiệt xảy ra, gây nên sự tăng nhiệt độ bên trong thùng chứa lên tới trên 200°C (392°F), áp suất tăng lên ngoài khả năng mà thùng chứa có thể chịu được, chính vì vậy để giảm áp xuất thùng chứa, một lượng lớn hơi khí độc thải vào không khí. Thép không rỉ của những đường ống bị ăn mòn làm cho tốc độ phản ứng tăng nhanh hơn, một hỗn hợp khí ga độc tràn ra khắp thành phố Bhopal. Vụ tràn khí ga độc đã làm hàng ngàn người chết sau đó và rất nhiều người bị ảnh hưởng về sau. Phản ứng giữa MIC và H 2 O: 4 THẢM HỌA BHOPAL - ẤN ĐỘ Hình II.3 Hoạt động của hệ thống khi sự cố xảy ra Tóm tắt thời gian xảy ra hỏa hoạn - Tại nhà máy • 21.00 Bắt đầu vệ sinh đường ống bằng nước. • 22.00 Nước lọt vào bình chứa 610, phản ứng tỏa nhiệt xảy ra. • 22.30 Khí ga bắt đầu thoát ra từ tháp làm sạch • 00.30 Còi báo động kêu và đã bị tắt đi. • 00.50 Tiếng còi báo động chỉ có thể nghe thấy ở khu vực bên trong nhà máy, công nhân thoát ra khỏi nhà máy. - Bên ngoài khu dân cư: • 22.30 Những cảm giác đầu tiên do khí ga gây ra - nghẹt thở, ho, mắt tấy đỏ, nôn mửa. • 1.00 Cảnh sát được báo động. Cư dân ở khu vực nhà máy di cư. • 2.00 Những người đầu tiên đến bệnh viện Hamidia. Các triệu chứng bao gồm suy giảm thị lực, khó thở, sùi bọt mép, nôn mửa. • 2.10 Tiếng còi báo động được nghe thấy từ bên ngoài nhà máy. • 4.00 Vụ rò rỉ đã được kiểm soát. II. NGUYÊN NHÂN VÀ HẬU QUẢ II.1 Nguyên nhân Trong một thời gian khá dài sau năm 1984, hàng loạt vấn đề liên quan đến nhà máy thuốc trừ sâu ở Bhopal được các nhà nghiên cứu về môi trường và an toàn lao động ở nhiều nơi trên thế 5 THẢM HỌA BHOPAL - ẤN ĐỘ giới đặt lên kính hiển vi, thu thập dữ liệu, điều tra, mổ xẻ và phân tích rất tỉ mỉ; trong đó, một phần không nhỏ, đề cập đến một số nguyên nhân chính trực tiếp dẫn đến thảm họa. • Xây dựng nhà máy sản xuất hóa chất độc hại ngay trong khu dân cư đông đúc là một rủi ro không thể chấp nhận được. Từ năm 1975, Giám đốc quy hoạch thành phố Bhopal đã thấy được mối nguy của một cơ sở sản xuất hóa chất độc hại ngay bên cạnh những khu cư dân đông đúc, nên đã ký lệnh buộc UCIL phải di dời nhà máy. Không những không chấp hành mà công ty này còn làm áp lực với chính quyền địa phương thuyên chuyển ông này đi nơi khác. Trong khi đó, công đoàn, đại diện cho nhân viên làm việc trong nhà máy, đã nhiều lần phân phát tài liệu cho cư dân trong vùng bị ảnh hưởng, cảnh báo về những nguy hiểm có thể xảy ra. Có nhân viên phải chịu bị đuổi việc khi tuyệt thực nhằm phản đối phương cách vận hành nhà máy không an toàn của ban quản lý. Năm 1982, đã có 5 nhân viên phải nhập viện sau khi tiếp xúc với khí độc nhưng không có cuộc điều tra nào để làm rõ vụ việc. Nổi bật nhất là một loạt bài viết nảy lửa, vào năm 1982, của nhà báo Raj Keswani dưới hàng tít "Hãy cứu thành phố của chúng ta"; qua đó, ông ta đã cảnh báo như một nhà tiên tri rằng: "Bhopal đang đứng trên miệng núi lửa", "Bhopal bên bờ vực của một thảm họa", và "Nếu chúng ta không ý thức được vấn đề này thì chúng ta sẽ bị tiêu diệt." Ngay cả nghị viện của bang Madhya Pradesh, năm 1983, cũng đã đưa ra một nghị quyết yêu cầu di dời nhà máy này đến nơi ít dân cư hơn; nhưng UCIL, như thường lệ, vẫn một mực từ chối; viện lý do quá tốn kém, không chịu nổi chi phí. Sau khi có nhiều phản ứng gay gắt từ báo chí và các nhà lập pháp Ấn Độ; UCC, từ Mỹ, đã cử một nhóm chuyên viên sang Bhopal để kiểm tra tình hình thực tế. Họ đã đưa ra một bản báo cáo chỉ rõ 61 điểm vi phạm về an toàn, trong đó có 30 điểm bị coi là nghiêm trọng và 11 vấn đề đặc biệt nguy hiểm. Nhóm nói trên cũng không ngần ngại kết luận rằng nhà máy này "đang hoạt động trong những điều kiện không an toàn và một tai nạn, qui mô lớn, có thể xảy ra bất cứ lúc nào." Tuy vậy, ban quản lý của UCC lại âm thầm xếp tài liệu này vào loại "mật", không được công bố; và chẳng những không có biện pháp gì để chấn chỉnh mà còn cắt giảm hơn 300 nhân viên để tiết kiệm 1,25 triệu đôla, với lý do đang gặp lổ; làm tình trạng an toàn của nhà máy trở nên tồi tệ hơn. • Thanh tra không phát hiện được những sai phạm của nhà máy; khi phát hiện được, đã không có các biện pháp chế tài kịp thời và thích đáng. • UCIL không thông báo cho chính quyền địa phương biết chính xác về các loại hóa chất độc hại được chế tạo và tồn trữ trong nhà máy; ảnh hưởng của chúng ra sao đối với sức khỏe của con người; và các phương pháp cứu chữa hữu hiệu trong trường hợp bị phơi nhiễm. UCC thực hiện một chiến dịch nhiễu tin nhằm thoái thác trách nhiệm, và bảo vệ hình ảnh cũng như uy tín của mình. Công ty này chỉ lập lờ thông báo cho các cơ quan y tế Ấn Độ rằng "có thể dùng thuốc ho và thuốc nhỏ mắt thông thường để điều trị cho các nạn nhân" và nhiều lần khẳng định "không có chất độc nào liên quan, chỉ là một chất hơi cay, chẳng có gì là nguy hiểm cả, có thể dùng nước lã để rửa sẽ khỏi". Ít lâu sau khi thảm họa xảy ra, một nhóm 4 người, được gọi là "chuyên gia hàng đầu" của Mỹ, đến Bhopal để xem xét tình hình họ nêu chính danh tên của chất hóa học đã phát tán ra từ nhà máy, khi tuyên bố rằng: "chất MIC không phải là loại khí độc, chỉ gây rát cổ, chảy nước mắt xoàng như hơi cay mà thôi". Việc UCC không những bưng bít mà còn cố tình gây nhiễu thông tin đã làm cho ngành y tế Ấn Độ thật sự lúng túng, không phát huy được năng lực để cứu chữa kịp thời và hiệu quả cho làn sóng bệnh nhân tràn ngập các nơi; làm thương tật của họ trở nên trầm trọng hơn; và hàng loạt người đã phải mất mạng một cách oan uổng. 6 THẢM HỌA BHOPAL - ẤN ĐỘ • Không có sự phối hợp giữa nhà máy, dân cư chung quanh và chính quyền địa phương để đề ra các kế hoạch nhằm báo động, di dời, cứu chữa và cứu trợ nạn nhân kịp thời trong trường hợp khẩn cấp. Bất ngờ trước một hình huống chưa từng thấy, ban quản lý "ca đêm", thiếu khả năng và ít kinh nghiệm, không nhận thức được đầy đủ thực tế của tình hình, và do đó đã không có những quyết định thích hợp và kịp thời. Thay vì cho hụ còi báo động ngay lập tức và tìm cách tốt nhất để hướng dẫn dân cư (a) di tản nhanh chóng ra khỏi vùng ảnh hưởng của chất độc, tức vùng dưới chiều gió, nhằm giảm số thương vong (b) dùng khăn nhún nước che mũi và mắt để làm giảm nồng độ của MIC, và do đó có thể tránh, hoặc giảm, bị tổn thương; họ lại im lặng, loay hoay, suốt 3 tiếng đồng hồ, tìm cách ngăn chặn sự phát tán trong vô vọng. • Nhân lực của nhà máy thiếu cả về số lượng lẫn trình độ; họ không được huấn luyện đầy đủ khi nhận việc, nhất là ở cấp quản lý. Tất cả các cẩm nang kỹ thuật điều hành đều được in bằng tiếng Anh trong khi hầu hết nhân viên trong nhà máy là người Ấn. Vì thiếu nhân lực, không có người đi tuần kiểm đủ độ thường xuyên, để theo dõi kịp thời, các chỉ số an toàn khác nhau ở nhiều bộ phận trong nhà máy; ban quản lý đã không biết được rằng đang có sự thay đổi bất thường về nhiệt độ và áp xuất tại bồn chứa MIC mang số E610. • UCIL vi phạm nhiều nguyên tắc cơ bản về an toàn trong lúc vận hành nhà máy: Theo nguyên tắc an toàn, trong trường hợp áp suất bồn chứa tăng cao quá mức cho phép, để tránh nổ, van an toàn sẽ tự động mở, dẫn khí MIC qua một bộ lọc dùng Sodium Hydroxide để được trung hòa. Một đường ống sẽ mang lượng MIC, còn sót lại sau khi lọc, lên một tháp cao, khoảng 30 mét, để được đốt bỏ. Sau đó, phần MIC chưa cháy hết sẽ được một hệ thống phun sương, phủ trùm tháp đốt một màng nước, làm giảm nồng độ và tỷ trọng. Cuối cùng, số khí độc còn lại ít ỏi này sẽ theo gió mà phân tán ra xa và lên cao, khỏi vùng sống của sinh vật, cho nên nguy hiểm sẽ không còn đáng kể nữa. Nhưng thực tế tại đây: a. Bộ lọc dùng Sodium hydroxide quá nhỏ, không tương xứng với lượng MIC quá lớn trong bồn. b. Hệ thống phun sương không đủ mạnh để có thể tạo ra một màng nước phủ trùm được tháp đốt. c. Hệ thống làm trung hòa bồn chứa MIC để phòng ngừa khí này thất thoát vào không khí cũng ở vị trí đóng vì còn đang sửa chữa. Ngay cả nếu hệ thống này hoạt động cũng không ngăn được lượng khí MIC thoát ra ngoài vì khối lượng khí quá lớn không thể làm lạnh ngay được d. Nhiệt kế và áp kế của bồn E610 không hoạt động, trước đó đã được biết là không chính xác, và không được thay mới. e. Thay vì 4,5 0 C theo qui chuẩn, nhiệt của bồn này thuờng xuyên được để ở 20 0 C nhằm tiết kiệm điện. f. Tuy giới hạn an toàn không quá 50%, nhưng vào lúc thảm họa xảy ra, bồn E610 đã chứa tới 80% dung tích của nó. Sử dụng một bồn chứa lớn đến 40 tấn, trong khi theo tiêu chuẩn của Âu châu, không được có quá 1/2 tấn MIC trong mỗi bồn nhằm giảm mực độ nghiêm trọng tới mức tối thiểu trong trường hợp tai nạn xảy ra. g. Không thiết kế và xây dựng, như tiêu chuẩn an toàn qui định (1) bồn liên thông để trống; khi bồn chính bị "sôi", MIC dạng lỏng có nơi thoát qua an toàn, không tràn ra ngoài (2) tháp đốt thứ hai; khi một tháp không sử dụng được, tháp khác thay thế ngay. h. Sau cùng, hệ thống báo động không hoạt động do đó không có dấu hiệu khẩn cấp khi áp suất trong bồn tăng cao. Ngoài ra, một số nguyên nhân sâu xa và có tính hệ thống, có thể được coi là tiền đề cho một thảm họa không thể tránh khỏi; cũng đã được đem ra ánh sáng. 7 THẢM HỌA BHOPAL - ẤN ĐỘ 1. Chính quyền trải thảm đỏ cho nhà đầu tư một cách mù quáng. Do thiếu thông tin và không nắm vững về kỹ thuật, các viên chức Ấn Độ, đã mắc mưu, khi nghe theo lời hứa suông của nhà đầu tư về công nghệ "tiến tiến" và độ "an toàn tuyệt đối" của nhà máy. Chính phủ Ấn Độ chỉ nhắm vào tăng trưởng kinh tế và số lượng đầu tư, chỉ chú ý đến giải quyết một số vấn đề được cho là cấp bách trước mặt, mà quên hẳn hệ quả của tình trạng mất an toàn lao động và an ninh môi trường. 2. Ngay từ đầu, khi thiết kế nhà máy, UCC đã chọn một công nghệ lỗi thời nhằm tiết kiệm vốn đầu tư và giảm giá thành của sản phẩm. Khi xây dựng, đã không lắp đặt đầy đủ các bộ phận cần thiết để bảo đảm an toàn theo đúng tiêu chuẩn qui định. Ở Mỹ, một nhà máy được xây dựng như thế sẽ không có phép hoạt động. 3. Dân cư xung quanh nhà máy, phần lớn mù chữ và nghèo khó, không ý thức được quyền hạn dân sự của mình được sống trong một môi truờng lành mạnh. Họ không thấy được rằng sinh mạng của họ đang bị đe dọa nên không chủ động có những hành động cần thiết để buộc nhà máy phải tuân thủ các tiêu chuẩn an toàn. 4. Xã hội, nói chung, ngay cả các nhà chính trị cũng vậy, chưa hiểu rõ về tầm quan trọng của an ninh môi trường và an toàn lao động. Nhìn chung, nguyên nhân xảy ra thảm họa Bhobal là tổng hợp của nhiều lỗi lầm do con người, do tổ chức quản trị nhà máy, do công nghệ, và do cả quy chế pháp lý. Nhà máy hoàn toàn không có quy định cũng như huấn luyện nhân viên trong trường hợp khẩn cấp. Chính vì lý do này mà con số nạn nhân quá cao so với mức độ tai nạn đã xảy ra. Thêm nữa, mức an toàn lao động cũng như việc bảo quản các máy móc định kỳ hoàn toàn bị quên lảng trong nhiều tháng qua. Vấn đề được đặt ra nơi đây là mức an toàn lao động và tiêu chuẩn môi trường có được tuân thủ và áp dụng cho những nhà máy sản xuất hóa chất độc hại ở các quốc gia đang phát triển hay không? Cũng như trách nhiệm xã hội và dân sự của công ty mẹ có trụ sở ở các quốc gia kỹ nghệ một khi tai nạn xảy ra? Do đó, cho dù vị trí của nhà máy sản xuất ở bất cứ nơi nào trên thế giới, tại một quốc gia đang phát triển hay tại một nước hậu kỹ nghệ, tai nạn vẫn có thể xảy ra. Đó là do lỗi lầm của con người. Vấn đề ở đây là làm thế nào để giảm thiểu những sơ suất, lỗi lầm của con người tối đa. Và tai nạn xảy ra tại Bhopal là một bài học lớn, đã khơi động sự chú ý của toàn thế giới vì tính cách trầm trọng của nó. Robert Roland, Chủ tịch Hội đồng Hoá học Hoa Kỳ (American Chemistry Council – ACC) đã nhấn mạnh là tai nạn có thể xảy ra bất cứ nơi đâu, do đó, các công ty mẹ cần phải cảnh giác tối đa như tăng cường các biện pháp an toàn lao động trong vận hành. II.2 Hậu quả: Thảm họa Bhopal xảy ra vào đêm ngày 2 và rạng sang ngày 3-12-1984, tại nhà máy sản xuất thuốc trừ sâu, thuộc sở hữu của Union Carbide (UCIL), nay đã thuộc sở hữu của Tập đoàn hóa chất Dow Chemicals. Nhà máy đã để rò rỉ khí Methyl isocyanate (MIC) và các khí độc khác, làm ngay lập tức 4.000 người chết và 600.000 người bị phơi nhiễm chỉ trong vài ngày. Nhưng vụ việc chưa dừng lại, các hóa chất độc hại này tiếp tục rò rỉ và gây ô nhiễm các nguồn nước ngầm. Một vài năm sau đó, con số người thiệt mạng lên đến 15.000 người. Song, các nhà hoạt động địa phương khẳng định: Số người chết gấp đôi như thế, và cho rằng công ty cũng như Chính phủ đã thất bại trong việc làm sạch hóa chất độc hại tại khu vực xảy ra thảm họa. Nhà máy hóa chất của Union Carbide buộc phải đóng cửa. 8 THẢM HỌA BHOPAL - ẤN ĐỘ Bảng II.1 Khảo sát mức độ phơi nhiễm các đối tượng sau 100 ngày Results of the KEM College medical survey 100 days after the exposure Adults in group I (%) Adults in group II (%) - Respiratory symptoms (Hô hấp) - Eye symptoms - Gastrointestinal symptoms (Tiêu hóa) - Neuromuscular symptoms (Thần kinh) - Gynaecological symptoms (Phụ khoa) 79.7 65.6 60.3 54.5 75.5 27.6 31.5 23.6 10.5 53.84 Out of 250,000 exposed, population with medical disability: mild to moderate (nhẹ - trung bình) 43,864 severe (nặng) 63,385 Note: group I: People residing less than 0.5 to 2 km from the factory. group II: People residing more than 8 km from the factory. Tổng cộng có 36 khu vực được nhà chức trách đánh dấu là 'chịu ảnh hưởng khí ga" với số dân 520.000 người. Trong số đó, 200.000 người dưới 15 tuổi, 3.000 phụ nữ mang thai. Năm 1991, có 3.928 cái chết đã được xác nhận. Những tổ chức độc lập ghi nhận có 8,000 người chết trong ngày đầu tiên, khoảng 100.000 đến 200.000 người khác đã chịu những tổn thương vĩnh viễn ở các mức độ khác nhau. Union Carbide cũng như chính phủ Ấn Độ trong một khoảng thời gian dài phủ nhận những tổn thương vĩnh viễn liên quan đến MIC và các loại khí khác. Tháng 1 – 1994, Ủy ban y học quốc tế về Bhopal (IMCB) đã đến Bhopal để điều tra tình trạng sức khỏe những người sống sót, chăm sóc sức khỏe và sự tái phục hồi kinh tế - xã hội. Hội đồng nghiên cứu y khoa của Ấn Độ (ICMR) cũng nói rằng, đến năm 1994, có 25.000 người thiệt mạng do ảnh hưởng của vụ việc. Và thống kê của Chính phủ sau năm 1994 cho hay, ít nhất 100.000 người dân sống gần nhà máy ở miền Trung bang Madhya Pradesh bị bệnh tật, hơn 3.000 người sống ở các khu vực bị nước nhiễm bẩn. Nhiều người ở Bhopal tin rằng tại một số cộng đồng tỉ lệ mắc bệnh vẫn cao, cũng như tỉ lệ dị tật và chậm phát triển trí tuệ bẩm sinh cao là do các chất độc vẫn còn tồn tại trong môi trường. Tình trạng vẫn không được cải thiện sau khi chính quyền bang Madhya Pradesh sở hữu nhà máy vào năm 1998. Năm 1999, nghiên cứu của Tổ chức Hòa bình Xanh cho thấy: đất và nước ở khu vực Atal Ayub Nagar có lượng carbon tetrachloride ở mức vượt giới hạn mà Cơ quan Bảo vệ môi trường Mỹ (EPA) cho phép đến 682 lần; các hóa chất gây ung thư như là chloroform và carbon tetrachloride trong khu vực quanh nhà máy và nước ngầm; mức thủy ngân trong một số khu vực cao hơn mức an toàn 6 lần. 9 THẢM HỌA BHOPAL - ẤN ĐỘ Một số kết quả nghiên cứu cho thấy: lượng carbon tetrachloride tại một số nguồn nước uống ở Bhopal cao hơn từ 900 cho đến 2.400 lần so với tiêu chuẩn hướng dẫn của Tổ chức Y tế Thế giới. Một cuộc nghiên cứu khác được thực hiện bởi Trung tâm Khoa học và Môi trường, một nhóm hỗ trợ có trụ sở tại New Delhi, kết luận rằng nguồn nước ngầm cách địa điểm của nhà máy 3 kilômét có chứa thuốc diệt trùng ở mức cao hơn tiêu chuẩn an toàn của Ấn Độ 40 lần. Theo Đài phát thanh BBC Radio 5, nhân kỷ niệm 20 năm (1984 – 2004) qua một cuộc điều tra đã cho biết có đến 9.000 tấn các loại chất hóa học khác nhau vẫn còn vương vãi, không được bảo quản và kiểm soát, trong khuông viên nhà máy. Đáng kể nhất là các chất Benzene Hexachloride, thủy ngân, . thì ở trong những thùng chứa không có nắp đậy hoặc đổ tràn trên mặt đất. Ở nhiều nơi, cường độ hóa chất, cao đến nổi, có thể làm cho một người bị bất tỉnh chỉ trong vòng 10 phút. Tháng 8/2009, một mẫu nước ở khu vực Atal Ayub Nagar được xét nghiệm trong phòng thí nghiệm của tổ chức Hòa bình Xanh ở Anh. Kết quả cho thấy, mức carbon tetrachloride vượt giới hạn của EPA đến 4.880 lần! Còn theo báo cáo mới được công bố của Tổ chức phi chính phủ Bhopal Medical Appeal (BMA) thì mức carbon tetrafluoride, một chất độc hại khác, vượt mức cho phép của Tổ chức Y tế thế giới (WHO) đến 2.400 lần. Mặc dù vậy, hiện nay, khoảng 20 ngàn con người vẫn còn cư trú xung quanh nhà máy bỏ hoang này. Ngày và đêm, họ phải sống chung với hàng loạt hóa chất độc hại như thế; hệ thần kinh, gan, thận, . của họ bị đầu độc một cách nghiêm trọng. Số người bị ung thư ngày càng tăng. Nhiều phụ nữ mới 30 - 35 tuổi là đã bị tắc kinh; có chứng khó thở; sinh con bị dị tật về cơ thể, tâm thần và khả năng trí tuệ. Hơn nữa, có sự thay đổi rất lớn về gien di truyền mà ảnh hưởng của nó đến các thế hệ tương lai không thể lường trước được. Đến bây giờ, y học vẫn chưa biết phải điều trị như thế nào cho bệnh nhân hít phải khí MIC; mặc dù, qua nhiều cuộc giảo nghiệm cho thấy rằng hầu hết các tử thi đều có chung các đặc điểm: (a) máu ngả màu bầm tím, đặc sệt; (b) phổi có màu xám tro, đầy dịch; (c) cuống phổi thì khô như bị sấy bằng hơi nóng. II.3 Ảnh hưởng của khí Methyl isocyanate (MIC): * Công thức cấu tạo: Methyl isocyanate là một chất lỏng không màu, có mùi đặc trưng, rất dễ cháy mà bốc hơi nhanh chóng khi tiếp xúc với không khí. Là chất cực kỳ độc hại, Dễ bay hơi khi phản ứng với nước trong khoảng 10 phút, phản ứng phát sinh nhiệt. Ngoài ra Methyl isocyanate (MIC) còn có những tên gọi khác như isocyanatomethane, carbylamine methyl, và MIC. Methyl isocyanate là một hóa chất trung gian trong sản xuất carbamate thuốc trừ sâu (như carbaryl, carbofuran, methomyl, và một số loại thuốc trừ ), nó cũng được sử dụng trong sản xuất cao su và chất kết dính. * MIC trong môi trường: Khi phát tán vào không khí, nó sẽ tồn tại ở dạng khí. Lượng khí Methyl isocyanate giảm nhanh chóng trong không khí do phản ứng với các trong không khí. isocyanate Methyl cũng được phá hủy bởi độ ẩm từ các đám mây và mưa. Nó sẽ chỉ tồn tại trong khí quyển một vài giờ đến vài ngày đến khi mất tác hại. 10