Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 12 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
12
Dung lượng
143,79 KB
Nội dung
1 Nhữngtháchthứcvớidoanhnghiệpxuấtkhẩuvừavànhỏtrongnềnkinhtếchuyểnđổivàpháttriển Tóm tắt Mục đích - Nghiên cứu này tìm cách mở rộng công việc trước đó của Scharf và cộng sự (2001) nhằm xem xét nhữngtháchthức mà các doanhnghiệpvừavànhỏđối mặt trong quá trình toàn cầu hóa. Đặc biệt, phân tích quá trình toàn cầu hóa tại các nềnkinhtếchuyểnđổivàphát triển. Thiết kế / Phương pháp luận / Cách tiếp cận - Phương pháp nghiên cứu trọng tâm cho dự án sử dụng cách tiếp cận định tính liên quan đến việc điều tra theo chiều sâu của một "Sự cố then chốt". Sự kiện khảo sát là "cơn ác mộng tồi tệ nhất" hoặc "thách thức lớn nhất" của công ty khi tiến hành kinhdoanh quốc tế. Người trả lời được yêu cầu "kể câu chuyện" của "Sự cố then chốt", bản chất của nó và kết quả. Các phát hiện - Doanhnghiệpxuấtkhẩuvừavànhỏtrongnềnkinhtếchuyển tiếp gặp phải vấn đề xuấtkhẩu liên quan đến sự chấp nhận chất lượng sản phẩm và quản lý hậu cần. Trong khi doanhnghiệpxuấtkhẩuvừavànhỏ tại nềnkinhtếpháttriển phải đối mặt với các vấn đề như sự khác biệt quốc gia, rủi ro kinhdoanh nói chung và hậu cần. Hàm ý / Hạn chế của nghiên cứu - Phương pháp nghiên cứu cung cấp cả những hạn chế và lợi ích. Đây là loại phân tích sâu sự cố then chốt thêm vào các cỡ mẫu nhỏ, trong khuôn khổ bài viết này là 29 trường hợp. Giới hạn là sự khái quát các phát hiện do mẫu nhỏ. Lợi ích là phương pháp mang lại một sự hiểu biết sâu sắc về các tháchthức mà nhữngdoanhnghiệpxuấtkhẩuvừavànhỏ phải đối mặt. Tính độc đáo / giá trị - Tài liệu này mở rộng công việc trước trong kiểm tra nhữngtháchthức các doanhnghiệpvừavànhỏ phải đối mặt bằng cách so sánh kinh nghiệm của các nhà quản lý trong hai môi trường kinhtế khác nhau và tìm kiếm sự khác biệt trongnhữngtháchthức tương ứng của họ. Từ khoá: kinhdoanh quốc tế, xuất khẩu, các doanhnghiệpvừavà nhỏ, Việt Nam, các phương pháp định tính Loại hình: Báo cáo nghiên cứu Giới thiệu Nghiên cứu này mở rộng công trình trước đây của Scharf và cộng sự (2001) khi xem xét nhữngtháchthức các doanhnghiệpvừavànhỏ phải đối mặt trong lộ trình toàn cầu hóa. 2 Công việc của Scharf và cộng sự được nhận biết bằng cách sử dụng phương pháp định tính như là phương tiện để rút ra sự hiểu biết phong phú từ kinh nghiệm quản lý. Chúng ta chấp nhận phương pháp truyền thống này trong việc kiểm tra các vấn đề mà doanhnghiệpxuấtkhẩuvừavànhỏ phải đối mặt ở hai nềnkinhtế khác nhau, chuyểnđổivàphát triển, đại diện bởi hai nước là Việt Nam và Hoa Kỳ. Doanhnghiệpxuấtkhẩuvừavànhỏtrongnềnkinhtếchuyển tiếp gặp phải vấn đề xuấtkhẩu liên quan đến sự chấp nhận chất lượng sản phẩm và quản lý hậu cần. Trong khi doanhnghiệpxuấtkhẩuvừavànhỏtrongnềnkinhtếpháttriển phải đối mặt với các tháchthức như sự khác biệt quốc gia và rủi ro kinhdoanh tổng thể. Tổng quan lý thuyết Về cơ bản các doanhnghiệpvừavànhỏ tiếp tục đóng góp cho xuấtkhẩu của quốc gia trên khắp thế giới (Fletcher, 2004). Không chỉ các công ty nhỏ ngày càng tăng tính quốc tế, chúng cũng gia nhập khu vực quốc tế ở độ tuổi sớm hơn các trường hợp trongnhững thập kỷ trước đó (Andersson và cộng sự, 2004). Tuy nhiên, các nhà xuấtkhẩu có thể phải đối mặt vớinhữngtháchthức khó khăn hạn chế khả năng của họ để nhận ra cơ hội tăng trưởng. Các công ty nhỏ hơn và trẻ hơn có thể đặc biệt nhạy cảm với các hàng rào xuất khẩu, hạn chế nguồn lực và hạn chế tổ chức làm tăng tính dễ tổn thương của họ (Katsikeas và Morgan, 1994; Miesenbo¨ ck, 1988). So sánh vớinhững phần chính yếu mở rộng của lý thuyết đề cập sự toàn cầu hóa, thời gian làm chủ doanhnghiệpvà công tác quản lý doanhnghiệp nhỏ, về cơ bản có ít công việc được thực hiện hơn dựa trên kinh nghiệm của các nhà xuấtkhẩuvừavànhỏ khi họ pháttriển trên phương diện quốc tế. Tuy nhiên, những công ty đại diện cho một trong các phân khúc pháttriển nhanh nhất trongnềnkinhtế của các quốc gia khác nhau. Các doanhnghiệp quy mô nhỏ có thể đóng một vai trò đặc biệt quan trọngtrongxuấtkhẩuvà tạo việc làm tại các nước đang pháttriển (Arinaitwe, 2006). Hơn nữa, đại đa số các nghiên cứu xem xét những rào cản xuấtkhẩu mà doanhnghiệpvừavànhỏ phải đối mặt đã được tiến hành ở Bắc Mỹ và châu Âu. Nghiên cứu đối phó với các rào cản xuấtkhẩu của doanhnghiệp ở các nước đang pháttriển ít được thực hiện (Leonidou, 2004). Theo ghi nhận của Leonidou (2004), phân tích các trở ngại xuấtkhẩu có thể rất quan trọngvới các nhà quản lý doanhnghiệp nhỏ, các nhà hoạch định chính sách công và giáo dục kinh doanh, cũng như những nghiên cứu các quá trình xuấtkhẩu nhằm pháttriển các mô hình toàn diện hơn về lĩnh vực này. Nghiên cứu này nhằm mục đích đóng góp vào các phân tích bằng cách so sánh những trở ngại của các doanhnghiệptrong bối cảnh kinhtế - xã hội rất 3 khác nhau. Nhữngtháchthứcđốivớidoanhnghiệptrongnềnkinhtếchuyểnđổi so vớinềnkinhtếpháttriển có khả năng dẫn đến những tác động khác nhau đốivới các nhà quản lý, các nhà hoạch định chính sách công và các nhà giáo dục trong nhiều bối cảnh. Hơn nữa, sự hiểu biết về phạm vi và tầm quan trọng của các rào cản khác nhau có thể được mở rộng bằng cách mở rộng các nghiên cứu như vậy bên ngoài lĩnh vực quốc gia phát triển. Nghiên cứu trước về xuấtkhẩu đã cung cấp một nền tảng cho sự hiểu biết các khía cạnh cụ thể của chiến lược quốc tế này vànhững tác động mà nó đưa ra cho nhà quản lý công ty. Nhiều nhà nghiên cứu đã điều tra những vấn đề doanhnghiệpxuấtkhẩuđối mặt. Bilkey (1978) thấy rằng sự thiếu hụt tài chính, giới hạn của chính phủ nước ngoài, kiến thức không đầy đủ về thực hành kinhdoanh nước ngoài, phân phối không đầy đủ và sự khiếm khuyết các đầu mối liên lạc thị trường nước ngoài là những vấn đề thường gặp trong việc xuất khẩu. Xuấtkhẩu cũng có thể bị kiềm hãm bởi nguồn lực hạn chế của các doanhnghiệpvừavànhỏ cùng các kỹ năng quản lý, giới hạn ngôn ngữ, khác biệt văn hóa và khoảng cách tâm linh (Fletcher, 2004; Miesenbo ¨ ck, 1988; O'Farrell và cộng sự, 1998). Tesar và Tarelton (1982) phân biệt giữa các vấn đề xuấtkhẩu giai đoạn bắt đầu và các vấn đề liên quan đến hoạt động xuấtkhẩu đang diễn ra. Họ phát hiện ra rằng các vấn đề giai đoạn bắt đầu thì tham gia xác định những cơ hội ngoài nước, tài liệu tham khảo xuất khẩu, và các chi phí khởi động, trong khi các vấn đề đang tiến hành liên quan đến đại diện, phục vụ thị trường nước ngoài, những khác biệt về người tiêu dùng và tiêu chuẩn, đảm bảo thanh toán, và chi phí. Nhữngphát hiện này được hỗ trợ bởi Albaum (1983) và Bannock (1987). Phân loại các rào cản xuấtkhẩu cũng được thực hiện bởi Leonidou (2004), người phân biệt các rào cản nội bộ (liên kết với các nguồn lực của tổ chức xuất khẩu, khả năng và phương pháp tiếp cận xuất khẩu) với các rào cản bên ngoài (những rào cản xuấtphát từ các môi trường sân nhà hoặc sân khách, bao gồm các quy tắc nước ngoài, quy định, hàng rào thuế quan và thói quen của khách hàng khác nhau). Các rào cản nội bộ đã được chia thành rào cản thông tin, chức năng và tiếp thị, trong khi các rào cản bên ngoài được phân loại là các rào cản thủ tục, chính phủ, nhiệm vụ và môi trường. Sullivan và Bauerschmidt (1989) tập trung vào sự khác biệt liên quan đến vị trí của các vấn đề cụ thể cho các công ty xuấtkhẩu nhỏ. Đặc biệt, ngoài các vấn đề liên quan đến qui mô của thị trường nội địa, họ thấy rằng các công ty nhỏ ở Mỹ và châu Âu có quan điểm nhìn chung giống nhau với các đối tác lớn hơn của họ. Cải tiến quốc gia dựa trên khác biệt nguồn gốc, Bell (1997) nghiên cứu các công ty ở Na Uy, Phần Lan và Ireland và tìm thấy rất ít khác biệt về tự nhiên, sức mạnh hoặc thứ hạng của những vấn đề xuấtkhẩu do vị trí. 4 Scharf và cộng sự (2001) đã sử dụng công trình nghiên cứu trước như là một nền tảng nhằm pháttriển hiểu biết phong phú về kinh nghiệm của các doanhnghiệpxuấtkhẩuvừavà nhỏ. Phương pháp sử dụng cách tiếp cận của họ tập trung vào một "Sự cố then chốt" mà người quản lý phải đối mặt (Bitner và cộng sự, 1985). Cách tiếp cận của họ là thực hiện lỏng lẻo phỏng vấn cấu trúc, chiều sâu, mặt đối mặt thông qua sử dụng một biểu mẫu phổ biến ở Ireland và Úc. Kết quả cho thấy việc tìm kiếm giai đoạn trung gian, phân phối, thích ứng sản phẩm và các vấn đề tài chính phù hợp là vấn đề nổi bật gặp phải bởi doanhnghiệpxuấtkhẩuvừavà nhỏ. Scharf và cộng sự (2001) cũng phân biệt giữa vấn đề khởi đầu và vấn đề đang diễn ra, theo đó vấn đề khởi đầu liên quan đến sự thiếu kinh nghiệm hoặc kiến thứcvà vấn đề đang diễn ra liên quan đến sự tham gia nhiều hơn với thị trường nước ngoài. Họ cũng lưu ý các vấn đề do thành phần nhà thầu phụ, gia công và thành phẩm. Điều này chống lại bối cảnh tổng quan mà nghiên cứu này đã được định vị, như là một phương tiện mở rộng phương pháp luận và hiểu biết đến các địa điểm khác trong một nỗ lực nhằm tìm ra điểm tương đồng, khác biệt và hiểu biết nhiều hơn. Bối cảnh quốc gia Trong nghiên cứu này, chúng ta xem xét kinh nghiệm xuấtkhẩu của các doanhnghiệpvừavànhỏ tại hai địa điểm riêng biệt: Việt Nam và Mỹ (Idaho). Trong một ý nghĩa nào đó, nềnkinhtế ở cả hai nước đang chuyển từ các căn cứ lịch sử sang nhữngnềnkinhtế mới. Việt Nam đang chuyển dần từ một nềnkinhtế nhà nước quản lý dựa vào nông nghiệp sang nềnkinhtế định hướng thị trường vớixuấtkhẩu đóng vai trò lớn hơn. Idaho đã chuyểnđổi chủ yếu từ nhà sản xuất, xử lý tài nguyên thiên nhiên và nông nghiệp sang nhà sản xuấtvàxuấtkhẩu các sản phẩm dựa trên công nghệ. Việc so sánh các doanhnghiệp tại 2 quốc gia này cung cấp những điểm tương đồng đáng ngạc nhiên và tương phản nổi bật. Việt Nam Nằm ở Đông Nam Á, Việt Nam giáp Trung Quốc, Lào, Cam-pu-chia, Vịnh Thái Lan, Vịnh Bắc Bộ, và biển biển Đông. Dân số: 84 triệu người; Diện tích: 329.560km 2 . Có lịch sử lâu dài giao thương với các nước gần xa. Thập niên 1970, Việt Nam thống nhất hai miền nam bắc dưới một cơ cấu chính phủ vàkinhtế kế hoạch tập trung. Tuy nhiên, trongnhững năm gần đây, Việt Nam đã bắt đầu giới thiệu các biện pháp theo định hướng thị trường hơn đốivớinềnkinh tế. Đổi mới cải cách, được giới thiệu vào giữa những năm 1980, đã dẫn đến thay đổi rộng rãi kinhtếvà thể chế tại Việt Nam. Cùng với các thay đổi khác trong hệ thống pháp luật, những thay đổi này đã giúp tạo ra một môi trường thuận lợi để pháttriển các doanhnghiệp khu vực tư nhân, khuyến 5 khích việc làm khu vực tư nhân và cho phép tiếp cận đến/thông qua công ty và thị trường nước ngoài (Baughn và cộng sự, 2004;. Harvie và Trần, năm 1997; Wolff, 1999). Trong giai đoạn 1991-2000, GDP của Việt Nam tăng 200%. Lĩnh vực công nghiệp bao gồm xây dựng tăng từ 22,7 đến 36,6% và dịch vụ từ 38,6 lên 39,1% GDP, trong khi khu vực nông nghiệp giảm từ 38,7 còn 24,3% GDP. Hơn 1 triệu việc làm mới đã được tạo ra hàng năm (Văn Kiện Đại Hội Đại Biểu Toàn Quốc IX, năm 2001). Phần lớn sự tăng trưởng này là do sự chuyểnđổi từ doanhnghiệp nhà nước sở hữu tương tự tư nhân và gia tăng các doanhnghiệpvừavànhỏ tư nhân. Năm 2005 kim ngạch xuấtkhẩu Việt Nam có giá trị ước tính 36,9 tỷ USD. Hàng xuấtkhẩu này chủ yếu bao gồm dầu thô, hải sản, gạo, cà phê, cao su, trà, may mặc và giày dép (Cơ quan tình báo trung ương, 2006). Xuấtkhẩu sang Mỹ tăng gấp đôitrong năm 2002 và 2003, chiếm hơn 20% kim ngạch xuấtkhẩu của Việt Nam năm 2005. Năm 1990, Việt Nam đã thông qua nhiều điều luật khác nhau để tạo một môi trường mới cho các cổ phần doanhnghiệp tư nhân. 8 năm sau khi nghị quyết được thông qua, hơn 35.000 doanhnghiệp được thành lập. 61% trong số này mới bắt đầu được xem như là cơ sở cho thời kỳ bùng nổ kinhtế của Việt Nam 1993-1995. Trong phản ứng với cuộc khủng hoảng kinhtế châu Á cuối những năm 1990, các điều luật này đã được sửa đổivà thông qua vào năm 1999 trong một nỗ lực nhằm khuyến khích tăng trưởng kinhdoanh mới (Baughn và cộng sự, 2004). Mặc dù mục đích của cải cách là nhằm thúc đẩy nềnkinhtế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, nó đã dẫn đến một môi trường kinhdoanh đặc trưng bởi ý thức hệ kép, một hệ thống pháp lý yếu kém và một nềnkinhtế tiền mặt (Nguyen, 2005). Trong khi những cải cách này đã tác động to lớn đến sự tăng trưởng kinhtế của Việt Nam, truyền thống xã hội chủ nghĩa của đất nước đã ức chế sự pháttriển của các nhà quản lý hiệu quả khu vực tư nhân. Tuy nhiên, việc có một lượng đủ các nhà quản lý được đào tạo tương xứng có thể rất quan trọngvới việc hoàn thành các mục tiêu tăng trưởng kinhtế của đất nước. Là một nước đang chuyểnđổi từ một nềnkinhtế kiểm soát một nềnkinhtế định hướng thị trường, bằng chứng cho thấy rằng nhiều nhà quản lý ở Việt Nam không có đầy đủ các kỹ năng cần thiết cũng như sự hỗ trợ để cạnh tranh trong thị trường toàn cầu cạnh tranh ngày càng gay gắt hơn (Neupert và cộng sự, 2005; Steer, 2001). Idaho, Mỹ Tiểu bang Idaho nằm ở tây bắc nước Mỹ. Washington, Oregon, Nevada, Utah, Wyoming, Montana và British Columbia (Canada) bao phủ diện tích 138.187 km 2 với dân số 1,3 triệu người. Ngành công nghiệp sản xuất lớn nhất của Idaho bao gồm sản xuất công nghệ cao, nông nghiệp, chế biến thực phẩm và các sản phẩm gỗ. Những ngành dịch vụ hàng đầu của nó bao gồm thương mại bán lẻ và các dịch vụ liên quan đến du lịch, y tếvàkinhdoanh 6 (Bộ Thương mại Mỹ, 2006). Idaho đã thực hiện quá trình chuyểnđổikinhtế từ lịch sử phụ thuộc vào nông nghiệpvà tài nguyên thiên nhiên để trích ra hầu hết tổng sản phẩm của bang từ sản xuất công nghệ cao. Trong khi không phải đại diện cho toàn thể nước Mỹ, Idaho đại diện cho một xu hướng tại nhiều tiểu bang miền Tây nước Mỹ nuôi dưỡng công nghệ cao cho sự tăng trưởng kinhtếtrong tương lai (Perry, 2002). Giá trị xuấtkhẩu của Idaho tăng hơn hai lần từ 1,5 tỷ USD (1998) lên 3,2 tỷ USD (2005). Trong năm 2004, các sản phẩm xuấtkhẩu hàng đầu là các sản phẩm công nghệ cao (71%) trong khi nông nghiệp đứng thứ hai với 11,7% (Estrella, 2006). Phần lớn sự tăng trưởng này được tạo ra từ các doanhnghiệpxuấtkhẩuvừavànhỏ khi cung cấp các sản phẩm và dịch vụ cho những ngành công nghiệp. Theo đó, nhà nước hoạt động để hỗ trợ sự tăng trưởng và thành công của doanhnghiệpxuấtkhẩuvừavànhỏ như là một nguồn tăng trưởng kinh tế. Phương pháp luận Các phương pháp nghiên cứu trung tâm cho dự án sử dụng cách tiếp cận định tính liên quan đến việc điều tra sâu về một "sự cố then chốt". Vụ việc được khám phá là "cơn ác mộng tồi tệ nhất" của công ty hoặc "thách thức lớn nhất" trongkinhdoanh quốc tế. Người trả lời được yêu cầu "kể câu chuyện" của "sự cố then chốt", bản chất của nó và hậu quả (Eisenhardt, 1991). Cách tiếp cận này cung cấp bối cảnh cho nhữngtháchthức gặp phải và hiểu biết lớn hơn về bản chất cụ thể của những vấn đề mà các nhà quản lý phải đối mặt (Neupert và cộng sự, 2005;. Loane và cộng sự, 2004;. Loane và Bell, 2002). Chúng tôi sử dụng một tập hợp các câu hỏi cho tất cả các nhà quản lý được phỏng vấn trong nghiên cứu này. Các câu hỏi là: (1) Điều gì là kinh nghiệm mang tính tháchthức nhất của bạn hoặc "cơn ác mộng tồi tệ nhất" khi tiến hành kinhdoanh quốc tế? (2) Những hoạt động hoặc nguồn lực nào cần thiết cho bạn hoặc công ty của bạn để giải quyết tình hình? Nói chung, các cuộc phỏng vấn kéo dài từ 45 đến 90 phút. Ở Idaho, các cuộc phỏng vấn được thực hiện bằng tiếng Anh. Ở Việt Nam, các cuộc phỏng vấn được thực hiện bằng tiếng Việt rồi dịch sang tiếng Anh bởi hai nhà nghiên cứu song ngữ. Tất cả các cuộc phỏng vấn được ghi chép. Các biên bản sau đó được xem xét bởi hai nhà nghiên cứu và nhóm lại theo chủ đề phổ biến. Trong sự cố mà hai nhà nghiên cứu không đồng ý, một nhà nghiên cứu thứ ba xem xét các cuộc phỏng vấn. Nhìn chung có sự đồng thuận giữa các nhà nghiên cứu trong việc nhóm các chủ đề từ cuộc phỏng vấn. Đó là độ sâu của những mô tả và giải thích 7 trong các câu trả lời cung cấp sự hiểu biết về nhữngtháchthứcxuấtkhẩu mà các nhà quản lý doanhnghiệpvừavànhỏ phải đối mặt. Mẫu nghiên cứu Trong nghiên cứu, chúng tôi đã phỏng vấn 16 nhà quản lý xuấtkhẩu ở Idaho và 13 nhà quản lý xuấtkhẩu tại Việt Nam. Ở Idaho, người quản lý công ty được lựa chọn từ thư mục thương mại nhà nước của các công ty xuất khẩu. Ở Việt Nam, các công ty quản lý được xác định từ danh sách công bố về các doanhnghiệp tại Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh. Ở Idaho, các sản phẩm và sản xuất công nghệ cao, nông nghiệpvà máy móc ngành nông nghiệp chiếm ưu thế. Ở Việt Nam, các công ty đại diện xuấtkhẩuvới sản xuất sản phẩm và dịch vụ. Các cuộc phỏng vấn được thực hiện tại hai trung tâm kinhdoanh lớn của Việt Nam, Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh, và ở Idaho tại các địa điểm khác nhau trên toàn tiểu bang (xem Bảng I). Nhữngphát hiện Ở Idaho, các vấn đề doanhnghiệpxuấtkhẩuvừavànhỏ phải đối mặt có thể được phân loại là có liên quan đến "bắt đầu" hoặc "đang diễn ra" hoạt động xuất khẩu. Vấn đề như đào tạo đầy đủ cho khách hàng, sự hiểu biết lĩnh vực hậu cần đốivới quốc gia tiếp nhận (nhập khẩu), tiêu chuẩn đo lường quốc tếvà các tài liệu hải quan rõ ràng liên quan đến nỗ lực xuấtkhẩu giai đoạn đầu. Phần nhiều một khi các vấn đề đã được gặp phải, chúng không có khả năng được lặp đi lặp lại như khi nhà quản lý điều chỉnh các chính sách và thủ tục của họ để lường trước những vấn đề như vậy. Ngược lại, các vấn đề với đại lý, chính phủ nước ngoài quan liêu, sự khác biệt về văn hóa, tính cạnh tranh quốc tếvà rủi ro kinhdoanh thì liên kết với các hoạt động xuấtkhẩu đang diễn ra. Trong khi các công ty có thể điều chỉnh chính sách và thủ tục của họ để dự đoán tình huống như thế nhưngthực sự chẳng có cách nào ngăn chặn. Điều nhà quản lý học không phải làm thế nào để ngăn chặn, mà là làm thế nào để đối phó hiệu quả khi chúng xảy ra. Chỉ có một trường hợp chất lượng sản phẩm được nâng lên như một vấn đề. Trong trường hợp này, công ty đã gửi một hệ thống camera phức tạp/tinh vi cho một khách hàng ở Nhật Bản mà bị phát hiện lỗi. Trong khi công ty sửa chữa và thay thế hệ thống cho khách hàng, họ đã học được bài học quan trọng liên quan đến chất lượng sản phẩm trên thị trường quốc tế. Chỉ có một trường hợp chất lượng thị trường quốc tế là một vấn đề. Sử dụng sự phân biệt giữa các rào cản "nội bộ" và "bên ngoài" được lưu ý bởi Leonidou (2004), hầu hết trongnhững trở ngại gặp phải bởi các công ty Idaho sẽ được phân loại “bên ngoài”. Đó là liên quan đến sự khác biệt quốc gia trong các quy tắc và quy định, cũng như những khác biệt thủ tục và văn hóa-xã hội. Nhìn chung, nhữngtháchthứcdoanh 8 nghiệp Idaho xuấtkhẩuvừavànhỏ phải đối mặt đã giải quyết các vấn đề gặp phải trong quá trình xuất khẩu, nhưng thường không liên quan đến bản thân sản phẩm (xem Bảng II). Ngược lại, nhiều công ty tại Việt Nam gặp phải các vấn đề liên quan đến chất lượng sản phẩm kém hoặc sản phẩm không đáp ứng các thông số kỹ thuật theo yêu cầu trong hợp đồng với khách hàng. Có vẻ như là những vấn đề này không phải là liên quan quá nhiều đến xuất khẩu, vì họ là để quản lý hiệu quả quá trình sản xuấtvà các nhà cung cấp chuỗi giá trị. Sử dụng chương trình phân loại Leonidou (2004), những vấn đề rào cản sẽ được mô tả như là "nội bộ". Trong bối cảnh của Scharf và cộng sự (2001) nghiên cứu những vấn đề này có thể được xem là phù hợp với việc "khởi xướng" các vấn đề mà nhà xuấtkhẩu Việt Nam không hiểu hoặc không nhận thức được kỳ vọng chất lượng sản phẩm trên thị trường quốc tế. Trong vài trường hợp, chẳng hạn như trường hợp VN 2, VN 6, 7 VN, 9 VN, VN 10, và VN 11, các công ty đã vận chuyển hàng hóa dưới tiêu chuẩn. Bảng I. Đặc điểm của các công ty Đặc điểm Doanhnghiệpxuấtkhẩuvừavànhỏ Mỹ Doanhnghiệpxuấtkhẩuvừavànhỏ Việt Nam Tuổi công ty (tính theo năm) 24 18 Số lượng nhân viên 99 124 Doanh thu hàng năm (USD) $4,568,571 $6,891,769 Số năm kinh nghiệm xuấtkhẩu 13 10 Bản chất kinhdoanh Công nghệ: 50% Nông nghiệp: 50% Dệt may, thủ công mỹ nghệ: 62% Nông nghiệp: 23% Tài nguyên thiên nhiên: 15% Bảng II. Bản chất của "sự cố then chốt" hay vấn đề (doanh nghiệpxuấtkhẩu Mỹ) Bản chất của sự cố then chốt (bản chất của kinh doanh) % a Khác biệt quốc gia: Quan liêu chính phủ nước ngoài (ID 4 Nông nghiệp máy móc thiết bị) Sự khác biệt văn hóa và chính phủ (ID 7 sản xuất thành phần công nghệ cao) Sự khác biệt quốc tếtrongthực hành là "hợp pháp" (ID 9 máy móc nông nghiệp) Vấn đề ngôn ngữ (ID 13 sản phẩm nông nghiệp) Lộ trình kinhdoanh tại nước ngoài (ID 16 phần mềm) 31 9 Hậu cần và vận chuyển: Xuất nhập khẩu hậu cần (ID 6 thành phần sản xuất bán dẫn) Sự chậm trễ trong quá cảnh (ID 8 sản phẩm nông nghiệp) Không đầy đủ đại diện ở nước ngoài (ID 11 sản xuất thành phần công nghệ cao) 19 Rủi ro kinhdoanh chung: Khách hàng bị phá sản trước khi chi trả (ID 12 Nông nghiệp) Vấn đề của khách hàng với nhà phân phối (ID 3 Phần mềm) Sự truyền thông sai lệch định rõ sản phẩm (ID 14 máy móc nông nghiệp) 19 Tài liệu: Tiêu chuẩn đo lường quốc tế (ID 10 sản phẩm nông nghiệp) Tài liệu tập quán quốc tế (ID 15 sản phẩm nông nghiệp) 13 Hoạt động sản phẩm và đào tạo khách hàng: Hoạt động sản phẩm và đào tạo không đầy đủ (ID 1 sản xuất thành phần chất bán dẫn) Hoạt động sản phẩm và đào tạo không đầy đủ (ID 2 Sản xuất) 13 Chất lượng sản phẩm: Độ tin cậy của sản phẩm (ID 5 sản xuất thành phần công nghệ cao) 6 Lưu ý: a Số liệu lên đến hơn 100% do kết hợp các chủ đề của sự cố then chốt. Mặc dù các sản phẩm có thể được cung cấp bởi các nhà thầu phụ hoặc thuê ngoài gia công, vấn đề hoặc cơ bản của tháchthức đi vào trung tâm của các kỹ năng quản lý hiệu quả, chứ không phải kỹ năng xuất khẩu. Các trường hợp khác liên quan đến thiệt hại đốivới hàng hoá trong quá trình vận chuyển. Những sự cố như vậy sẽ được dự kiến từ các cuộc phỏng vấn, có vẻ như các nhà quản lý và công ty đã học được cách quản lý tốt hơn quá trình đóng gói và vận chuyển (xem Bảng III). Thảo luận Để ghi nhận những khác biệt này, có thể ghi nhận vấn đề của chủ nhà. Tuy nhiên, để giải thích những khác biệt này, câu hỏi là liệu sự khác biệt có liên quan đến vị trí hoặc các kỹ năng của nhà quản lý tại mỗi địa điểm. Cho rằng số năm tham gia xuấtkhẩu tương tự đốivới từng nhóm (13 năm và 10 năm), chúng tôi đề xuất rằng sự khác biệt liên quan nhiều đến các cơ sở kinh nghiệm của nhà quản lý tại mỗi nước. Nói cách khác, các nhà xuấtkhẩu ở Mỹ đã bán hàng tại thị trường quốc tếtrong nhiều năm và hiểu được mối quan hệ mật thiết giữa chất lượng sản phẩm vàdoanh số. Ngược lại, các nhà xuấtkhẩuvà nhà quản lý Việt Nam chỉ sản xuất cho nềnkinhtế tự do quốc tếtrong hơn 10 năm. Như vậy, chúng tôi nghi ngờ các nhà 10 quản lý Việt Nam vẫn đang pháttriển sự hiểu biết về mối quan hệ giữa chất lượng sản phẩm với sự hài lòng của khách hàng trên thị trường quốc tế. Sự khác biệt trong vấn đề gặp phải được nêu bật trong bảng IV. Bảng III. Bản chất của "sự cố then chốt" hay vấn đề (nhà xuấtkhẩu Việt Nam) Bản chất của sự cố then chốt (bản chất của kinh doanh) % Chất lượng sản phẩm: Vấn đề giá với các nhà cung cấp (VN 1 Thủ công mỹ nghệ) Dầu không đáp ứng đặc điểm chất lượng (VN 2 Tài nguyên thiên nhiên) Khách hàng yêu cầu giá thấp hơn bởi vì sản phẩm thấp hơn so với hứa hẹn (VN 5 Tài nguyên thiên nhiên) Sản phẩm thịt heo không đáp ứng đặc điểm (VN 6 Nông nghiệp) Thủ công mỹ nghệ không đáp ứng đặc điểm (VN 7 Nông nghiệpvà thủ công mỹ nghệ) Sản phẩm không đáp ứng đặc điểm (VN 9 Nông nghiệp) Trà có chất lượng và đóng gói mâu thuẫn (VN 10 Nông nghiệp) Sản phẩm gốm sứ có lỗi nhỏ (VN 11 Gốm thủ công mỹ nghệ) 62 Hậu cần và vận chuyển: Bị mất Giấy chứng nhận xuất xứ trong thời gian giao hàng (VN 3 Dệt may) Chất lượng may mặc bị giảm trong quá trình vận chuyển (VN 4 Dệt may) Sản phẩm mây tre bị hư hỏng trong quá trình vận chuyển (VN 8 Thủ công mỹ nghệ) Hàng may mặc bị trì hoãn trong vận chuyển (VN 12 Dệt may) Hàng may mặc bị trì hoãn trong vận chuyển (VN 13 Dệt may) 38 Bảng IV. So sánh các "sự cố then chốt" trongnềnkinhtếchuyểnđổivàpháttriển Bản chất của sự cố then chốt (bản chất của kinh doanh) Vietnam % USA % a Chất lượng sản phẩm 62 6 Hậu cần và vận chuyển 38 13 Tài liệu 0 13 Hoạt động sản phẩm và đào tạo khách hàng 0 13 Rủi ro kinhdoanh chung 0 19 Khác biệt quốc gia 0 31 Lưu ý: a Số liệu lên đến hơn 100% do kết hợp các chủ đề của sự cố then chốt