Thu hoạch diễn án HS 02: Đào Việt Cường trong vụ án “Cố ý gây thương tích” Sau cái chết của ông Hào, Đào Việt Cường bị bắt tạm giam. Đến ngày 08042019, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang đã ra Cáo trạng số 10CTVKSP2 quyết định truy tố ra trước Toàn án nhân dân tỉnh Hà Giang để xét xử bị can Đào Việt Cường về tội “Cố ý gây thương tích” áp dụng theo điểm a Khoản 4 Điều 143 Bộ luật hình sự 2015.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - - BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÌNH SỰ HỒ SƠ SỐ 02: ĐÀO VIỆT CƯỜNG CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH Họ tên Lớp Số báo dan h GVHD : : : : Diễn án lần 02 Ngày MỤC LỤC PHẦN CHUẨN BỊ TẠI NHÀ TÓM TẮT VỤ ÁN I Khoảng 11 30 phút, 02/05/2018, Đào Việt Cường, sinh năm 1979, trú tại: trục đường ngõ 273, tổ 4, Phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang có làm cơm giỗ cho anh trai Cường tên Đào Đình Hải có tổ chức ăn cơm nhà Cường Trong bữa cơm có khoảng có 15 người, bao gồm: Hoàng Trung Kiên, sinh năm 1975, trú tại: Tổ 16 Phường Phan Thiết, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang; Đào Đình Hưởng, sinh năm 1987, trú tại: xã Tràng An, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam; Đỗ Văn Đạt, sinh năm 1994, trú tại: Thôn Vĩnh Tâm, xã Vĩnh Phúc, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang; Nguyễn Thị Lý (người giúp việc), sinh năm 1971, trú tại: Tổ 3, Phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang; Hoàng Thị Thu Hoài (đang sống chung vợ chồng chưa đăng ký kết hôn với Cường), sinh năm 1994, trú tại: Tổ 4, Phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang số người khác Khoảng 13 ngày, người ăn cơm xong về, Cường chị Hoài, Kiên, Hưởng, Đạt bà Lý Mọi người dọn mâm, Kiên võng trước cửa chính, gần chuồng lợn nhà Cường năm, Cường bàn ghế đá phía bên trái trước cổng nhà Cường ngồi, Hưởng trộn cơm, khoảng 13 20 phút ngày Hưởng bê theo nồi cơm từ nhà Cường phía cổng nhà Cường chó ăn Hưởng nhìn thấy ơng Nguyễn Văn Hào, sinh năm 1963 (trú tổ với Cường) từ ngõ 297 nhà ơng Hào phía bên trái cổng sát nhà Cường, phía bên phải cổng nhà Cường thuộc ngõ 273, ơng Hào khốc túi đồ câu màu rằn ri, nghe thấy tiếng chó sủa, Cường quay thấy ơng Hào bị đàn chó nhà Cường đuổi sủa, ơng Hào qua vị trí Cường ngồi, qua vị trí Hưởng đứng dừng lại đặt túi đồ câu xuống mặt đường, dùng tay phải kéo khoá lấy bao da gỗ có đưng dao nhọn cầm tay phải, khoác túi đồ câu lên vai tiếp tục qua cổng nhà Cường hướng bờ sông, vừa ông Hào vừa khua dao đuổi đàn chó ói “Đ mẹ mày ni chó phải xích vào”, nghe ơng Hào nói vậy, Cường phía Hào tay phía ơng nói “Ơng doạ ai, ơng thích làm làm đi”, ơng Hào khơng nói mà tiếp tục hướng bờ sông Cường theo sau ông Hào, thấy vậy, Hưởng bê nồi cơm cho chó theo Cường, Kiên, Đạt theo Cường Hưởng Khi qua đống gạch bi gần bụi chuối cách cổng nhà Cường khoảng 20m phía phải, Cường tiến đến cầm vào phần bao dao gỗ có đựng giao nhọn mà ông Hào cầm để giằng co ông Hào quay mặt phía Cường nối “Đ mẹ mày thế?”, ơng Hào vừa nói dứt câu, Cường dùng tay phải đấm vào phần bụng ơng Hào, làm bao dao gỗ có đựng dao nhọn rơi xuống đất Sau đó, Cường cầm dao nhọn ông Hào vào nhà Khoảng 13 35 phút ngày, ông Hào ngồi khu vực ngã ba trước cổng nhà Cường, lúc có ơng Nguyễn Thanh Liêm làm bãi gạch nhìn thấy lại gần hỏi ơng Hào “Làm mà ngồi đấy”, ông Hào trả lời “Tao câu bị chó cắn”, Cường nghe thấy liền sát lại gần có lời qua tiếng lại với ơng Hào Sau nói chuyện với Cường xong, ông Hào nhà nằm giường có nói với vợ Phạm Thị Vui (sinh năm 1963) “Vui ơi, tao bị thằng Cường Trang đánh” Khoảng 19 30 phút, sau ngồi ăn nửa bát cơm ơng Hào đứng dậy xuống bếp vệ sinh, khoảng 01 phút sau, nghe tiếng ông Hào gọi, bà Vui chạy xuống bếp thấy ơng Hào ngồi xuống xi măng Thấy vậy, bà Vui gọi người thân, hàng xóm đưa ơng Hào cấp cứu khoa cấp cứu Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Giang Sau tiến hành cấp cứu 30 phút ethì ơng Hào tử vong vào khoảng 20 55 phút ngày Bản Kết luận giám định pháp y tử thi số 168/PC54-KLPY ngày 30/5/3018 Phịng kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Hà Giang kết luận: nguyên nhân chết ông Hào: sốc máu cấp; chế hình thành thương tích thân thể ơng Nguyễn Văn Hào: tổn thương ½ xương ức vật tày có diện tích tiếp xúc giới hạn gây nên; tổn thương ổ bụng sau phúc mạc vật tày tác động vào vùng hạ sườn – lưng trái gây nên Sau chết ông Hào, Đào Việt Cường bị bắt tạm giam Đến ngày 08/04/2019, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang Cáo trạng số 10/CTVKS-P2 định truy tố trước Toàn án nhân dân tỉnh Hà Giang để xét xử bị can Đào Việt Cường tội “Cố ý gây thương tích” áp dụng theo điểm a Khoản Điều 143 Bộ luật hình 2015 II 2.1 KẾ HOẠCH XÉT HỎI Hỏi bị cáo Đào Việt Cường - Bị cáo cho biết tên đầy đủ, địa đâu? - Hồn cảnh gia đình nào? Ai người lao động tạo nguồn thu nhập gia đình? - Bị cáo bị hại ơng Nguyễn Văn Hào có mối quan hệ nào? - Trước bị cáo ơng Hào xảy mâu thuẫn, xích mích chưa? - Ngun nhân dẫn đến việc bị cáo xích mích với ơng Hào vào ngày 02/05/2018? - Trước thời điểm xảy vụ án, bị cáo có sử dụng rượu bia hay chất kích thích không? - Bị cáo dùng tay đánh vào vị trí thể ơng Hào? - Bị cáo có biết ơng Hào người có bệnh khác trước xảy mâu thuẫn với bị cáo không ? - Khi xảy xô xát, ông Hào có biểu ? Đau đớn hay bình thường ? - Mục đích bị cáo lại giữ dao bị hại gì? - Bị cáo có nghĩ hành vi gây chết cho ông Hào không ? - Ai báo tin cho bị cáo biết ông Hào chết ? Khi nghe tin ơng Hào chết, bị cáo có suy nghĩ gì? - Tại bị cáo lại thay đổi lời khai biên lời khai? Lời khai bị cáo thật? - Bị cáo có hỏi thăm, bồi thường cho gia đình ông Hào hay không? 2.2 Hỏi người làm chứng: ông Đào Đình Hưởng - Ơng Hưởng bị cáo có mối quan hệ gì? - Vào khoảng 13h20 phút ngày 02/05/2018, ơng làm gì, đâu? - Ơng Hưởng có biết ơng Hào trước khơng? Trước ơng Hào có xích mích với gia đình ơng Hưởng gia đình Cường khơng? - Khi bị cáo bị hại to tiếng ơng làm gì? - Ơng có biết việc ơng Hào bị Cường đánh khơng? Biết nào? - Theo hồ sơ vụ án, ngày 08/05/2018 ông đến Cơ quan công an đầu thú thừa nhận hành vi đánh ông Hào: dùng chân phải đạp vào bụng ông Hào Tại ông lại làm vậy? - Tại bị cáo Cường nói ơng nhận tội thay cho Cường, ơng lại đồng ý? Ơng bị cáo có thỏa thuận với khơng? - Vậy thực tế có việc ơng đạp vào bụng bị hại hay khơng? - Ngồi ơng trường lúc cịn có khác chứng kiến việc khơng? 2.3 Hỏi người đại diện hợp pháp bị hại: bà Phạm Thị Vui - Tại thời điểm từ khoảng 12 00 phút đến 19 30 phút ngày 02/05/2019, bà có biết ơng Hào đâu, làm gì, với khơng? - Gia đình bà gia đình bị cáo Cường xảy mâu thuẫn trước chưa? - Bà biết ông Hào bị đau bụng nào? Ông Hào bị đau bụng đâu bà có biết khơng? - Ơng Hào có tiền sử bệnh tật trước khơng? - Từ chồng Hào mất, bị cáo có hỏi thăm, bồi thường cho gia đình bà hay khơng? 2.4 Hỏi người làm chứng: ơng Hồng Trung Kiên - Ơng Kiên bị cáo Cường có quan hệ nào? - Khi bị cáo theo ơng Hào, ơng có theo khơng? - Ơng có biết nội dung xích mích bị cáo ơng Hào khơng? - Ơng có nhìn thấy Cường đánh ơng Hào khơng? Ơng có tham gia đánh ông Hào với bị cáo không? - Khi ông theo Cường ông Hưởng làm 2.5 Hỏi người làm chứng: ông Nguyễn Trung Kiên - Anh có quen biết bị cáo cường khơng ? - Anh có mối quan hệ với ơng Hào? - Tại ông biết việc ông Hào bị đánh cấp cứu? - Khi gọi điện thoại cho Cường, hai người nói với ? - Khi ơng Nguyễn Quốc Đạt (cháu rể ông Hào) đến nhà Cường để hỏi ngun nhân có đó? Đã nói nội dung gì? - Ơng có quen biết Hưởng khơng? - Tại trước ơng khai có nhìn thấy Hưởng lao vào giằng co với ông Hào sau lại khai thấy Hưởng hai tay vung từ xuống đánh trúng ông Hào? - Tại biên tự khai ơng có lời khai mâu thuẫn, ơng nghĩ việc này? 2.6 Hỏi ông Nguyễn Thanh Liêm - Ơng nghe bị cáo Cường ơng Hào nói nội dung gì? - Ơng Hào nói với ơng? - Khi biểu ơng Hào nào? III BÀI BÀO CHỮA BẢO VỆ BỊ CÁO III.1 Quan điểm bào chữa Qua trình nghiên cứu hồ sơ vụ án, với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Đào Việt Cường, luật sư xét thấy vụ án có dấu hiệu bỏ lọt tội pham, thiếu chứng chứng minh hành vi phạm tội bị cáo Đào Việt Cường việc điều tra, truy tố vi phạm tố nghiêm trọng thủ tục tố tụng Chính vậy, tơi khơng đồng ý với việc Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố thân chủ tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a Khoản Điều 134 Bộ luật hình 2015, sửa đổi bổ sung 2017 Tơi bào chữa, bảo vệ thân chủ theo hướng yêu cầu trả hồ sơ để điều tra bổ sung III.2 Bản luận bảo vệ bị cáo Đào Việt Cường BẢN LUẬN CỨ Kính thưa Hội đồng xét xử, Kính thưa Vị đại diện Viện kiểm sát, Kính thưa quý Luật sư đồng nghiệp, tồn thể q vị có mặt phiên tịa hơm nay! Tơi Luật sư Sunny, đến từ Cơng ty Luật TNHH Sunny Lawyer thuộc Đồn Luật sư Tỉnh Hà Giang Là người bào chữa cho thân chủ bị cáo Đào Việt Cường vụ án “Cố ý gây thương tích” Trước hết, tơi xin chân thành chia sẻ tổn thất mặt thể chất tinh thần mát tài sản mà chị Phạm Thị Vui gia đình phải gánh chịu thời gian qua Tuy nhiên, vào hồ sơ vụ án, thật khách quan, quy định pháp luật, trách nhiệm đạo đức người luật sư, mong muốn công cho bị hại bị cáo Căn tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án, q trình xét hỏi cơng khai phiên tịa ngày hơm nay, quan điểm bào chữa luật sư hành vi bị cáo Đào Việt Cường sau: Về mặt tội danh Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang cho hành vi thân chủ tơi có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” dẫn đến chết người theo điểm a khoản Điều 134 Bộ luật hình 2015 khơng có trình nghiên cứu thu thập hồ sơ vụ án Tơi thấy chưa có đủ chứng minh bị cáo người có hành vi phạm tội hành vi bị cáo có phải nguyên nhân trực tiếp gây chết cho ông Nguyễn Văn Hào hay không chưa làm rõ Căn vào luận điểm sau đây: Thứ nhất, cần phải làm rõ nguyên nhân dẫn đến tử vong bị hại – Nguyễn Văn Hào Về cấu thành tội phạm, mặt khách quan tội “Cố ý gây thương tích”, xét mối quan hệ nhân pháp luật có quy định hành vi đánh người gây thương tích tội phạm phải nguyên nhân bản, trực tiếp dẫn tới thương tích mà nạn nhân gánh chịu Nếu hành vi đánh, đập gây thương tích chưa đến mức nghiêm trọng mà người nạn nhân lại có thương tích khác khơng phải tội phạm gây người khơng phải chịu trách nhiệm hình tội Có nghĩa là, mặt nguyên tắc, cần xác định nguyên nhân gây chết cho nạn nhân từ đâu, từ đủ xem xét đến thủ Tuy nhiên, vụ án này, dường quan tiến hành tố tụng không làm rõ chết nạn nhân có liên quan đến bị cáo, chứng là: Căn Cáo trạng số 10/CT-VKS-P2 ngày 08/4/2019 VKS, Kết luận giám định pháp y tử thi số 168/PC54-KLPY ngày 30/05/2018 Bút lục số 4950, mục 4.(4.2) Kết luận giám định pháp y, Phịng kỹ thuật hình sư Cơng an tỉnh Hà Giang kết luận: “Nguyên nhân chết ông Nguyễn Văn Hào: Sốc máu cấp Cơ chế hình thành thương tích thể ơng Hào: Tổn thương ½ xương ức vật tày có diện tích tiếp xúc giới hạn gây nên, khơng ngun nhân máu gây tử vong; Tổn thương ổ bụng sau phúc mạc vật tàu tác động vào vùng hạ sườn – lưng trái gây nên ” Như vậy, bị hại chết sốc máu cấp Căn Bút lục từ 206 đến 213 ghi nhận lời khai bị cáo vào ngày 14 ngày 15/06/2018 quan điều tra, bị cáo Cường khai nhận: khoảng 13 ngày 02/05/2018, đánh ông Hào, bị cáo dùng tay phải đấm thẳng vào ngực ông Hào với lực vừa phải theo chiều hướng từ sau trước Bị cáo đấm phát, ngồi khơng sử dụng phương tiện, cơng cụ Khi đánh, bị cáo Cường đứng chếch phía bên tay phải bị hại cách bị hại khoảng mét Thế nhưng, Cáo trạng VKS cho thân chủ khai nhận đấm vào bụng ông Hào vào ngực Hình ảnh trích xuất từ Camera thu giữ nhà thân chủ ghi nhận việc thân chủ tơi có gặp ơng Hào, ngồi ra, khơng có chứng thể thân chủ tơi có hành vi đấm vào bụng nạn nhân Theo kết luận giám định pháp y tổn thương ½ xương ức vật tày có diện tích tiếp xúc giới hạn gây nên, không nguyên nhân máu gây tử vong Do đó, quan điều tra cần phải thu thập thêm chứng hợp pháp thể toàn diện vụ án nhằm làm rõ đâu nguyên nhân gây chết nạn nhân Ngoài ra, xét mặt sinh học, bị hại chết sốc máu cấp, tất chứng mà quan điều tra, VKS thu thập xem xét lời khai thân chủ tơi, thân chủ tơi thực hành vi đấm vào ngực ông Hào vào khoảng 13 Thế nhưng, đến 19 30 ngày ông Hào bị đau bụng đến 22 55 phút ông Hào tử vong Như vậy, xét thấy quan tố tụng cần phải trưng cầu giám định, thu thập thêm tài liệu lấy ý kiến từ sở y học để nhận định lại việc thời gian xảy hành vi bị cáo đến ông Hào biểu đau tử vong sốc máu cấp có sở khơng Thứ hai, việc Đào Đình Hưởng đầu thú khai nhận thủ đánh nạn nhân Hào cần xem xét làm rõ Ngày 08/05/2018, ông Hưởng đầu thú quan điều tra thể Bút lục 221 Nhưng Cơ quan điều tra kết luận khơng có sử dụng làm chứng xét thấy lời khai ơng Hưởng mâu thuẫn với tài liệu, 10 chứng mà quan điều tra thu thập được, bao gồm: liệu trích xuất từ Camera thu giữ nhà thân chủ tôi, lời khai người làm chứng đặc biệt có lời khai Hồng Trung Kiên, cụ thể Kiên khai rằng: “có nhìn thấy Hưởng lao vào giằng co với ơng Hào, sau giơ tay đấm hai phát vào người ông Hào dùng chân đạp phát vào bụng ông Hào”, điều có mâu thuẫn với lời khai sau Kiên “thấy Hưởng hai tay vung từ xuống đánh trúng ông Hào” Lời khai Hưởng chưa đựng nhiều nghi điểm Ở lời khai Cường bút lục số 212, Cường khai Cường “một đánh ơng Hào , khơng có tham gia” kết luận điều tra cho thấy khoảng lúc 12 ngày 02/05/2018 Cường ngủ phịng khách Hưởng vào nói “có ơng đuổi chó, em vừa cho phát” Và ơng Hào nói với Cường “bị em mày đánh” Việc Đào Đình Hưởng đầu thú khai nhận thủ đánh ơng Hào cần xem xét làm rõ Bởi theo tường trình Hưởng, vào khoảng 13h20, Hưởng có cho chó ăn nẩy sinh mâu thuẫn vung chân phải đá vào bụng ơng Hào Sau đó, Hưởng kể lại việc cho Cường Đến tối, sau ăn cơm xong, Hưởng nhận điện thoại Cường thông báo ông Hào chết nên bỏ Sau này, nhận thức rõ hành vi mình, Hưởng quan công an đầu thú khai nhận hành vi Từ luận điểm nêu trên, thấy Hưởng khơng đơn người em họ bị cáo mà Hưởng đóng vai trị quan trọng vụ án Theo quy định Điều 189 Bộ luật tố tụng hình 2015 trường hợp có mâu thuẫn lời khai hai người hay nhiều người mà tiến hành biện pháp điều tra khác chưa giải mâu thuẫn quan điều tra tiến hành đối chất Tuy nhiên, quan điều tra vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng bỏ qua việc tổ chức đối chất bên để giải mâu thuẫn lời khai tự ký kết luận việc ông Hưởng đầu thú khơng có sở Thứ ba, Tại kết luận giám định mô bệnh học ông Hào số 2358 ngày 28 tháng 05 năm 2018 Viện khoa học hình Bộ Cơng an bút lục số 11 79 có kết luận hình ảnh thiếu máu tạng, phổi giãn phế quản – phế nang, gan thối hóa mức độ nhẹ, viêm thận mãn mức độ nhẹ, xơ cứng động mạch nhiều tạng Điều cho thấy rõ ràng ơng Hào vốn có sức khỏe không tốt với nhiều bệnh lý dễ chịu tổn thương nặng nề chí nguy hiểm đến tính mạng có tác động Vì cầm đặt câu hỏi ông Hào tử vong xuất phát từ hành vi bị cáo hay từ nguyên nhân khác Những tình tiết thể hồ sơ cách không rõ ràng chưa Cơ quan điều tra làm sáng tỏ, điều gây bất lợi cho bị cáo thân chủ tơi Và chúng tơi có đủ để tin hành vi đấm vào bụng ông Hào bị cáo không gây lực tác động trực tiếp khiến ông Hào tử vong mà hành vi đấm vào bụng với lực vừa phải theo hướng từ trước sau vào lời khai bị cáo trích bút lục số 204 hồn tồn khơng gây nguy hiểm đến tính mạng Kiến nghị: Từ phân tích nêu trên, theo quy định điểm c khoản Điều Thông tư liên tịch 02/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP quy định việc phối hợp quan tiến hành tố tụng thực số quy định luật Tố tụng hình trả hồ sơ để điều tra bổ sung đồng thời kết hợp quy định Điều 15, Điều 280, Điều 45, Điều 245 Bộ luật tố tụng hình 2015 tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét định trả hồ sơ điều tra bổ sung để bảo đảm thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ nhằm bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp cho bị cáo Cường, đồng thời, nhằm xử lý công minh, kịp thời hành vi phạm tội, tránh oan sai không để lọt tội phạm Trên toàn quan điểm bào chữa bị cáo Đào Việt Cường Tôi tin tưởng công minh sáng suốt Hội đồng xét xử đem lại Bản án vừa phản ánh tính nghiêm minh, cơng bằng, xét xử người, tội, vừa thể tinh thần nhân đạo pháp luật 12 Xin chân thành cảm ơn! PHẦN NHẬN XÉT TẠI LỚP Phần Nhận xét chung Hình thức: - Các thủ tục tố tụng phiên tòa: - PHẦN NHẬN XÉT VAI DIỄN TẠI LỚP Thẩm phán: Chủ tọa phiên tòa Họ tên học viên: Trang phục: Tác phong: 13 Hội thẩm nhân dân 1: Họ tên học viên: Trang phục: Tác phong: Hội thẩm nhân dân 2: Họ tên học viên: Trang phục: Tác phong: Thư ký Họ tên học viên: Trang phục: Tác phong: 14 Đại diện VKS Họ tên học viên: Trang phục: Tác phong: Cảnh sát hỗ trợ tư pháp Họ tên học viên: Trang phục: Tác phong: Cảnh sát hỗ trợ tư pháp Họ tên học viên Trang phục: Tác phong: Luật sư bào chữa cho bị cáo Họ tên học viên 1: Trang phục: Tác phong: 15 Họ tên học viên 2: Bị cáo 16 10 Đại diện hợp pháp bị hại 17 11 Những người tham gia tố tụng khác 18 19 ... Toàn án nhân dân tỉnh Hà Giang để xét xử bị can Đào Việt Cường tội ? ?Cố ý gây thương tích? ?? áp dụng theo điểm a Khoản Điều 143 Bộ luật hình 2015 II 2.1 KẾ HOẠCH XÉT HỎI Hỏi bị cáo Đào Việt Cường. .. quan tội ? ?Cố ý gây thương tích? ??, xét mối quan hệ nhân pháp luật có quy định hành vi đánh người gây thương tích tội phạm phải nguyên nhân bản, trực tiếp dẫn tới thương tích mà nạn nhân gánh chịu... Sunny, đến từ Công ty Luật TNHH Sunny Lawyer thu? ??c Đoàn Luật sư Tỉnh Hà Giang Là người bào chữa cho thân chủ bị cáo Đào Việt Cường vụ án ? ?Cố ý gây thương tích? ?? Trước hết, xin chân thành chia sẻ tổn