Ảnh hưởng của nhiệt độ và độ ẩm đến khả năng gây bệnh của nấm ký sinh côn trùng isaria javanica trên sâu khoang (spodoptera litura)

LỜI CAM ĐOAN Trong trình thực đề tài tốt nghiệp “ Ảnh hưởng nhiệt độ độ ẩm đến khả gây bệnh nấm kí sinh côn trùng Isaria javanica sâu khoang (Spodoptera litura)” xin cam đoan : - Trong trình thực nghiên cứu đề tài, thân tơi ln nhiệt tình, có tinh thần trách nhiệm cao với cơng việc - Những số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, chưa sử dụng đâu - Kết nghiên cứu thân tơi có giúp đỡ tận tình giáo hướng dẫn Th.S Nguyễn Thị Thúy - Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Vinh, tháng năm 2012 Tác giả Nguyễn Huy Thành LỜI CẢM ƠN Trong q trình thực khóa luận tốt ngiệp tơi ln nhận giúp đỡ tận tình thầy cô giáo khoa Nông Lâm Ngư, Trường Đại Học Vinh Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp ngồi nỗ lực thân, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới giáo ThS Nguyễn Thị Thúy nhiệt tình hướng dẫn tơi suốt q trình thực Đặc biệt ln đơng viên khun khích tơi, giúp tơi có niềm tin lòng say mê nghiên cứu khoa học Tôi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo, cán phịng thí nghiệm, tổ mơn Nơng Học, bạn nhóm nấm kí sinh trùng, khoa Nông Lâm Ngư tạo điều kiện giúp đỡ tơi hồn thành tốt khóa luận Tơi xin chân thành cảm ơn Ban lãnh đạo bà nông dân xã Nghi Phong – Nghi lộc – Nghệ An tạo điều kiện thuận lợi trình thu thập vật liệu thí nghiệm Để hồn thành khóa luận này, tơi cịn nhận động viên hỗ trợ lớn vật chất tinh thần gia đình bạn bè Tơi xin trân trọng biết ơn tình cảm chân thành Vinh, tháng năm 2012 Tác giả Nguyễn Huy Thành MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1.Tầm quan trọng nghĩa việc nghiên cứu đề tài 10 Mục đích nghiên cứu 13 Nội dung nghiên cứu 13 Phạm vi nghiên cứu 13 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 13 Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 14 1.1Cơ sở khoa học đề tài 14 1.1.1 Khái niệm nấm kí sinh trùng 14 1.1.2 Đặc điểm sinh học sinh thái sâu khoang 15 1.1.3 Cơ chế tác động nấm lên thể côn trùng 15 1.2 Tình hình nghiên cứu nấm ký sinh trùng giới Việt Nam 18 1.2.1 Tình hình nghiên cứu nấm ký sinh côn trùng giới 18 Chương 23 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 2.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 23 2.2 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 23 2.3 Phương pháp nghiên cứu 24 2.3.1 Phương pháp nhân nuôi nấm vật chủ sâu khoang 24 2.3.2 Bố trí thí nghiệm tiêu theo dõi 24 2.4.5 Phương pháp xác định nồng độ bào tử 26 2.4.6 Phương pháp xử lý số liệu 27 Chương 28 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 Ảnh hưởng nhiệt độ đến khả gây bệnh chủng nấm Isaria javanica vật chủ sâu khoang 28 3.1.1 Ảnh hưởng nhiệt độ đến hiệu lực phòng trừ chủng nấm Isaria javanica đến sâu khoang 28 3.1.1.1 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang nấm Isaria javanica VN1472 mức nhiệt độ khác 28 3.1.1.2 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang nấm Isaria javanica VN1482 mức nhiệt độ khác 31 3.1.1.3 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang nấm Isaria javanica VN1487 mức nhiệt độ khác 33 3.2.4 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang nấm Isaria javanica VN1801 mức nhiệt độ khác 36 3.2.5 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang nấm Isaria javanica VN1802 mức nhiệt độ khác 38 3.1.2 Ảnh hưởng nhiệt độ đến vòng đời phát triển chủng nấm Isaria javanica đến sâu khoang 40 3.1.2.1 Ảnh hưởng nhiệt độ đến vòng đời phát triển chủng nấm Isaria javanica VN1472 sâu khoang 40 3.1.2.2 Ảnh hưởng nhiệt độ đến vòng đời phát triển chủng nấm Isaria javanica VN1482 sâu khoang 41 3.1.2.3 Ảnh hưởng nhiệt độ đến vòng đời phát triển chủng nấm Isaria javanica VN1487 sâu khoang 43 3.1.2.4 Ảnh hưởng nhiệt độ đến vòng đời phát triển chủng nấm Isaria javanica VN1801 sâu khoang 44 3.1.2.5 Ảnh hưởng nhiệt độ đến vòng đời phát triển chủng nấm Isaria javanica VN1802 sâu khoang 46 3.1.3 Kết luận thí nghiệm ảnh hưởng nhiệt độ tới khả gây bệnh nấm I.saria lên đối tượng sâu khoang………………………………………… 40 Ảnh hưởng độ ẩm đến khả gây bệnh chủng nấm Isaria javanica vật chủ sâu khoang 49 3.2.1 Ảnh hưởng độ ẩm đến hiệu lực phòng trừ chủng nấm Isaria javanica đến sâu khoang 49 3.2.1.1 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang chủng nấm Isaria javanica VN1472 mức độ ẩm khác 49 3.2.1.2 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang nấm Isaria javanica VN1482 mức độ ẩm khác 51 3.2.1.3 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang nấm Isaria javanica VN1487 mức độ ẩm khác 53 3.2.1.4 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang nấm Isaria javanica VN1801 mức độ ẩm khác 56 3.2.1.5 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang nấm Isaria javanica VN1802 mức độ ẩm khác 58 3.2.2 Ảnh hưởng độ ẩm đến vòng đời phát triển chủng nấm Isaria javanica đến sâu khoang 60 3.2.2.1 Ảnh hưởng độ ẩm vòng đời phát triển chủng nấm Isaria javanica VN1472 sâu khoang 60 3.2.2.2 Ảnh hưởng nhiệt độ đến vòng đời phát triển chủng nấm Isaria javanica VN1482 sâu khoang 61 3.2.2.3 Ảnh hưởng nhiệt độ đến vòng đời phát triển chủng nấm Isaria javanica VN1487 sâu khoang 64 3.2.2.4 Ảnh hưởng nhiệt độ đến vòng đời phát triển chủng nấm Isaria javanica VN1801trên sâu khoang 65 3.2.2.5 Ảnh hưởng nhiệt độ đến vòng đời phát triển chủng nấm Isaria javanica VN1802 sâu khoang 67 3.2.3 Kết luận thí nghiệm ảnh hưởng độ ẩm tới khả gây bệnh nấm I.saria lên đối tượng sâu khoang …………………………………………………………………………62 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 71 Kết luận 71 Kiến nghị 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO 72 DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Hiệu lực phịng trừ chế phẩm VN1472 thí ngiệm nhiệt độ …………….………… 20 Hình 3.2 Tỷ lệ nhiễm nấm sâu khoang chủng VN1472 30 Hình 3.3 Hiệu lực phịng trừ sâu khoang VN1487 thí nghiệm nhiệt độ ………… …….25 Hình 3.4 Tỷ lệ nhiễm nấm sâu khoang chủng VN1487 35 Hình 3.5 Vịng đời phát triển chủng nấm Isaria javanica VN1487 43 Hình 3.6 Hiệu lực phịng trừ chế phẩm VN1487 54 Hình 3.7 Tỷ lệ nhiễm nấm sâu khoang chủng VN1487 55 Hình 3.8 Vịng đời phát triển chủng nấm Isaria javanica VN1482 62 Hình 3.9 Vịng đời phát triển nấm chủng VN1802 thí nghiệm độ ẩm 69 DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1.1 Tỉ lệ chết sâu non sâu khoang sau phun Isaria javanica VN1472 dạng lỏng với nhiệt độ khác 20 Bảng 3.1.2 Tỷ lệ nhiễm nấm sâu khoang Isaria javanica VN1472 dạng lỏng với mức nhiệt độ khác 21 Bảng 3.1.3 Tỉ lệ chết sâu non sâu khoang sau phun Isaria javanica VN1482 dạng lỏng với nhiệt độ khác 22 Bảng 3.1.4 Tỷ lệ nhiễm nấm sâu khoang chủng Isaria javanica VN1482 mức nhiệt độ khác 23 Bảng 3.1.5 Tỉ lệ chết sâu non sâu khoang sau phun Isaria javanica VN1487 dạng lỏng với nhiệt độ khác 24 Bảng 3.1.6 Tỷ lệ nhiễm nấm sâu khoang Isaria javanica VN1487 dạng lỏng với mức nhiệt độ khác 25 Bảng 3.1.7 Tỉ lệ chết sâu non sâu khoang sau phun Isaria javanica VN18011 dạng lỏng với nhiệt độ khác 27 Bảng 3.1.8 Tỷ lệ nhiễm nấm sâu khoang Isaria javanica VN1801 dạng lỏng với mức nhiệt độ khác 28 Bảng 3.1.9 Tỉ lệ chết sâu non sâu khoang sau phun Isaria javanica VN1802 dạng lỏng với nhiệt độ khác 29 * Bảng 3.1.10 Tỷ lệ nhiễm nấm sâu khoang Isaria javanica VN1802 dạng lỏng với mức nhiệt độ khác 30 Bảng 3.1.11 Vịng đời phát triển chủng nấm VN1472 thí nghiệm nhiệt độ 32 Bảng 3.1.12 Vòng đời phát triển chủng nấm VN1482 thí nghiệm nhiệt độ 34 Bảng 3.1.13 Vòng đời phát triển chủng nấm VN1487 thí nghiệm nhiệt độ 36 Bảng 3.1.14 Vòng đời phát triển chủng nấm VN1802 thí nghiệm nhiệt độ 37 Bảng 3.1.16 Bảng nhận xét thí nghiệm ảnh hưởng nhiệt độ 39 Bảng 3.2.1 Tỉ lệ chết sâu non sâu khoang sau phun Isaria javanica VN1472 dạng lỏng với độ ẩm khác 41 Bảng 3.2.2 Tỷ lệ nhiễm nấm sâu khoang Isaria javanica VN1472 dạng lỏng với độ ẩm khác 41 Bảng 3.2.3 Tỉ lệ chết sâu non sâu khoang sau phun Isaria javanica VN1482 dạng lỏng với độ ẩm khác 43 Bảng 3.2.4 Tỷ lệ nhiễm nấm sâu khoang Isaria javanica VN1482 dạng lỏng với độ ẩm khác 44 Bảng 3.2.5 Tỉ lệ chết sâu non sâu khoang sau phun Isaria javanica VN1487 dạng lỏng với độ ẩm khác 45 Bảng 3.2.6 Tỷ lệ nhiễm nấm sâu khoang Isaria javanica VN1487 dạng lỏng với độ ẩm khác 46 Bảng 3.2.7 Tỉ lệ chết sâu non sâu khoang sau phun Isaria javanica VN1801 dạng lỏng với độ ẩm khác 48 Bảng 3.2.8 Tỷ lệ nhiễm nấm sâu khoang Isaria javanica VN1801 dạng lỏng với độ ẩm khác 49 Bảng 3.2.9 Tỉ lệ chết sâu non sâu khoang sau phun Isaria javanica VN1802 dạng lỏng với độ ẩm khác 50 Bảng 3.2.10 Tỷ lệ nhiễm nấm sâu khoang Isaria javanica VN1802 dạng lỏng với độ ẩm khác 51 Bảng 3.2.11 Vòng đời phát triển chủng nấm VN1472 thí nghiệm độ ẩm 54 Bảng 3.2.11 Vịng đời phát triển chủng nấm VN1482 thí nghiệm độ ẩm 54 Bảng 3.2.13 Vòng đời phát triển chủng nấm VN1487 thí nghiệm độ ẩm 57 Bảng 3.2.13 Vòng đời phát triển chủng nấm VN1801 thí nghiệm độ ẩm 57 Bảng 3.2.15 Vòng đời phát triển chủng nấm VN1802 thí nghiệm độ ẩm 59 Bảng 3.2.16 Bảng nhận xét thí nghiệm ảnh hưởng độ ẩm 61 DANH MỤC VIẾT TẮT CT Công thức ĐC Đối chứng Cv% Độ biến động công thức LSD Giá trị sai khác mặt thống kê THTN Thực hành thí nghiệm MỞ ĐẦU 1.Tầm quan trọng nghĩa việc nghiên cứu đề tài `Như biết đất nước Việt Nam nước sản xuất nông nghiệp,nền kinh tế dựa chủ yếu vào nông nghiệp, với vị trí địa lí nằm khí hậu nhiệt đới gió mùa ẩm Đây điều kiện thuận lợi cho việc sản xuất nông nghiệp đồng thời khó khăn sâu, bệnh hại phát triển mạnh Trong năm gần đây, nước ta nhiều vùng trồng rau,lúa,lạc,đậu đỗ,bông…xuất nhiều loại sâu nguy hiểm,gây tổn that nặng đến suất sản lượng trồng Để bảo vệ trồng,bảo vệ mùa màng, bà nông dân sử dụng nhiều biên pháp phong trừ ,tiêu diệt sâu bệnh hại,trong chủ yếu la sử dụng biện pháp hóa học như: phun thuốc hóa học có độ độc cao tăng số lần phun để phịng trừ có hiệu Đây vấn đề quan trọng đòi hỏi nhà khoa học nói chung,các nhà bảo vệ thực vật nói riêng cần nghiên cứu xem xét cách đầy đủ kĩ lưỡng thuốc hóa học dập tắt nạn dịch thuốc hóa học condao hai lưỡi,nó phá hủy môi trường sống trực tiếp phá hủy làm ảnh hưởng tới sức khỏe người,làm cân sinh học,tiêu diệt số sinh vật có lợi,một số thiên địch có lợi nơng nghiệp ong kí sinh, bọ rùa, nấm kí sinh trùng…vì để phát triển nông nghiệp nước nhà thi phải hướng tới nông nghiệp bền vững, phát triển lâu dài Xu hướng phát triển nông nghiệp giới nông nghiệp hiên đại sử dụng biện pháp quản lí tổng hợp dịch hại trồng (IPM) IPM-B phòng trừ sâu bệnh hại Trên sở điều tra thiên nhiên,lợi dụng vi sinh vật có lợi cho trồng lồi kí sinh thiên địch tự nhiên cao nhân nuôi hàng loạt chế phẩm sinh học nấm kí sinh trùng, vi khuẩn, virus, nấm đối kháng…để bổ sung cho đồng ruộng,bước đầu hạn chế phần khả lệ thuộc vào thuốc hóa học hạn chế tác hại Để chuyển cơng (1) Thời gian gây chết 3,30 ± 0,34 ngày Tổng vòng đời nấm I.saria sâu khoang 13,27 ± 3,24 ngày (2)Sợi nấm bắt đầu mọc 3,07 ± 1,00 ngày (5) Bào tử phóng thích 2,57 ± 0,78 ngày (4) Hình thành bào tử 2,30 ± 0,77 ngày (3) Sợi nấm bao phủ 2,03 ± 0,76 ngày Hình 3.9 Vịng đời phát triển nấm chủng VN1802 thí nghiệm độ ẩm Sau sâu khoang chết thể bị cứng lại sợi nấm đan xen lại với nhau, chuyển dần sang màu nâu đen Sau - ngày hệ sợi nấm phát triển nhanh bên ngồi bao phủ kín bề mặt thể, sợi nấm có màu trắng sữa, sau - 11 ngày bào tử hình thành nhiều, dạng bột màu nâu tím đến màu xám Sâu khoang nhiễm nấmphản ứng chậm chạp với kích thích từ bên ngồi đốt co ngắn, màng ngăn đốt dày lên cứng lại, thể nước dần, teo nhỏ lại cứng tồn thân Vị trí vi nấm xâm nhập vào thể sâu lỗ thở; ngấn đốt thể nơi mà lớp vỏ cuticun mềm (khơng có protein biến tính kitin) nên dễ xâm nhập qua độ ẩm cao thuận lợi cho trình bào tử nảy mầm Đây vị trí mà nấm sau phát triển bên thể mọc bên Nấm gây bệnh hoàn thành chu kỳ phát triển nhanh, nấm sinh trưởng mạnh hình thành nhiều bào tử thể vật chủ sâu khoang Khi bào tử thành thục phóng mơi trường xung quanh kết thúc chu kỳ phát triển nấm Trong vịng đời giai đoạn nấm làm chết sâu khoang ngắn nhất, bào tử hình thành nhanh nhiều Đặc điểm thuận lợi cho trình gây bệnh, phát tán lây lan bào tử nấm môi trường, nên tăng khả tiếp xúc lây nhiễm sang cá thể xung quanh Đây dẫn liệu làm sở để sâu phân tích chế gây bệnh, xác định yếu tố địch đến hiệu chế phẩm nấm khả lây nhiễm bào tử từ cá thể nhiễm ban đầu nhiều cá thể khác Sức sống khả lây nhiễm bào tử cao khả trì hiệu lực nấm dài Nhờ khả tồn mà đồng ruộng qua vụ có sâu bị nhiễm nấm Từ đặc điểm cần ý qua trình sử dụng nấm phòng trừ để xác định nồng độ, liều lượng thời điểm phun ban đầu thời điểm cần phun bổ sung chế phẩm nấm 3.2.3 Kết luận thí nghiệm ảnh hưởng độ ẩm tới phát triển nấm I.saria Tỷ lệ mọt Vòng đời nấm nhiễm nấm cao phát triển ngắn nhất 93,33% 60,67% 13,24 ± 2,56 70% 91,33% 58,77% 12,93 ± 2,52 VN1487 70% 96,67% 69,07% 13,04 ± 3,64 VN1801 70% 90,00% 59,67% 13,60 ± 2,98 VN1802 70% 93,33% 57,67% 13,27 ± 3,24 Độ ẩm thích Tỷ lệ mọt chết hợp cao VN1472 70% VN1482 Chủng nấm TN Bảng 3.2.16 Bảng nhận xét thí nghiệm ảnh hưởng độ ẩm KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận (1) Trong thí nghiệm ảnh hưởng nhiệt độ tới hiệu lực phòng trừ vòng đời phát triển chủng nấm Isaria javanica chủng VN1487 đạt hiệu lực phịng trừ tốt 96,67% tỉ lệ nhiễm nấm cao 67,67% Chủng có vịng đời ngắn chủng VN1482 (12,00 ± 3,68 ngày) (2) Chu kỳ phát triển nấm Isaria javanica VN1482 sâu non sâu khoang trải qua giai đoạn với thời gian vòng đời 12,00 ± 3,68 ngày: (1) Nấm gây chết sâu khoang 2,83 ± 0,24 ngày, (2) Hình thành sợi nấm thể sâu khoang 2,47 ± 0,99 ngày, (3) Hệ sợi nấm bao phủ thể sâu khoang 2,33 ± 1,09 ngày, (4) Hình thành bào tử nấm 2,37 ± 0,15 ngày, (5) Bào tử nấm phóng thích 2,37 ± 1,21 ngày (3) Trong thí nghiệm ảnh hưởng độ ẩm tới hiệu lực phòng trừ vòng đời phát triển chủng nấm Isaria javanica chủng VN1487 đạt hiệu lực phịng trừ tốt 96,67% tỉ lệ nhiễm nấm cao 69,07% Chủng có vịng đời ngắn chủng VN1482 (12,93 ± 2,52 ngày) (4) Chu kỳ phát triển nấm Isaria javanica VN1487 sâu non sâu khoang trải qua giai đoạn với thời gian 12,93 ± 2,52 ngày: (1) Nấm gây chết sâu khoang 3,13 ± 0,90 ngày, (2) Hình thành sợi nấm ngồi thể sâu khoang 2,83 ± 0,25 ngày, (3) Hệ sợi nấm bao phủ thể sâu khoang 2,40 ± 0,66 ngày, (4) Hình thành bào tử nấm 2.27 ± 0,57 ngày, (5) Bào tử nấm phóng thích 2,30 ± 0,14 ngày (5) + Chủng có khả phịng trừ tối ưu chủng VN1487 + Chủng có vòng đời ngắn chủng VN1482 Kiến nghị Nghiên cứu sử dụng loài chủng nấm ký sinh trùng có khả ứng dụng số loài nấm thuộc giống Isaria loài Isaria javanica,…để kiểm soát sinh học sâu hại trồng TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT [1] Bùi Công Hiển (1995), Côn trùng hại kho, Nxb Khoa học kỹ thuật, Hà Nội, 216 tr [2] Đàm Ngọc Hân, Phạm Thị Thuỳ (2007), Kết ứng dụng chế phẩm nấm Metarhizium anisopliae để phịng trừ bọ xít hại trồng, Tạp chí Bảo vệ Thực vật, 2007, 212: 24 - 27 [3] Hà Thị Quyến, Tạ Kim Chỉnh, Hoa Thị Minh Tú, Lại Khánh Linh Nguyễn Ngọc Quyên (2002), Ảnh hưởng điều kiện bảo quản giống đến đặc tính sinh học vi nấm diệt trùng, Metarhizium anisopliae Beauveria bassiana, Báo cáo khoa học Hội nghị trùng học tồn quốc lần thứ 4, Hà Nội, 11 - 12 tháng 4, năm 2002, Nxb Nông nghiệp, tr 401 - 405 [4] Hoàng Trung (1999), Nghiên cứu thành phần côn trùng kho tỉnh miền Bắc Việt Nam mức độ kháng thuốc phosphine, DDVP lồi gây hại chính, Luận văn thạc sĩ khoa học Nông nghiệp, Viện KHKT Nông nghiệp Việt Nam [5] Lê Tấn Hưng, Võ Thị Hạnh, Lê Thị Bích Phượng, Trần Thạnh Phong, Trương Thị Hồng Vân, Somsak Sivichai (2010), Nấm côn trùng vườn quốc gia Cát tiên: nguồn tài nguyên quý cho ứng dụng sinh học, Hội nghị khoa học Viện Khoa học Công nghệ Việt nam, 2010, - 10 [6] Nguyễn Quang Hiếu, Lương Thị Hải, Bùi Công Hiển (2000), Một số kết điều tra trùng hại kho thóc dự trữ Hà Nội Hải Phịng, Tạp chí Bảo vệ thực vật, số 5/2000, tr 11 - 14 [7] Phạm Thị Thùy, Nguyễn Thị Bắc, Đồng Thanh, Trần Thanh Tháp, Hồng Cơng Điền Nguyễn Đậu Tồn (1996), Nghiên cứu công nghệ sản xuất ứng dụng chế phẩm nấm Beauveria Metarhizium để phòng trừ số sâu hại trồng (1991 - 1995), Tuyển tập cơng trình nghiên cứu Bảo vệ thực vật 1990 - 1995, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội [8] Phạm Văn Lầm (2000), Nấm gây bệnh cho trùng, Tạp chí Bảo vệ thực vật số 1/2000, tr 35 - 36 [9] Phạm Văn Nhạ, Hồ Thị Thu Giang, Phạm Thị Vượng, Đồng Thị Thanh, Trần Thị Tuyết, Đặng Thanh Thúy, Phạm Duy Trọng (2011),Giám định số chủng nấm ký sinh rệp sáp hại cà phê phương pháp DNA, Tạp chí Khoa học Phát triển, Trường Đại học nông nghiệp Hà Nội, 2011, Tập 9, số 5: 713 - 718 [10] Tạ Kim Chỉnh, Hồ Thị Loan, Nguyễn Thị Hà Chi (2005), Một số đặc điểm sinh hóa hai chủng nấm Metarhizium anisopliae Ma.82 Beauveria bassiana Bb.75KC, Báo cáo khoa học Hội nghị toàn quốc 2005, Nghiên cứu khoa học khả sống, Nxb Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội, tr 433 - 436 [11] Phan Hiếu Hiền (2001), Phương pháp bố trí thí nghiệm xử lý số liệu, Nxb Nông nghiệp, TP HCM, 267 tr [12] Trần Ngọc Lân cs (2008), Đa dạng sinh học nấm ký sinh côn trùng Vườn Quốc gia Pù Mát đánh giá khả ký sinh số loài nấm số loài sâu hại trồng, Báo cáo đề tài cấp Bộ Giáo dục Đào tạo (Mã số B2007-27-25), 2008, 120 tr [13] Võ Thị Thu Oanh (2003), Nghiên cứu đặc tính sinh học đánh giá tính độc chủng nấm Beauveria Metarhizium ký sinh côn trùng gây hại, Báo cáo Khoa học Hội nghị Côn trùng học toàn quốc lần thứ 6, Hà Nội, Nxb Nơng Nghiệp, Hà Nội, 2003 TÀI LIỆU NƯỚC NGỒI [14] Abbott W S (1925), A method for computing the effectiveness of an insecticide, Journal of economic entomology, 18, pp 265 - 269 [15] Adane K., Moore D and Archer S A (1996), "Preliminary studies on the use of Beauveria bassiana to control Sitophilus zeamais (Coleoptera: Curculionidae) in the laboratory", Journal of Stored Product Reasearch 32, pp 105 - 113 [16] Charnley A.K., Leger R.J (1991), The role of cuticle degrading enzyme in fugal pathogensis in insects, In: The fugal spore and disease initiation in plant and animals, Plenium Press, 1991, 267 - 286 [17] Cheah C., Montgomery M.E., Salom S., Parker B.L., Costa S and Skinner M (2004), Biological Control of hemlock woolly adelgid, tech coords R Reardon and B Onken FHTET-2004-04 USDA Forest Service, Forest Health Technology Enterprise Team, Morgantown, West Virginia, 2004, 28 pp [18] Cherry A J., Abalo P And Hell K (2005), A laboratory assessment of differents strain of the entomopathogenic fungi Beauveria bassiana (Balsamo) Vuillemin and Metarhizium anisopliae (Metschnikoff) to control Callosobruchus maculatus (F.) (Coleoptera: Bruchidae) in stored cowpea, Journal of Products Research Volume 41, Issue 38, pp 295 309 [19] Clarkson J.M., Charnley A.K (1996), New insights into the mechanisms of fungal pathogenesis in insects, Trends Microbiology, 1996, 4(5): 197 - 203 [20] Eguchi M (1992), Protein protease inhibition the silkworm with special reference to the characteristics to the fungal protease inhibitor of Bombyx mori, Indian J of Sericulture, 1992, 31(2): 93 - 95 [21] Gillespie J., A Bailey, B Cobb & A Vilcinskas (2000), Fungal elicitors of insect immune responses, Archives of Insect Biochemistry and Physiology, 2000, 44: 49 - 68 [22] Golnaz Shams, Mohammad Hassan Safaralizadeh, Sohrab Imani, Mahmoud Shojai and Shahram Aramideh (2011), A laboratory assessment of the potential of the entomopathogenic fungi Beauveria bassiana (Beauvarin) to control Callosobruchus maculatus (F.) (Coleoptera: Bruchidae) and Sitophilus granarius (L.) (Coleoptera: Curculionidae), African Journal of Microbiology Research, 2011, Vol 5(10): 1192 - 1196 [23] Govindan Sheeba, Sundaram Seshadri, Nagappan Raja (2001), "Efficacy of Beauveria bassiana for control of the rice weevil Sitophilus oryzae (L.) (Coleoptera: Curculionidae)", Applied Entomology and Zoology, Vol 36(1), pp 117 - 120 [24] Hendrwan Samodra and Yusof Ibrahim (2006), Effects of dust formulations of three entomopathogenic fungal isolates against Sitophilus oryzae (Coleoptera: Curculionidae) in rice grain, Journal Biosain, 17(1), pp - [25] Hidalgo E., Moored D., Lepatourel G (1998), The effect of different formulations of Beauveria bassiana on Sitophilus zeamais in stored maize, Journal Stored Products Research, Volume 34, Issue 2, pp 171 179 [26] Hidalgo E., Moored D., Lepatourel G (1998), The effect of different formulations of Beauveria bassiana on Sitophilus zeamais in stored maize, Journal Stored Products Research, Volume 34, Issue 2, pp 171 - 179 [27] Janet Jennifer Mongkolsamrit, Luangsa-ard, Somsak Kanoksri Sivachai, Nigel Tasanathai, Hywel-Jones Suchada (2006), Workshop on The Collection, Isolation, Cultivation and Identification of InsectPathogenic Fungi, Vietnam, 2006, 106 pp [28] Kassa A., Zimmermann G., Stephan D and Vidal S (2002), Susceptibility of Sitophilus zeamais (Motsch.) (Coleoptera: Curculionidae) and Prostephanus truncatus (Horn) (Coleoptera: Bostrichidae) to Entomopathogenic Fungi from Ethiopia, Biocontrol Science and Technology, 2002, 12(6): 727 - 73 [29] Lin H.F., Yang X.J., Gao Y.B., Li S.G (2007), Pathogenicity of several fungal species on Spodoptera litura, Ying Yong Sheng Tai Xue Bao, 2007,18(4): 937 - 40 [30] Padin S B., Dal Bello G M and Vasicek (1997), "Pathogenicity of Beauveria bassiana for adults of Tribolium castaneum (Coleoptera: Tenebrionidae) in stored grains", Journal Biocontrol, Vol 42, pp 569 574 [31] Tanya Searle and Julian Doberski (1984), An investigation of the entomogenous fungus Beauveria bassiana (Bals.) Vuill As a potential biological control agent for Oryzaephilus surinamensis (L.), Journal Stored Products Research, Volume 20, Issue 1, pp 17 - 23 [32] Thomas M.B & Read A.F (2007), Can fungal biopesticides control malaria? Nature Microbiology Reviews, 2007, 5: 377 - 38 [33] Vassilakos T.N., Athanassiou C.G., Kavallieratos N.G., Vayias B.J (2006), Influence of temperature on the insecticidal effect of Beauveria bassiana in combination with diatomaceous earth against Rhyzopertha dominica and Sitophilus oryzae on stored wheat, Biological Control, 2006, 38(2): 270 - 281 [34] Vega F.E., Posada F., M Catherine Aime, Monica Pava-Ripoll, Francisco Infante Control, 2008, 46: 72 - 82 Các hình ảnh đề tài Thí nghiệm phịng trừ sâu khoang Kết xử lí số liệu chủng VN1487 TN nhiệt độ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSC N2 FILE 1487 17/ 5/12 9:21 :PAGE CHUNG VN1487 THI NGHIEM NHIET DO VARIATE V003 TSC N2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.66667 555556 1.82 0.244 LL 166667 833333E-01 0.27 0.772 * RESIDUAL 1.83333 305556 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.66667 333333 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NN N2 FILE 1487 17/ 5/12 9:21 :PAGE CHUNG VN1487 THI NGHIEM NHIET DO VARIATE V004 NN N2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 916667 305556 1.37 0.338 LL 277556E-15 138778E-15 0.00 1.000 * RESIDUAL 1.33333 222222 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.25000 204545 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HTVD N2 FILE 1487 17/ 5/12 9:21 :PAGE CHUNG VN1487 THI NGHIEM NHIET DO VARIATE V005 HTVD N2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 916667 305556 2.20 0.189 LL 500000 250000 1.80 0.244 * RESIDUAL 833333 138889 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.25000 204545 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSC N4 FILE 1487 17/ 5/12 9:21 :PAGE CHUNG VN1487 THI NGHIEM NHIET DO VARIATE V006 TSC N4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 666667 222222 1.00 0.456 LL 666667 333333 1.50 0.297 * RESIDUAL 1.33333 222222 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.66667 242424 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NN N4 FILE 1487 17/ 5/12 9:21 :PAGE CHUNG VN1487 THI NGHIEM NHIET DO VARIATE V007 NN N4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.91667 972222 7.00 0.023 LL 1.16667 583333 4.20 0.072 * RESIDUAL 833333 138889 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.91667 446970 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HTVD N4 FILE 1487 17/ 5/12 9:21 :PAGE CHUNG VN1487 THI NGHIEM NHIET DO VARIATE V008 HTVD N4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.00000 333333 0.80 0.539 LL 166667 833333E-01 0.20 0.825 * RESIDUAL 2.50000 416667 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.66667 333333 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSC N6 FILE 1487 17/ 5/12 9:21 :PAGE CHUNG VN1487 THI NGHIEM NHIET DO VARIATE V009 TSC N6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.66667 1.55556 11.20 0.008 LL 500000 250000 1.80 0.244 * RESIDUAL 833334 138889 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.00000 545455 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NN N6 FILE 1487 17/ 5/12 9:21 :PAGE CHUNG VN1487 THI NGHIEM NHIET DO VARIATE V010 NN N6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.91667 1.63889 7.37 0.020 LL 943690E-15 471845E-15 0.00 1.000 * RESIDUAL 1.33333 222222 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.25000 568182 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HTVD N6 FILE 1487 17/ 5/12 9:21 :PAGE CHUNG VN1487 THI NGHIEM NHIET DO VARIATE V011 HTVD N6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.58333 527778 4.75 0.051 LL 666667 333333 3.00 0.125 * RESIDUAL 666667 111111 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.91667 265152 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSC N8 FILE 1487 17/ 5/12 9:21 :PAGE CHUNG VN1487 THI NGHIEM NHIET DO 10 VARIATE V012 TSC N8 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.58333 1.19444 6.14 0.030 LL 166667 833333E-01 0.43 0.673 * RESIDUAL 1.16667 194444 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.91667 446970 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NN N8 FILE 1487 17/ 5/12 9:21 :PAGE CHUNG VN1487 THI NGHIEM NHIET DO 11 VARIATE V013 NN N8 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 6.91667 2.30556 10.38 0.009 LL 666667 333333 1.50 0.297 * RESIDUAL 1.33333 222222 - * TOTAL (CORRECTED) 11 8.91667 810606 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HTVD N8 FILE 1487 17/ 5/12 9:21 :PAGE CHUNG VN1487 THI NGHIEM NHIET DO 12 VARIATE V014 HTVD N8 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.91667 1.63889 7.37 0.020 LL 666667 333333 1.50 0.297 * RESIDUAL 1.33333 222222 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.91667 628788 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSC N10 FILE 1487 17/ 5/12 9:21 :PAGE CHUNG VN1487 THI NGHIEM NHIET DO 13 VARIATE V015 TSC N10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 5.66667 1.88889 8.50 0.015 LL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 1.33333 222222 * TOTAL (CORRECTED) 11 7.00000 636364 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NN N10 FILE 1487 17/ 5/12 9:21 :PAGE CHUNG VN1487 THI NGHIEM NHIET DO 14 VARIATE V016 NN N10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.91667 1.63889 5.36 0.040 LL 166667 833333E-01 0.27 0.772 * RESIDUAL 1.83333 305556 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.91667 628788 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HTVD N10 FILE 1487 17/ 5/12 9:21 :PAGE CHUNG VN1487 THI NGHIEM NHIET DO 15 VARIATE V017 HTVD N10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 5.58333 1.86111 16.75 0.003 LL 666667 333333 3.00 0.125 * RESIDUAL 666667 111111 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.91667 628788 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 1487 17/ 5/12 9:21 :PAGE CHUNG VN1487 THI NGHIEM NHIET DO 16 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 TSC N2 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 NN N2 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 HTVD N2 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 TSC N4 4.33333 4.66667 4.00000 3.66667 0.319142 0.00000 0.272166 0.000000 0.215166 0.000000 0.272166 1.101333 TSC N6 6.00000 6.33333 6.33333 6.66667 NN N6 2.12378 2.41455 1.72577 2.22778 NN N4 1.56667 1.47778 1.33433 1.61111 HTVD N4 0.00000 1.00000 0.00000 0.00000 0.215166 1.184293 0.372678 1.28915 0.215166 0.944293 0.272166 3.221464 HTVD N6 1.77777 2.00000 1.33333 1.00000 TSC N8 7.66667 9.00000 8.00000 8.00000 NN N8 2.77778 3.38889 2.61111 2.43333 HTVD N8 2.33333 2.66667 2.33333 6.00000 0.192450 0.665716 0.254588 0.740659 0.272166 2.2341464 0.272166 0.941464 TSC N10 8.00000 9.66667 8.33333 8.00000 NN N10 4.35622 6.66667 4.48888 4.08888 HTVD N10 3.00000 4.00000 3.33333 3.33333 SE(N= 3) 0.272166 0.319142 0.192450 5%LSD 6DF 0.881464 1.10396 4.03716 MEANS FOR EFFECT LL LL NOS 4 TSC N2 4.25000 4.00000 4.25000 NN N2 3.75000 3.75000 3.75000 HTVD N2 3.50000 3.00000 3.25000 TSC N4 6.50000 6.50000 6.00000 SE(N= 5%LSD 4) 6DF LL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF LL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF LL NOS 4 0.276385 0.956061 0.235702 0.815332 0.186339 0.644576 0.235702 0.815332 NN N4 5.50000 6.00000 5.25000 HTVD N4 4.75000 5.00000 4.75000 TSC N6 7.75000 8.25000 8.00000 NN N6 7.25000 7.25000 7.25000 0.186339 0.644576 0.322749 1.11644 0.186339 0.644577 0.235702 0.815332 HTVD N6 6.25000 6.25000 6.75000 TSC N8 8.50000 8.25000 8.50000 NN N8 7.25000 7.25000 6.75000 HTVD N8 6.75000 6.75000 6.25000 0.166667 0.576527 0.220479 0.762673 0.235702 0.815332 0.235702 0.815332 TSC N10 8.50000 8.50000 8.50000 NN N10 7.75000 7.50000 7.50000 HTVD N10 7.25000 6.75000 6.75000 SE(N= 4) 0.235702 0.276385 0.166667 5%LSD 6DF 0.815332 0.956061 0.576527 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 1487 17/ 5/12 9:21 :PAGE CHUNG VN1487 THI NGHIEM NHIET DO 17 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSC N2 NN N2 HTVD N2 TSC N4 NN N4 HTVD N4 TSC N6 NN N6 HTVD N6 TSC N8 NN N8 HTVD N8 TSC N10 NN N10 HTVD N10 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 4.1667 12 3.7500 12 3.2500 12 6.3333 12 5.5833 12 4.8333 12 8.0000 12 7.2500 12 6.4167 12 8.4167 12 7.0833 12 6.5833 12 8.5000 12 7.5833 12 6.9167 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.57735 0.55277 0.0 0.2439 0.45227 0.47140 0.0 0.3378 0.45227 0.37268 0.0 0.1886 0.49237 0.47140 13.3 0.4558 0.66856 0.37268 11.5 0.0227 0.57735 0.64550 13.4 0.5391 0.73855 0.37268 7.4 0.0079 0.75378 0.47140 7.7 0.0203 0.51493 0.33333 5.2 0.0506 0.66856 0.44096 4.7 0.0300 0.90034 0.47140 8.5 0.0095 0.79296 0.47140 7.2 0.0203 0.79772 0.47140 5.2 0.0148 0.79296 0.55277 7.8 0.0397 0.79296 0.33333 4.8 0.0031 |LL | | | 0.7719 1.0000 0.2440 0.2966 0.0722 0.8245 0.2440 1.0000 0.1245 0.6730 0.2966 0.2966 1.0000 0.7719 0.1245 | | | | ... NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN Ảnh hưởng nhiệt độ đến khả gây bệnh chủng nấm Isaria javanica vật chủ sâu khoang 3.1.1 Ảnh hưởng nhiệt độ đến hiệu lực phòng trừ chủng nấm Isaria javanica đến sâu khoang 3.1.1.1... môi trường đến khả gây bệnh chủng nấm Isaria javanica vật chủ sâu non sâu khoang (2) Ảnh hưởng mức độ ẩm môi trường đến khả gây bệnh chủng nấm Isaria javanica vật chủ sâu non sâu khoang (3) Đánh... thí nghiệm ảnh hưởng nhiệt độ tới khả gây bệnh nấm I.saria lên đối tượng sâu khoang? ??……………………………………… 40 Ảnh hưởng độ ẩm đến khả gây bệnh chủng nấm Isaria javanica vật chủ sâu khoang