Ảnh hưởng của chất kích thích sinh trưởng cytokinin đến sự sinh trưởng phát triển và năng suất giống cỏ ngọt m2 tại xã nghi kim thành phố vinh nghệ an

i TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG-LÂM-NGƯ NGUYỄN THỊ THU HIỀN ẢNH HƯỞNG CỦA CHẤT KÍCH THÍCH SINH TRƯỞNG CYTOKININ ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG CỎ NGỌT M2 TẠI XÃ NGHI KIM THÀNH PHỐ VINH - NGHỆ AN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NGÀNH NÔNG HỌC VINH – 5/2012 ii TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NƠNG-LÂM-NGƯ KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ẢNH HƯỞNG CỦA CHẤT KÍCH THÍCH SINH TRƯỞNG CYTOKININ ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG CỎ NGỌT M2 TẠI XÃ NGHI KIM THÀNH PHỐ VINH - NGHỆ AN KỸ SƯ NGÀNH NÔNG HỌC Người thực hiện: Nguyễn Thị Thu Hiền Lớp: 49K – Nông học Người hướng dẫn: ThS Phan Thị Thu Hiền VINH – 5/2012 iii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu khóa luận hồn tồn trung thực, có qua lần đo đếm, phân tích thí nghiệm thân tiến hành chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tơi xin cam đoan thí nghiệm để thu thập số liệu khóa luận thân tơi tiến hành phịng thí nghiệm tổ mơn trồng, khoa Nông Lâm Ngư, trường Đại học Vinh với đồng ý hướng dẫn Th.s Phan Thị Thu Hiền - giáo viên hướng dẫn kỹ thuật viên phụ trách phịng thí nghiệm Tơi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Vinh, ngày 15 tháng năm 2012 Tác giả Nguyễn Thị Thu Hiền iv LỜI CẢM ƠN Để hồn thành đề tài tốt nghiệm này, với lịng chân thành em xin bày tỏ lòng biết ơn tới cô giáo Th.s Phan Thị Thu Hiền người dành cho em nhiều giúp đỡ, dẫn tận tình suốt trình làm đề tài Em xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo, bạn bè khoa Nông Lâm Ngư cán kỹ thuật thuộc ngành nông học, trại thực hành hướng dẫn tạo điều kiện thuận lợi cho em suốt trình học tập nghiên cứu đề tài Qua em xin gửi lời cảm ơn bố mẹ, người thân động viên giúp đỡ em nhiều q trình làm khóa luận tốt nghiệp Do kiến thức kinh nghiệm hạn chế nên đề tài khơng tránh khỏi thiếu sót, kính mong đóng góp q báu tất thầy giáo, cô giáo, tổ chức, bạn bè lớp để đề tài hoàn thiện Vinh, tháng năm 2012 Sinh viên Nguyễn Thị Thu Hiền v DANH MỤC VIẾT TẮT LSD0,05: Sai số nhỏ có ý nghĩa mức 0,05 NSLT: Năng suất lý thuyết NSTT: Năng suất thực thu STPT: Sinh trưởng phát triển vi MỤC LỤC MỞ ĐẦU i Lý chọn đề tài Mục đích, yêu cầu đề tài .3 Đối tượng, phạm vi nội dung nghiên cứu .3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài CHƯƠNG I TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học sở thực tiễn đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học đề tài .5 1.1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài .9 1.2 Giới thiệu chung Cỏ 1.2.1.Nguồn gốc 1.2.2.Đặc điểm thực vật học 10 1.2.3.Các chất Cỏ 10 1.2.4.Yêu cầu ngoại cảnh Cỏ 12 1.3 Tình hình sản xuất nghiên cứu Cỏ giới Việt 13 Nam 13 1.3.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu Cỏ giới 13 1.3.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu Cỏ Việt Nam .14 1.3.3 Tình hình sản xuất nghiên cứu Cỏ địa bàn tỉnh Nghệ An 17 1.4 Những vấn đề tồn vấn đề mà luận văn cần nghiên cứu, giải 18 1.4.1 Những vấn đề tồn 19 1.4.2 Những vấn đề cần tập trung nghiên cứu, giải 19 CHƯƠNG II 20 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .20 2.1 Vật liệu nghiên cứu 20 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 20 2.2.1 Thời gian 20 vii Địa điểm .20 2.2.2 2.3 Nội dung nghiên cứu 20 2.4 Phương pháp bố trí thí nghiệm .21 Cơng thức thí nghiệm 21 2.4.1 Quy trình kỹ thuật áp dụng 23 2.5 2.5.1 Chuẩn bị đất: 23 2.5.2 Mật độ trồng khoảng cách trồng .23 2.5.3 Phân bón 24 2.5.4 Phương pháp trồng 24 2.5.5 Chăm sóc 24 2.4.6 Phòng trừ sâu bệnh 26 2.4.7 Thu hoạch 27 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi 27 2.6 2.6.1 Các tiêu sinh trưởng phát triển 27 2.6.2 Chỉ tiêu yếu tố cấu thành suất .28 2.6.3 Phương pháp xử lý số liệu 28 CHƯƠNG III 29 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 29 3.1 Thí nghiệm Ảnh hưởng nồng độ Kinetin đến khả sinh trưởng phát triển giống cỏ Minato II 29 3.1.1 Tỷ lệ sống trước sau phun chất kích thích sinh trưởng Kinetin .29 3.1.2 Ảnh hưởng chất kích thích sinh trưởng Kinetin đến sinh trưởng phát triển cỏ 30 3.1.2.1 Ảnh hưởng chất kích thích sinh trưởng Kinetin đến chiều cao 30 30 3.1.2.2 Ảnh hưởng chất kích thích sinh trưởng Kinetin đến chiều dài .33 cành 33 3.1.2.3 Ảnh hưởng chất khích thích sinh trưởng Kinetin đến số cành/cây 35 3.2.3 Ảnh hưởng chất kích thích sinh trưởng Kinetin đến số cặp lá/cây 37 3.1.3 Ảnh hưởng việc phun chất kích thích sinh trưởng Kinetin đến 39 viii suất cỏ 39 3.1.4 Ảnh hưởng mức phun chất kích thích sinh trưởng Kinetin 41 đến khả tích lũy chất khơ cỏ .41 3.2 Thí nghiệm 2: Ảnh hưởng nồng độ BAP đến sinh trưởng, phát triển suất giống cỏ Minato II 43 3.2.1 Tỷ lệ sống cúa trước sau phun chất kích thích sinh trưởng BAP 43 3.2.2.1 Ảnh hưởng chất kích thích sinh trưởng BAP đến chiều cao 45 3.2.2.2 Ảnh hưởng chất kích thích sinh trưởng BAP đến chiều dài cành 47 3.2.2.3 Ảnh hưởng chất kích thích sinh trưởng BAP số cành/cây .48 3.2.2.4 Ảnh hưởng chất kích thích sinh trưởng BAP đến số cặp lá/cây 50 3.2.3 Ảnh hưởng việc phun chất kích thích sinh trưởng đến suất .52 cỏ .52 3.2.4 Ảnh hưởng mức phun chất kích thích sinh trưởng đến khả 54 tích lũy chất khô cỏ 54 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO 58 ix DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1: Trọng lượng phân tử số cytokinin: .6 Bảng 1.2 Thành phần cỏ 11 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất cỏ số nước giới 13 Bảng 1.4 Sự tăng trưởng chiều cao qua hình thức trồng giống 16 Bảng 1.5 Ảnh hưởng mật độ khoảng cách trồng đến suất 16 Bảng 1.6 Diện tích tròng cỏ Huyện tỉnh Nghệ An 17 Bảng 1.7 So sánh ảnh hưởng mức bón phân kali đến sinh trưởng 18 Bảng 3.1 Ảnh hưởng Kinetin đến tỷ lệ sống trước sau phun 29 Bảng 3.2 Ảnh hưởng mức phun chất kích thích sinh trưởng Kinetin .31 đến tăng trưởng chiều cao 31 Bảng 3.3 Ảnh hưởng mức phun chất kích thích sinh trưởng Kinetin .33 đến chiều dài cành .33 Bảng 3.4 Ảnh hưởng mức phun chất kích thích sinh trưởng Kinetin .35 đến số cành/cây 35 Bảng 3.5 Ảnh hưởng mức phun chất kích thích sinh trưởng Kinetin .37 đến số cặp lá/cây .37 Bảng 3.6 Ảnh hưởng phun chất kích thích sinh trưởng Kinetin .40 đến suất cỏ 40 Bảng 3.7 Ảnh hưởng mức phun chất kích thich sinh trưởng Kinetin đến khả tích lũy chất khơ .42 Bảng 3.8 So sánh ảnh hưởng mức phun chất kích thích Kinetin đến sinh trưởng phát triển suất cỏ .42 Bảng 3.9 Ảnh hưởng BAP đến tỷ lệ sống trước sau phun .43 Bảng 3.10 Ảnh hưởng mức phun chất kích thích sinh trưởng BAP .45 đến tăng trưởng chiều cao 45 Bảng 3.11 Ảnh hưởng mức phun chất kích thích sinh trưởng BAP 47 đến chiều dài cành .47 x Bảng 3.12 Ảnh hưởng mức phun chất kích thích sinh trưởng BAP 48 đến số cành 48 Bảng 3.13 Ảnh hưởng mức phun chất kích thích sinh trưởng BAP 50 đến số cặp lá/cây .50 Bảng 3.14 Ảnh hưởng phun chất kíc thich sinh trưởng BAP 53 đến suất cỏ 53 Bảng 3.15 Ảnh hưởng mức phun chất kích thich sinh trưởng BAP đến tích lũy chất khơ .54 Bảng 3.16 So sánh ảnh hưởng mức phun chất kích thích BAP đến sinh trưởng phát triển suất cỏ .55 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Một số hình ảnh trình thực đề tài Cây sau trồng 20 ngày Cây trồng sau 50 ngày sau trồng 35 ngày trồng sau 60 ngày Ruộng thí nghiệm Chiều cao Số cành/cây Chiều dài cành Cây trước thu hoạch Các cá thể đo đếm Phụ lục 2: Xử lý số liệu ANOVA BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE CCC4 18/ 4/** 9:10 PAGE anh huong cua kinetin den chieu cao cay sau 65 VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 21.3944 5.34860 4.82 0.029 LL 3.28101 1.64050 1.48 0.284 * RESIDUAL 8.87393 1.10924 * TOTAL (CORRECTED) 14 33.5493 2.39638 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC4 18/ 4/** 9:10 PAGE anh huong cua kinetin den chieu cao cay sau 65 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS TB 29.3600 30.5600 3 32.9800 31.2067 30.4267 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 0.608068 1.98285 MEANS FOR EFFECT LL LL NOS TB 30.3040 31.4440 SE(N= 5) 5%LSD 8DF 30.9720 0.471008 1.53591 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC4 18/ 4/** 9:10 PAGE anh huong cua kinetin den chieu cao cay sau 65 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) NO OBS TB 15 30.907 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 1.5480 1.0532 TB FILE CDC4 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C OF V |CT % |LL | | | | | | | | 3.4 0.0287 29/ 4/12 | 0.2842 9:45 :PAGE anh huong kinetin den chieu dai canh sau 65 VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT 52.6385 13.1596 LL 112481 562403E-01 * RESIDUAL 652052 815065E-01 161.45 0.000 0.69 0.533 * TOTAL (CORRECTED) 14 53.4030 3.81450 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDC4 29/ 4/12 9:45 :PAGE anh huong kinetin den chieu dai canh sau phun MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS TB 20.4933 22.8000 3 25.7867 25.1600 23.3200 SE(N= 3) 0.164830 5%LSD 8DF 0.537493 -MEANS FOR EFFECT LL -LL NOS TB 23.6280 23.4880 23.4200 SE(N= 5) 0.127677 5%LSD 8DF 0.416340 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDC4 29/ 4/12 9:45 :PAGE anh huong kinetin den chieu dai canh sau 65 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TB GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.9531 0.28549 15 23.512 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE SC4 C OF V |CT % |LL | | | | | | | | | 1.2 0.0000 0.5326 28/ 4/12 16:29 :PAGE anh huong cua kinetin den so canh tren cay sau 65 VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 48.5760 LL 213333E-01 106666E-01 12.1440 * RESIDUAL 1.55200 62.60 0.000 0.05 0.947 194000 * TOTAL (CORRECTED) 14 50.1493 3.58210 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SC4 28/ 4/12 16:29 :PAGE anh huong cua kinetin den so canh tren cay sau 65 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS TB 13.7333 15.6667 3 18.7333 18.0667 17.2667 SE(N= 3) 0.254296 5%LSD 8DF 0.829235 -MEANS FOR EFFECT LL -LL NOS TB 16.7200 16.6400 16.7200 SE(N= 5) 0.196977 5%LSD 8DF 0.642322 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SC4 28/ 4/12 16:29 :PAGE anh huong cua kinetin den so canh tren cay sau 65 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TB GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 15 16.693 1.8926 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 0.44045 TB FILE SL4 C OF V |CT % |LL | | | | | | | | | 2.6 0.0000 23/ 4/** 0.9467 3:15 PAGE anh huong cua kinetin den so cap la/cay sau 65 VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT 8743.02 2185.76 72.01 0.000 LL 111.424 55.7119 1.84 0.220 * RESIDUAL 242.817 30.3522 * TOTAL (CORRECTED) 14 9097.26 649.805 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL4 23/ 4/** 3:15 PAGE anh huong cua kinetin den so cap la/cay sau 65 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS TB 195.200 219.333 3 255.733 254.200 251.933 SE(N= 3) 3.18078 5%LSD 8DF 10.3722 -MEANS FOR EFFECT LL LL NOS TB 232.160 234.880 238.800 SE(N= 5) 2.46383 5%LSD 8DF 8.03428 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL4 23/ 4/** 3:15 PAGE anh huong cua kinetin den so cap la/cay sau 65 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TB GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 25.491 5.5093 TB FILE NSTT 15 235.28 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C OF V |CT % |LL | | | | | | | | | 2.3 0.0000 28/ 4/12 0.2202 7:36 :PAGE nang suat thuc thu kinetin VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 7.53397 1.88349 32.10 0.000 LL 439680 219840 3.75 0.071 * RESIDUAL 469386 586733E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 8.44304 603074 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 28/ 4/12 7:36 :PAGE nang suat thuc thu kinetin MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS TB 5.65333 6.25333 3 7.70667 7.12667 6.52000 SE(N= 3) 0.139849 5%LSD 8DF 0.456034 -MEANS FOR EFFECT LL -LL NOS TB 6.47600 6.88400 6.59600 SE(N= 5) 0.108327 5%LSD 8DF 0.353242 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 28/ 4/12 7:36 :PAGE nang suat thuc thu kinetin F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TB GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.77658 0.24223 15 6.6520 BALANCED ANOVA FOR VARIATE K/T C OF V |CT % |LL | | | | | | | | | 3.6 0.0001 TYLE KHO TUOI 0.0705 30/ 4/12 19: :PAGE ty le kho/tuoi phun Kinetin VARIATE V003 K/T LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 5.35145 1.33786 15.24 0.001 LL 246102 123051 1.40 0.301 * RESIDUAL 702379 877974E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 6.29994 449995 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS TYLE KHO TUOI 30/ 4/12 19: :PAGE ty le kho/tuoi phun Kinetin MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS K/T 17.5820 17.2790 3 17.7341 16.8174 16.0814 SE(N= 3) 0.171073 5%LSD 8DF 0.557850 -MEANS FOR EFFECT LL LL NOS K/T 17.1939 16.9177 17.1847 SE(N= 5) 0.132512 5%LSD 8DF 0.432109 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE TYLE KHO TUOI 30/ 4/12 19: :PAGE ty le kho/tuoi phun Kinetin F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE K/T GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 15 17.099 0.67082 0.29631 TB FILE CCC4 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C OF V |CT % |LL | | | | | | | | | 1.7 0.0010 0.3011 20/ 4/** 21:40 PAGE anh huong cua BAP den chieu cao cay sau 65 VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 122.735 30.6838 38.96 0.000 LL 1.60485 802426 1.02 0.405 * RESIDUAL 6.30102 787628 * TOTAL (CORRECTED) 14 130.641 9.33151 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC4 20/ 4/** 21:40 PAGE anh huong cua BAP den chieu cao cay sau 65 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS TB 27.9467 31.7667 3 36.0867 35.0000 33.6267 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 0.512389 1.67085 MEANS FOR EFFECT LL -LL NOS TB 32.7080 33.3440 32.6040 SE(N= 5) 5%LSD 8DF 0.396895 1.29423 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC4 20/ 4/** 21:40 PAGE anh huong cua BAP den chieu cao cay sau 65 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TB GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 3.0548 0.88748 TB FILE CDC4 15 32.885 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C OF V |CT % |LL | | | | | | | | | 2.7 0.0001 0.4053 29/ 4/12 10: :PAGE anh huong BAP den chieu dai canh sau 65 VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 53.9459 13.4865 LL 422938E-01 211469E-01 * RESIDUAL 701176 153.87 0.000 0.24 0.793 876470E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 54.6893 3.90638 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDC4 29/ 4/12 10: :PAGE anh huong BAP den chieu dai canh sau 65 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS TB 20.6667 22.6267 3 25.9867 25.1667 23.0200 SE(N= 3) 0.170926 5%LSD 8DF 0.557372 -MEANS FOR EFFECT LL -LL NOS TB 23.5640 23.4360 23.4800 SE(N= 5) 0.132399 5%LSD 8DF 0.431739 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDC4 29/ 4/12 10: :PAGE anh huong BAP den chieu dai canh sau 65 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TB GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.9765 0.29605 15 23.493 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE SC4 C OF V |CT % |LL | | | | | | | | | 1.3 0.0000 0.7928 28/ 4/12 16:47 :PAGE anh huong BAP den so canh sau 65 VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 18.9707 4.74266 5.82 0.017 LL 336000 168000 0.21 0.819 * RESIDUAL 6.51733 814667 * TOTAL (CORRECTED) 14 25.8240 1.84457 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SC4 28/ 4/12 16:47 :PAGE anh huong BAP den so canh sau 65 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS TB 14.4667 16.0667 3 17.7333 16.8667 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 15.4667 0.521110 1.69929 -MEANS FOR EFFECT LL -LL NOS TB 16.0800 15.9600 SE(N= 5) 5%LSD 8DF 16.3200 0.403650 1.31626 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SC4 28/ 4/12 16:47 :PAGE anh huong BAP den so canh sau 65 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TB GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 15 16.120 1.3581 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 0.90259 TB FILE SL4 C OF V |CT |LL | | | | | | | | | % 5.6 0.0175 23/ 4/** 0.8188 8: PAGE anh huong cua BAP den so cap la/cay sau 65 VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 12062.5 3015.62 99.25 0.000 LL 10.1920 5.09600 0.17 0.849 * RESIDUAL 243.062 30.3828 * TOTAL (CORRECTED) 14 12315.7 879.696 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL4 23/ 4/** 8: PAGE anh huong cua BAP den so cap la/cay sau 65 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TB 190.600 211.000 3 263.733 258.800 244.467 SE(N= 3) 3.18239 5%LSD 8DF 10.3774 -MEANS FOR EFFECT LL -LL NOS TB 234.000 234.560 232.600 SE(N= 5) 2.46507 5%LSD 8DF 8.03834 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL4 23/ 4/** 8: PAGE anh huong cua BAP den so cap la/cay sau 65 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TB GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 29.660 5.5121 15 233.72 C OF V |CT % |LL | | | | | | | | | 2.4 0.0000 0.8488 ... HỌC VINH KHOA NƠNG-LÂM-NGƯ KHĨA LUẬN TỐT NGHI? ??P ẢNH HƯỞNG CỦA CHẤT KÍCH THÍCH SINH TRƯỞNG CYTOKININ ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG CỎ NGỌT M2 TẠI XÃ NGHI KIM THÀNH PHỐ VINH - NGHỆ... trưởng, phát triển  Ảnh hưởng nồng độ phun chất kích thích BAP đến tiêu sinh trưởng, phát triển 4  Ảnh hưởng nồng độ phun chất kích thích Kinetin đến suất Cỏ  Ảnh hưởng nồng độ phun chất kích thích. .. hưởng đến tỷ lệ sống sau trồng 3.1.2 Ảnh hưởng chất kích thích sinh trưởng Kinetin đến sinh trưởng phát triển cỏ Cỏ sử dụng thân làm sản phẩm, sinh trưởng phát triển ảnh hưởng lớn đến suất Sự sinh