Ảnh hưởng của mật độ đến sinh trưởng và tỉ lệ sống của tôm thẻ chân trắng (litopenaeus vannamei) nuôi thương phẩm tại công ty cổ phần cp quảng trị

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH TRƯƠNG VĂN HUẤN ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ TỈ LỆ SỐNG CỦA TÔM THẺ CHÂN TRẮNG (Litopenaeus vannamei) NUÔI THƯƠNG PHẨM TẠI CÔNG TY CỔ PHẦN CP QUẢNG TRỊ KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NI TRỒNG THỦY SẢN VINH - 2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH SỰ SAI KHÁC VỀ KIỂU HÌNH, TỐC ĐỘ TĂNG TRƯỞNG, TỶ LỆ SỐNG CON LAI F1 LAI THUẬN NGHỊCH GIỮA CÁ CHÉP TRẦN HUNGARY VÀ CÁ CHÉP VÀNG INDONESIA KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NUÔI TRỒNG THỦY SẢN GV hướng dẫn: PGS.TS NguyÔn kim đ-ờng Th.s cao thành chung SV thc hin: phạm thÞ mai Lớp: 49K1 - NTTS VINH – 2012 i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành báo cáo thực tập cuối khóa tơi nhận giúp đở từ nhiều từ phía nhà trường cơng ty nơi thực tập Tôi xin gửi lời cám ơn tới quý thầy cô Khoa, trường truyền đạt kiến thức cho năm học giảng đường,đặc biệt thầy TS Lê Minh Hải người trực tiếp hướng dẫn tơi q trình hồn thành khóa luận Tơi xin cám ơn ban Giám Đốc công ty C.P Farm Quảng Trị Đặc biệt gửi lời cám ơn đến anh Nguyễn Đức Tuấn,anh Trần Quốc Tuấn,các anh kĩ sư anh, chú, bác công nhân dãy E, F giúp đỡ nhiều công việc Đồng thời, xin cám ơn gia đình bạn bè giúp đỡ, động viên tơi để tơi hồn thành tốt đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn Vinh,tháng năm 2012 Sinh viên thực Trương Văn Huấn ii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT NTTS nuôi trồng thủy sản CT1 Công thức CT2 Công thức DO Oxy hòa tan FCR hệ số chuyển đổi thức ăn TLS Tỷ lệ sống SL Sản lượng DT Diện tích TDMNPB Trung du miền núi phía bắc Bắc trung duyên hải miền trung BTB DHMT TN Tây nguyên ĐNB Đông nam ĐBSCL Đồng sông cửu long CT3 Công thức iii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng1.1 Các giai đoạn phát triển ấu trùng tôm biển Bảng 1.2 Sản lượng tôm Việt Nam năm gần 13 Bảng 1.3 Bảng giá trị xuất số mặt hàng thủy sản 14 Bảng 1.4 Diện tích sản lượng thủy sản vùng nước 15 Bảng 2.1 Phương pháp đo thông số môi trường 19 Bảng 3.1 Biến động hàm lượng oxy theo tuần nuôi 24 Bảng 3.2.Diễn biến pH theo tuần nuôi 25 Bảng 3.3 Biến động độ kiềm ao nuôi 27 Bảng 3.4.Bảng biến động độ trong ao nuôi 28 Bảng 3.5 Tốc độ tăng trưởng khối lượng trung bình (TB± SD) tôm thẻ chân trắng 29 Bảng 3.6 Tốc độ tăng trưởng tuyệt đối khối lượng (TB±SD) tôm chân trắng(g/ngày) 31 Bảng 3.7 Tốc độ tăng trưởng khối lượng tương đối tôm(TB±SD %/ngày) 33 Bảng 3.8 Tốc độ tăng trưởng trung bình (TB±SD) chiều dài tôm thẻ chân trắng 35 Bảng 3.9 Tốc độ tăng trưởng tuyệt đối chiều dài TB ± SD (cm/ngày) tôm thẻ chân trắng 36 Bảng 4.0 Tốc độ tăng trưởng tương đối chiều dài (TB±SD) tôm thẻ chân trắng 38 Bảng 4.1.Tỷ lệ sống ao thí nghiệm 39 Bảng 4.2 Bảng hệ số chuyển đổi thức ăn 40 Bảng 4.3 Bảng hoạch toán kinh tế nghiệm thức 41 iv DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.2 Sản lượng tơm ni tồn giới (theo FAO) Hình 2.1 Sơ đồ khối nghiên cứu 18 Hình 3.1 Đồ thị tốc độ tăng trưởng khối lượng trung bình tơm 30 Hình 3.2 Đồ thị biểu thị tốc độ tăng trưởng khối lượng tuyệt đối tôm thẻ chân trắng 32 Hình 3.3 Đồ thị biểu thị tốc độ tăng trưởng khối lượng tương đối tôm 34 Hình 3.4 Đồ thị biểu thị tốc độ tăng trưởng chiều dài trung bình tôm 36 Hình 3.5 Đồ thị biểu thị tốc độ tăng trưởng tuyệt đối chiều dài (TB±SD) tôm chân trắng(cm/ngày) 37 Hình 3.6 Đồ thị biểu thị tốc độ tăng trưởng chiều dài tương đối tôm 38 Hình 3.7 Đồ thị biểu thị tỷ lệ sống ao thí nghiệm 40 v MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài 2.Mục tiêu nghiên cứu CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.Đặc điểm sinh học tôm thẻ chân trắng 1.1 Hệ thống phân loại, đặc điểm hình thái cấu tạo phân bố Tôm Thẻ Chân Trắng ( Litopenaeus vannamei Boone, 1931) 1.1.1 Hệ thống phân loại 1.1.2 Đặc điểm hình thái, cấu tạo 1.1.3 Đặc điểm phân bố nguồn gốc 1.1.4 Đặc điểm sinh thái tôm thẻ chân trắng 1.1.5 Đặc điểm sinh trưởng 1.1.6 Đặc điểm dinh dưỡng, sinh trưởng 1.1.7 Đặc điểm sinh sản 1.2.Tình hình nuôi tôm chân trắng giới Việt Nam 1.2.1 Trên giới 1.2.2 Tình hình nuôi tôm chân trắng Việt Nam 12 CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG, VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 2.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 17 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 17 2.1.2 Vật liệu nghiên cứu 17 2.2 Nội dung nghiên cứu 17 2.3 Phương pháp nghiên cứu 17 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 17 2.3.2 Sơ đồ khối nội dung nghiên cứu ảnh hưởng mật độ 18 2.4 Phương pháp thu thập số liệu: 19 2.4.1 Các tiêu sinh học phương pháp xác định 20 2.4.1.1 Theo dõi khối lượng 20 2.4.1.2 Theo dõi chiều dài 20 2.4.1.3 Tỷ lệ sống 21 vi 2.4.1.4 Phương pháp tính tốn so sánh hệ số tiêu tốn thức ăn (FCR) 22 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 22 2.6 Thời gian địa điểm nghiên cứu 22 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 23 3.1 Biến động yếu tố môi trường trình nuôi 23 3.1.1 Sự biến động hàm lượng Oxy hồ tan (DO) ao ni 23 3.1.2 Sự biến động pH ao nuôi 25 3.1.3 Sự biến động độ kiềm ao nuôi 26 3.1.5 Độ 28 3.2 Ảnh hưởng mật độ đến tốc độ tăng trưởng tôm thẻ chân trắng 29 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ đến tăng trưởng khối lượng tôm thẻ chân trắng 29 3.2.1.1 Ảnh hưởng mật độ đến tăng trưởng trung bình khối lượng tôm thẻ chân trắng 29 3.2.1.2 Ảnh hưởng mật độ đến tốc độ tăng trưởng tuyệt đối khối lượng tôm (ADG) 31 3.2.1.3 Ảnh hưởng mật độ đến Tốc độ tăng trưởng tương đối khối lượng tôm thẻ chân trắng(%/ngày) 33 3.2.2 Ảnh hưởng mật độ đến tăng trưởng chiều dài tôm thẻ chân trắng 34 3.2.2.1 Ảnh hưởng mật độ đến Tăng trưởng chiều dài trung bình 34 3.2.2.2 Ảnh hưởng mật độ đến Tăng trưởng tuyệt đối chiều dài 36 3.2.2.3 Ảnh hưởng mật độ đến Tăng trưởng tương đối chiều dài 38 3.3 Tỷ lệ sống tôm ao nuôi 39 3.4 Hệ số chuyển đổi thức ăn (FCR) 40 3.5 Họach toán kinh tế 41 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 43 1.Kết luận 43 Kiến nghị 43 TÀI LIỆU THAM KHẢO 44 vii MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Tôm chân trắng (Litopenaeus vannamei) đối tượng có nguồn gốc từ châu Mĩ đối tượng có triển vọng phát triển rộng rãi nhiều nước châu Á Ưu điểm thịt thơm ngon, giàu dinh dưỡng, mau lớn, thích nghi với biên độ nhiệt độ nước độ mặn rộng Trong năm gần đây, Viện nghiên cứu nuôi trồng thuỷ sản III nghiên cứu sản xuất giống nuôi khảo nghiệm thành công số nơi cải thiện kinh tế cho nhiều người dân mở đường cho phát triển nghề nuôi tôm thẻ chân trắng Tôm chân trắng (Litopenaeus vannamei) đối tượng thích nghi tốt với nhiều điều kiện môi trường khác nhau, thời gian nuôi ngắn Đồng thời, tôm chân trắng sử dung lượng thức ăn lớn, ni với mật độ cao Trong năm qua, nuôi tôm thẻ chân trắng mang lại lợi nhuận cao nên diện tích ni tơm ngày mở rộng cách tùy tiện, thiếu quy hoạch làm cho hệ sinh thái ven biển ô nhiễm trầm trọng, nặng nạn chặt phá khu rừng ngập mặn vốn ỏi tỉnh ven biển khắp nước, hậu làm cho diện tích đất nơng nghiệp bị thu hẹp nước mặn xâm nhập, nạn sa mạc hóa cát xâm nhập vào đất liền Mặt khác môi trường ao nuôi dễ bị biến động mạnh dẫn tới vùng nuôi tôm tập trung, tôm bị chết hàng loạt dịch bệnh Đặc biệt việc tăng mật độ nuôi cách thiếu khoa học ảnh hưởng không tốt đến tốc độ tăng trưởng tôm thẻ chân trắng Đây hậu việc quản lý nghề nuôi tôm chưa chặt chẽ, trình độ chun mơn người ni tơm cịn nhiều hạn chế, đặc biệt việc quản lý yếu tố môi trường ao nuôi phịng chống dịch bệnh, nên nghề ni tơm phát triển chưa ổn định, hiệu kinh tế chưa xứng đáng, rủi ro nhiều lĩnh vực sản xuất giống nuôi tôm thương phẩm Việc xác định mật độ ni phù hợp có ảnh hưởng lớn đến tốc độ sinh trưởng phát triển tôm chân trắng Hiện chưa có nghiên cứu xác mật độ ni thích hợp tơm thẻ mang lại hiệu kinh tế cao Từ nhu cầu thực tiễn với nguyện vọng thân Được đồng ý trường đại học Vinh giáo viên hướng dẫn, chọn đề tài: " Ảnh hưởng mật độ đến sinh trưởng tỷ lệ sống tôm thẻ chân trắng(Litopenaeus vannamei) nuôi thương phẩm Công ty cổ phần CP Quảng Trị " 2.Mục tiêu nghiên cứu Xác định mật độ thích hợp cho tơm chân trắng sinh trưởng phát triển tốt nhất,từ góp phần hồn thiện quy trình ni tơm thẻ chân trắng taị Công ty để nâng cao hiệu kinh tế 2 1767 00577 00333 1623 1910 17 18 3 1533 01528 00882 1154 1913 14 17 Total 1700 01500 00500 1585 1815 14 18 Multiple Comparisons Dependent Variable:ketqua Tukey HSD (I) 1=ct1 ;2=ct 2;3=c t3 (J) 1=ct1 ;2=ct 2;3=c t3 00333 00770 903 -.0203 0270 02667* 00770 031 0030 0503 -.00333 00770 903 -.0270 0203 02333 00770 052 -.0003 0470 -.02667* 00770 031 -.0503 -.0030 -.02333 00770 052 -.0470 0003 00333 00770 680 -.0155 0222 02667* 00770 013 0078 0455 -.00333 00770 680 -.0222 0155 02333* 00770 023 0045 0422 -.02667* 00770 013 -.0455 -.0078 -.02333* 00770 023 -.0422 -.0045 LSD 95% Confidence Interval Mean Difference (I-J) Std Error Sig Lower Bound Upper Bound * The mean difference is significant at the 0.05 level 51-58 ngày Descriptives Ketqua N Mean Std Deviation Std Error nn 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound 1233 00577 00333 1090 1377 12 13 1200 00000 00000 1200 1200 12 12 3 1333 01155 00667 1046 1620 12 14 Total 1256 00882 00294 1188 1323 12 14 Multiple Comparisons Dependent Variable:ketqua Tukey HSD (I) 1=ct1 ;2=ct 2;3=c t3 (J) 1=ct1 ;2=ct 2;3=c t3 00333 00609 851 -.0153 0220 -.01000 00609 300 -.0287 0087 -.00333 00609 851 -.0220 0153 -.01333 00609 151 -.0320 0053 01000 00609 300 -.0087 0287 01333 00609 151 -.0053 0320 00333 00609 604 -.0116 0182 -.01000 00609 151 -.0249 0049 -.00333 00609 604 -.0182 0116 -.01333 00609 071 -.0282 0016 01000 00609 151 -.0049 0249 01333 00609 071 -.0016 0282 LSD 95% Confidence Interval Mean Difference (I-J) Std Error 58-65 ngày Descriptives Ketqua oo Sig Lower Bound Upper Bound 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 0500 00000 00000 0500 0500 05 05 0467 00577 00333 0323 0610 04 05 3 0400 00000 00000 0400 0400 04 04 Total 0456 00527 00176 0415 0496 04 05 Multiple Comparisons Dependent Variable:ketqua (I) 1=ct1 ;2=ct 2;3=c t3 (J) 1=ct1 ;2=ct 2;3=c t3 00333 00272 483 -.0050 0117 01000* 00272 024 0016 0184 -.00333 00272 483 -.0117 0050 00667 00272 109 -.0017 0150 * 00272 024 -.0184 -.0016 -.00667 00272 109 -.0150 0017 00333 00272 267 -.0033 0100 01000* 00272 010 0033 0167 -.00333 00272 267 -.0100 0033 00667* 00272 050 0000 0133 -.01000* 00272 010 -.0167 -.0033 -.00667* 00272 * The mean difference is significant at the 0.05 level 65-72 ngày 050 -.0133 0000 Tukey HSD LSD 95% Confidence Interval Mean Difference (I-J) -.01000 Std Error pp Sig Lower Bound Upper Bound Descriptives Ketqua 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 0320 00173 00100 0277 0363 03 03 0310 00436 00252 0202 0418 03 03 3 0280 00361 00208 0190 0370 02 03 Total 0303 00346 00115 0277 0330 02 03 Multiple Comparisons Dependent Variable:ketqua Tukey HSD (I) 1=ct1 ;2=ct 2;3=c t3 (J) 1=ct1 ;2=ct 2;3=c t3 00100 00279 932 -.0076 0096 00400 00279 383 -.0046 0126 -.00100 00279 932 -.0096 0076 00300 00279 562 -.0056 0116 -.00400 00279 383 -.0126 0046 -.00300 00279 562 -.0116 0056 00100 00279 732 -.0058 0078 00400 00279 201 -.0028 0108 -.00100 00279 732 -.0078 0058 00300 00279 323 -.0038 0098 -.00400 00279 201 -.0108 0028 -.00300 00279 323 -.0098 0038 LSD 95% Confidence Interval Mean Difference (I-J) Std Error 2.2 TĂNG TRƯỞNG CHIỀU DÀI TƯƠNG ĐỐI 30-37 ngày qq Sig Lower Bound Upper Bound Descriptives Ketqua 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 8267 05132 02963 6992 9541 77 87 8100 03606 02082 7204 8996 78 85 3 5700 12490 07211 2597 8803 43 67 Total 7356 14266 04755 6259 8452 43 87 Multiple Comparisons Dependent Variable:ketqua Tukey HSD (I) 1=ct1 ;2=ct 2;3=c t3 (J) 1=ct1 ;2=ct 2;3=c t3 01667 06588 966 -.1855 2188 25667* 06588 019 0545 4588 -.01667 06588 966 -.2188 1855 24000* 06588 025 0378 4422 -.25667 * 06588 019 -.4588 -.0545 -.24000* 06588 025 -.4422 -.0378 01667 06588 809 -.1445 1779 25667* 06588 008 0955 4179 -.01667 06588 809 -.1779 1445 24000* 06588 011 0788 4012 -.25667* 06588 008 -.4179 -.0955 -.24000* 06588 011 -.4012 -.0788 LSD 95% Confidence Interval Mean Difference (I-J) Std Error * The mean difference is significant at the 0.05 level rr Sig Lower Bound Upper Bound 37-44 ngày Descriptives ketqua 95% Confidence Interval for Mean Std Std Mean Deviation Error N Tota l Lower Bound Upper Bound Minim um Maximum 3.1133 3.1667 3.4367 05508 03180 07371 04256 07572 04372 2.9765 2.9836 3.2486 3.2501 3.3498 3.6248 3.06 3.11 3.35 3.17 3.25 3.49 3.2389 16151 05384 3.1147 3.3630 3.06 3.49 Multiple Comparisons Dependent Variable:ketqua Tukey HSD (I) 1=ct1 ;2=ct 2;3=c t3 (J) 1=ct1 ;2=ct 2;3=c t3 -.05333 05617 632 -.2257 1190 -.32333* 05617 003 -.4957 -.1510 05333 05617 632 -.1190 2257 * 05617 007 -.4424 -.0976 32333* 05617 003 1510 4957 27000* 05617 007 0976 4424 -.05333 05617 379 -.1908 0841 -.32333* 05617 001 -.4608 -.1859 05333 05617 379 -.0841 1908 -.27000* 05617 003 -.4075 -.1325 32333* 05617 001 1859 4608 27000* 05617 003 1325 4075 LSD 95% Confidence Interval Mean Difference (I-J) -.27000 Std Error ss Sig Lower Bound Upper Bound Multiple Comparisons Dependent Variable:ketqua Tukey HSD (I) 1=ct1 ;2=ct 2;3=c t3 (J) 1=ct1 ;2=ct 2;3=c t3 -.05333 05617 632 -.2257 1190 * 05617 003 -.4957 -.1510 05333 05617 632 -.1190 2257 -.27000* 05617 007 -.4424 -.0976 32333* 05617 003 1510 4957 27000 * 05617 007 0976 4424 -.05333 05617 379 -.1908 0841 * 05617 001 -.4608 -.1859 05333 05617 379 -.0841 1908 -.27000 * 05617 003 -.4075 -.1325 32333 * 05617 001 1859 4608 27000 * 05617 003 1325 4075 LSD 95% Confidence Interval Mean Difference (I-J) -.32333 -.32333 Std Error Lower Bound Sig Upper Bound * The mean difference is significant at the 0.05 level 44-51 ngày Descriptives Ketqua 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 1.8000 02646 01528 1.7343 1.8657 1.78 1.83 1.7933 01528 00882 1.7554 1.8313 1.78 1.81 3 1.5533 14012 08090 1.2053 1.9014 1.44 1.71 tt Descriptives Ketqua 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 1.8000 02646 01528 1.7343 1.8657 1.78 1.83 1.7933 01528 00882 1.7554 1.8313 1.78 1.81 3 1.5533 14012 08090 1.2053 1.9014 1.44 1.71 Total 1.7156 14125 04708 1.6070 1.8241 1.44 1.83 Multiple Comparisons Dependent Variable:ketqua Tukey HSD (I) 1=ct1 ;2=ct 2;3=c t3 (J) 1=ct1 ;2=ct 2;3=c t3 00667 06760 995 -.2008 2141 24667* 06760 025 0392 4541 -.00667 06760 995 -.2141 2008 24000* 06760 028 0326 4474 -.24667* 06760 025 -.4541 -.0392 -.24000* 06760 028 -.4474 -.0326 00667 06760 925 -.1588 1721 24667 * 06760 011 0812 4121 -.00667 06760 925 -.1721 1588 24000 * 06760 012 0746 4054 -.24667 * 06760 011 -.4121 -.0812 -.24000 * 06760 012 -.4054 -.0746 LSD 95% Confidence Interval Mean Difference (I-J) Std Error * The mean difference is significant at the 0.05 level uu Sig Lower Bound Upper Bound 51-58 ngày Descriptives Ketqua 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 1.1433 03215 01856 1.0635 1.2232 1.12 1.18 1.1167 01528 00882 1.0787 1.1546 1.10 1.13 3 1.2667 10408 06009 1.0081 1.5252 1.15 1.35 Total 1.1756 08847 02949 1.1075 1.2436 1.10 1.35 Multiple Comparisons Dependent Variable:ketqua Tukey HSD (I) 1=ct1 ;2=ct 2;3=c t3 (J) 1=ct1 ;2=ct 2;3=c t3 02667 05185 867 -.1324 1858 -.12333 05185 119 -.2824 0358 -.02667 05185 867 -.1858 1324 -.15000 05185 062 -.3091 0091 12333 05185 119 -.0358 2824 15000 05185 062 -.0091 3091 02667 05185 625 -.1002 1536 -.12333 05185 055 -.2502 0036 -.02667 05185 625 -.1536 1002 -.15000* 05185 028 -.2769 -.0231 12333 05185 055 -.0036 2502 15000* 05185 028 0231 2769 LSD 95% Confidence Interval Mean Difference (I-J) Std Error vv Sig Lower Bound Upper Bound Multiple Comparisons Dependent Variable:ketqua Tukey HSD (I) 1=ct1 ;2=ct 2;3=c t3 (J) 1=ct1 ;2=ct 2;3=c t3 02667 05185 867 -.1324 1858 -.12333 05185 119 -.2824 0358 -.02667 05185 867 -.1858 1324 -.15000 05185 062 -.3091 0091 12333 05185 119 -.0358 2824 15000 05185 062 -.0091 3091 02667 05185 625 -.1002 1536 -.12333 05185 055 -.2502 0036 -.02667 05185 625 -.1536 1002 * 05185 028 -.2769 -.0231 12333 05185 055 -.0036 2502 * 05185 028 0231 2769 LSD 95% Confidence Interval Mean Difference (I-J) -.15000 15000 Std Error Lower Bound Sig Upper Bound * The mean difference is significant at the 0.05 level 58-65 ngày Descriptives Ketqua N Mean Std Deviatio n Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 4567 01528 00882 4187 4946 44 47 3967 04509 02603 2847 5087 35 44 3 3500 03606 02082 2604 4396 32 39 Total 4011 05510 01837 3588 4435 32 47 ww Multiple Comparisons Dependent Variable:ketqua Tukey HSD (I) 1=ct1 ;2=ct 2;3=c t3 (J) 1=ct1 ;2=ct 2;3=c t3 06000 02815 163 -.0264 1464 10667 * 02815 021 0203 1930 -.06000 02815 163 -.1464 0264 04667 02815 295 -.0397 1330 -.10667* 02815 021 -.1930 -.0203 -.04667 02815 295 -.1330 0397 06000 02815 077 -.0089 1289 10667 * 02815 009 0378 1756 -.06000 02815 077 -.1289 0089 04667 02815 148 -.0222 1156 * 02815 009 -.1756 -.0378 -.04667 02815 148 -.1156 0222 LSD 95% Confidence Interval Mean Difference (I-J) Std Error -.10667 Lower Bound Sig Upper Bound * The mean difference is significant at the 0.05 level 65-72 ngày Descriptives Ketqua 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 2767 01155 00667 2480 3054 27 29 2633 03786 02186 1693 3574 22 29 3 2433 03055 01764 1674 3192 21 27 Total 2611 02892 00964 2389 2833 21 29 xx Multiple Comparisons Dependent Variable:ketqua Tukey HSD (I) 1=ct1 ;2=ct 2;3=c t3 (J) 1=ct1 ;2=ct 2;3=c t3 01333 02357 843 -.0590 0857 03333 02357 392 -.0390 1057 -.01333 02357 843 -.0857 0590 02000 02357 689 -.0523 0923 -.03333 02357 392 -.1057 0390 -.02000 02357 689 -.0923 0523 01333 02357 592 -.0443 0710 03333 02357 207 -.0243 0910 -.01333 02357 592 -.0710 0443 02000 02357 429 -.0377 0777 -.03333 02357 207 -.0910 0243 -.02000 02357 429 -.0777 0377 LSD 95% Confidence Interval Mean Difference (I-J) Std Error Sig Lower Bound Upper Bound TỶ LỆ SỐNG Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Maxim um Minimum 30 ngày 93,0233 ,38592 ,22281 92,0647 93,9820 92,59 93,33 92,2700 ,65597 ,37873 90,6405 93,8995 91,53 92,78 3 90,7633 ,26160 ,15103 90,1135 91,4132 90,52 91,04 Total 92,0189 1,07474 ,35825 91,1928 92,8450 90,52 93,33 90 91 40 ngày 90,87 ,751 ,433 yy 89,00 92,73 50 ngày 60 ngày 70 ngày 90,28 ,370 ,214 89,36 91,20 90 91 3 86,23 1,017 ,587 83,70 88,76 86 87 Total 89,13 2,283 ,761 87,37 90,88 86 91 89,3200 ,10392 ,06000 89,0618 89,5782 89,26 89,44 88,7500 ,42000 ,24249 87,7067 89,7933 88,33 89,17 3 83,7167 ,86870 ,50154 81,5587 85,8746 83,02 84,69 Total 87,2622 2,71432 ,90477 85,1758 89,3486 83,02 89,44 87,4067 ,48758 ,28150 86,1955 88,6179 87,04 87,96 86,6200 ,57888 ,33422 85,1820 88,0580 85,97 87,08 3 77,5700 1,93401 1,11660 72,7656 82,3744 76,25 79,79 Total 83,8656 4,84649 1,61550 80,1402 87,5909 76,25 87,96 86,0500 ,28478 ,16442 85,3426 86,7574 85,74 86,30 83,1933 ,13503 ,07796 82,8579 83,5288 83,06 83,33 3 75,2033 ,85219 ,49201 73,0864 77,3203 74,27 75,94 Total 81,4822 77,7234 85,2411 74,27 86,30 4,89007 1,63002 Multiple Comparisons Dependent Variable 30 ngày (I) 1=ct1; 2=ct2; 3=ct3 Tukey HSD LSD 95% Interval Confidence Sig Lower Bound Upper Bound ,75333 ,37938 ,196 -,4107 1,9174 2,26000* ,37938 ,002 1,0960 3,4240 -,75333 ,37938 ,196 -1,9174 ,4107 1,50667* ,37938 ,017 ,3426 2,6707 -2,26000* ,37938 ,002 -3,4240 -1,0960 -1,50667* ,37938 ,017 -2,6707 -,3426 ,75333 ,37938 ,094 -,1750 1,6816 2,26000* ,37938 ,001 1,3317 3,1883 -,75333 ,37938 ,094 -1,6816 ,1750 1,50667* ,37938 ,007 ,5784 2,4350 -2,26000* ,37938 ,001 -3,1883 -1,3317 (J) 1=ct1; Mean 2=ct2; Difference 3=ct3 (I-J) Std Error zz 40 ngày Tukey HSD LSD 50 ngày Tukey HSD LSD 60 ngày Tukey HSD LSD -1,50667* ,37938 ,007 -2,4350 -,5784 ,587 ,621 ,634 -1,32 2,49 4,637* ,621 ,001 2,73 6,54 -,587 ,621 ,634 -2,49 1,32 4,050* ,621 ,002 2,15 5,95 -4,637* ,621 ,001 -6,54 -2,73 -4,050* ,621 ,002 -5,95 -2,15 ,587 ,621 ,381 -,93 2,11 4,637* ,621 ,000 3,12 6,16 -,587 ,621 ,381 -2,11 ,93 4,050* ,621 ,001 2,53 5,57 -4,637* ,621 ,000 -6,16 -3,12 -4,050* ,621 ,001 -5,57 -2,53 ,57000 ,45749 ,472 -,8337 1,9737 5,60333* ,45749 ,000 4,1996 7,0070 -,57000 ,45749 ,472 -1,9737 ,8337 5,03333* ,45749 ,000 3,6296 6,4370 -5,60333* ,45749 ,000 -7,0070 -4,1996 -5,03333* ,45749 ,000 -6,4370 -3,6296 ,57000 ,45749 ,259 -,5494 1,6894 5,60333* ,45749 ,000 4,4839 6,7228 -,57000 ,45749 ,259 -1,6894 ,5494 5,03333* ,45749 ,000 3,9139 6,1528 -5,60333* ,45749 ,000 -6,7228 -4,4839 -5,03333* ,45749 ,000 -6,1528 -3,9139 ,78667 ,97903 ,715 -2,2173 3,7906 9,83667* ,97903 ,000 6,8327 12,8406 -,78667 ,97903 ,715 -3,7906 2,2173 9,05000* ,97903 ,000 6,0461 12,0539 -9,83667* ,97903 ,000 -12,8406 -6,8327 -9,05000* ,97903 ,000 -12,0539 -6,0461 ,78667 ,97903 ,452 -1,6089 3,1823 aaa %/ngày 3 9,83667* ,97903 ,000 -,78667 ,97903 ,452 CT1 12,2323 CT2 -3,1823CT3 1,6089 3 ,97903 ,000 6,6544 11,4456 -9,83667 * ,97903 ,000 -12,2323 -7,4411 -9,05000 * ,97903 ,000 -11,4456 -6,6544 * 1,5425 4,1709 Tukey HSD 44-51 30-37 70 ngày 37-44 9,05000 * 2,85667 51-58 ,42832 ,00165-72 58-65 Ngày3nuôi 10,84667 LSD 7,4411 -2,85667 * 7,99000 * ,42832 ,000 9,5325 12,1609 * ,42832 ,001 -4,1709 -1,5425 ,42832 ,000 6,6758 9,3042 ,42832 ,000 -12,1609 -9,5325 ,42832 ,000 -9,3042 -6,6758 -10,84667 -7,99000 * * 2,85667 * ,42832 ,001 1,8086 3,9047 10,84667 * ,42832 ,000 9,7986 11,8947 -2,85667 * ,42832 ,001 -3,9047 -1,8086 * ,42832 ,000 6,9419 9,0381 ,42832 ,000 -11,8947 -9,7986 ,42832 ,000 -9,0381 -6,9419 7,99000 -10,84667 * -7,99000 * * The mean difference is significant at the 0.05 level bbb ... " Ảnh hưởng mật độ đến sinh trưởng tỷ lệ sống tôm thẻ chân trắng( Litopenaeus vannamei) nuôi thương phẩm Công ty cổ phần CP Quảng Trị " 2.Mục tiêu nghiên cứu Xác định mật độ thích hợp cho tôm chân. .. cứu ảnh hưởng mật độ đến tăng trưởng chiều dài tôm thẻ chân trắng - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến tăng trưởng khối lượng tôm thẻ chân trắng - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ nuôi đến tỷ lệ sống. .. động độ kiềm ao nuôi 26 3.1.5 Độ 28 3.2 Ảnh hưởng mật độ đến tốc độ tăng trưởng tôm thẻ chân trắng 29 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ đến tăng trưởng khối lượng tôm thẻ chân trắng